UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD INGENIERIA METALURGIA Y DE MATERIALES

2016

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO

compuesto

SiO2

CaO

Al2O3

TiO2

MgO

Fe

ley %

56.2

13.1

12.2

2.3

1.3

1.2

0.03

Concentracin II
CATEDRA:
CATEDRATICO:
Ing. BUENO BULLON, Hector

ALUMNO:

CANCHARI FELIX, Jhon

SEMESTRE: VII
EL TAMBO - HUANCAYO
2016
ARENAS DE HUASCO Y CALDERA

Caracterizacin mineralgica:

mineral

nomenclatur
a

rutilo

TiO2

Composici
n
% (Ti)
31.6

ilmenita

FeTiO3

40

G.E.
(Kg/m3)

DUREZ
A

4.18 4.25
4.7

6 - 6.5
5.5 - 6

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD INGENIERIA METALURGIA Y DE MATERIALES
2016

CARACTERISTICAS MINERALOGICAS DE LAS PRINCIPALES

MENAS:

ILMENITA:

Formula qumica: FeTiO3

Composicin qumica: 31.6 %Ti

Dureza : 5.5 6

Peso especfico: 4,7

Brillo : metlico y submetalico

Raya: negra o rojo castao

RUTILO:

Formula qumica: TiO2

Composicin qumica: 60 %Ti
Dureza:6-6,5
Peso especfico:4.18
Brillo : adamantino a submetalico
Raya: castao a plido

COMENTARIOS:
La mineraloga en ambos yacimientos estn compuestos por
las mismas especies, la diferencia de las leyes est dado por la
variacin en porcentaje de abundancia del rutilo y la ilmenita.
Este porcentaje de abundancia tendr consecuencias en cuanto

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD INGENIERIA METALURGIA Y DE MATERIALES
2016
a la recuperacin de la mena, el cual tambin altera a las
leyes.

CONCLUSIONES:

Las arenas de huasco contienen como mena en gran

porcentaje de abundancia a la ilmenita (FeTiO3)
Las arenas de caldera contienen como mena en un gran
porcentaje de abundancia al rutilo (TiO2).
En las arenas de caldera se obtendr un efecto mayor,
que al de las arenas de huasco.

2) Diagramas de pruebas metalrgicas

DIAGRAMA DE FLUJO EXPERIMENTAL PARA LA CONCENTRACION
GRAVIMETRICA DE LAS ARENAS DE HUASCO

LEYENDA
N EQUIPOS
DESCRIPCION

1 ------------------MUESTRA
SELECCIONADA
2 CANCADORA
------------------DE QUIJADAS
3
MOLINO DE
------------------BOLAS
4
MESA
ROUTHER 1
WILFLEY
5
MESA
CLEANER 1
WILFLEY
6
MESA
CLE ANER DEL Mx
WILFLEY
DE Ro1

DIAGRAMA DE FLUJO EXPERIMENTAL PARA LA

CONCENTRACION GRAVIMETRICA DE LAS ARENAS DE
CALDERA
6
5

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD INGENIERIA METALURGIA Y DE MATERIALES
2016

LEYENDA
N EQUIPOS
DESCRIPCION

1
--------------MUESTRA
SELECCIONADA
2 CANCADORA
---------------DE QUIJADAS
3
MOLINO DE
---------------BOLAS
4
MESA
ROUTHER 1
WILFLEY
5
MESA
CLEANER 1
WILFLEY
6
MESA
CLE ANER DEL Mx
WILFLEY
DE Ro1

3) criterio de concentracin
CC=

dp f
6
lDE
f CONCENTRACION PARA LAS ARENAS DE HUASCO
CRITERIO
COMPUES
TO
SiO2
CaO
Al2O3
MgO
Fe3O4
V2O5
GRAVEDAD
TiO2
LA
CRITERIO
TOTAL
TOTAL(GA
NGA)
CONCENTRACION=1.44

ABUNDAN
5
CIA (%)
56.2
13.1
12.2
1.3
4.97
0.107
2.3
91.027
87.877

G.E
2.65
3.35
3.95
3.58
5.17
3.36
4.18

ESPECIFICA DE
GANGA=3,20
DE

CRITERIO DE CONCENTRACION PARA LAS ARENAS DE CALDERA

COMPUES ABUNDA
G.E
TO
NCIA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD INGENIERIA METALURGIA Y DE MATERIALES
2016

SiO2
CaO
Al2O3
MgO
Fe3O4
V2O5
TiO2
TOTAL
TOTAL(G
ANGA)

(%)
41.4
19.8
12.2
4.8
5.8
0.071
3.15
87.221
84.071

2.65
3.35
3.95
3.58
5.17
3.36
4.18

GRAVEDAD ESPECIFICA DE LA GANGA = 3.39

CRITERIO DE CONCENTRACION =1.33
COMENTARIOS:
El criterio de concentracin de las arenas de huaco y caldera son: 1.44 y 1.33
respectivamente.
CONCLUSIONES:

Ambos proyectos son factibles para poder elaborar una concentracin gravimtrica en
planta.

4) balance metalrgico por etapas de concentracin

BALANCE POR ETAPAS DE LAS ARENEAS DE HUASCO
ROUTHER 1
PRODUCT
O
F
CC
MX
T
CABEZA
CALC.

PESO
(g)
3000
674.4
1275.6
1050

%PES
O
100
22.48
42.52
35

LEY
(%)
4.37
16.58
1.2
0.33

CONT.META
LICO (g)
131.10
111.82
15.31
3.47

3000

100

4.35

130.59

RADIO DE
RECUPERA CONCENTRAC
CION (%)
ION
1.0
85.6
4.4
11.7
2.4
2.7
2.9
100.0

CLEANER DEL MIXTO DEL ROUTHER 1

PRODUCT
O

PESO
(g)

%
PESO

LEY
(%)

CONT.META
LICO (g)

RADIO DE
RECUPERA CONCENTRAC
CION (%)
ION

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD INGENIERIA METALURGIA Y DE MATERIALES
2016
F
CC
MX
T
CABEZA
CALC.

1275.6
181.5
266.9
827.2

100.0
14.2
20.9
64.8

1.2
4
1.16
0.66

15.31
7.26
3.10
5.46

46
20
35

1275.6

100.0

1.2

15.82

100

1.00
7.03
4.78
1.54

CLEANER

F
CC
MX
T
CABEZA
CALC.

PES
O
674.
4
60.2
167.
6
446.
6
674.
4

%PESO

LEY (%)

CONT.
METALICO
(g)

RECUPERA
CION (%)

RADIO DE
CONCENTRA
CION

100.00
8.93

16.58
46

111.82
27.69

25

1.0
11.2

24.85

34.2

57.32

51

4.0

66.22

26.80

24

1.5

100

16.6

111.81

100

BALANCE POR ETAPAS DE LAS ARENAS DE CALDERA

PRODUC
TO
F
CC
MX
T
CABEZA
CALC.

PESO
3000
736.8
1134.9
1128.3

%PESO
100
24.56
37.83
37.61

LEY (%)
5.18
17.1
1.9
0.67

3000

100

5.17

RADIO DE
CONT.META RECUPERACI CONCENTRA
LICO (g)
ON (%)
CION
155.40
1.0
125.99
81.2
4.1
21.56
13.9
2.6
7.56
4.9
2.7
155.12

100.0

ROUTHER 1
CLEANER DEL MIXTO DEL ROUTHER 1
PRODUC
TO
F
CC
MX
T

PESO
1134.9
63.2
156.4
915.2

% PESO
100.0
5.6
13.8
80.6

LEY (%)
1.9
16.8
3.33
0.67

RADIO DE
CONT.META RECUPERACI CONCENTRA
LICO (%)
ON (%)
CION
21.56
1.00
10.62
48
17.96
5.21
24
7.26
6.13
28
1.24

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD INGENIERIA METALURGIA Y DE MATERIALES
2016
CABEZA
CALC.

1134.8

100.0

1.9

21.96

100

CLEANER

F
CC
MX
T
CABEZA
CALC.

PESO
736.8
52.7
118.6
565.5

%PESO
100
7.15
16.10
76.75

LEY (%)
17.1
51.3
46.3
3.83

736.8

100

14.1

RADIO DE
CONT,META RECUPERACI CONCENTRA
LICO (g)
ON (%)
CION
125.99
1.0
27.04
26
14.0
54.91
53
6.2
21.66
21
1.3
103.61

100

COMENTARIOS:
El proceso metalrgico aplicado es el correcto porque el balance realizado de las arenas de
huasco nos muestra que las leyes calculadas no varia mucho a las lyes proporcionadas del
laboratorio.
No ocurrio lo mismo en los balances de las arenas de cadera porque en la etapa clenear varia
demasiado, la ley de cabeza calculada y la ley de laboratorio.
CONCLUSIONES:

Para el caso de las arenas de caldera se debe realizar otros proceso o realizar mas
pruebas para refirmar los resultados.

5) variables del proceso

N

PARAMETROS

GRANULOMETRIA
ANGULO DE
INCLINACION
% DE SOLIDOS
CAUDAL DE AGUA
GOLPES POR
MINUTO
LARGO DE
CARRERA

2
3
4
5
6

HUASCO
CALDERA
# 48 ASTM AUMENTA LA
LEY
ROUTHER=3 Y CLEANER=6
25
------------------

------

-------

-----

COMENTARIOS Y CONCLUSIONES:
Los parmetros tomados son correctos en segn a la granulometra, ngulo de inclinacin y

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD INGENIERIA METALURGIA Y DE MATERIALES
2016
% de slidos.

7) ANALISIS VALORADO

F
CC
MX
T
CAB.
CALC.

PESO
(g)
3000
242
435
2324

PESO
(%)
100.0
8.1
14.5
77.5

LEY (%)
4.35
14.46
13.90
1.53

CONT.
METALIC
O (g)
130.50
34.95
60.40
35.55

3000

100.0

4.36

130.90

RADIO DE
RECUPERA CONCENTRAC
CION (%)
ION
99.69
1.00
26.70
12.41
46.14
6.90
27.16
1.29
100.00

ANALISIS VALORADO DE LAS ARENAS DE HUASCO

F
CC
MX
T
CAB.
CALC.

PESO
(g)
3000
116
275
2609

PESO
(%)
100.0
3.9
9.2
87.0

3000

100.0

CONT.
RADIO DE
METALICO RECUPERACI CONCENTRA
LEY (%)
(g)
ON (%)
CION
5.17
155.10
99.96
1.00
32.49
37.66
24.27
25.88
21.86
60.12
38.74
10.91
2.20
57.40
36.99
1.15
5.17

155.17

100.00

ANALISIS VALORADO DE LAS ARENAS DE CALDERA