FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Caratula

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO EN EL EXPEDIENTE N 000992011-0-1602-JR-FC-02 DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA
LIBERTAD-ASCOPE. 2016
PRE INFORME DE INVESTIGACIN PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
LUIS ANTONIO CORCUERA ZAVALETA
ASESOR
Mgtr. SANTOS JAVIER SALINAS SALIRROSAS
TRUJILLO PER
2016

JURADO EVALUADOR DE TESIS

Mg. BRAULIO JESS ZAVALETA VELARDE

Presidente

Mg. JENNY PAOLA VALDIVIA HERRERA

Secretario

Mg. MIGUEL ANTONIO TUESTA CHAVEZ

Miembro

AGRADECIMIENTO

A Dios por hacer que elija el

camino de la superacin, y lograr
mi anhelo personal, de graduarme
como profesional del derecho.

A los docentes de la Universidad

Catlica los ngeles de Chimbote,
quienes con su profesionalismo y
enseanzas

para

mi

formacin

acadmica dieron el primer peldao

en esta hermosa carrera.

DEDICATORIA
A mis Padres, quienes son mi ms
grande sustento y estimulo, en este
camino para mi constante superacin.

A la Universidad ULADECH Catlica:

Por incentivarnos e inculcarnos desde
nuestra formacin acadmica no solo
como captadores de conocimientos sino
tambin como investigadores a travs de
la Formacin Investigativa soportes
bsicos en la formacin de

futuros

profesionales investigadores del derecho.

RESUMEN PRELIMINAR
La investigacin tuvo como objetivo general, Determinar la calidad de las sentencias
de primera y segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de
hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, del Distrito Judicial de La
Libertad Ascope; 2016. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio
descriptivo, y diseo no experimental, retrospectivo y transversal. La recoleccin de
datos se realiz, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia,
utilizando las tcnicas de la observacin, y el anlisis de contenido, y una lista de
cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad
de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de
primera instancia fueron de rango: Muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia
de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluy, que la calidad de
las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente.
Palabras clave: calidad, divorcio por causal, motivacin y sentencia.

ABSTRACT
The overall objective research was to determine the quality of judgments of first and
second instance on divorce on the grounds of de facto separation, according to the
relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters in the file No. 000992011-0-1602 -JR-FC-02, the Judicial District of La Libertad - Ascope; 2016. It kind
of quantitative qualitative, descriptive exploratory level, not experimental,
retrospective and cross-sectional design. Data collection was performed, a selected
file by convenience sampling, using the techniques of observation, and content
analysis, and a checklist, validated by expert judgment. The results revealed that the
quality of the exhibition, preamble and operative part belonging to: the judgment of
first instance were rank: Very high, very high and very high; and the judgment of
second instance: medium, high and very high. It was concluded that the quality of the
judgments of first and second instance, were very high and high respectively range.
Keywords: quality, causal divorce, motivation and judgment.

vi

NDICE GENERAL
Pg.

Contenido

vii

INDICE DE CUADROS

Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera Instancia
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva.............................................................65
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa........................................................76
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva..............................................................92
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva............................................................103
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa...................................................... 109
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva.............................................................119
Resultados consolidados se las sentencias en estudio
Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia...........................................126
Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia...........................................128

viii

I.
INTRODUCCIN

La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso

judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
En el contexto internacional:
las claves para mejorar el actual estado de la Justicia espaola pasan por reforzar la
independencia judicial, despolitizando y profesionalizando su funcionamiento;
mejorar su proyeccin institucional, neutral y pblica ante la necesidad de entender
que en cada pleito resuelto siempre habr una parte, la que pierde, que verter
crticas negativas para con la profesin, sin que haya alternativa mejor que potenciar
el sistema de garantas, sea propia del irrenunciable Estado de Derecho al que
pertenecemos, e invertir en tecnologizar y simplificar las partes del procedimiento
que lo permitan, a la par que desjudicializar los asuntos que no tengan entidad para el
enjuiciamiento, derivndolas hacia otras vas alternativas de solucin de
conflictos. La Administracin de Justicia de un pas no es, ni debe serlo, una isla al
margen por completo del resto de las instituciones e incluso de la ciudadana. Si
afirmo lo anterior es porque de una forma u otra el estado de la Justicia es
inevitablemente un termmetro de la temperatura social y poltica de una nacin.
(Torres, 2007).
Por su parte en Guatemala, La corrupcin es uno de los principales problemas que
aquejan a la administracin de justicia en Guatemala y de acuerdo con las
investigaciones realizadas por la Fundacin Myrna Mack (Fundacin creada en 1993
con el propsito de luchar contra la impunidad en Guatemala), a partir del estudio de
casos judiciales concretos, es un mecanismo fundamental en el proceso de
generacin de la impunidad y de las condiciones de fragilidad, deficiencia y atrofia,
1

caractersticas del sistema judicial. Un primer enunciado al respecto, es la percepcin

generalizada de que el fenmeno de la corrupcin se extiende a todas las
instituciones de justicia. Sin embargo, resulta difcil y complejo determinar con
precisin su amplitud, manifestaciones concretas e implicaciones. No obstante, s es
posible determinar la existencia de sistemas que producen o que facilitan la
corrupcin, y de ah la importancia de poner en marcha mtodos dirigidos al
diagnstico de estos sistemas y a la definicin de polticas de prevencin y combate.
(Mack, 2000)
Tambin, Pasara, (2003), refirindose a Mxico expres: existen muy pocos
estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; porque, una de las razones
es su carcter cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son
discutibles. Admiti, que el diseo de mecanismos transparentes que permitan
evaluar las sentencias que dictan los rganos Judiciales es una tarea pendiente de
gran urgencia en los procesos de reforma.
En relacin al Per:
Segn Len (2008). public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. En
ste documento, con el cual cuentan los jueces peruanos; se brinda un conjunto de
criterios para la elaboracin de resoluciones; sin embargo no se sabe si la aplican o
no, lo cierto es, que tanto en el mbito nacional y local los medios de comunicacin
difunden insatisfacciones, por el tema de las decisiones judiciales. En el medio local
por ejemplo, se propalan la formulacin de denuncias, de quejas contra los
operadores de justicia, as mismo es de conocimiento pblico que el Colegio de
Abogados, peridicamente ejecuta referndums, pero lo que no se sabe es, cul es la
intencionalidad real de las mismas, a quines; en verdad, se reporta

dichos

resultados y con qu propsitos exactos; mucho menos no se conoce de qu forma

stas actividades mitigan las situaciones problemticas que se ciernen en torno a las
decisiones judiciales, que despus de todo es lo que un usuario de la administracin
de justicia espera.
Con igual criterio Ziga (2004) ) dentro del tema de los problemas por los que
2

atraviesa la Administracin de Justicia en el Per, es justo mencionar que ste fue

siempre un tema que ocup y preocup desde hace muchos aos a distintos juristas
especializados en materia constitucional. Haciendo un poco de memoria, veremos
que sta problemtica empez a ser abordada con mayor realce en las postrimeras de
la dcada del setenta, pudindose tener aproximaciones prcticas al arreglo de su
realidad o contexto, y esto fue sin lugar a dudas gracias a la existencia de una
Comisin de Reforma Judicial establecida al interior de la Corte Suprema de dicha
poca, lo cual nos sirve de ejemplo a seguir en la actualidad.
Cabe mencionar que desde mucho tiempo atrs, la nocin que se tena sobre la
verdadera Administracin de Justicia era escasa y prcticamente su total
funcionamiento provena de los polticos poderosos, litigantes incautos, letrados en
bsqueda del "quien da ms" y Jueces parcializados. Ello daba pues un tono
esencialmente subjetivo y muy injusto o parcializado a las apreciaciones, lo que
permiti descubrir algunos problemas existentes y palpables.
Es entonces en la dcada de los ochenta que la problemtica se extendi mucho ms
y a pesar de la entrada en vigencia de la Constitucin de 1979, y de la reforma
sustantiva dispuesta por esa Carta Magna, la Administracin de Justicia continu
siendo uno de los temas que provocaba mayores protestas por parte de la opinin
pblica, en cuanto a su manejo. As las cosas, la lentitud en su actuar, el prevaricato,
la elitizacin de la justicia y la corrupcin entre los funcionarios, eran los sntomas
ms evidentes y muy notorios de la problemtica real. A ello se le sumo el
surgimiento del fenmeno subversivo y la configuracin de nuevas e intrincadas
modalidades de corrupcin, que contribuyeron a agravar el ya complicado y sombro
panorama; el desenlace es harto conocido: perjudicndola hasta la actualidad, pues
hasta hoy se perciben los estragos de sta, de manera muy lamentable por cierto.
Subsisten hasta la actualidad, problemas deshonestos como la importunacin de los
Poderes Polticos, la falta de independencia, la ausencia de recursos y como ya lo
dijimos: la corrupcin de Jueces, Vocales y Fiscales.
Posiblemente el taln de Aquiles del mal funcionamiento de la Administracin de
Justicia en nuestro Per, sea la falta de independencia que ha demostrado a lo largo
de la historia y su sometimiento al poder poltico desde tiempos bastante remotos y
hasta la actualidad, lo cual tristemente no es desconocido. Estos males no han sido
3

bsicamente eliminados luego del golpe de Estado del 05 de abril del ao 1992, an
cuando una de las razones solicitadas para su ejecucin fue la catica situacin de la
Administracin de Justicia y la necesidad de modificar tal panorama, que era quizs
el tema de mayor importancia en esa poca.
En esta fase de reflexin, es preciso hacer un alto debindose indicar y dejar en claro
que las innovaciones relativas al Poder Judicial tienen por principal objetivo:
asegurar su autonoma. Es tanta la dimensin del dao que causa el ejercicio por
malos gobiernos de la facultad de nombrar los Jueces, a los Vocales y a los Fiscales,
que la previsin ms elemental, y muy justificada por la evidencia de los hechos,
aconseja medidas ms radicales. Tenindose entonces que poner las barreras ms
slidas para impedir a la mala poltica que se entrometa en el Poder Judicial, el
Ministerio Pblico y viceversa.
Es un claro ejemplo, que la designacin de Jueces por el Poder Ejecutivo no esta
fundado en ningn principio de derecho poltico. Ya que a los gobiernos les interesa
conservar esa atribucin que engrandece su dominio a sus anchas, pues los tiene
manipulados y maniatados, con la firme promesa de hacerse cobro algn da por el
favor de que fueron nombrados.
As pues, es preciso mencionar que la Teora de la Separacin de Poderes esquema
en el cual est adscrita la Constitucin Poltica del Per ha aportado, sin embargo
algunos elementos de Juicio importantes para el proyecto y operacin de la correcta
Funcin Jurisdiccional.
Siendo as, es evidente que el rasgo especfico de la desconfianza en la
Administracin de Justicia tiene que ver con su comercializacin, lo que lleva a
sostener que la justicia tiene un precio: primero son los gastos legales que no
incluyen la corrupcin; pero el segundo nivel est compuesto por coimas y
remuneraciones ilegales solicitados por los operadores del sistema, lo que en realidad
son los sospechosos, que en la mayora de los casos son indispensables para alcanzar
la justicia tristemente5.
Debemos indicar tambin que la agenda o cuadernillo de cosas por hacer desde hoy
hacia el futuro parece complicada. Sin embargo no queremos concluir este modesto
artculo sin establecer antes una serie de objetivos o metas trazadas de manera
optimista para mejorar la Administracin de Justicia en el Per; objetivos que han
4

sido planteados tambin por la Comisin Andina de Juristas en el Contexto de la

Regin Andina, y que a pesar de ser pocos, son bastante contundentes e importantes,
para contribuir al gran cambio organizacional en nuestro pas, los que no deben
quedar tan solo plasmados en papel, sino que por el contrario deben ser un aliciente
para todos aquellos que s creemos.
En sntesis, la independencia del Poder Judicial no slo exige la ausencia en sus
entraas de representantes directos de los otros poderes. Tambin requiere que no
tenga vinculaciones en su origen con aquellos a quienes debe controlarse en la
constitucionalidad de sus actos y decisiones, as como independencia adecuada y
manejo propio en materia presupuestal, que no impida sus iniciativas concretas por
imposicin de lmites cuantitativos va el Presupuesto General de la Repblica y su
ejecucin por las autoridades gubemamentales.
Para culminar esta reflexin, se hace necesario tener la conviccin de que si ponemos
empeo y buen criterio, podremos contribuir mejorar la Administracin de Justicia
en nuestra patria, pero el primer paso esta en nosotros los abogados: empecemos por
ser sinceros, y asumamos las consecuencias al perder un caso ya sea por descuido o
mala defensa y no empaemos ms la alicada imagen de nuestro empobrecido y
muchas veces injustamente satanizado Poder Judicial, y muy sobre todo de aquellos
honestos operadores jurisdiccionales que da a da imparten justicia de manera justa y
transparente, que se esfuerzan porque sta llegue pronto a todos y cada uno de los
ciudadanos, y que a toda costa intentan evitar el cumplimiento de aquel viejo
aforismo "la justicia tarda pero llega".
Segn la Gaceta Jurdica (2010) una de las grandes tareas del sistema es el control
difuso de la Constitucionalidad legislativa. Una pregunta vital para comprender la
problemtica del Poder Judicial es determinar cmo ha cumplido esa tarea.
Podramos sostener que han existido sentencias que marcaron historia en trminos
positivos, pues el mensaje fue claro y contundente. No eran aplicables al caso
concreto aquellas normas que estaban al margen de la Constitucin. Sin embargo,
han existido sentencias que dejaron pasar leyes claramente inconstitucionales por un
lado, as como la marcada tendencia a una inestabilidad jurisprudencial por el otro.
Hay que poner en revisin el sistema actual, buscando que la tarea del Juez tenga
5

parmetros eficientes para cumplir con ese control, as como impedir que los criterios
muy personales del Juez se antepongan a la tarea del legislador como representante
de la voluntad popular. En lo que atae al control de los actos de la Administracin
Pblica por la Jurisdiccin, es conveniente poner en revisin el proceso Contencioso
administrativo buscando exigir el respeto a las decisiones judiciales por parte de los
funcionarios de la Administracin. Los Jueces no deben tolerar, so pretexto de
proteccin del inters pblico, la violacin a la garanta constitucional de igualdad
ante la ley; deben, adems, en ejercicio del imperium, responsabilizar personalmente
al funcionario al que le incumbe el cumplimiento de la sentencia. La Jurisdiccin
debe determinar medidas encaminadas a facilitar la ejecucin de las sentencias, como
por ejemplo, exigiendo el empleo de la astreintes, pues hay que extremar el celo para
lograr la efectivizacin de las prestaciones a cargo del Estado. "Autoridad que no se
ejerce, se pierde", y ese es uno de los elementos que inciden notablemente en el
desprestigio del Poder Judicial. Bastara revisar la situacin legal actual que busca
proteger el patrimonio del Estado declarando su inembargabilidad, para darnos
cuenta de lo que viene sucediendo al respecto.
En el mbito local:
Asimismo, respecto al mbito local segn Briceo (2012), se conoce que en Trujillo,
se viene realizando justicia restaurativa, mediante la difusin de un nuevo enfoque al
sistema de administrar justicia, aplicndose en distintos lugares de nuestro pas,
como es en el Ministerio Pblico del distrito judicial de La Libertad, a travs del
Programa Justicia Juvenil Restaurativa. De otro lado, la exposicin referida ms la
praxis peridica de encuestas de opinin que comprende al Poder Judicial, as como,
los referndum que organizan y ejecutan los Colegios de Abogados sobre la funcin
jurisdiccional de los magistrados, tanto a nivel nacional como local, se constituyen
en evidencias fcticas que motivaron acercarse a estos contextos y estudiar los
fenmenos que all existen; porque es obvio que en una realidad como se ha referido
debe investigarse y realizarse trabajos vinculados con estos asuntos; porque los
problemas son latentes y relevantes, con el propsito de por lo menos mitigar y
contribuir a la reversin de la realidad problemtica.
6

Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada
estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.
Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 00099-2011-0-1602-JR-FC02, perteneciente al del Distrito Judicial la Corte Superior de justicia De la Libertad2011, que comprende un proceso sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
donde se observ que la sentencia de primera instancia declar fundada en parte la
demanda; sin embargo al no haber sido apelada se elev en consulta, como dispone
la ley en estos casos, lo que motiv la expedicin de una sentencia de segunda
instancia, donde se resolvi aprobar la sentencia consultada contenida en la
resolucin nmero Quince, en los extremos que se declare fundada la demanda.
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de
formulacin de la demanda que fue, 01-10-2010 a la fecha de expedicin de la
sentencia de segunda instancia, que fue 30-11-2013 transcurri 03 aos, 01 meses y
7

29 das.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio

por las causales de separacin de hecho, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00099-2011-0-1602JR-FC-02, del Distrito Judicial de La Libertad Ascope; 2016?
Para resolver el problema se traza un objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio
por las causales de separacin de hecho, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00099-2011-0-1602JR-FC-02, del Distrito Judicial de La Libertad Ascope; 2016.
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
8

Respecto a la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
El trabajo se justifica porque parte de la observacin profunda aplicada en la realidad
nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama justicia,
expresin que se puede traducir en una solicitud de intervencin inmediata de parte de
Los Magistrados frente a hechos que da a da trastocan el orden jurdico y social,
generando zozobra y desaliento no slo en las vctimas de actos, que cada vez adoptan
diversas e impensadas modalidades, sino tambin en la sociedad en su conjunto,
generando probablemente una corriente de opinin no necesariamente favorable en
relacin al tema confianza en el manejo de la administracin de justicia.
Se trata de un modesto trabajo que se desprende de una propuesta de
investigacin o dicho de otra forma una lnea de investigacin diseada en la
ULADECH Catlica, que evidencia el esfuerzo institucional que nos comprende,
se orienta a sensibilizar a los responsables de la direccin, conduccin,
desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su parte jurisdiccional,
porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los operadores de la justicia
han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o insuficiencias.
Siendo, que resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de base
para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales
cuya acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta
para mitigar las necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social
9

peruano solicita a grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los
establecimientos destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se
informan en los diversos medios de comunicacin.
Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del
derecho, colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la
sociedad en su conjunto, quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que
pueden incorporar a su bagaje cognitivo.
Cabe precisar que la presente investigacin ha sido un escenario especial para ejercer
el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley, prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per.

10

II.
REVISIN DE LA LITERATURA
2.2.1. ANTECEDENTES
Espinosa, (2008), en Ecuador, investigo La motivacin de las resoluciones
judiciales de casacin civil dentro del debido proceso, y sus conclusiones fueron: a)
El juez al emitir un fallo debe buscar que la decisin est legalmente justificada
sobre la base de premisas que fundamenten un razonamiento lgicamente vlido y
materialmente verdadero; no obstante, esta sentencia no se agota con esta mera
operacin mecnica de la lgica formal, sino que debe responder, adems, a una serie
de advertencias que forman parte del conocimiento mismo de la vida, denominadas
mximas de la experiencia, que incluso abarcan principios y reglas de la psicologa y
la poltica. b) Con relacin a las distintas formas de motivacin, entre ellas, los textos
impresos o las sentencias motivadas en formularios, consideramos que los jueces
deben guiarse por ciertos criterios uniformes y sistemticos que se han repetido a lo
largo del tiempo, al momento de expedir sus resoluciones, pero sin que se descuide la
introduccin de nuevas consideraciones y razonamientos propios de cada caso
especfico, correlacionando los principios, reglas, normas y jurisprudencia, en
general, con las premisas lgicas de cada fallo, caso contrario estaramos frente a una
elaboracin mecnica y pre impresa en las cuales la motivacin estara reducida a su
expresin, ya que stas conservaran un patrn o modelo que limitaran la
racionalidad aplicada al caso concreto. C) Por ltimo, debemos recordar que para que
los rganos judiciales logren llegar a dictar resoluciones debidamente motivadas, es
necesario que puedan potenciar aptitudes institucionales relacionadas con el buen
pensar, es decir, razonar correctamente; el buen sentir, es decir, generar
sentimientos nobles y una fina sensibilidad para administrar justicia; y, el buen
vivir, es decir, una vocacin de garanta de derechos al profesar la tica y la moral
como principios de vida en sus esferas profesionales y personales; caso contrario la
motivacin, y la propia administracin de justicia en nuestro pas, no dar sus frutos.
Segn, Arenas, (2009) en Ecuador, investigo La Argumentacin Jurdica En La
11

Sentencia y sus conclusiones fueron A) La fundamentacin Desde aos atrs, una de

las labores ms complicadas que enfrentan los jueces en la administracin de justicia,
es precisamente la redaccin de las sentencias que culminaban un proceso de
cualquier ndole, dado ello por la complejidad de la correcta aplicacin del Derecho a
los casos concretos que se ventilaban en la prctica. En el decursar del tiempo esto
no ha cambiado, sino que por el contrario, aparejado a los nuevos cambios histricos,
econmicos, polticos y sociales, se hace ms difcil esta tarea, pues precisamente
uno de los retos que se impone la actualidad, es la de confeccionar una sentencia
judicial capaz de responder a cada una de las exigencias planteadas por las partes
litigantes, a la sociedad que nos evala y en nombre de quien administramos justicia
y a la propia conciencia de los jueces. B) Toda sentencia tiene una consecuencia
jurdica que trasciende no solo en el plano judicial, sino tambin en lo social, de ah
la complejidad de acercarlas lo ms fielmente posible a la realidad. Las sentencias
son exponentes del razonamiento deductivo: unos hechos determinados que se
declaran probados, se subsumen en el supuesto fctico de una norma jurdica para
extraer as la consecuencia prevista en sta, siendo la lgica el elemento fundamental
que estructura su contenido; que para determinarlo juegan un papel trascendente el
enfrentamiento o debate de las partes, en la que cada una defender sus puntos de
vista apoyndose en las teoras que estimen convincentes, exponiendo los hechos
ocurridos y las pruebas que los apoyan, a fin de persuadir al Tribunal y convencer a
los jueces mediante la argumentacin.
Por otra parte Arenas, (2009) en Argentina investigaron La argumentacin jurdica
en la sentencia, en Contribuciones a las Ciencias Sociales y sus concusiones son:
A) De aqu se deriva, que la verdadera dificultad de los jueces al momento de
elaborar la sentencia radica en la redaccin de los anlisis lgicos que deben
efectuarse pues en este momento deben ser examinados los argumentos probatorios y
demostrativos que se consideren como los verdaderos o ms acertados o razonables
para la justa resolucin del asunto controvertido. B) Precisamente por las mltiples
disquisiciones que se han advertido en los requisitos o principios fundamentales a la
hora de redactar la sentencia penal, atendiendo a su fundamentacin nos proponemos
en este trabajo titulado Motivacin de la sentencia penal. Un nuevo reto? el
12

siguiente problema cientfico: Por qu no se ha logrado an una adecuada

fundamentacin de las sentencias penales que se dictan por los jueces de la provincia
Las Tunas? Problema este que responde a las siguientes Hiptesis: En lo
fundamental; las imprecisiones, la oscuridad, la falta de colegiacin y omisiones
aparejadas a la insuficiente valoracin de las pruebas y la falta de racionalidad
origina la deficiente motivacin de las sentencias penales. La falta de
responsabilidad, ecuanimidad, unido a la deficiencia en la organizacin y habilidades
en algunos jueces trae consigo la inadecuada fundamentacin de las sentencias
penales. La carencia de una causal de casacin referida a la falta o insuficiente
motivacin de la sentencia en nuestra Ley Procesal Penal hace que algunos de
nuestros jueces sean superficiales a la hora de fundamentar sus decisiones en la
administracin de justicia. Para ello se traz como Objetivo general: Realizar
recomendaciones que permitan el perfeccionamiento y la eficacia en la redaccin de
las sentencias penales a partir de su correcta motivacin. Como Objetivos
especficos: Analizar tcnica y doctrinalmente en qu radica la motivacin de la
sentencia. Ventilar las caractersticas de este fenmeno en los diferentes pases. C)
Analizar cmo se comporta actualmente este fenmeno en los rganos de
Administracin de Justicia en Las Tunas para identificar los principales problemas o
deficiencias que permita lograr su perfeccionamiento.

Para materializar estos

objetivos utilizamos como mtodos de investigacin el anlisis documental y de

contenido, el mtodo de anlisis lgico-comparativo, el de anlisis y de induccin,
mtodo de la observacin, el anlisis matemtico, la revisin bibliogrfica, el anlisis
estadstico y como tcnicas de investigacin empleamos la revisin de evaluaciones
de las sentencias penales por la instancia superior y la encuesta. D) Si bien no
pretendemos poner fin a toda esta problemtica, pues se trata de un proceso
complejo, s intentaremos buscar su raz, o por lo menos amainar un poco toda la
serie de contradicciones en relacin al tema, buscando la forma de aunar criterios a la
hora de la redaccin del documento sentencia, que no es una quimera para nuestros
jueces y nuestro sistema de justicia, sino que solo se logra con perseverancia,
empeo y el apoyo de todos

13

2.2.2. BASES TERICAS

2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.1.1. La jurisdiccin
2.2.2.1.1.1. Definiciones
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (
Couture , 2002).
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
Siguiendo a este autor, se tiene:
A. El principio de la Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a
las partes en conflicto a que reviva el mismo proceso. En consecuencia, una
sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es
posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para
interponer estos recursos han caducado.
Tiene como requisitos:
14

a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no
hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste
sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar
juicio contra la otra.
b. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el
segundo.
c. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el
juicio y no hay precedente de cosa juzgada.
B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es
fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin
internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia.
C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo
ordenamiento jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido
proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad
jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba
evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.
D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es
frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
15

Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y
sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).

2.2.2.1.2. La competencia
2.2.2.1.2.1. Definiciones
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
16

La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el

reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.

2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio, que se trata de Divorcio, la competencia corresponde a un
Juzgado de Familia, as lo establece:
El Art. 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) inciso a donde se lee:
Los juzgados de familia conocen en materia civil: las pretensiones relativas a las
disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal, contenidas
en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo X
del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Asimismo el Art. 24 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil que establece la
Competencia Facultativa, y que textualmente indica El Juez del ltimo domicilio
conyugal, tratndose de nulidad de matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio,
separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad.

2.2.2.1.3. El proceso
2.2.2.1.3.1. Definiciones
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma
individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
17

autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso,

sino procedimiento (Couture, 2002).

2.2.2.1.3.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso
por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo
para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de
los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional
Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
18

proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el

conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.

Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.

2.2.2.1.5. El debido proceso formal

2.2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
19

individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,

o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla
bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido
procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y
permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).

2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente.

Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
20

Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,

si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional
en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
(Gaceta, Jurdica, 2005).
C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo
dispuesto en La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de
defensa, en consecuencia cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El
sistema legal, especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables
tomen conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.
D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un
emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que
estn comprendidos en una causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de
oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones,
que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
21

sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios
producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que
privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad
de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una
sentencia justa.
F. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin
de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del
debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser
informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la
publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).
G. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada,
razonable y congruente. Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la
Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica, que los jueces podrn ser independientes; sin embargo estn sometidos a la
22

Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
H. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,
1999). La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor,
que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la
doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda
recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est
regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia).

2.2.2.1.6. El proceso civil

Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la

discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.

23

2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento

Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en donde se ventilan conflictos
de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la
controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que
garantice la paz social, (Zavaleta, 2002).
Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza
o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general
en un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de
pruebas, la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los
rganos jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados
Mixtos, (Ticona, 1994).

2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento

De conformidad con lo previsto en el Captulo II denominado Disposiciones
Especiales; sub captulo 1: Separacin de cuerpos o Divorcio por Causal, norma
contenida en el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de divorcio por las
causales previstas en el artculo 333 del Cdigo Civil, corresponde tramitarse en el
proceso de conocimiento con las particularidades reguladas en dicho subcaptulo,
(Cajas, 2008).
El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de
conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de
carcter privada.
A decir de Plcido, (1997):
La sujecin al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la
separacin de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de
los cnyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con

24

efectos erga omnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a
esta declaracin.
La limitacin al impulso procesal de oficio responde al principio de proteccin
del matrimonio: los nicos interesados en obtener el decaimiento o la disolucin
del vnculo conyugal son los propios cnyuges. Su inactividad procesal podra ser
consecuencia de una posible reconciliacin y tal situacin interesa mantener (p.
316).

Sobre la conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo, agrega:

() en caso de la declaracin definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el
objeto de la prueba en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio por causal
est constituida por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su
caso, de la reconvencin. Por tanto, debe probarse que el cnyuge ha incurrido en
alguna de las causales legales para declarar, en su caso, fundada o infundada la
demanda (Plcido, 1997, p. 331).

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal
resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).

2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

Los puntos controvertidos determinados fueron:
1)

Determinar si corresponde amparar legalmente la pretensin de la parte

accionante en cuanto al divorcio por la causal de separacin de hecho, en
consecuencia establecer el plazo de separacin

para el caso en concreto

(habiendo hijos menores de edad, el plazo de separacin debe ser mayor a

cuatro aos) y si a la fecha de interposicin de la demanda, la parte accionante
25

se encontraba al da al pago de las pensiones alimenticias; y como

consecuencia de ello se declara en forma oportuna la disolucin del vnculo
matrimonial.

2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).

2.2.2.1.10.1. En sentido comn.

En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar; es decir
demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin.
Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a hacer
patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).

2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal.

Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la prueba es un mtodo de averiguacin y
un mtodo de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.

26

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida.
En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto
de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.

2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez.

Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como
objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin
con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,
ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba.

El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o
situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se
27

declare fundada la reclamacin de su derecho.

Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.

2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba.

Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para
ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.

2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.

Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente
trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada
medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas,
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.
b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la
prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
28

una cosa u objeto.

Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este
es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
29

conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son

importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.
Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que
se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las
partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del
matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse
que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar
previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer
y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin
y que el juzgador no puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en
todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.

2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en le proceso judicial en estudio

2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).
Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente
escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
30

hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos

jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).
Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o no
funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
Asimismo, Plcido (1997) expone que:
son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran valer
en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas
resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o
bien en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por
otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).

Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o

futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho el
documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).
31

B. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.
Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario
pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si
est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.

Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.
C. Documentos actuados en el proceso
Los documentos presentados en el proceso en estudio son:
Partida de matrimonio N502, correspondiente a Cecilia Isabel Fiestas Tello,
emitida por la municipalidad Provincial de Trujillo.
Partida de nacimiento de N 701, correspondiente a Karla Lorena Fiestas
Tello, emitida por la municipalidad Provincial de Trujillo.
Partida de nacimiento de N 811, correspondiente a Chistian Alberto Lorena
Fiestas Tello, emitida por la municipalidad Provincial de Trujillo.
Partida de nacimiento de N 3034, correspondiente a David Olmedo Fiestas
Tello, emitida por la municipalidad Provincial de Trujillo.
Copia certificada del auto admisorio de la demanda que dio origen al proceso
32

de alimentos signado con N 1415-2002 del 2 Juzgado de paz letrado de

Trujillo.
2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Definiciones
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .
Segn, Len (2008), autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales
publicado por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de
carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).
Por su parte, Bacre (1992), sostiene:
(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un
instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por
las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones
recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura (Hinostroza, 2004, p. 89).

Asimismo, para Echanda (1985); la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).
33

Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin

judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso
en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre
la validez de la relacin procesal. As se desprende de la lectura de la parte in fine del
art. 121 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil
La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se
establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide
el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los
medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos
trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser
objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada
(Cajas, 2008).

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia

La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes
bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de
las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios
probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al
conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas
previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
34

controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece:
entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).

2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales

De acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006),
comprende:

2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto.
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
35

Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos

fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique
racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.

2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin.

Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
36

judiciales superiores y el derecho a la defensa.

Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.

2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos

En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.

37

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho

En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales.
Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
A. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
38

judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los

intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn

Igarta, (2009) comprende:

A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
39

Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son
opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
a) La motivacin a de ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a
las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que
directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza
de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin a ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la
completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
40

justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.

2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil

2.2.2.1.12.1. Definicin
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).
El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los
medios impugnatorios, su esencia.

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
41

presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como

principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
42

y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a

la doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano
jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la demanda de divorcio,
por ende disuelto el vnculo matrimonial.
Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del
Ministerio Pblico, sin embargo en el plazo respectivo no hubo formulacin de
ningn recurso. Sin embargo, el proceso fue de conocimiento de un rgano
jurisdiccional de segunda instancia; porque as lo dispone la ley de la materia, esto
fue la consulta.
43

2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal

2.2.2.1.13.1. Nociones
Es el acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual est dispuesto
imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al rgano
jurisdiccional inmediato superior.
Para su configuracin, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la
demanda, y disuelto el vnculo material, y que las partes no impugnen la sentencia,
bajo estos supuesto opera la consulta donde el tribunal de primera instancia est
obligado a elevarlo para que la revise un tribunal superior, (Pereyra, s/f).

2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta

Esta disposicin est prevista taxativamente en el artculo 359 del Cdigo Civil,
modificada por Ley N 28384 del 13 de noviembre del 2004, que a la letra indica: Si
no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin
de aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin
convencional, (Cajas, 2008).

2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio

En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia la
consulta; tal es as que la orden est explicita en la parte resolutiva de la sentencia
emitida por el Primer Juzgado Especializado de Familia de Chimbote, en el cual se
orden que de no ser apelada debe ser elevada en consulta; hecho que se evidenci
con el cargo del oficio de remisin que aparece en el folio 152 del proceso judicial
(Expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02).

2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio

Conforme se observ en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera
instancia fue examinada por el rgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades
44

para examinar todo lo hecho y actuado, y se pronunci en la sentencia: desaprobando

la consulta, es decir no lo ratific, no lo aprob, no fue de la misma decisin, expuso
los fundamentos respectivos. Asimismo, reform la sentencia de primera instancia y
resolvi declarar confirmar la demanda de divorcio en todos sus extremos conforme
se observa en el proceso judicial en estudio (Expediente N 03717-2012).

45

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: el divorcio (Expediente N 00099-2011-01602-JR-FC-02,)
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio
2.2.2.2.2.1. El matrimonio
A. Etimologa
Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado de la unin de las voces
latinas matris que significa madre y monium que significa carga o gravamen para la
madre (Flores, s.f). Esta concepcin ya no es aplicable a la realidad, porque
actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la prole.
B. Concepto normativo
Conforme a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es la unin
voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos para ella y
formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de hacer vida comn.
Textualmente est previsto que el marido y la mujer tiene en el hogar autoridad,
consideraciones, derechos, deberes y responsabilidad iguales. En su conjunto est
regulada en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad
Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).
C. Requisitos para celebrar el matrimonio
De acuerdo al modelo seguido por la legislacin peruana, el matrimonio no solo es la
institucin natural y fundamental de la sociedad y del Derecho Familiar, del cual se
desprenden todas las dems relaciones, deberes y derechos que surgen como
consecuencia de la unin legal y voluntariamente concertada entre varn y mujer;
sino que desde el punto de vista tcnico es sin lugar a dudas un acto jurdico, en los
46

trminos a que se contrae el artculo 140 del Cdigo Civil.

a) Formalidades de carcter general.- A stas se refieren el segundo y el cuarto
prrafos del artculo 248, y son exigibles a todos los contrayentes en general. Tales
son: La copia certificada de las partidas de nacimiento de ambos; //la prueba del
domicilio igualmente de los dos contrayentes; //el certificado mdico, expedido en
fecha no anterior a treinta das, que acredite que los contrayentes no padecen
enfermedad crnica, contagiosa o transmisible por herencia, o de vicio que
constituya peligro para la prole, o la declaracin jurada de no tener tal impedimento
si en el lugar no hubiere servicio mdico oficial y gratuito, y //la presentacin de dos
testigos mayores de edad que conozcan a los pretendientes por lo menos desde tres
aos antes, debiendo declarar bajo juramento acerca de si existe o no algn
impedimento; dejndose constancia de que son dos testigos por cada pretendiente,
aun cuando los mismos testigos pueden serio de ambos.
b) Formalidades de carcter especial.- A stas se refiere el tercer prrafo del artculo
248 y, en un caso, tambin el segundo prrafo. Son exigibles para los casos
particulares siguientes: Para el caso de mujeres viudas o divorciadas, el certificado
mdico, expedido en fecha no anterior a treinta das, que acredite que no se
encuentran embarazadas o, en defecto de este documento, la declaracin jurada de la
contrayente si en el lugar no hubiere servicio mdico oficial y gratuito. La exigencia
del certificado mdico para estos casos no estaba prevista en el texto original del
artculo 248, sino que fue incorporada por la modificatoria efectuada a este artculo
por la Ley NQ 27118 de 23 de mayo de 1999. Hacemos extensivo para este caso, los
comentarios crticos y las observaciones formuladas anteriormente, al tratar el tema
del certificado mdico como formalidad de carcter general. Para el caso de personas
viudas, copia certificada de la partida de defuncin del cnyuge anterior; //para el
caso de personas divorciadas o cuyo matrimonio ha sido invalidado, copia certificada
de la sentencia de divorcio o de invalidacin, segn el caso; //para el caso de
extranjeros, el certificado consular de soltera o viudez. //para el caso de menores de
edad, la dispensa judicial, el instrumento en

que conste el asentimiento de los

padres o ascendientes, o la licencia judicial supletoria; y // para el caso de parientes

entre quienes a pesar del vnculo el matrimonio les es permitido (tercer grado), la
47

dispensa judicial correspondiente.

Requisitos para contraer matrimonio civil
1.- Ser Mayo de Edad
2.- Solicitud dirigida a la Sra. Alcaldesa.
3.- Partida de Nacimiento Original y actualizada de los pretendientes
4.- Certificado Mdico de los pretendientes, incluido la prueba de Elisa VIH del
Centro de Salud.
5.- Certificado Domiciliario de los Pretendientes.
6.- Certificados de soltera del lugar de Nacimiento
7.- Fotocopia Fedateada de DNI de los pretendientes
8.- Dos Testigos con sus DNI, presentes en el acto de Matrimonio
D. Efectos jurdicos del matrimonio
Una vez celebrado el matrimonio debemos tener en cuenta que con ello tambin
surgen deberes y derechos legales para ambos cnyuges, los cules pueden ser:
a) Efectos legales extrapatrimoniales (o de orden personal):
Los cnyuges se obligan mutuamente a alimentar y educar a sus hijos.
Hacer vida en comn en el domicilio conyugal.
Ambos cnyuges tienen el deber y derecho de participar en el gobierno del hogar.
b) Efectos legales patrimoniales (o de orden econmico):
Se establece la manera cmo ser la administracin de los bienes durante y despus
del matrimonio, puede ser:
Regmenes de Sociedad de Gananciales.
Regmenes de separacin de patrimonios.
(Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de
Familia).

2.2.2.2.2.2. Los alimentos

A. Conceptos
En la opinin de la doctrinaria Roca seala son alimentos el derecho que tiene una
48

persona en estado de necesidad, de reclamar a determinados parientes que le

proporcionen lo que necesita para satisfacer sus necesidades vitales. Segn
Hinostroza citando a Barbero indica La obligacin alimentaria, es deber

que

impone la ley a cargo, para que ciertas personas suministren a otras los medios
necesarios para la vida, en determinadas circunstancias; segn Aguilar citando a
Louis Josserand seala que La obligacin de dar alimentos es el deber impuesto
jurdicamente a una persona de asegurar la subsistencia de otra persona.
Torres Vsquez, A (2011) sostiene que:
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin,
vestido y asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia. Cuando
el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden tambin su educacin,
instruccin y capacitacin para el trabajo
Los alimentos, en Derecho de familia, constituyen una de las principales
consecuencias del parentesco y una de las fuentes ms importantes de solidaridad
humana. Los cnyuges y los concubinos estn obligados a darse alimentos, de la
misma manera que los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o
por imposibilidad de los padres, la obligacin recae en los dems ascendientes por
ambas lneas (paterna y materna), que estuvieran ms prximos en grado. La
obligacin de dar alimentos es recproca, de modo que el que los da tiene a su vez
derecho a pedirlos cuando los necesite.
El derecho a alimentos se pude definir estableciendo que es la facultad jurdica que
tiene una persona, por si o por su representante legtimamente instituido, denominada
acreedor alimentista para exigir a otra que se identifica como deudor u obligado
alimentista, lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguneo, del
matrimonio, del divorcio o de la filiacin jurdica.
De conformidad a la Legislacin Civil Local de Jalisco la obligacin de dar
alimentos se puede satisfacer de dos maneras: a) Mediante el pago de una pensin
alimenticia y b) Incorporando el deudor en la casa del acreedor, para proporcionarle
los elementos necesarios en cuanto a comida, vestido, habitacin y asistencia en caso
de enfermedad. Prescribe en este sentido que el obligado a dar alimentos cumple la
49

obligacin

asignando

una

pensin

adecuada

al

acreedor

alimentario,

incorporndolo a su familia, El obligado a dar alimentos cumple la obligacin

asignando una pensin adecuada al acreedor alimentario o incorporndolo a la
familia. Si el acreedor se opone a ser incorporado, compete al juez, segn las
circunstancias, fijar la manera de ministrar los alimentos. Si el acreedor se opone a
ser incorporado, o por las caractersticas como en los casos en que el deudor ha sido
privado de la patria potestad, guarda o tutela, de divorcio, maltrato, cuando se
impone tal consecuencia en calidad de pena, Etc.- no pudiere ser incorporado
compete al juez, segn las circunstancias, fijar la manera de ministrar los alimentos.
B. Regulacin
Se encuentra regulado en el cdigo civil peruano Seccin Cuarta, Amparo Familiar,
Ttulo I Alimentos Y Bienes De Familia; Capitulo Primero Alimentos Artculo 472.
Normativamente, el concepto "ALIMENTOS"
Cdigo Civil Peruano Art. 472 " Se entiende por alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la situacin y
posibilidades de la familia".
Cdigo del Nio y del Adolescente, Peruano Art. 92 : "Se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin y capacitacin
para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del nio o del adolecente. Tambin los
gastos del embarazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa de postparto"

2.2.2.2.2.3. La patria potestad

A. Conceptos
Por la patria potestad los padres tienen el deber y el derecho de cuidar de la persona y
bienes de sus hijos menores. (C.C Art 418)
Es la Convencin sobre los Derechos del Nio la que resalta la funcin tuitiva de la
patria potestad al indicar que se ejerce en beneficio de los hijos: el principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
50

desarrollo de sus hijos, impone a aquellos que la preocupacin fundamental es el

inters superior del nio. Por ello, se postula que en el ejercicio conjunto de la patria
potestad, ambos padres atiendan al inters de los hijos.
Esta normativa revela la verdadera funcin de los poderes que se atribuyen a los
padres en relacin con sus hijos, pues como muestra la evolucin histrica de la
institucin, esos poderes se otorgan para el cumplimiento de los deberes que se
imponen a los padres y, por tanto, en beneficio del hijo. Aunque la actual regulacin
legal no expresa esa funcin en inters del hijo, la Convencin sobre los Derechos
del Nio completa el vaco.
Nuestro Cdigo Civil, y en forma reiterativa el Cdigo de los Nios y Adolescentes,
enumeran los deberes y facultades de la patria potestad; los que se pueden resumir de
la siguiente manera:
Velar por los hijos, tenerlos en su compaa, alimentarlos, educarlos y procurarles
una formacin integral, corregirlos moderadamente, representarlos, administrar y
usufructuar sus bienes.
En el modo de ejercer esas facultades tambin se tiene en cuenta la personalidad del
hijo a travs de la necesidad de considerar sus opiniones, en funcin de la edad y
madurez.
Es importante tambin resaltar el contenido recproco de la patria potestad, en cuanto
a los deberes de los hijos; a quienes se les impone obedecer a sus padres y respetarles
siempre; y, en la medida de sus posibilidades, cuidar a sus ascendientes en su
enfermedad y ancianidad. Sobre el deber de obediencia, ste se impone solo a los
menores de edad sujetos a patria potestad. Con relacin a los deberes de respeto y
cuidado, en cambio, se imponen a los hijos con independencia de que estn sujetos a
la patria potestad, ya que han de tributar respeto y cuidados a sus padres siempre. No
son, por tanto, los deberes de respeto y cuidado una manifestacin de la patria
potestad, sino un efecto permanente de la relacin paterno-filial, que aunque tiene un
carcter tico acentuado, no deja de tener sanciones civiles y penales.
En el orden civil las faltas graves de respeto y reverencia hacia sus padres cometidas
por los hijos, as como abandonarlos encontrndose aqullos gravemente enfermos o
sin poder valerse por s mismos, se constituyen como justas causas de desheredacin
cuando renan las caractersticas marcadas por la ley. En el orden penal, es
51

constitutivo de una falta contra las personas, imponindose las correspondientes

penalidades a los hijos de familia que falten al respeto y sumisin debidos a sus
padres.
En el Derecho moderno estas facultades que integran la patria potestad se conceden,
por tanto, en funcin de los deberes que emanan de la misma, siendo as la patria
potestad una funcin tuitiva sobre el menor que se confa a los padres de acuerdo con
el derecho natural de los mismos de educarlos y tenerlos en su compaa. Difiere, por
este motivo, la patria potestad actual del sentido que tuvo en el primitivo Derecho
Romano, en que se conceba como un derecho del padre, que llegaba a tener algunas
manifestaciones contrarias a todo sentimiento natural de paternidad, como la
posibilidad de venta y aun de muerte del hijo, facultades que sin duda estaban
atenuadas por las costumbres y aun por exigencias legales, y que fueron incluso
desapareciendo cuando el principio de la agnacin, como base de la familia romana,
fue sustituido paulatinamente por el de la cognicin o vnculo de sangre.
Por ello, la patria potestad es una funcin reflejo del deber de los padres de educar y
mantener a sus hijos y de protegerlos en sus intereses pecuniarios mientras son
menores de edad, reconocindola como institucin establecida en beneficio de stos.
En ella estn estrechamente conexos el inters del Estado y el de la familia, por lo
que la misin encomendada al padre asume un carcter de importancia social, del
que deriva la peculiar naturaleza de orden pblico que revisten las normas sobre
patria potestad, cuyo contenido no puede ser objeto de pactos privados, dirigidos a
modificar las relaciones, las atribuciones y los efectos y la imposibilidad por parte de
los padres de renunciar al poder a ellos conferido por la ley.
http://www.monografias.com/trabajos100/patria-potestad-peru/patria-potestadperu.shtml#ixzz393zVJoih
B. Regulacin
Se encuentra regulado en el cdigo civil peruano Ttulo III Patria Potestad Capitulo
nico Ejercicio, Contenido Y Terminacin De La Patria Potestad
Nocin De Patria Potestad Artculo 418.
52

2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas

A. Conceptos
Rgimen de visitas El padre o la madre que haya sido impedido o limitado de ejercer
el derecho de visitar a su hijo podr interponer la demanda correspondiente
acompaando la partida de nacimiento que acredite su entroncamiento. Si el caso lo
requiere podr solicitar un rgimen provisional.
El rgimen de visitas forma parte del Derecho de relacin. Es el derecho que permite
el contacto y comunicacin permanente entre padres e hijos, permitiendo el
desarrollo afectivo, emocional y fsico, as como la consolidacin de la relacin
paterna

filial.

Jurdicamente,

visitar

implica

estar,

supervisar,

compartir,

responsabilizarse; por tanto, resulta ms conveniente referirnos, de manera integral,

al rgimen de comunicacin y de visita.
Es una relacin jurdica familiar bsica que se identifica como un derecho deber a
tener una adecuada comunicacin entre padres e hijos (y viceversa) cuando no existe
entre ellos una cohabitacin permanente. Como derecho familiar subjetivo reconoce,
en este orden de ideas, el derecho del progenitor que no vive con su hijo a estar con
l as como, recprocamente, el derecho del hijo de relacionarse con su padre a quien
no ve cotidianamente. En otras palabras, no es una facultad exclusiva del progenitor,
sino que es una facultad indispensable del hijo para su desarrollo integral, (Exegesis,
2012).
B. Regulacin
Cdigo de los Nios y Adolescentes Captulo III Rgimen de Visitas
Artculo 88. Las visitas, Artculo 89.Rgimen de visitas

2.2.2.2.2.5. La tenencia
A. Conceptos
Cuando los padres estn separados de hecho, la tenencia de los nios, nias o
adolescentes se determina de comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el
53

parecer del nio, nia o adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta

perjudicial para los hijos, la tenencia la resolver el juez especializado dictando las
medidas necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida,
salvaguardando en todo momento el inters superior del nio, nia o adolescente.
(Cdigo de los Nios y Adolescentes, art 81)
Fermin Chunga (2001) nos da un concepto de tenencia desde el punto de vista
jurdico la tenencia es la situacin por la cual un menor se encuentra en poder de uno
de sus padres o guardadores. Es uno de los derechos que tienen los padres de tener a
sus hijos en su compaa. Sin embargo por extensin seala el cdigo, la tenencia
tambin puede otorgrsele a quien tenga legtimo inters. Actualmente los jueces
consideran que la tenencia es un derecho especfico de los padres nicamente.
Se debe distinguir dos conceptos similares entre s:
1. La tenencia, que se define como control fsico de los padres sobre sus hijos;
2. y la patria potestad, que como ya hemos escrito, es el conjunto de derechos y
obligaciones que corresponden a los padres sobre cada hijo menor de edad.
La tenencia no es un derecho patrimonial, pero es un derecho que uno de los padres
puede ceder a favor del otro, solamente en los casos que establece la ley. La tenencia
es una institucin familiar que se instituye cuando los padres estn separados de
hecho o de derecho, con el fin de establecer con quien se quedan los hijos y adems
establecer el rgimen de visitas para el padre que no obtuvo la tenencia.
B. Regulacin
Cdigo de los Nios y Adolescentes. Captulo II, Tenencia Del Nio Y Del
Adolescente Artculo 81.- Tenencia.

2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal

El Ministerio Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como funciones la
defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la
representacin de la sociedad en juicio, la defensa de la familia, de los menores
incapaces y el inters social. Asimismo velar por la moral pblica, la persecucin
del delito, la reparacin civil; por la prevencin del delito dentro de las limitaciones
54

que estable su Ley Orgnica y por la independencia de los rganos judiciales y la

recta administracin de justicia, y otras que sealan la Constitucin Poltica del Per
y el ordenamiento jurdico de la Nacin, (Berrio, s/f).
Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo 481 del
Cdigo Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es parte en los
procesos a que se refiere este sub captulo (Sub captulo 1: Separacin convencional
o divorcio ulterior), y, como tal, no emite dictamen.
Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido
como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En
sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso,
(Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).

2.2.2.2.3. El divorcio
2.2.2.2.3.1. Conceptos
Desde la perspectiva de Peralta, (1996), deriva latn divortium, que a su vez proviene
del verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su lado, otros refieren
que procede del trmino divertis que equivale a separarse, disgregarse.
En sentido amplio, divorcio, significa relajacin de la ntima comunidad de vida
propia del matrimonio, por ruptura del vnculo conyugal, o por separacin de los
consortes. La nocin comprende tanto al denominado divorcio absoluto como al
divorcio relativo que responde todava a la concepcin clsica
Por el divorcio, segn seala Carmen Julia Cabello, a diferencia de la separacin de
cuerpos, se pone fin de manera plena y definitiva al vnculo matrimonial, quedando
ambos cnyuges en aptitud de contraer nupcias. Ambas figuras se asemejan; porque
requieren ser declarados.

55

2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio

Eta regulada en el Artculo 348. Del cdigo civil peruano libro III derecho de familia.
El divorcio disuelve el vnculo del matrimonio.
2.2.2.2.4. La causal
A. Conceptos
Son mltiples las causas de las cuales hacen depender los distintos ordenamientos la
concesin del divorcio, as como las circunstancias y requisitos que deben concurrir
para su apreciacin, aunque puede hacerse una enumeracin de las ms importantes:
Son causas de separacin de cuerpos:
1. El adulterio.
2. La violencia fsica o psicolgica, que el juez apreciar segn las circunstancias.
3. El atentado contra la vida del cnyuge.
4. La injuria grave, que haga insoportable la vida en comn.
5. El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos continuos o
cuando la duracin sumada de los perodos de abandono exceda a este plazo.
6. La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn.
7. El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan
generar toxicomana, salvo lo dispuesto en el Artculo 347.
8. La enfermedad grave de transmisin sexual contrada despus de la celebracin
del matrimonio.
9. La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
10. La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos aos,
impuesta despus de la celebracin del matrimonio.
11. La imposibilidad de hacer vida en comn, debidamente probada en proceso
judicial.
12. La separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo ininterrumpido de
dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de
edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el Artculo 335.
13. La separacin convencional, despus de transcurridos dos aos de la celebracin
del matrimonio."
56

B. Regulacin de las causales

Eta regulada en el Artculo 333. Del cdigo civil peruano libro III derecho de familia.
Causales de divorcio.
C. Las causales en las sentencias en estudio
Segn se evidencia en el proceso judicial en estudio, la causal fue:
a. La separacin de hecho como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada
mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al referirse a causales
refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 335.
El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de tres
elementos de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y temporal. La
primera el quebrantamiento permanente y definitivo de la relacin conyugal; la
segunda la inexistencia de voluntad para unirse nuevamente; y el tercero, el
transcurso ininterrumpido del tiempo que seala la ley.
La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del
divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn Kahl propone como
pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si la
perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no puede esperarse
que la vida en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio.
Se estructura en:
a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente determinable,
esto es que no requiere tipificacin de conductas culpables.
b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial (se
desecha as la determinacin taxativa de causales).
c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para solucionar
57

una situacin insostenible: el conflicto matrimonial.

Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya permanencia no
est sujeta ni depende de las infracciones a los deberes matrimoniales. Estima al
matrimonio como una unin de un varn y una mujer con intensin de hacer vida en
comn, pero que puede debilitarse y hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligar
a mantenerse unidos, cuando dicha unin matrimonial ha fracasado, (Plcido, 2002).
En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya
comprobado que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los hijos y, con
eso, tambin, para la sociedad.
Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial, especialmente
en pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania, Rumania, Checoslovaquia,
fue de este modo como ha ido llegando al continente americano, el Per lo ha
adoptado recientemente en el ao 2001, (Plcido, 2002).
La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma del artculo
335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges puede fundar la
demanda en hecho propio. Para los casos de divorcio por causal de separacin de
hecho ste precepto es inaplicable
Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-A del
Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo
333 (causal de separacin de hecho); el demandante deber, acreditar que se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como
la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder (Cajas,
2008).
58

Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos
323 (que regula las gananciales), 324 (que regula la prdida de gananciales por
separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los derechos hereditarios), 351
(que regula la indemnizacin por dao moral al cnyuge perjudicado) y 352 (que
regula la perdida de gananciales), en cuanto sean pertinentes, (Cajas, 2008).

2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio

A. Conceptos
Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo
inters personal del cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de dinero
por concepto de reparacin del dao moral.
B. Regulacin
Eta regulada en el Artculo 345. Del cdigo civil peruano libro III derecho de familia.
Respecto a la indemnizacin del cnyuge ms perjudicado.
C. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio
En el caso en estudio no se acredito la existencia de cnyuge perjudicado, expediente
N03717-2012

59

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que

permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).
Criterio: Es una aptitud cognitiva humana para comprender, sopesar, discernir y
evaluar los elementos a disposicin para adoptar un comportamiento adecuado
tomando las decisiones o estableciendo conclusiones en forma asertiva ante las
circunstancias, o bien resolver situaciones problemticas. (Osorio 1994).
Criterio Razonado: Se entiende por criterio razonado a la facultad que permite
resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los
hechos, estableciendo conexiones causales y lgicas necesarias entre ellos. En
sentido ms restringido se puede hablar de diferentes tipos de razonamiento. (Osorio
1994).
Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas
judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce
jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho
60

que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,
voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente Curso, trmite o despacho de un negocio o causa, pronunciamiento de
autos resolucin o decretos. Un expediente es el conjunto de los documentos que
corresponden a una determinada cuestin. Tambin puede tratarse de la serie de
procedimientos de carcter judicial o administrativo que lleva un cierto orden.
(Osorio 1994).
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Jurisprudencia. Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los
rganos judiciales del Estado que se repiten en ms de una resolucin. Esto significa
que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que considerar
cmo han sido aplicadas en el pasado.
Normatividad. Cualidad de normativo (Real Academia de la Lengua Espaola,
2001).
Normativo. Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o
actividad (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Parmetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situacin (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

61

Variable. La variable puede definirse como un aspecto o dimensin de un objeto de

estudio que tiene como caracterstica la posibilidad de presentar valores en forma
distinta.
Segn Cazau (2006) las variables se refieren a atributos, propiedades o
caractersticas de las unidades de estudio, que pueden adoptar distintos valores o
categoras.
Por su parte para Briones (1996) las variables son propiedades, caractersticas o
atributos que se dan en grados o modalidades diferentes en las unidades de anlisis y,
por derivacin de ellas, en grupos o categoras de las mismas. En este sentido,
presenta como variables, la edad, el ingreso, la educacin, el sexo, la ocupacin, etc.
Betacur (2012) afirma que una variable es una caracterstica que se puede someter a
medicin, es una propiedad con atributo que puede presentarse en ciertos objetos o
fenmenos de estudio, as como tambin con mayor o menor nivel de presencia en
los mismos y con potencialidades de medicin.
El trmino define que debe presentar niveles de variabilidad y debe llevarse de un
nivel conceptual (abstracto) aun nivel operativo (concreto), que debe ser observable
y medible.
Las variables se derivan de la unidad de anlisis y estn contenidas en las hiptesis y
en el planteamiento del problema de la investigacin

2.4. HIPTESIS
El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una sola variable
(Calidad de las sentencias). Adems, el nivel del estudio es exploratorio descriptivo y
en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones el
estudio se orient por los objetivos.

62

3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin:

No experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
63

contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los

eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010)|.
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de
registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, de primera y segunda instancia sobre divorcio por la causal de separacin
de hecho existentes en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, perteneciente
al Juzgado Especializado Civil Permanente de Ascope, del Distrito Judicial de la
libertad.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre divorcio por la causal de separacin de hecho. La operacionalizacin
de la variable se evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos.

Ser, el expediente judicial el N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, perteneciente al
Juzgado Especializado Civil Permanente de Ascope, del Distrito Judicial de la
libertad, seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por
cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

64

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos.

Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana
Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.
3.6. Consideraciones ticas
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
65

de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la

intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.
3.7. Rigor cientfico.
Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y
rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), se
ha insertar el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se
evidenciar como Anexo 4.
Finalmente se precisa, que la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

66

IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito

67

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Muy baja

Alta

Muy Alta

Mediana

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de primera
instancia

Baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Judicial de la Libertad. Ascope 2016.

[9-10]

Introduccin

EXPEDIENTE N

: 0099-2011

DEMANDANTE

: I.A.I.C.

DEMANDADOS

: C.E.A.A. Y OTRA

MATERIA

: DIVORCIO POR CAUSAL:

SEPARACION DE HECHO
JUEZ

: DR. CESAR AGUSTO PEREZ

RUIZ
RESOLUCION NMERO: QUINCE
AASCOPE, dos de mayo del ao dos mil tese
I.

PARTE EXPOSITIVA.-

VISTOS, Y RESULTANDO DE AUTOS.

El seor juez especializado en lo civil permanente de la
provincia de Ascope, en el Expediente N 99 2011,

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul
es el
problema sobre lo que se decidir?. Si
cumple
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al
del tercero
legitimado; ste ltimo en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con
la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con
la pretensin del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con
los fundamentos fcticos expuestos por
las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los cuales
se va resolver. No cumple

68

Postura de las partes

seguido por I.A.C. contra, C.E.A.A Y Otros, sobre

divorcio absoluto por causal de separacin de Hecho, y
acumulativamente pensin alimenticia a favor de la

5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

menor; M,A.A.I., en el monto de S/. 300.00 nuevos soles

mensuales en su condicin de profesor de la Institucin
Educativa Americana tendencia de la menor M.A.A.I.,
fenecida la sociedad de gananciales y consecuencia
liquidacin de la sociedad de gananciales; indemnizacin
ascendiente a s/. 5,000.00 (cinco mil nuevos): y sin
justificacin alguna; emite la siguiente SENTENCIA
MATERIA DE LA DEMANDA.
Se trata de la demanda de fojas once al veinte, interpuesta
por I,A,I,C, contra C.E.A.A., Y Otros, sobre divorcio
absoluto por causal de separacin de Hecho,, pencion de
69

alimentos a favor de la menor M.A.A.I; fenecida la

sociedad de gananciales y consecuencia liquidacin de la
sociedad de gananciales; E INDEGNIZACION.-----------EXPOSICIN DE LOS ARGUMENTOS
EXPRESADOS POR LAS PARTES
La parte demandante interpone Divorcio Absoluto por la
Causal de Separacin de Hecho y otros; exponiendo como
fundamentos de hecho de su pretensin que: a) que con el
demandado contrajeron nupcias en la Municipalidad
Provincial de Ascope, el 23 de Febrero de 1996, segn
obra en el acta de matrimonio N 001396 de dicha
Municipalidad, estableciendo el hogar conyugal en calle
Cajamarca N 65 de hoy centro poblado de Roma,
habiendo procreado por dicha relacin matrimonial a su
70

menor hija; Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, a

la fecha con 13 aos de edad; b) que como en todo
matrimonio, en un primer momento realizaron vida
matrimonial llena de aspiraciones y objetivos, habiendo
procreado la menor, razn que lo hizo ms felices y por tal
motivo llevan una vida entera de felicidad en su hogar que
haban fijado; prodigndose llenar el objetivo que todo
matrimonio aspira; c) que tras esas situaciones felices,
repentinamente existi un cambio radical en su cnyuge,
donde en todo momento se ofuscaba sin motivo valedero
alguno, empez a desatenderse de su persona faltando a
sus obligaciones legales de cnyuge, como eran sobre todo
de asistencia, toda vez que se retiraba sin dar explicacin
al domicilio de sus padres, donde actualmente vive, todo
71

lo cual fue motivo para que la accionante le increpara su

actitud, encontrando respuestas evasivas, como de
vejmenes a su honor en ciertas ocasiones; d) que
habindose advertido de su mal proceder y que todo esto
iba a en menoscabo de la formacin de su menor hija que
trisaba los cuatro aos de edad, quien lloraba cuando lo
escuchaba que levantaba la voz, ocurriendo esto cuando le
solicitaba dinero para atender la salud de su menor hija,
recibiendo como respuesta improperios y majaderas y
optaba por salir del hogar, toda por evadir su
responsabilidad; e) que la buena conducta del demandado
prodigaba

en

los

primeros

aos

de

casados,

repentinamente cambio, tornndose un calvario la relacin

marital donde siempre el accionado le irrogaba problemas
72

de la nada, discusiones que terminaban con el retiro que

hacia al hogar de sus padres, donde habita actualmente,
pero el 09 de agosto del 2001, el demandado
definitivamente abandono injustificadamente el hogar
conyugal, llevndose consigo sus enseres personales,
siendo que la recurrente opt por poner de conocimiento
al Juez de Paz de la su Localidad, levantndose el acta de
Abandono de Hogar, y que a la fecha el demandado tiene
ms de 09 aos de haber abandonado el hogar conyugal; f)
que ante dicha realidad la emplazante en todo momento lo
buscaba para que regresara al hogar en aras de salvar su
matrimonio, sobre todo para la menor hija que haban
procreado, pero que nunca encontr respuesta o actitud
positiva por parte del demandado, llegando incluso a
73

evadir en todo momento; y es as que hasta la actualidad,

desde que abandono el hogar no ha vuelto a regresar al
seno familiar que constituyeron, llegando a enterarse que
tiene un compromiso extramarital; sobre la demanda de
pensin alimenticia, que con el demandado procrearon a la
menor Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, la
misma que dada su minora de edad requiere de atencin
material (econmica) y sobre todo oral que el demandado
est en la obligacin legal ineludible de atender, que las
necesidades de la menor deben ser cubiertas en atencin a
la extensin de las mismas, teniendo el correlato de la
capacidad econmica con la que cuenta el obligado; por
tener la profesin de educador, teniendo en cuenta que no
goza de otras obligaciones legales similares y ms an que
74

debido a su profesin puede desempear labores en varias

Instituciones Educativas, como de igual manera lo puede
realizar su profesin dando clases particulares; que la
recurrente viene careciendo de capacidad econmica que
requiere su menor hija, por cuanto tiene que solventarse
sus necesidades inherentes; y que el demandado desde que
los abandon a la fecha no ha cumplido voluntariamente o
espontnea con preocuparse en atender las necesidades de
la menor ante dicha realidad en la fecha sus necesidades
van incrementndose por su propio desarrollo Bio-Psicosocial; por lo que viene solicitando la pensin alimenticia
de S/. 300.00 nuevos soles mensuales a favor de la menor;
sobre la Tenencia, que desde que los abandon el
demandado a la fecha nunca se ha preocupado por el
75

estado de su menor hija, tanto en lo educativo como en sus

necesidades primarias y en todo lo que concierne a los
requerimientos de un hijo menor de edad; siendo que el
demandado, nunca se ha preocupado en atender a su hija y
habiendo estado siempre bajo su custodia y amparo, es
atendible que la tenencia que viene solicitando contine
inmodificable, esto en cuanto a la actitud que se ha
mostrado en el desarrollo de la menor; sobre Fenecimiento
de la Sociedad de Gananciales y Consecuente Liquidacin
de la Sociedad de Gananciales; que el matrimonio civil
celebrado entre las partes el 23 de febrero de 1996 ante la
Municipalidad Provincial de Ascope, y en merito a dicho
acto donde tcitamente eligieron el rgimen patrimonial de
la sociedad de gananciales; una vez sobrevenido el
76

divorcio por mandato de su judicatura consecuentemente

se llevara a cabo el fenecimiento de la sociedad que naci
como corolario del matrimonio civil entre el recurrente y
el demandado; sobre Indemnizacin; tras el matrimonio
con el demandado por decisin comn fijaron su
residencia habitual y por ende lugar donde establecieron
su hogar conyugal, en la calle Cajamarca N 65 del centro
poblado de Roma, del Distrito de Casa Grande, siendo all
donde realizaron su vida familiar y en donde naci su
menor hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, que
con el demandado siempre ha desarrollado una vida
normal de pareja, siendo la excepcin que se incomodaba
cuando le solicitaba dinero para los gastos de su menor
hija, ya sea por motivos de enfermedad o propios de sus
77

necesidades,

el

demandado

lejos

de

afrontar

su

responsabilidad opto por dejarlos en total desamparo

moral

econmico,

al

decidir

libre,

voluntaria

espontneamente abandonar el hogar conyugal que

formaron y ante esto pasado varios das de su ausencia
realizo la denuncia correspondiente por ante el Juzgado de
Paz de Roma; que el monto demandado lo estima acorde a
lo real de los acontecimientos, por cuanto el demandado
en todo momento ha evadido por todos lados su
responsabilidad legal de cnyuge y sobre de padre; y por
otro lado al mostrar insensibilidad al llamado permanente
de la menor, plasmado as el dao material; como el dao
moral lo mismo que resulta incalculable por su
connotacin o naturaleza, mas a un que a la fecha el
78

demandado no ha dado indicios de arrepentimientos y por

ende podr acreditarlo.

Mediante resolucin nmero uno de folios veintiuno se

resuelve admitir la demanda interpuesta por doa Ilda
Andrea Iparraguirre Contreras, contra Colber Erasmo
Azaero Aguilar y el Representante del Ministerio Publico
sobre Divorcio Absoluto por la causal de Separacin de
Hecho, Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales,
Alimentos de Menor y Tenencia en va del proceso de
conocimiento; se corre traslado de la misma a la parte
demandada a fin de que procedan absolverla. Por escrito
de folios veintinueve al treinta y uno Colber Erasmo
Azaero Aguilar, contesta demanda en atencin a los
79

siguientes fundamentos; 1) contrajeron matrimonio como

se indica y viven en varios domicilio, inclusive en bienes
de familiares de la demandante y tiene un hija; luego del
matrimonio surgi la incompatibilidad de caracteres
debido a que la demandante y su persona tiene carcter
fuerte; 2) la pensin de alimentos de la menos se debe fijar
de acuerdo a sus posibilidades econmicas y que no son
muy buenas, trabaja como docente contratado y su sueldo
es S/ 272.00 nuevos soles al mes, como lo acredita con la
constancia emitida por la Institucin Educativa Americana
de Casa Grande; 3) la demandante es docente nombrada y
tiene tambin la obligacin de atender las necesidades de
su menor hija; un divorcio afecta a todos los integrantes de
la familia, por lo que no cabe ninguna indemnizacin a
80

favor de la accionante; por resolucin nmero dos de

folios treinta y dos de fecha veinte de abril del dos mil
once, se resuelve tngase por contestada la demanda por
parte de Colber Erasmo Azaero Aguilar en los trminos y
fundamentos que expone, por ofrecidos los medios
probatorios y presente el domicilio procesal que indica;
declrese rebelde al Representante del Ministerio Publico;
se resuelve declarar la existencia de una relacin jurdica
procesal valida entre las partes as como saneado el
presente proceso, requirindose a las partes, para que
dentro del trmino de notificados cumplan con proponer
por escrito los puntos controvertidos; por escrito de folios
treinta y cinco al treinta y nueve la demandante Ilda
Andrea Iparraguirre Contreras, dentro del trmino legal
81

contradice los sustentos o argumentos de contestacin,

interpone

tacha

propone

puntos

controvertidos;

peticiones que debern ser admitidas por su Despacho

conforme a los fundamentos a detallar; referente al
divorcio en el extremo que vivimos en varios domicilios
es absolutamente falso; por cuanto desde que se casaron y
hasta la fecha de su abandono injustificado, vivimos en el
domicilio de la Calle Cajamarca N 65 hoy en el centro
poblado de Roma, conforme obra en la partida de
nacimiento de su menor hija; adems el demandado su
aserto no lo acredita con medio probatorio alguno,
infirindose que su conducta es caprichosa y mala fe; su
segundo pronunciamiento de igual manera deviene es falso
su argumento de que la incompatibilidad de caracteres se
82

debi a que ambos son de carcter fuerte, de igual manera

no lo acredita y hace alusiones temerarias y de mala fe,
faltando a la verdad en cuanto lo real y verdadero es que el
demandado es quien unilateralmente evadiendo su
responsabilidad legal de esposo y padre, realiz el
abandono injustificado del hogar conyugal, toda vez que
llevaba amoros con su actual pareja, hija del promotor
Director del Centro Educativo donde viene laborando; que
sus dos pronunciamientos negativos tanto A-4 A-5 y A-6,
de igual manera no los acredita, por lo que legalmente
carecen de validez jurdica y por ende sern desestimada
sus pretensiones; ya que se desvirta su afirmacin del
retiro por acuerdo de ambas partes, por cuanto no lo
sustenta con documental alguna y sobre todo es invalidada
83

su afirmacin por el acata de Denuncia de Abandono

Injustificado que levant y que obra en autos; siendo el
demandado no hace ms que reconocer su falta, referente a
los alimentos; de igual manera el demandado viene
faltando a la verdad, obrando de mala fe; al hacer
afirmaciones que legalmente requieren probarlas y como
es de apreciarse por su capacidad intelectual es de su
entendimiento, pero que en ningn momento lo viene
acreditando, entendiendo que soslaya su obligacin legal
para hacerse aparentar como un padre responsable, hecho
que nunca lo ha demostrado; que como es de verse el
punto de vista legal, su oportunidad para acreditar sus
demandas ya precluy, por ende el Juzgador al momento
de resolver obrar con los medios probatorios por las
84

partes, que en su actuacin correspondiente sustentara la

resolucin que dicte y por ende segn lo actuado su
pretensin deber ser atendida en el modo y forma de la
ley; sobre la Indemnizacin, conforme a su demanda viene
sosteniendo y acreditando debidamente que el problema
es de dos a que alude el demandado, no ha sido a si, por
que cuanto en todo momento los abusos y atropellos a su
persona los ha realizado el demandado, por cuanto llevaba
una vida adulterina con su actual pareja, hija del Promotor
Director del Centro Educativo donde viene laborando,
donde la recurrente le representaba un estorbo para sus
pretensiones; el resquebrajamiento familiar, que da a da
el demandado, lo iba avivando con sus abusos a su
integridad fsica y sobre todo moral, lo cual ahora el
85

demandado pretende tomar como pretexto para que haya

abandonado el hogar conyugal es inaudito e insostenible,
mas por cuanto en su calidad de educador es amplio
conocedor de rol de los padres para con su familia; Tacha
de Documento; en el termino de ley viene a Tachar la
Documental por falsedad de la Constancia de Trabajo,
extendida por el Promotor Director Roger Ganoza Torres
de la Institucin Educativa Privada Americana, de Casa
Grande por los siguientes sustentos: que la falsedad de la
constancia de trabajo, se encuentra a todas luces
establecida en razn a que el demandado en su calidad de
pareja de la hija del Promotor Director, resulta inaudito
que perciba un sueldo de S/ 4.00 soles por hora y que por
regla de ciencia y experiencia una persona como el
86

demandado no podra abastecerse sus necesidades; que de

otro lado, si el demandado pretende hacer prevalecer que
tiene un sueldo irrito de S/ 272.00 por todos los meses y
que no tiene otro ingreso adicional, viene obrando con
temeridad, falseando la verdad y de mala fe, todo lo cual le
pinta como una persona que por todos los medios
propende en atender y ver por su persona y nada ms; lo
que contraviene su afirmacin de que siempre ha
cumplido con la alimentacin de su hija que a tender con
su ingreso ni cubre sus necesidades propias ni en la mitad;
que el demandado con su conducta de encubrir sus
verdaderos ingresos est siendo pasible de ser denunciado
penalmente, tanto l como el Promotor Director, por
cuanto es de conocimiento pblico que no solamente
87

desempea labor de docente, sino que tambin se

encuentra dirigiendo la rea Pedaggica de dicha
Institucin, sea es Director Pedaggico, y por ende tiene
un cargo de confianza y el cual le genera un ingreso muy
superior al que pretende prevalecer, que de igual manera
no cumple con corroborar con el contrato que suscribi y
que debe obrar en su poder, de ser el caso de ser profesor
contratado, ni mucho menos con la boleta de pago que le
extiende su empleadora, por deducir que es un trabajador
sujeto las leyes de la actividad privada, caso contrario
tendra

que

adjuntar

los

recibos

por

honorarios

profesionales, si es un contrato de prestacin de servicios,

todo lo cual no refiere en dicha constancia; que por otro
lado el demandado por su profesin que desempea, bien
88

puede laborar por otros contratos en otros centros

educativos, como de igual manera de dar clases
particulares, y que si se atienen a las horas a laborar en el
mes llega un promedio de 210 horas a laborar, lo que
representara un ingreso de S/ 568.00 aproximadamente,
como para poder subsistir, por lo que real y verdad que el
demandado viene desempeando otra labor que por ser de
confianza genera otros ingresos; por resolucin tres de
folios cuarenta de fecha dieciocho de mayo del dos mil
once se tiene por admitida la Tacha interpuesta por Ilda
Andrea Iparraguirre Contreras contra el documento lneas
arriba citado, por ofrecidos los medios probatorios que se
indican, traslado de la Tacha por el plazo correspondiente;
por resolucin cuatro de folios cuarenta y dos al cuarenta y
89

cuatro de fecha ocho de julio del dos mil once; se resuelve

fijar los puntos como puntos controvertidos los siguientes:
a) Determinar si procede amparar legalmente la pretensin
de la partes accionante en cuanto al Divorcio por la Causal
de Separacin de Hecho, en consecuencia establecer el
plazo de separacin para el caso en concreto (habiendo
hijos menores de edad), el plazo de separacin debe ser
mayor a cuatro aos) y si a la fecha de la interposicin de
la demanda, la parte accionante se encontraba al da al
pago de las pensiones alimenticias; y como consecuencia
de ello se declarara en forma oportuna la Disolucin del
Vinculo Matrimonial, b) Fenecimiento de la Sociedad de
Gananciales y de ser caso se proceder al inventario,
liquidacin y adjudicacin en la va correspondiente; c)
90

Establecer si corresponde el pago de pensin alimenticia a

favor de la menor hija Mara de los ngeles Azaero
Iparraguirre estableciendo el monto de dicha pensin,
adems si procede el reconocimiento de la tenencia de la
menor a favor de la madre, sealando Rgimen de Visitas
para el padre; d) Establecer si procede sealar Reparacin
Indemnizacin por Dao Moral por el monto de cinco mil
nuevos soles, a favor de la demandado a favor de la parte
que resulte ms perjudicada con el divorcio; e) Establecer
si procede declarar la Tacha del documento cuestionado;
se admiten los medios probatorios, y se prescinde del
sealamiento de la Audiencia de Pruebas, procedindose al
juzgamiento anticipado; conforme a la Sentencia de Vista
que corre a folios ochenta y tres al ochenta y ocho; se
91

dispone se vuelva a expedir nueva sentencia; y por

resolucin trece de folios noventa y cinco de fecha
primero de junio del dos mil doce, se seala fecha para
llevarse a cabo la Audiencia Especial; la misma que se
llevo conforme el Acta de Audiencia Especial que corre a
folios ciento al cuatro al ciento seis; y siendo el estado del
presente proceso el de expedir sentencia se pasa a expedir
nueva sentencia.
FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y
ADMISIN DE MEDIOS PROBATORIOS.
Se realizo conforme a la Resolucin nmero cuatro de
folios cuarenta y dos al cuarenta y cuatro, fijndose los
puntos

controvertidos,

admitindose

los

medios

probatorios y se prescinde del sealamiento de la

92

Audiencia de Pruebas, procedindose al juzgamiento

anticipado.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente

universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope 2016.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera

ECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introduccin,
se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la
claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la claridad; mientras que 1: explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos
respecto de los cuales se va resolver, no se encontr.

93

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el expediente N
Calidad de la motivacin
Calidad de la parte
de los hechos y el derecho considerativa de la sentencia de
primera instancia

94

10

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros
Baja

Evidencia emprica

Muy baja

Parte considerativa de la
sentencia de primera instancia

00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope 2016

[1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

Motivacin de los hechos

II. PARTE CONSIDERATIVA.PRIMERO.- Conforme prescribe el artculo primero del Ttulo

Preliminar del Cdigo Civil, toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. Es en
cumplimiento

de

este

principio

procesal

con

rango

constitucional que el rgano jurisdiccional atiende la pretensin

de la demandante y en contradictorio de la demanda,
concedindoles la tutela jurdica a travs de un proceso dotado
con las garantas suficientes y la libertad necesaria para que
puedan hacer uso de los mecanismos procesales preestablecidos, con el fin de defender su derecho durante el
proceso y conseguir una resolucin emitida con sujecin a la
ley.

1. Las razones evidencian la

seleccin de los hechos probados o
improbadas.
(Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en
funcin de los hechos relevantes
que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la
fiabilidad
de las pruebas. (Se
realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios
si
la
prueba
practicada se puede considerar
fuente de conocimiento de los
hechos, se ha verificado los
requisitos
requeridos para su
validez).Si cumple.
3.
Las razones evidencian
aplicacin
de
la
valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina
todos
los
posibles
resultados probatorios, interpreta
la prueba, para
saber su
significado). Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de

95

20

SEGUNDO.- En principio se debe precisar que la carga de la

Motivacin del derecho

prueba recae sobre quien afirma hechos que configuren su

pretensin o sobre quien los contradice alegando hechos
nuevos, conforme a lo normado por el artculo 196 del Cdigo
Procesal Civil.
TERCERO.- Conforme a la resolucin cuatro de folios
cuarenta y dos al cuarenta y cuatro de fecha ocho de julio del
dos mil once; se resuelve fijar los puntos como puntos
controvertidos los siguientes:
a) Determinar si procede amparar legalmente la pretensin de la
parte accionante en cuanto al Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho, en consecuencia establecer el plazo de
separacin para el caso en concreto (habiendo hijos menores de
edad, el plazo de separacin deber ser mayor a cuatro aos) y si

vista que su objetivo es, que el

receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
1.
Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones
(El contenido seala la(s) norma(s)
indica que es vlida, refirindose a
su vigencia, y su legitimidad)
(Vigencia en cunto validez formal
y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn
de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s)
razonada,
evidencia
aplicacin de la legalidad).Si
cumple
4. Las razones se orientan a
establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican
la
decisin.
(El
contenido
evidencia que hay nexos, puntos de
unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el
correspondiente
respaldo
normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos

96

a la fecha de la interposicin de la demanda, la parte accionante

se encontraba al da al pago de las pensiones alimenticias; y

tpicos, argumentos retricos. Se

asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

como consecuencia de ello se declarara en forma oportuna la

Disolucin

del

Vinculo

Matrimonial,

b)

Declarar

el

fenecimiento de la Sociedad de gananciales y de ser el caso se

proceder al inventario, liquidacin y adjudicacin en la va
correspondiente; c) Establecer si corresponde el pago de
pensin alimenticia a favor de la menor hija Mara de los
ngeles Azaero Iparraguirre estableciendo el monto de dicha
pensin, adems si procede el reconocimiento de la tenencia de
la menor a favor de la madre, sealando Rgimen de Visitas
para el padre; d) Establecer si procede sealar Reparacin
Indemnizatoria por Dao Moral por el monto de cinco mil
nuevos soles, a favor de la demandado a favor de la parte que
97

resulte ms perjudicada con el divorcio; e) Establecer si procede

declarar la Tacha del documento cuestionado.
CUARTO.- Como pretensin principal la actora solicita
divorcio absoluto por la causal de separacin de hecho,
sustentando su pedido en lo dispuesto por el articulo 333 inciso
12), modificado por la Ley N 27495. La separacin de hecho
de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos.
Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos
menores de edad. Causal que ha sido definida por la doctrina 1
como el Estado en que se encuentra en los cnyuges,
quienes sin previa decisin judicial, quiebran el deber de
cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad
jurdica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o tacita de
uno o de ambos consortes, En el caso de autos, la misma
98

demandante en su postulatorio, afirma que, con el demandado

se encuentran separados por un periodo ininterrumpido mayor
de cuatro aos a la fecha en forma definitiva, lo cual es
corroborado conforme a la Copia Literal de Acta de Denuncia
Verbal sobre Abandono de Hogar, que corre a folios cinco y
seis, donde se constat y verific la ausencia fsica del
demandado Colber Erasmo Azaero Aguilar; estando en dicho
inmueble la menor Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre,
as como los padres y hermanos de la denunciante; se comprob
que en el cuarto del matrimonio, no existe ropa de personas
adultas de sexo masculino, e indagando por el vecindario se
concluye que el denunciado no es visto en su lugar hace varios
das; el cual acredita que se encuentran separados por un
periodo ininterrumpidos por ms de cuatro aos a la fecha.
99

QUINTO.- Los medios probatorios tienen por finalidad

acreditar los hechos expuesto por las partes, producir certeza en
el Juez y fundamentar sus decisiones; del anlisis en forma
individual y tambin en forma conjunta de los medios
probatorios antes referidos, se prueba que Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras y Colber Erasmo Azaero Aguilar se
encuentran separados por un periodo superior a cuatros aos;
por lo que se llega a la conclusin de que el caso de autos se
configuran los elementos objetivos y subjetivos de la separacin
de hecho regulada en la legislacin civil-familia antes citada,
esto es, existe el quebrantamiento permanente o definitivo, sin
solucin de continuidad de la convivencia por el alejamiento
fsico de uno de los cnyuges de la casa conyugal; y existe una
falta de voluntad, manifiesta, de volver a unirse, sea, no existe
100

la intencin cierta de uno o de ambos cnyuges de continuar

conviviendo.
SEXTO.- Esta probado en autos, mediante documento de folios
cuatro que, Ilda Andrea Iparraguirre Contreras contrajo
matrimonio civil con el demandado, Colber Erasmo Azaero
Aguilar con fecha veintitrs de febrero de mil novecientos
noventa y seis, por ante la Municipalidad Provincial de Ascope.
STIMO.- Conforme el artculo 342 del Cdigo Civil,
respecto a la pensin alimenticia de la menor selese en la
suma de S/ 150.00 nuevos soles, que deber acudir el
demandado cada mes a favor de la menor alimentista Mara de
los ngeles Azaero Iparraguirre.
STIMO.- Los padres tienen obligaciones comunes en lo que
respecta a la crianza y el desarrollo de sus hijos, en los casos de
101

divorcio, de separacin de cuerpos o de invalidacin de

matrimonio, la patria potestad se ejerce por el cnyuge a quien
se confan los hijos, el otro queda, mientras tanto, suspendido en
su ejercicio, siendo para el presente caso de aplicacin para el
criterio de este Juzgado, el de permitir el ejercicio conjunto
entre el padre y madre, de sus funciones inherentes,
considerando los intereses de los hijos

menores de edad

habidos durante el matrimonio, los cuales no pueden ser

afectados por la disolucin del vnculo matrimonial, an ms
cuando por el tenor de la demanda las relaciones para con ellos
no se han visto perjudicados del todo, por lo que, adems, este
Juzgado se le asigna la tenencia de la menor: Mara de los
ngeles Azaero Iparraguirre, de 13 aos de edad a favor de la
madre biolgica Ilda Andrea Iparraguirre Contreras y el
102

Rgimen de Visitas a dicha menor a favor del padre Colber

Erasmo Azaero Aguilar; los mismos que se fija en el da
domingo de cada mes desde las 9.00 de la maana hasta las 6.
Pm. De la tarde, que el demandado, visitar o llevar a sus hijos
a algn sitio de esparcimiento u otros lugares que no sea
perjudicial para el menor, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo

340

del

Cdigo

Civil.------------------------------------------------------------OCTAVO.- En cuanto al fenecimiento de la sociedad de

gananciales, resulta una consecuencia del divorcio y encuentra
sustento legal en los artculos trescientos dieciocho inciso 3) y
trescientos diecinueve parte pertinente del Cdigo Civil y en
este caso fenece desde el momento que se produce la separacin
de hecho.-NOVENO.- En cuanto determinar la existencia o no
103

del cnyuge perjudicado, debe indicarse que todo decaimiento

del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges
que no lograron consolidad una familia estable, de modo tal que
en los procesos de divorcio por la causal de separacin de
hecho, debe existir pronunciamiento al respecto aunque no se
hubiese solicitado y a travs de la valorizacin de los medios
probatorios idneos que para el efecto amerite, as lo tiene
establecido la Casacin N 606. 2003 publicado el 01-12-2003.
Que, dicha separacin en forma evidente ha generado un
menoscabo en el aspecto emocional del accidente por lo que es
deber del Juzgador sealar un monto indemnizatorio acorde al
dao causado.

DECIMO.- Antes de emitir un pronunciamiento sobre la

104

cuestin de fondo, corresponde al Juzgador pronunciarse sobre

la cuestin probatoria consistente en la tacha interpuesta por la
actora mediante su escrito que corre a folios treinta y cinco al
treinta y nueve e interpone tacha contra la documental por
falsedad, de la constancia de trabajo, extendida por el Promotor
Director Roger Ganoza Torres de la Institucin Educativa
Privada Amrica de Casa Grande; donde el demandado
pretende hacer prevalecer que tiene un sueldo irrito de S/ 272.00
soles por todos los meses y que no tiene otro ingreso adicional.
UNDCIMO.- La tacha de documentos anota Alberto
Hinostroza es aquel acto procesal potestativo las partes
alegando la nulidad o falsedad de la prueba documental,
cuestionan su validez o eficacia, a fin de que sea excluida de la
actuacin o valorizacin probatoria. El artculo 243 del Cdigo
105

Procesal Civil, seala que cuando un documento resulte

manifiestamente la ausencia de una formalidad esencial que la
ley prescribe bajo sancin de nulidad aquel carece de eficacia
probatoria. Esta declaracin de ineficacia podr ser de oficio o
como consecuencia de una tacha fundada, este articulo debe ser
entendido en el sentido que la impugnacin de la eficacia
probatoria de documentos, se da en el aspecto formal de estos
documentos y su contenido son distintos tal como lo prescribe el
artculo 237 del Cdigo Procesal Civil. En efecto el artculo
243 del mismo cuerpo de leyes recoge la tacha al documento
pero, sustentada en la ausencia de una formalidad esencial que
la ley prescribe bajo sancin de nulidad, en otras palabras lo que
se cuestiona aqu esa la forma del documento, ms no su
contenido del mismo, criterio que tiene plena concordancia con
106

lo establecido por la Sala de la Corte Suprema en la Casacin

N 1357 96, seala que tiene resuelto en forma reiterada que la
tacha de documento debe estar referida a los defectos de los
instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los
actos mismos cuya nulidad o falsedad debe hacer valer en la va
de accin, en consecuencia la tacha interpuesta por la
demandante basadas en que la documental resultan ser
inverosmiles que no acreditan los hechos expuestos, siendo as
no puede servir como fundamento para amparar las tachas
deducidas, pues ser el juzgador quien de manera razonada y
conjunta valore todos los medios probatorios aportados al
proceso, por lo que no encajando las tacha en los supuestos
normativos que la ley establece como pasibles de ser
cuestionados, dicho pedido deber desestimado.
107

DCIMO SEGUNDO.- En lo que se refiere a los medios

probatorios ofrecidos por parte del demandando de folios Del
estudio de estas pruebas se puede apreciar que est referido a
hechos nuevos, que son de suma importancia para resolver la
controversia, estando a lo dispuesto por el artculo 429 del
Cdigo Procesal Civil debe admitirse y debe darse el valor
probatorio respectivo.
DCIMO TERCERO.- El pago de costos y costas del proceso
se aprecia que la demandada no ha resistido la demanda, por lo
que este Juzgado considera adecuado se exonere el pago de los
rubros referidos.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L.Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope
Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
108

Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los
hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la
motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los
derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.

109

110

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

instanciaParte resolutiva de la sentencia de primera

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho; con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00099-20110-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope 2016
Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del
resolutiva de la sentencia
principio de
de primera instancia
Evidencia emprica
Parmetros
congruencia, y la
descripcin de la
decisin

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Congruencia

II.

PARTE EXPOSITIVA.-

VISTOS, Y RESULTANDO DE AUTOS.

El seor juez especializado en lo civil permanente de la
provincia de Ascope, en el Expediente N 99 2011, seguido
por I.A.C. contra, C.E.A.A Y Otros, sobre divorcio absoluto por
causal de separacin de Hecho, y acumulativamente pensin
alimenticia a favor de la menor; M,A.A.I., en el monto de S/.
300.00 nuevos soles mensuales en su condicin de profesor de
la Institucin Educativa Americana tendencia de la menor
M.A.A.I., fenecida la sociedad de gananciales y consecuencia
liquidacin de la sociedad de gananciales; indemnizacin
ascendiente a s/. 5,000.00 (cinco mil nuevos): y sin justificacin
alguna; emite la siguiente SENTENCIA

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es
completa) Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas. (No se
extralimita/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en primera instancia. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y

111

Descripcin de la decisin

MATERIA DE LA DEMANDA.
Se trata de la demanda de fojas once al veinte, interpuesta por
I,A,I,C, contra C.E.A.A., Y Otros, sobre divorcio absoluto por
causal de separacin de Hecho,, pencion de alimentos a favor de

costas del proceso, o la exoneracin

si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

la menor M.A.A.I; fenecida la sociedad de gananciales y

consecuencia liquidacin de la sociedad de gananciales; E
INDEGNIZACION.-----------EXPOSICIN DE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS
POR LAS PARTES
La parte demandante interpone Divorcio Absoluto por la Causal
de Separacin de Hecho y otros; exponiendo como fundamentos
de hecho de su pretensin que: a) que con el demandado
contrajeron nupcias en la Municipalidad Provincial de Ascope,
el 23 de Febrero de 1996, segn obra en el acta de matrimonio
112

N 001396 de dicha Municipalidad, estableciendo el hogar

conyugal en calle Cajamarca N 65 de hoy centro poblado de
Roma, habiendo procreado por dicha relacin matrimonial a su
menor hija; Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, a la
fecha con 13 aos de edad; b) que como en todo matrimonio, en
un primer momento realizaron vida matrimonial llena de
aspiraciones y objetivos, habiendo procreado la menor, razn
que lo hizo ms felices y por tal motivo llevan una vida entera
de felicidad en su hogar que haban fijado; prodigndose llenar
el objetivo que todo matrimonio aspira; c) que tras esas
situaciones felices, repentinamente existi un cambio radical en
su cnyuge, donde en todo momento se ofuscaba sin motivo
valedero alguno, empez a desatenderse de su persona faltando
a sus obligaciones legales de cnyuge, como eran sobre todo de
113

asistencia, toda vez que se retiraba sin dar explicacin al

domicilio de sus padres, donde actualmente vive, todo lo cual
fue motivo para que la accionante le increpara su actitud,
encontrando respuestas evasivas, como de vejmenes a su honor
en ciertas ocasiones; d) que habindose advertido de su mal
proceder y que todo esto iba a en menoscabo de la formacin de
su menor hija que trisaba los cuatro aos de edad, quien lloraba
cuando lo escuchaba que levantaba la voz, ocurriendo esto
cuando le solicitaba dinero para atender la salud de su menor
hija, recibiendo como respuesta improperios y majaderas y
optaba por salir del hogar, toda por evadir su responsabilidad; e)
que la buena conducta del demandado prodigaba en los
primeros aos de casados, repentinamente cambio, tornndose
un calvario la relacin marital donde siempre el accionado le
114

irrogaba problemas de la nada, discusiones que terminaban con

el retiro que hacia al hogar de sus padres, donde habita
actualmente, pero el 09 de agosto del 2001, el demandado
definitivamente abandono injustificadamente el hogar conyugal,
llevndose consigo sus enseres personales, siendo que la
recurrente opt por poner de conocimiento al Juez de Paz de la
su Localidad, levantndose el acta de Abandono de Hogar, y que
a la fecha el demandado tiene ms de 09 aos de haber
abandonado el hogar conyugal; f) que ante dicha realidad la
emplazante en todo momento lo buscaba para que regresara al
hogar en aras de salvar su matrimonio, sobre todo para la menor
hija que haban procreado, pero que nunca encontr respuesta o
actitud positiva por parte del demandado, llegando incluso a
evadir en todo momento; y es as que hasta la actualidad, desde
115

que abandono el hogar no ha vuelto a regresar al seno familiar

que constituyeron, llegando a enterarse que tiene un
compromiso extramarital; sobre la demanda de pensin
alimenticia, que con el demandado procrearon a la menor Mara
de los ngeles Azaero Iparraguirre, la misma que dada su
minora de edad requiere de atencin material (econmica) y
sobre todo oral que el demandado est en la obligacin legal
ineludible de atender, que las necesidades de la menor deben ser
cubiertas en atencin a la extensin de las mismas, teniendo el
correlato de la capacidad econmica con la que cuenta el
obligado; por tener la profesin de educador, teniendo en cuenta
que no goza de otras obligaciones legales similares y ms an
que debido a su profesin puede desempear labores en varias
Instituciones Educativas, como de igual manera lo puede
116

realizar su profesin dando clases particulares; que la recurrente

viene careciendo de capacidad econmica que requiere su
menor hija, por cuanto tiene que solventarse sus necesidades
inherentes; y que el demandado desde que los abandon a la
fecha no ha cumplido voluntariamente o espontnea con
preocuparse en atender las necesidades de la menor ante dicha
realidad en la fecha sus necesidades van incrementndose por su
propio desarrollo Bio-Psico-social; por lo que viene solicitando
la pensin alimenticia de S/. 300.00 nuevos soles mensuales a
favor de la menor; sobre la Tenencia, que desde que los
abandon el demandado a la fecha nunca se ha preocupado por
el estado de su menor hija, tanto en lo educativo como en sus
necesidades primarias y en todo lo que concierne a los
requerimientos de un hijo menor de edad; siendo que el
117

demandado, nunca se ha preocupado en atender a su hija y

habiendo estado siempre bajo su custodia y amparo, es atendible
que la tenencia que viene solicitando contine inmodificable,
esto en cuanto a la actitud que se ha mostrado en el desarrollo
de la menor; sobre Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales
y Consecuente Liquidacin de la Sociedad de Gananciales; que
el matrimonio civil celebrado entre las partes el 23 de febrero de
1996 ante la Municipalidad Provincial de Ascope, y en merito a
dicho acto donde tcitamente eligieron el rgimen patrimonial
de la sociedad de gananciales; una vez sobrevenido el divorcio
por mandato de su judicatura consecuentemente se llevara a
cabo el fenecimiento de la sociedad que naci como corolario
del matrimonio civil entre el recurrente y el demandado; sobre
Indemnizacin; tras el matrimonio con el demandado por
118

decisin comn fijaron su residencia habitual y por ende lugar

donde establecieron su hogar conyugal, en la calle Cajamarca
N 65 del centro poblado de Roma, del Distrito de Casa Grande,
siendo all donde realizaron su vida familiar y en donde naci su
menor hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, que con
el demandado siempre ha desarrollado una vida normal de
pareja, siendo la excepcin que se incomodaba cuando le
solicitaba dinero para los gastos de su menor hija, ya sea por
motivos de enfermedad o propios de sus necesidades, el
demandado lejos de afrontar su responsabilidad opto por
dejarlos en total desamparo moral econmico, al decidir libre,
voluntaria y espontneamente abandonar el hogar conyugal que
formaron y ante esto pasado varios das de su ausencia realizo la
denuncia correspondiente por ante el Juzgado de Paz de Roma;
119

que el monto demandado lo estima acorde a lo real de los

acontecimientos, por cuanto el demandado en todo momento ha
evadido por todos lados su responsabilidad legal de cnyuge y
sobre de padre; y por otro lado al mostrar insensibilidad al
llamado permanente de la menor, plasmado as el dao material;
como el dao moral lo mismo que resulta incalculable por su
connotacin o naturaleza, mas a un que a la fecha el demandado
no ha dado indicios de arrepentimientos y por ende podr
acreditarlo.

Mediante resolucin nmero uno de folios veintiuno se resuelve

admitir la demanda interpuesta por doa Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras, contra Colber Erasmo Azaero Aguilar y
el Representante del Ministerio Publico sobre Divorcio
120

Absoluto por la causal de Separacin de Hecho, Fenecimiento

de la Sociedad de Gananciales, Alimentos de Menor y Tenencia
en va del proceso de conocimiento; se corre traslado de la
misma a la parte demandada a fin de que procedan absolverla.
Por escrito de folios veintinueve al treinta y uno Colber Erasmo
Azaero Aguilar, contesta demanda en atencin a los siguientes
fundamentos; 1) contrajeron matrimonio como se indica y viven
en varios domicilio, inclusive en bienes de familiares de la
demandante y tiene un hija; luego del matrimonio surgi la
incompatibilidad de caracteres debido a que la demandante y su
persona tiene carcter fuerte; 2) la pensin de alimentos de la
menos se debe fijar de acuerdo a sus posibilidades econmicas y
que no son muy buenas, trabaja como docente contratado y su
sueldo es S/ 272.00 nuevos soles al mes, como lo acredita con la
121

constancia emitida por la Institucin Educativa Americana de

Casa Grande; 3) la demandante es docente nombrada y tiene
tambin la obligacin de atender las necesidades de su menor
hija; un divorcio afecta a todos los integrantes de la familia, por
lo que no cabe ninguna indemnizacin a favor de la accionante;
por resolucin nmero dos de folios treinta y dos de fecha
veinte de abril del dos mil once, se resuelve tngase por
contestada la demanda por parte de Colber Erasmo Azaero
Aguilar en los trminos y fundamentos que expone, por
ofrecidos los medios probatorios y presente el domicilio
procesal que indica; declrese rebelde al Representante del
Ministerio Publico; se resuelve declarar la existencia de una
relacin jurdica procesal valida entre las partes as como
saneado el presente proceso, requirindose a las partes, para que
122

dentro del trmino de notificados cumplan con proponer por

escrito los puntos controvertidos; por escrito de folios treinta y
cinco al treinta y nueve la demandante Ilda Andrea Iparraguirre
Contreras, dentro del trmino legal contradice los sustentos o
argumentos de contestacin, interpone tacha y propone puntos
controvertidos; peticiones que debern ser admitidas por su
Despacho conforme a los fundamentos a detallar; referente al
divorcio en el extremo que vivimos en varios domicilios es
absolutamente falso; por cuanto desde que se casaron y hasta la
fecha de su abandono injustificado, vivimos en el domicilio de
la Calle Cajamarca N 65 hoy en el centro poblado de Roma,
conforme obra en la partida de nacimiento de su menor hija;
adems el demandado su aserto no lo acredita con medio
probatorio alguno, infirindose que su conducta es caprichosa y
123

mala fe; su segundo pronunciamiento de igual manera deviene

es falso su argumento de que la incompatibilidad de caracteres
se debi a que ambos son de carcter fuerte, de igual manera no
lo acredita y hace alusiones temerarias y de mala fe, faltando a
la verdad en cuanto lo real y verdadero es que el demandado es
quien unilateralmente evadiendo su responsabilidad legal de
esposo y padre, realiz el abandono injustificado del hogar
conyugal, toda vez que llevaba amoros con su actual pareja,
hija del promotor Director del Centro Educativo donde viene
laborando; que sus dos pronunciamientos negativos tanto A-4
A-5 y A-6, de igual manera no los acredita, por lo que
legalmente carecen de validez jurdica y por ende sern
desestimada sus pretensiones; ya que se desvirta su afirmacin
del retiro por acuerdo de ambas partes, por cuanto no lo sustenta
124

con documental alguna y sobre todo es invalidada su afirmacin

por el acata de Denuncia de Abandono Injustificado que levant
y que obra en autos; siendo el demandado no hace ms que
reconocer su falta, referente a los alimentos; de igual manera el
demandado viene faltando a la verdad, obrando de mala fe; al
hacer afirmaciones que legalmente requieren probarlas y como
es de apreciarse por su capacidad intelectual es de su
entendimiento, pero que en ningn momento lo viene
acreditando, entendiendo que soslaya su obligacin legal para
hacerse aparentar como un padre responsable, hecho que nunca
lo ha demostrado; que como es de verse el punto de vista legal,
su oportunidad para acreditar sus demandas ya precluy, por
ende el Juzgador al momento de resolver obrar con los medios
probatorios por las partes, que en su actuacin correspondiente
125

sustentara la resolucin que dicte y por ende segn lo actuado

su pretensin deber ser atendida en el modo y forma de la ley;
sobre la Indemnizacin, conforme a su demanda viene
sosteniendo y acreditando debidamente que el problema es de
dos a que alude el demandado, no ha sido a si, por que cuanto
en todo momento los abusos y atropellos a su persona los ha
realizado el demandado, por cuanto llevaba una vida adulterina
con su actual pareja, hija del Promotor Director del Centro
Educativo donde viene laborando, donde la recurrente le
representaba

un

estorbo

para

sus

pretensiones;

el

resquebrajamiento familiar, que da a da el demandado, lo iba

avivando con sus abusos a su integridad fsica y sobre todo
moral, lo cual ahora el demandado pretende tomar como
pretexto para que haya abandonado el hogar conyugal es
126

inaudito e insostenible, mas por cuanto en su calidad de

educador es amplio conocedor de rol de los padres para con su
familia; Tacha de Documento; en el termino de ley viene a
Tachar la Documental por falsedad de la Constancia de Trabajo,
extendida por el Promotor Director Roger Ganoza Torres de la
Institucin Educativa Privada Americana, de Casa Grande por
los siguientes sustentos: que la falsedad de la constancia de
trabajo, se encuentra a todas luces establecida en razn a que el
demandado en su calidad de pareja de la hija del Promotor
Director, resulta inaudito que perciba un sueldo de S/ 4.00 soles
por hora y que por regla de ciencia y experiencia una persona
como el demandado no podra abastecerse sus necesidades; que
de otro lado, si el demandado pretende hacer prevalecer que
tiene un sueldo irrito de S/ 272.00 por todos los meses y que no
127

tiene otro ingreso adicional, viene obrando con temeridad,

falseando la verdad y de mala fe, todo lo cual le pinta como una
persona que por todos los medios propende en atender y ver por
su persona y nada ms; lo que contraviene su afirmacin de que
siempre ha cumplido con la alimentacin de su hija que a
tender con su ingreso ni cubre sus necesidades propias ni en la
mitad; que el demandado con su conducta de encubrir sus
verdaderos ingresos est siendo pasible de ser denunciado
penalmente, tanto l como el Promotor Director, por cuanto es
de conocimiento pblico que no solamente desempea labor de
docente, sino que tambin se encuentra dirigiendo la rea
Pedaggica de dicha Institucin, sea es Director Pedaggico, y
por ende tiene un cargo de confianza y el cual le genera un
ingreso muy superior al que pretende prevalecer, que de igual
128

manera no cumple con corroborar con el contrato que suscribi

y que debe obrar en su poder, de ser el caso de ser profesor
contratado, ni mucho menos con la boleta de pago que le
extiende su empleadora, por deducir que es un trabajador sujeto
las leyes de la actividad privada, caso contrario tendra que
adjuntar los recibos por honorarios profesionales, si es un
contrato de prestacin de servicios, todo lo cual no refiere en
dicha constancia; que por otro lado el demandado por su
profesin que desempea, bien puede laborar por otros
contratos en otros centros educativos, como de igual manera de
dar clases particulares, y que si se atienen a las horas a laborar
en el mes llega un promedio de 210 horas a laborar, lo que
representara un ingreso de S/ 568.00 aproximadamente, como
para poder subsistir, por lo que real y verdad que el demandado
129

viene desempeando otra labor que por ser de confianza genera

otros ingresos; por resolucin tres de folios cuarenta de fecha
dieciocho de mayo del dos mil once se tiene por admitida la
Tacha interpuesta por Ilda Andrea Iparraguirre Contreras contra
el documento lneas arriba citado, por ofrecidos los medios
probatorios que se indican, traslado de la Tacha por el plazo
correspondiente; por resolucin cuatro de folios cuarenta y dos
al cuarenta y cuatro de fecha ocho de julio del dos mil once; se
resuelve fijar los puntos como puntos controvertidos los
siguientes: a) Determinar si procede amparar legalmente la
pretensin de la partes accionante en cuanto al Divorcio por la
Causal de Separacin de Hecho, en consecuencia establecer el
plazo de separacin para el caso en concreto (habiendo hijos
menores de edad), el plazo de separacin debe ser mayor a
130

cuatro aos) y si a la fecha de la interposicin de la demanda, la

parte accionante se encontraba al da al pago de las pensiones
alimenticias; y como consecuencia de ello se declarara en forma
oportuna

la

Disolucin

del

Vinculo

Matrimonial,

b)

Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales y de ser caso se

proceder al inventario, liquidacin y adjudicacin en la va
correspondiente; c) Establecer si corresponde el pago de
pensin alimenticia a favor de la menor hija Mara de los
ngeles Azaero Iparraguirre estableciendo el monto de dicha
pensin, adems si procede el reconocimiento de la tenencia de
la menor a favor de la madre, sealando Rgimen de Visitas
para el padre; d) Establecer si procede sealar Reparacin
Indemnizacin por Dao Moral por el monto de cinco mil
nuevos soles, a favor de la demandado a favor de la parte que
131

resulte ms perjudicada con el divorcio; e) Establecer si procede

declarar la Tacha del documento cuestionado; se admiten los
medios probatorios, y se prescinde del sealamiento de la
Audiencia

de

Pruebas,

procedindose

al

juzgamiento

anticipado; conforme a la Sentencia de Vista que corre a folios

ochenta y tres al ochenta y ocho; se dispone se vuelva a expedir
nueva sentencia; y por resolucin trece de folios noventa y
cinco de fecha primero de junio del dos mil doce, se seala
fecha para llevarse a cabo la Audiencia Especial; la misma que
se llevo conforme el Acta de Audiencia Especial que corre a
folios ciento al cuatro al ciento seis; y siendo el estado del
presente proceso el de expedir sentencia se pasa a expedir nueva
sentencia.
FIJACIN

DE

PUNTOS

CONTROVERTIDOS

Y
132

ADMISIN DE MEDIOS PROBATORIOS.

Se realizo conforme a la Resolucin nmero cuatro de folios
cuarenta y dos al cuarenta y cuatro, fijndose los puntos
controvertidos, admitindose los medios probatorios y se
prescinde del sealamiento de la Audiencia de Pruebas,
procedindose al juzgamiento anticipado.
III. PARTE RESOLUTIVA.Por estas consideraciones y estando a las normas legales
glosadas Administrando Justicia a nombre de la nacin:
Fallo: Declarando Infundada la tacha interpuesta por parte de la
demandante Ilda Andrea Iparraguirre Contreras. Fundada la
demanda interpuesta por Ilda Andrea Iparraguirre Contreras
contra el demandado Colber Erasmo Azaero Aguilar y el
Ministerio Publico, sobre Divorcio por la causal de Separacin
133

de hecho; en consecuencia declaro disuelto el vnculo

matrimonial celebrado entre los indicados, contrado con fecha
23 de Febrero de 1996, por ante los registros Civiles de la
Municipalidad Provincial de Ascope, a que se contrae el acta de
matrimonio de folios cuatro. FENECIDA la sociedad de
gananciales. SELESE la tenencia a favor de la madre
biolgica doa I.A.I.C., y sobre el Rgimen de Visitas a favor
del padre don C.E.A.A. SELESE el da domingo de cada
mes desde las 9.00 am. Hasta las 6.00 pm. SELESE como
INDEMNIZACIN a favor de I.A.I.C., en la suma de DOS
MIL NUEVOS SOLES que se cancelarn en ejecucin de
sentencia; sin costos ni costas, debiendo ser elevada en consulta
en caso de no ser impugnada la presente resolucin: CURSESE
los partes, fenecida, fenecida que sea la causa: archvese en el
134

modo

forma

de

ley.

NOTIFIQUESE---------------------------------------------------------Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy
alta; respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la decisin se
encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin); evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si
135

fuera el caso, y la claridad.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito

EXPEDIENTE N : 00129 2013 0 1601 SP

FC 01

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,

136

Muy Alta

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Alta

Alta

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de segunda
instancia

Muy baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes

Mediana

Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

Judicial de la Libertad. Ascope 2016

[9-10]

Introduccin

(Juzgado Especializado Civil

Permanente de Ascope)
DEMANDANTE

ILDA

ANDREA

IPARRAGUIRRE CONTRERAS
DEMANDADOS

COLBER

ERASMO

AZAERO AGUILAR Y OTRA

MATERIA

: DIVORCIO POR CAUSAL:

SEPARACION DE HECHO
JUEZ

: DR. ANDRES R. PEREZ

PAREDES
RESOLUCION NMERO: VEINTE
SENTENCIA DE VISTA
En Trujillo, a los treinta das del mes de noviembre
del ao dos mil trece, la Primera Sala Civil de la

menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.

2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul
es el
problema sobre lo que se decidir?, el
objeto de la impugnacin, o la consulta;
los extremos a resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al
del tercero
legitimado; ste ltimo en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. No cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
1. Evidencia el objeto de la
impugnacin/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
caso que corresponda). No cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con
los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta.
No cumple.
3. Evidencia la pretensin(es) de quien
formula la impugnacin/o de quien
ejecuta la consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante/de las partes
si los autos se hubieran elevado en

137

Postura de las partes

Corte Superior de Justicia de La Libertad integrada

por los Seores Magistrados: MARIA ELENA
ALCANTARA RAMIREZ, Seorita Jueza Superior
Titular

en

NATIVIDAD

calidad
CRUZ

de

Presidenta;

LEZCANO,

CARLOS
Seor

consulta/o explicita el silencio o

inactividad procesal. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

Juez

Superior Titular; y JUAN VIRGILIO CHUNGA

BERNAL, Seor Juez Superior Titular y actuando
como Secretaria la abogada Amandita Asencio Yovera,
producida la votacin, pronuncian el siguiente auto de
vista:
ASUNTO:
Viene en consulta la resolucin sentencial nmero
quince, de fecha dos de mayo del dos mil trece [fojas
107 a 123], en el extremo que declara FUNDADA la
138

demanda interpuesta por Ilda Andrea Iparraguirre

Contreras contra el demandado Colber Erasmo
Azaero Aguilar y el Ministerio Pblico sobre
Divorcio por la causal de Separacin de Hecho; en
consecuencia declaro Disuelto el vnculo matrimonial
celebrado entre los indicados, contrado con fecha 23
de febrero de 1996, por ante los Registros Civiles de la
Municipalidad Provincial de Ascope, a que se contrae
el acta de matrimonio de folios cuatro. Fenecida la
sociedad de gananciales. Selese la tenencia a favor
de la madre biolgica doa Ilda Andrea Iparraguirre
Contreras y sobre el Rgimen de Visitas a favor del
padre don Colber Erasmo Azaero Aguilar. Selese
el da domingo de cada mes desde las 9.00 am. hasta
139

las 6.00 pm. Selese como Indemnizacin a favor de

Ilda Andrea Iparraguirre Contreras en la suma de dos
mil nuevos soles que se cancelarn en ejecucin de
sentencia; sin costos ni costas.
CASO CONCRETO:
El veinte de enero de dos mil once doa Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras interpone [Pretensin Principal]
demanda de Divorcio por causal de Separacin de
hecho contra Colber Erasmo Azaero Aguilar y el
Ministerio Pblico, solicitando se disuelva el vinculo
matrimonial contrado el 23 de febrero de 1996 ante la
Municipalidad Provincial de Ascope; estableciendo
como su ltimo domicilio conyugal en la calle
Cajamarca N 65 del Centro Poblado de Roma,
140

distrito Casa Grande. El 09 de agosto del 2001, el

demandado

definitivamente

abandon

injustificadamente el hogar conyugal, llevndose

consigo sus enseres personales, hecho que puso en
conocimiento del Juez de Paz de su comunidad, quien
procedi a levantar el acta de abandono de hogar.
Plantea como pretensiones accesorias: [a] Alimentos,
para su hija Mara de los ngeles Azaero
Iparraguirre, quien dada su minora de edad requiere
de atencin material (econmica) y sobre todo moral
que el demandado est en la obligacin legal
ineludible de atender; por lo que solicita se seale
como pensin alimenticia en la suma de Trescientos
nuevos

soles

mensuales

[S/.300.00],

que

el
141

demandado deber cumplir en su condicin de

profesor de la Institucin Educativa Americana; [b]
Reconocimiento de Tenencia: Respecto de su hija
Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, quien
siempre ha estado bajo su custodia y amparo, desde
que el demandado los abandono, quien a la fecha
nunca se ha preocupado de su hija; [c] Fenecimiento
de la sociedad de gananciales; una vez sobrevenido
el divorcio por mandato de su judicatura, se llevar a
cabo el fenecimiento de la sociedad de gananciales
que naci como corolario del matrimonio civil entre la
recurrente y el demandado; no habiendo adquirido
durante el matrimonio bienes, tanto muebles como
inmuebles;

[d]

Indemnizacin:

el

demandado
142

evadiendo su responsabilidad para con la demandante

y su hija, opt por dejarlos en el desamparo moral y
econmico, abandonando el hogar conyugal que
haban formado; hechos que han dado lugar al dao
moral causado en su persona, lo cual resulta
incalculable

por

su

connotacin

naturaleza;

habindose comprometido gravemente su inters

personal de cnyuge, ya que en todo momento
perciba el hlito de inters y/o preocupacin de sus
vecinos de esposa abandonada, todo lo cual le
sumerga en una preocupacin y desasosiego difcil de
explicar y afrontar.
El demandado colber Erasmo Azaero Aguilar, por su
parte, al contestar la demanda de divorcio incoada en
143

su contra por su cnyuge [fojas 29 a 31], alega que

luego del matrimonio surgi la incompatibilidad de
caracteres en ambos debido que ambos tienen carcter
fuerte, y que el retiro del hogar fue de acuerdo de
ambas partes, por el bienestar de su hija. En cuanto a
los alimentos, es falso lo que alega la demandante, por
cuanto siempre ha cumplido con la alimentacin de su
hija, inclusive cuando no tena ingresos enviaba
vveres con su madre, ahora fallecida, y que la pensin
deber sealarse de acuerdo a sus posibilidades
econmicas

[trabaja

como

docente

contratado,

percibiendo S/.272.00 nuevos soles al mes]; en lo

respecto a la tenencia, se reserva debido a que su hija
tiene 13 aos de edad y su voluntad tiene que
144

respetarse por su bienestar; en cuanto a los bienes

gananciales, no han adquirido bienes; habindose
surgido el retiro del hogar por acuerdo de ambas
partes, el dao fue para ambos y no se ha producido
ningn perjuicio para indemnizar.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente

universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se deriv
de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y mediana, respectivamente: En la introduccin, se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, y la claridad; mientras que 1:
aspectos del proceso, no se encontr. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: evidencia
la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la claridad; mientras que 2:
evidencia el objeto de la impugnacin, y explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin, no se encontraron.
145

146

10

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

instanciaParte considerativa de la sentencia de segunda

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N
00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope 2016
Calidad de la
Calidad de la parte
motivacin de los
considerativa de la
hechos y el derecho
sentencia de segunda
Evidencia emprica
Parmetros
instancia

[1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

Motivacin de los hechos

ARGUMENTOS DEL COLEGIADO:

PRIMERO: La consulta es un instrumento procesal de control
de resoluciones judiciales por el cual la instancia superior
conoce en ciertos casos, expresamente contemplados en la ley,
lo resuelto por el inferior jerrquico, que no ha sido objeto de
impugnacin por parte de los justiciables o sus representantes.
Para tal efecto, son elevados los autos de oficios por el Juez. La
consulta constituye pues, un trmite obligatorio en los supuestos
que determina el ordenamiento jurdico y est dirigida a
prevenir la posibilidad del error judicial, que resultara
significativa si la cuestin litigiosa se debatiera en una sola
instancia. Opera en situaciones sumamente relevantes o en
procesos donde puede producirse indefensin u otra situacin
grave para los intereses de las partes1.

1. Las razones evidencian la

seleccin de los hechos probados o
improbadas.
(Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en
funcin de los hechos relevantes
que sustentan la pretensin(es).Si
cumple.
2. Las razones evidencian la
fiabilidad
de las pruebas. (Se
realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios
si
la
prueba
practicada se puede considerar
fuente de conocimiento de los
hechos, se ha verificado los
requisitos
requeridos para su
validez).Si cumple.
3.
Las razones evidencian
aplicacin
de
la
valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina
todos
los
posibles
resultados probatorios, interpreta
la prueba, para
saber su
significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de

147

20

SEGUNDO: La norma aplicable para resolver el asunto es la

Motivacin del derecho

disposicin jurdica prescrita en el artculo 359 del Cdigo

Civil: si no se apela de la sentencia que declara el divorcio,
sta ser consultada, (...); en el presente caso se ha declarado
disuelto el vnculo matrimonial que una a las partes, no
habiendo interpuesto recurso impugnativo contra la sentencia,
por tanto merece el proceso una revisin en consulta, de
conformidad con el artculo 408 inciso 4 del Cdigo del Cdigo
Procesal Civil que prescribe: La consulta slo procede contra
las siguientes resoluciones de primera instancia que no son
apeladas: () 4) Las dems que la ley seala..
TERCERO: El Divorcio debe entenderse como la disolucin
definitiva del vnculo matrimonial declarado judicialmente al
haberse incurrido en alguna de las causales previstas por la ley;
1

vista que su objetivo es, que el

receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1.
Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo
a
los
hechos
y
pretensiones. (El contenido seala
la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto a
validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna
otra norma del sistema, ms al
contrario que es coherente). Si
cumple.
2. Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple.
3. Las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn
de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s)
razonada,
evidencia
aplicacin de la legalidad).Si
cumple.
4. Las razones se orientan a
establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican
la
decisin.
(El
contenido
evidencia que hay nexos, puntos de
unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el
correspondiente
respaldo
normativo).Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido

HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Ed. Gaceta Jurdica, T. I, Lima, 2 ed., 2006, p. 785-786

148

siendo que con el divorcio se pone fin a los deberes conyugales

y a la sociedad de Gananciales, si es que los cnyuges optaron
por este rgimen patrimonial. El Cdigo Civil en el artculo 368

del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

establece que El divorcio disuelve el vnculo del matrimonio.

En doctrina se reconocen dos sistemas de disolucin del vnculo
matrimonial: El divorcio sancin y el divorcio remedio. En el
caso peruano, Nuestro Cdigo Civil, con la modificatoria
introducida por la Ley 27495, reconoce un sistema de
disolucin del vnculo matrimonial mixto y complejo, al regular
tanto las causales inculpatorias como las no inculpatorias,
configurando el divorcio sancin y el divorcio remedio.
[Fundamento N 20 de la sentencia dictada en el Tercer Pleno
Casatorio Civil de la Corte Suprema de la Repblica Expediente N 4664-2010-Puno]. El divorcio sancin, es aquel
149

que considera slo a uno de los cnyuges o ambos- como

responsable de la disolucin del vnculo matrimonial por
incumplimiento de algunos de los deberes matrimoniales que
impone la ley o por la conducta que el Juez valora como grave
por ser moralmente negativa, y que trae como consecuencia la
sancin del culpable que se proyecta en diversos aspectos, como
son la prdida de los derechos hereditarios, de los derechos
alimentarios, de la patria potestad, entre otros. El divorcio
remedio, por su parte, Es aquel en el que el juzgador se limita a
verificar la separacin de los cnyuges sin necesidad de tipificar
la conducta culpable que puede ser imputable a alguno de ellos.
Aqu, el divorcio no importa ni trae consigo una sancin a las
partes, sino la solucin del caso en el cual la relacin conyugal
se ha quebrado de forma irrevocable y no se cumplen los fines
150

del matrimonio. [Fundamentos N 22 y 23 de la sentencia

dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema
de la Repblica - Expediente N 4664-2010-Puno].
CUARTO: Con la modificatoria contenida en la Ley N 27495,
nuestra legislacin acoge dos sistemas dentro de la institucin
de divorcio: a) subjetivo o de culpa del cnyuge; b) objetivo,
basado en la ruptura de la vida matrimonial. Nuestro
ordenamiento regula un sistema como causales de divorcio
aquellas contempladas igualmente para la separacin de cuerpos
[artculo 333 del Cdigo Civil]. Las causales detalladas en los
incisos 1 al 11 se circunscriben a la clasificacin del divorciosancin, en la medida que importan actos imputables a ttulo de
dolo o culpa a uno de los cnyuges que violentan los deberes
que impone el matrimonio [La verificacin de estas causales
151

est sujeta a probanza de las partes y a la valoracin razonada

del juzgador]. Las causales referidas en los inciso 12 y 13 se
engloban dentro de la clasificacin del divorcio-remedio, desde
que existe objetivamente la separacin de los cnyuges sin
voluntad alguna de reconciliacin, evidencindose as el fracaso
de la unin matrimonial [Ninguno de estos supuestos requiere la
acreditacin de los hechos o causas que derivaron en la
separacin de los cnyuges, limitndose el Juez a constatar el
hecho objetivo del cese definitivo de la cohabitacin por el
periodo que establece la ley]. Por lo que, nuestro sistema
jurdico se adscribe a un modelo mixto en el que se acoge tanto
causales de divorcio-sancin como de divorcio-remedio,
adaptndose as al curso de las doctrinas modernas.
QUINTO: Una de las causales de divorcio est determinada por
152

la separacin de hecho [Es la constatacin fehaciente que debe

hacer el juzgador a fin de acreditar que los cnyuges han optado
en los hechos por apartarse el uno del otro, dejando de lado el
deber marital de la convivencia y de la vida en comn.], tal
como lo establece el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo
Civil, concordado con el artculo 349 del mismo cuerpo
normativo. Para que se configure dicha causal de divorcio, es
necesaria la concurrencia de tres elementos: a) Elemento
objetivo, el cual est dado por el efectivo alejamiento fsico de
ambos cnyuges [que se produzca el quebrantamiento
permanente y definitivo de la convivencia, sin solucin de
continuidad]; b) Elemento subjetivo, el cual est referido a la
intencin cierta, indubitable, de uno o de ambos cnyuges de no
continuar con la vida en comn, sin que una necesidad jurdica
153

lo imponga [la ausencia de intencin por parte de uno de los

cnyuges para continuar cohabitando, poniendo fin a la vida en
comn]; y, c) Elemento temporal, constituido por el transcurso
ininterrumpido de un plazo mnimo legal, el mismo que debe
permitir apreciar el carcter de permanencia de la falta de
convivencia [haber transcurrido un perodo ininterrumpido de
separacin fctica de dos aos, cuando los cnyuges no tengan
hijos menores de edad y cuatro aos si los tuvieran].
SEXTO: De lo expuesto, se concluye que la separacin de
hecho es el estado en que se encuentran los cnyuges, quines
sin previa decisin judicial definitiva, quiebran el deber de
cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad
jurdica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o tcita de uno
de los esposos.
154

SETIMO: Desarrollando esta causal de separacin de hecho, en

cuanto el elemento objetivo o material: los cnyuges han
contrado matrimonio el 23 de febrero de 1996, conforme se
verifica del acta de matrimonio que obra a fojas 4, estableciendo
como su ltimo domicilio conyugal en la calle Cajamarca N 65
Centro Poblado Roma, distrito Casa Grande. La demandante
aduce que se encuentran separados de su cnyuge, desde el 09
de agosto del 2001, acreditndolo con copia literal de acta de
denuncia verbal sobre abandono de hogar, realizado por el Juez
de Paz de Primera Nominacin de Roma Casa Grande
Ascope [acta de denuncia verbal sobre abandono de hogar
realizado por la demandante fojas 5 a 6 -, quien manifest que
su cnyuge Colber Erasmo Azaero Aguilar, el da jueves nueve
de agosto del dos mil uno, ingres a su domicilio y se llev
155

consigo todas sus prendas personales ignorando a donde se haya

dirigido, y que a fin de deslindar responsabilidades, requiere
que el Juez de Paz se constituya en su domicilio para que
constate y verifique la veracidad de su denuncia; por lo que por
resolucin nmero uno, de fecha trece de agosto del dos mil
uno, se dispone que se lleva a cabo la diligencia solicitada;
certificando el Juez de Paz de Primera Nominacin de Roma,
que al haberse constituido en el inmueble ubicado en la calle
Cajamarca N 65 de la localidad de Roma, se constat y verific
la ausencia fsica del demandado, encontrndose a la nia Maria
de los ngeles Azaero Iparraguirre, as como los padres y
hermanos de la denunciante, comprobndose que en el cuarto
del matrimonio, no existe ropa de personas adultas de sexo
masculino e indagando por el vecindario concluye que el
156

denunciado no ha sido visto en su hogar hace varios das];

hechos que no han sido negados por parte del cnyuge
demandado, quien slo ha manifestado que han vivido en varios
domicilios e inclusive en bienes de familiares de la demandante;
habindose retirado del hogar por acuerdo de amabas partes;
adems segn las copias de los Documentos Nacional de
Identidad de la demandante y del cnyuge demandado [a la
fecha de su inscripcin], ambos tienen direccin domiciliaria
distintas, esto es, la demandante en calle Cajamarca N 65
Anexo Roma [fojas 2], y el cnyuge demandado en calle
Maran 87 distrito Casa Grande [fojas 25]; con lo cual se
verifica plenamente el cumplimiento del elemento objetivo, esto
es, que ambos cnyuges no realizan vida en comn, sino cada
uno de ellos desde la fecha de su separacin [ 09 de agosto del
157

ao 2001] se encuentran alejados de la casa conyugal. En

cuanto al elemento subjetivo, que hace referencia a la intencin
de los cnyuges de continuar separados sin voluntad de reiniciar
la convivencia, cabe sealar que tal supuesto se cumple; toda
vez que en el escrito postulatorio de fojas 10 a 20, la
demandante refiere su voluntad de poner fin al vnculo
matrimonial; en cuanto al cnyuge demandado, ste al contestar
la demanda incoada en su contra, en ningn momento ha
expresado su deseo de reanudar su vida matrimonial con la
demandante. En lo que refiere al elemento temporal, segn los
medios probatorios que obran en autos [copia literal del Acta de
denuncia verbal sobre abandono de hogar de fojas 5, copia de
D.N.I, de los cnyuges de fojas 2 y 25], la demandante vive
separado de don Colber Erasmo Azaero Aguilar desde el 09 de
158

agosto del ao 2001, evidencindose que efectivamente los

cnyuges se encuentran separados por un perodo superior a los
cuatro aos, y en consecuencia, concurren los postulados del
divorcio por causal de separacin de hecho.
OCTAVO: De la pretensiones accesorias relacionadas con los
alimentos para el cnyuge demandado, no se ha acreditado que
se encuentre en estado de necesidad, por tanto, corresponde
aplicarse lo dispuesto en el artculo 350 del Cdigo Civil, Por
el divorcio cesa la obligacin alimenticia entre marido y
mujer; y, para efecto de sealarse una pensin alimenticia a
favor de su hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, el
monto sealado por el A quo, ha sido en acorde a las
posibilidades econmicas del demandado, as como a las
necesidades de la adolescente; adems, cabe tener en cuenta
159

que ambos padres estn en la obligacin de cubrir los gastos de

alimentos de sus hijos; en cuanto a la pretensin de
reconocimiento de tenencia de la adolescente Mara de los
ngeles Azaero Iparraguirre a favor de la demandante, es
menester considerar que lapso de tiempo que aquella a vivido
con la demandante, as como su decisin, que de los expuesto
en la demanda, contestacin de demanda, as como de la
manifestacin de la adolescente [fojas 104 a 105], debe
permanecer bajo el cuidado y custodia de su madre doa Ilda
Andrea Iparraguirre Contreras; debiendo sealarse al padre
[demandado] un rgimen de visitas, el que se ha sealado para
el da domingo de cada mes desde las 9:00 a.m., hasta las 6.00

160

p.m.. Respecto a la disolucin del Rgimen de Sociedad de

Gananciales, este fenece por mandato normativo por el divorcio
formalmente declarado, conforme a lo previsto en el artculo
318 del Cdigo Civil Fenece el rgimen de la sociedad de
gananciales () Inc. 3.- Por Divorcio (), debiendo proceder
a la liquidacin de la mismas, en ejecucin de sentencia, en caso
de existir bienes de la sociedad conyugal.
NOVENO: El segundo prrafo del artculo 345-A dispone que:
El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que
resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de
sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos,
incluyendo el dao personal, u ordenar la adjudicacin
preferente

de

los

bienes

de

la

sociedad

conyugal,

161

independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera

corresponder. Como se aprecia, se contempla la fijacin de una
indemnizacin o la adjudicacin preferente de bienes sociales,
para lo cual se debe tener presente que para determinar la
indemnizacin primero se debe establecer la existencia, en el
proceso que se trate, del cnyuge perjudicado; y establecido
quin es el cnyuge perjudicado aquel que no motiv la
separacin de hecho-, la indemnizacin asume el significado de
otorgar a la persona una satisfaccin por las consecuencias del
dao causado, por carecer de connotacin patrimonial.
DECIMO: De conformidad con lo previsto en el artculo 351
del Cdigo Civil, Si los hechos que han determinado el
divorcio comprometen gravemente el legtimo inters personal
del cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de
162

dinero por concepto de reparacin del dao moral.. En lo que

respecta a la indemnizacin por el dao moral, se entiende, toda
lesin a los sentimientos de la vctima y que produce un gran
dolor o afliccin o sufrimiento en ella, pero es un sentimiento
considerado socialmente legtimo. En otros trminos, es el dao
no patrimonial inferido en derechos de la personalidad o en
valores que pertenecen ms al campo de la efectividad que al de
la realidad econmica; en cuanto a sus efectos, es susceptible de
producir una prdida pecuniaria y una afectacin espiritual. El
dao moral se encuentra previsto en el artculo 1984 del Cdigo
Civil que prescribe que el dao moral es indemnizado
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la
vctima o a su familia. Al respecto, Osterling seala que dao
moral es el dao no patrimonial, es el inferido en derechos a la
163

personalidad o en valores que pertenecen ms al campo de la

afectividad que al de la realidad econmica2. De igual modo se
ha sealado que: en esta materia observamos que la doctrina y
la

jurisprudencia

en

general

tradicionalmente

han

considerado el dao moral como un dolor, un sentimiento de

pena, un sufrimiento, un turbamiento.3 En relacin al monto
indemnizatorio, el profesor Mosset Iturraspe, seala que, en la
tarea de cuantificar el dao, en el quehacer de traducir en una
indemnizacin dineraria el perjuicio padecido, concurren el
Legislador y el Juez; de modo que el Legislador sobre la base de
criterios de poltica legislativa indica cules son los daos que
deben ser reparados; mientras que el Juez en consideracin a las
circunstancias del caso, decide que cantidad de dinero debe
2

OSTERLING PARODI, Felipe. Exposicin de Motivos y comentarios al libro VI del Cdigo Civil. Citado por: ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad
Civil. Lima, Gaceta Jurdica, 5 ed., 2002, p. 229.
FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. El dao a la persona en el Cdigo Civil de 1984. En Libro homenaje a Jos Len Barandiarn. Lima, Cultural Cuzco, 1985, p. 214.
Citado por: ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Op cit. p. 229.

164

pagarse como indemnizacin por esos daos; es decir que, la

cantidad de dinero que debe pagarse por cada dao queda
librado a la prudencia judicial, a las circunstancias de cada caso,
obviamente a los elementos probatorios presentados por las
partes4. En consecuencia, el dao moral debe ser resarcido
teniendo en cuenta la magnitud del menoscabo producido en la
vctima y su familia, para lo cual se debe examinar las
circunstancias particulares del caso y el hecho de que tratndose
de un dao cuyo monto no puede determinarse de manera
precisa, el Juez deber fijarlo prudencialmente de acuerdo a una
valoracin equitativa.

DECIMO PRIMERO: En el caso de autos, teniendo en cuenta

los hechos suscitados en el presente proceso, ha sido el cnyuge
4

MOSSET ITURRASPE, Jorge. Responsabilidad Civil Derecho de Daos. 2006, p.274-275.

165

demandado quien hizo abandono de la casa conyugal desde el

nueve de agosto del dos mil uno [documento de fojas 05 y 06],
sin haber acreditado que ha existido justificacin alguna,
substrayndose

del

cumplimiento

de

sus

obligaciones

conyugales y paterno filiales, dando lugar a que la demandante

al quedarse sola a cargo de su menor hija Mara de los ngeles
Azaero Iparraguirre y ante el incumplimiento del demandado
de su obligacin como esposo y padre -, para con ellas, a
travs del presente proceso solicitar en forma acumulativa a la
de divorcio, alimentos para su hija; con lo que queda
demostrado que es la demandante quien ha sufrido dao como
consecuencia del divorcio causado por el demandado, por lo que
el monto sealado como indemnizacin por parte del a quo [dos
mil nuevos soles], ha sido regulado con criterio discrecional, en
166

forma prudencial y equitativa.

DECIMO SEGUNDO: De la revisin de lo actuado en el

proceso se advierte que en la tramitacin, inclusive en la
notificacin con la sentencia, se ha dado cumplimiento a los
principios y garantas del debido proceso y de la tutela
jurisdiccional efectiva, conforme a lo dispuesto en el artculo
139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado y
artculo 50 y 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, por
lo que debe aprobarse la sentencia estimatoria de la demanda,
cuyo fallo al no ser apelado, ha venido en consulta.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
167

respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los
hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la
motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin, y la claridad.

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho; con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00099-20110-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope 2016
168

169

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Calidad de la parte
resolutiva de la sentencia
de segunda instancia

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Parmetros

Muy baja

instanciaParte resolutiva de la sentencia de segunda

Evidencia emprica

Calidad de la
aplicacin del
principio de
congruencia, y la
descripcin de la
decisin

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Congruencia

ASUNTO:
Viene en consulta la resolucin sentencial nmero quince, de
fecha dos de mayo del dos mil trece [fojas 107 a 123], en el
extremo que declara FUNDADA la demanda interpuesta por
Ilda Andrea Iparraguirre Contreras contra el demandado Colber
Erasmo Azaero Aguilar y el Ministerio Pblico sobre Divorcio
por la causal de Separacin de Hecho; en consecuencia declaro
Disuelto el vnculo matrimonial celebrado entre los indicados,
contrado con fecha 23 de febrero de 1996, por ante los
Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Ascope, a
que se contrae el acta de matrimonio de folios cuatro. Fenecida
la sociedad de gananciales. Selese la tenencia a favor de la
madre biolgica doa Ilda Andrea Iparraguirre Contreras y
sobre el Rgimen de Visitas a favor del padre don Colber

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple
5.
Evidencian
claridad
(El
contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos
tpicos,
argumentos
retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneracin de una
obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si

170

Descripcin de la decisin

Erasmo Azaero Aguilar. Selese el da domingo de cada mes

desde las 9.00 am. hasta las 6.00 pm. Selese como
Indemnizacin a favor de Ilda Andrea Iparraguirre Contreras en
la suma de dos mil nuevos soles que se cancelarn en ejecucin
de sentencia; sin costos ni costas.

cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso/ o la exoneracin
si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

CASO CONCRETO:
El veinte de enero de dos mil once doa Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras interpone [Pretensin Principal] demanda
de Divorcio por causal de Separacin de hecho contra Colber
Erasmo Azaero Aguilar y el Ministerio Pblico, solicitando se
disuelva el vinculo matrimonial contrado el 23 de febrero de
1996 ante la Municipalidad Provincial de Ascope; estableciendo
como su ltimo domicilio conyugal en la calle Cajamarca N 65
del Centro Poblado de Roma, distrito Casa Grande. El 09 de
171

agosto del 2001, el demandado definitivamente abandon

injustificadamente el hogar conyugal, llevndose consigo sus
enseres personales, hecho que puso en conocimiento del Juez de
Paz de su comunidad, quien procedi a levantar el acta de
abandono de hogar. Plantea como pretensiones accesorias: [a]
Alimentos, para su hija Mara de los ngeles Azaero
Iparraguirre, quien dada su minora de edad requiere de atencin
material (econmica) y sobre todo moral que el demandado est
en la obligacin legal ineludible de atender; por lo que solicita
se seale como pensin alimenticia en la suma de Trescientos
nuevos soles mensuales [S/.300.00], que el demandado deber
cumplir en su condicin de profesor de la Institucin Educativa
Americana; [b] Reconocimiento de Tenencia: Respecto de
su hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, quien
172

siempre ha estado bajo su custodia y amparo, desde que el

demandado los abandono, quien a la fecha nunca se ha
preocupado de su hija; [c] Fenecimiento de la sociedad de
gananciales; una vez sobrevenido el divorcio por mandato de
su judicatura, se llevar a cabo el fenecimiento de la sociedad de
gananciales que naci como corolario del matrimonio civil entre
la recurrente y el demandado; no habiendo adquirido durante el
matrimonio bienes, tanto muebles como inmuebles; [d]
Indemnizacin: el demandado evadiendo su responsabilidad
para con la demandante y su hija, opt por dejarlos en el
desamparo moral y econmico, abandonando el hogar conyugal
que haban formado; hechos que han dado lugar al dao moral
causado en su persona, lo cual resulta incalculable por su
connotacin

naturaleza;

habindose

comprometido
173

gravemente su inters personal de cnyuge, ya que en todo

momento perciba el hlito de inters y/o preocupacin de sus
vecinos de esposa abandonada, todo lo cual le sumerga en una
preocupacin y desasosiego difcil de explicar y afrontar.
El demandado colber Erasmo Azaero Aguilar, por su parte, al
contestar la demanda de divorcio incoada en su contra por su
cnyuge [fojas 29 a 31], alega que luego del matrimonio surgi
la incompatibilidad de caracteres en ambos debido que ambos
tienen carcter fuerte, y que el retiro del hogar fue de acuerdo
de ambas partes, por el bienestar de su hija. En cuanto a los
alimentos, es falso lo que alega la demandante, por cuanto
siempre ha cumplido con la alimentacin de su hija, inclusive
cuando no tena ingresos enviaba vveres con su madre, ahora
fallecida, y que la pensin deber sealarse de acuerdo a sus
174

posibilidades econmicas [trabaja como docente contratado,

percibiendo S/.272.00 nuevos soles al mes]; en lo respecto a la
tenencia, se reserva debido a que su hija tiene 13 aos de edad y
su voluntad tiene que respetarse por su bienestar; en cuanto a
los bienes gananciales, no han adquirido bienes; habindose
surgido el retiro del hogar por acuerdo de ambas partes, el dao
fue para ambos y no se ha producido ningn perjuicio para
indemnizar.
DECISIN:
Por estas consideraciones, los Magistrados de la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
administrando

justicia

nombre

de

la

Nacin,

RESOLVEMOS:
APROBAR la sentencia contenida en la resolucin nmero
175

quince, de fecha dos de mayo del dos mil trece [fojas 107 a
123], en el extremo que declara FUNDADA la demanda
interpuesta por Ilda Andrea Iparraguirre Contreras contra el
demandado Colber Erasmo Azaero Aguilar y el Ministerio
Pblico sobre Divorcio por la causal de Separacin de Hecho;
en consecuencia declaro Disuelto el vnculo matrimonial
celebrado entre los indicados, contrado con fecha 23 de febrero
de 1996, por ante los registros Civiles de la Municipalidad
Provincial de Ascope, a que se contrae el acta de matrimonio de
folios cuatro. Fenecida la sociedad de gananciales. Selese la
tenencia a favor de la madre biolgica doa Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras y sobre el Rgimen de Visitas a favor del
padre don Colber Erasmo Azaero Aguilar. Selese el da
domingo de cada mes desde las 9.00 am. hasta las 6.00 pm.
176

Selese como Indemnizacin a favor de Ilda Andrea

Iparraguirre Contreras en la suma de Dos mil nuevos soles que
se cancelarn en ejecucin de sentencia; sin costos ni costas.
Resolucin que se expide en la fecha sealada para la Jornada
Extraordinaria con fines de descarga procesal, a cargo de los
Seores Jueces, personal jurisdiccional y administrativo de todo
el Distrito Judicial de La Libertad, dispuesta en la Resolucin
Administrativa N 785-2013-CED-CSJLL/PJ, de fecha quince
de noviembre del dos mil trece.
NOTIFQUESE a las partes conforme a ley; y los devolvieron
al Juzgado de origen. Avocndose al conocimiento del presente
proceso, el seor Juez Superior Titular doctor Juan Virgilio
Chunga Bernal, conforme a lo dispuesto por la Resolucin
Administrativa N 0361-2013-P-CSJLL/PJ, de fecha 11 de abril
177

del 2013. Ponente Seor Juez Superior Titular Doctor Juan

Virgilio Chunga Bernal.-

S.S.
ALCANTARA RAMIREZ M.
CRUZ LEZCANO C.
CHUNGA BERNAL J.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
178

respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio;
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras
que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin
de la decisin, se encontr los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena;
mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); mencin expresa y clara a
quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin), y la claridad.

179

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho; segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la
Libertad. Ascope 2016

AltaMuy

Alta

Mediana

Baja

[1 - 8]

X
9

Postura de
las partes

2
Parte
considerativa

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

[33 - 40]

Alta

Introduccin
Parte
expositiva

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

Muy alta

Calificacin de las dimensiones

Mediana

Muy

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable
bajaMuy

Variable en
estudio

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

180

20

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

38

Calidad de la sentencia de primera instancia

X
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

congruencia
Descripcin de la decisin

9
X

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02,
Distrito Judicial de la Libertad. Ascope, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva
que fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes,
fueron: muy alta y alta; asimismo de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de:
la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta; respectivamente.

181

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de
la Libertad. Ascope 2016

Introduccin
Parte
expositiva

Postura de
las partes

AltaMuy

Alta

Mediana

Baja

X
7
X

182

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Alta

[1 - 8]

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

Muy alta

Calificacin de las dimensiones

Mediana

Baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

bajaMuy

Variable en
estudio

baja

Muy

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[33 - 40]

Calidad de la sentencia de segunda instancia

2
Parte
considerativa

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

1
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

congruencia
Descripcin de la decisin

20

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

9
X

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, Distrito Judicial de la Libertad. Ascope.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02,
Distrito Judicial de la Libertad. Ascope fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva
que fueron: alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron:
alta y mediana; asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la
aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta, respectivamente.
183

36

184

4.2. Anlisis de los resultados - Preliminares

Los resultados de la investigacin revelaron que la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho y
otros, en el expediente N 00099-2011-0-1602-JR-FC-02, perteneciente al Distrito
Judicial de La Libertad, ambas fueron de rango muy alta, de acuerdo a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Juzgado de Cuarto Juzgado de Familia de la ciudad del Trujillo, del
Distrito Judicial de La Libertad (Cuadro 7).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy alta,
respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determin con nfasis
en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente (Cuadro 1).
La calidad de la introduccin, que fue de rango muy alta; es porque se hallaron los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las
partes; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se
hallaron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
185

demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los

cuales se va

resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia

congruencia con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte

demandada, no se encontr.
Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse su proximidad a los parmetros previstos
en las normas del artculo 119 y 122 inciso uno y dos del Cdigo Procesal Civil
(Sagstegui, 2003), en el cual est previsto los requisitos que debe tener una
sentencia, en la parte inicial, que comprende la introduccin y la postura de las
partes.

2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin; en

base a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del
derecho, donde ambas fueron de rango muy alta (Cuadro 2).
Respecto a la motivacin de los hechos se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:
las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad.
El hecho de evidenciar que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, evidenci todos los parmetros planteados en el presente trabajo de
investigacin, permite afirmar que se cumple los parmetros previstos en la sentencia
186

en estudio.

3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en base

a los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente
(Cuadro 3).
En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de
las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera
instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.

Respecto a la sentencia de segunda instancia:

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por la Primera Sala civil del Trujillo, perteneciente al Distrito Judicial de La
Libertad (Cuadro 8).
187

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana, muy alta, y
muy alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).
4. La calidad de su parte expositiva fue de rango mediana. Se determin con
nfasis en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango mediana y
mediana, respectivamente (Cuadro 4).
En la introduccin, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: el asunto; la
individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 2: el encabezamiento; los
aspectos del proceso, no se encontr.
Asimismo en la postura de las partes, se encontr 3 de los 5 parmetros: evidencia el
objeto de la impugnacin; la claridad; evidencia la pretensin(es) de quin formula la
impugnacin; mientras que 2: explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin; y evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no se
encontraron.
5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con
nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:
las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las
188

normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las
razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin; y la claridad.

6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se

determin con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente

formuladas

en

el

recurso

impugnatorio;

el

contenido

el

pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones ejercitadas

en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde el derecho reclamado; el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin de las costas y
costos del proceso, y la claridad.

189

V. CONCLUSIONES - PRELIMINARES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia
sobre Divorcio por las causales de separacin de hecho en el expediente N 000992011-0-1602-JR-FC-02, del Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo, de la ciudad de
fueron de rango muy alta

y alta, respectivamente, conforme a los parmetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente

estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia
Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7).

1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).
Para comenzar, la calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta; porque se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los
cuales se va

resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia

congruencia con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte

demandada, no se encontr.

190

2. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la

motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, fue de rango muy alta
(Cuadro 2).
En primer lugar, la calidad de motivacin de los hechos fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian
la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia; y la claridad.
En segundo lugar, la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se orientan a interpretar
las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales;
las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin; y la claridad.

3. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin

del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy
alta (Cuadro 3).
Para comenzar, la calidad de la aplicacin del principio de congruencia fue de rango
alta, porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones
ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y la claridad;
mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)
con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.
191

Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 8).

4. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango mediana (Cuadro 4).
En cuanto a la calidad de la introduccin fue de rango mediana; porque en su
contenido se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: el asunto; la
individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 2: el encabezamiento; los
aspectos del proceso, no se encontr.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango mediana, porque en su
contenido se encontr se encontr 3 de los 5 parmetros: evidencia el objeto de la
impugnacin; la claridad; evidencia la pretensin(es) de quin formula la
impugnacin; mientras que 2: explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin; y evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no se
encontraron.
192

5. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la

motivacin de los hechos y la motivacin del derecho fue de rango muy alta
(Cuadro 5).

En cuanto a la calidad de la motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque
en su contenido, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y la claridad.
Por su parte, la calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones
se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la
claridad.

6. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin

del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy
alta (Cuadro 6).
Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango alta; porque se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin
de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el
contenido el pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones
ejercitadas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de
las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
193

segunda instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia

correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.
Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento
evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia
a quin le corresponde el derecho reclamado; el pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la exoneracin de las costas y costos del proceso, y la claridad.

194

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Edic.), Lima: EDDILI
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
Berro, V. (s/f). Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Lima. Ediciones y
Distribuciones Berrio.
Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas
Reformas).
Recuperado
de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?
id=16&embedded=true
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA
Editores.
Cabello, C. (2003). Divorcio Remedio en el Per? En: Derecho de Familia. Lima:
Editorial Librera y Ediciones Jurdicas.
Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima:
Editorial RODHAS.
Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima: ARA
Editores
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial
Jurista Editores.
195

Casacin N 2007-T-07-F- LAMBAYEQUE.11/11.97

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado

en:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

(23.11.2013)
Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:
Editorial IB de F. Montevideo.
Diario de Chimbote (19 de enero, 2014). Papel de Jueces y Fiscales es realmente
vergonzoso dice el Presidente del REMA. Recuperado de:
http://www.diariodechimbote.com/portada/noticias-locales/70286-papel-de-jueces-yfiscales-es-realmente-vergonzoso-dice-presidente-de-rema (19.01.14)
Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores
Importadores SA. T: I - T: II.
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por
117 autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edic). Lima.
Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.
chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado
de

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-

34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; (s/edic). Lima.
Bogot.: Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.
196

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:
Academia

de

la

Magistratura

(AMAG).

Recuperado

de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resolucion
es_judiciales.pdf (23.11.13)
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA.
Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.
Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per.
http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)

Peralta, J. (1996). Derecho de Familia; (2da. Edic) Lima: Editorial IDEMSA.

Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.
Plcido, A. (2002). Manual de Derecho de Familia (2da. Edic.). Lima: Editorial
Gaceta Jurdica.
Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el
examen de grado. Recuperado en: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.
197

(23.11.2013)
Poder
Judicial
(2013).
Diccionario
Jurdico,
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

recuperado

de

PER PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE

JUSTICIA

BANCO MUNDICAL MEMORIA. 2008 . Recuperado de:

http://pmsj-peru.org/wp-content/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf
( 01.12.13)
PROETICA (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin elaborado por
IPSOS Apoyo. Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticiacorrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru (, 12.11. 2013).

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/
Rico, J. & Salas, L. (s/f). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ
Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la Florida.
Recuperado
en:
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+A
DMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6
yy3obm_DGVb4zTdmTEQ. (23.11.2013)
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in
Per.
Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolvar).
Recuperado
de
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422.
(23.11.2013)
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Recuperado

de

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.

(23.11.2013)
198

Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa.
Editorial: Industria Grfica Librera Integral.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial:
RODHAS.
Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.

199

A
N
E
X
O
S

200

ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes

Motivacin de los hechos

201

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No
cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para

dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

PARTE
CONSIDERATIVA
Motivacin del derecho

PARTE
RESOLUTIVA

Aplicacin del Principio de

Congruencia

Descripcin de la decisin

202

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejervcitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/
el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o

perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
cumple/No cumple.

203

Si

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

EXPOSITIVA

S
E
N
T
E
N
C
I
A

SUBDIMENSIONES

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los

extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
la consulta. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

CONSIDERATIVA

INDICADORES

204

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin del derecho

RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia

205

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No
cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.

Descripcin de la decisin

206

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina objeto
de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia
segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin y la

postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2: motivacin de los

hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin del principio
de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para recoger los
datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto 5
parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente de la
normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las dimensiones y la
variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta,
respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto de la

sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple

8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros

cumplidos.

8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones, que

207

presenta.
8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que se

identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.

9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso judicial

existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases tericas del trabajo
de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4.

Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas

facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa de la
tesis.

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS
DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propsito es
identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo
de la sentencia

Lista de
parmetros

Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
208

 El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del presente
documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES

PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

209

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin

1
Nombre de la sub
dimensin

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Sub dimensiones

Muy baja

Dimensin

De las sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin

Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub dimensiones, .. y

, que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las dimensiones

identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una, presenta dos sub
dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro 2). Por
esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2 sub
dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte resolutiva, es
10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel habr 2 valores

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos, se
establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

210

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:
[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 -

8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6] = Los valores pueden ser 5 o 6

= Mediana

[3 -

4] = Los valores pueden ser 3 o 4

= Baja

[1 -

2] = Los valores pueden ser 1 o 2

= Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.
5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN PARTE
CONSIDERATIVA
Se realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte
considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque pertenecen a la
parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

211

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber identificado uno

por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como parte

difiere del procedimiento empleado para determinar la calidad

EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA,

la dimensin identificada como parte CONSIDERATIVA. En ste ltimo la ponderacin del

cumplimiento de los parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas sub

dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus respectivas sub

dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se determina luego de multiplicar
por 2, el nmero de parmetros cumplidos conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin
no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de calidad que
son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10;
respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte considerativa

(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin

Parte

Nombre de la
sub dimensin

considerativa

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

2x 1=

Baja

Mediana

De las sub dimensiones

Muy baja

Sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin

X
X

Nombre de la
sub dimensin

212

14

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los resultados de la
calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los hechos y motivacin
del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin es 10;
asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una dimensin
se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada uno, es
10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 20
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel habr 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos, se
establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[9 - 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[5 - 8]] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8
[1 - 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

= Baja
=

Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa

Sentencia de segunda instancia
213

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte considerativa de la

sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.
Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo nmero de

sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, entonces el
procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

Cuadro 6
214

Parte

resolutiva

Parte considerativa

Parte expositiva

Calidad de la sentencia

Introduccin

[9 - 10]
X

[7 - 8]
[5 - 6]

Postura de las
partes

[3 - 4]
[1 - 2]
2

10

Motivacin de
los hechos

[17 -20]

14

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]
4

Descripcin
de la decisin

Muy alta

[1 - 8]

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

[33 - 40]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta

30

Med
iana
Baja
Muy
baja

[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia

Alta

Mediana

Muy alta

Alta

Mediana
3

Baja

Determinacin de la variable: calidad de la

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Baja

Muy baja

Sub dimensiones

Dimensin

Variable

Calificacin de las sub

dimensiones

[7 - 8]
[5 - 6]

[3 - 4]
[1 - 2]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la calidad de su
parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en

funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los

procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se realiza al
concluir el trabajo de investigacin.
215

Determinacin de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el
resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre 5 (nmero de
niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece rangos,
para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana
[9

- 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de
primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub dimensiones que la

sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1

216

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado: Declaracin de
Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigacin ha permitido
tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, las
partes del proceso y dems personas citadas, los cuales se hallan en el texto del proceso judicial
sobre divorcio por causal de separacin de hecho, contenido en el expediente N 00099-2011-01602-JR-FC-02, en el cual han intervenido en primera instancia: Juzgado Especializado Civil
Permanente de Ascope y en segunda la primera Sala Especializada Civil de Trujillo, del
Distrito Judicial de la libertad.
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva y
respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo; as como de las
consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos conocidos,
difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas protagonistas de los hechos y
de las decisiones adoptadas, ms por el contrario guardar la reserva del caso y al referirme por
alguna razn sobre los mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines
netamente acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Trujillo Mayo del 2015
------------------------------------------------LUIS ANTONIO CORCUERA ZAVALETA
DNI N 41506895

217

ANEXO 4

SENTENCIAS DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA

218

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

EXPEDIENTE N

: 0099-2011

DEMANDANTE

: I.A.I.C.

DEMANDADOS

: C.E.A.A. Y OTRA

MATERIA

: DIVORCIO POR CAUSAL: SEPARACION DE HECHO

JUEZ

: DR. CESAR AGUSTO PEREZ RUIZ

RESOLUCION NMERO: QUINCE

AASCOPE, dos de mayo del ao dos mil tese
III. PARTE EXPOSITIVA.VISTOS, Y RESULTANDO DE AUTOS.
El seor juez especializado en lo civil permanente de la provincia de Ascope, en el Expediente N
99 2011, seguido por I.A.C. contra, C.E.A.A Y Otros, sobre divorcio absoluto por causal de
separacin de Hecho, y acumulativamente pensin alimenticia a favor de la menor; M,A.A.I., en el
monto de S/. 300.00 nuevos soles mensuales

en su condicin de profesor de la Institucin

Educativa Americana tendencia de la menor M.A.A.I., fenecida la sociedad de gananciales y

consecuencia liquidacin de la sociedad de gananciales; indemnizacin ascendiente a s/. 5,000.00
(cinco mil nuevos): y sin justificacin alguna; emite la siguiente SENTENCIA
MATERIA DE LA DEMANDA.
Se trata de la demanda de fojas once al veinte, interpuesta por I,A,I,C, contra C.E.A.A., Y Otros,
sobre divorcio absoluto por causal de separacin de Hecho,, pencion de alimentos a favor de la
menor M.A.A.I; fenecida la sociedad de gananciales y consecuencia liquidacin de la sociedad de
gananciales; E INDEGNIZACION.-----------EXPOSICIN DE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS POR LAS PARTES
La parte demandante interpone Divorcio Absoluto por la Causal de Separacin de Hecho y otros;
exponiendo como fundamentos de hecho de su pretensin que: a) que con el demandado contrajeron
nupcias en la Municipalidad Provincial de Ascope, el 23 de Febrero de 1996, segn obra en el acta
de matrimonio N 001396 de dicha Municipalidad, estableciendo el hogar conyugal en calle
Cajamarca N 65 de hoy centro poblado de Roma, habiendo procreado por dicha relacin
219

matrimonial a su menor hija; Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, a la fecha con 13 aos de
edad; b) que como en todo matrimonio, en un primer momento realizaron vida matrimonial llena de
aspiraciones y objetivos, habiendo procreado la menor, razn que lo hizo ms felices y por tal
motivo llevan una vida entera de felicidad en su hogar que haban fijado; prodigndose llenar el
objetivo que todo matrimonio aspira; c) que tras esas situaciones felices, repentinamente existi un
cambio radical en su cnyuge, donde en todo momento se ofuscaba sin motivo valedero alguno,
empez a desatenderse de su persona faltando a sus obligaciones legales de cnyuge, como eran
sobre todo de asistencia, toda vez que se retiraba sin dar explicacin al domicilio de sus padres,
donde actualmente vive, todo lo cual fue motivo para que la accionante le increpara su actitud,
encontrando respuestas evasivas, como de vejmenes a su honor en ciertas ocasiones; d) que
habindose advertido de su mal proceder y que todo esto iba a en menoscabo de la formacin de su
menor hija que trisaba los cuatro aos de edad, quien lloraba cuando lo escuchaba que levantaba la
voz, ocurriendo esto cuando le solicitaba dinero para atender la salud de su menor hija, recibiendo
como respuesta improperios y majaderas y optaba por salir del hogar, toda por evadir su
responsabilidad; e) que la buena conducta del demandado prodigaba en los primeros aos de
casados, repentinamente cambio, tornndose un calvario la relacin marital donde siempre el
accionado le irrogaba problemas de la nada, discusiones que terminaban con el retiro que hacia al
hogar de sus padres, donde habita actualmente, pero el 09 de agosto del 2001, el demandado
definitivamente abandono injustificadamente el hogar conyugal, llevndose consigo sus enseres
personales, siendo que la recurrente opt por poner de conocimiento al Juez de Paz de la su
Localidad, levantndose el acta de Abandono de Hogar, y que a la fecha el demandado tiene ms de
09 aos de haber abandonado el hogar conyugal; f) que ante dicha realidad la emplazante en todo
momento lo buscaba para que regresara al hogar en aras de salvar su matrimonio, sobre todo para la
menor hija que haban procreado, pero que nunca encontr respuesta o actitud positiva por parte del
demandado, llegando incluso a evadir en todo momento; y es as que hasta la actualidad, desde que
abandono el hogar no ha vuelto a regresar al seno familiar que constituyeron, llegando a enterarse
que tiene un compromiso extramarital; sobre la demanda de pensin alimenticia, que con el
demandado procrearon a la menor Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, la misma que dada su
minora de edad requiere de atencin material (econmica) y sobre todo oral que el demandado est
en la obligacin legal ineludible de atender, que las necesidades de la menor deben ser cubiertas en
atencin a la extensin de las mismas, teniendo el correlato de la capacidad econmica con la que
cuenta el obligado; por tener la profesin de educador, teniendo en cuenta que no goza de otras
obligaciones legales similares y ms an que debido a su profesin puede desempear labores en
varias Instituciones Educativas, como de igual manera lo puede realizar su profesin dando clases
particulares; que la recurrente viene careciendo de capacidad econmica que requiere su menor hija,
220

por cuanto tiene que solventarse sus necesidades inherentes; y que el demandado desde que los
abandon a la fecha no ha cumplido voluntariamente o espontnea con preocuparse en atender las
necesidades de la menor ante dicha realidad en la fecha sus necesidades van incrementndose por su
propio desarrollo Bio-Psico-social; por lo que viene solicitando la pensin alimenticia de S/. 300.00
nuevos soles mensuales a favor de la menor; sobre la Tenencia, que desde que los abandon el
demandado a la fecha nunca se ha preocupado por el estado de su menor hija, tanto en lo educativo
como en sus necesidades primarias y en todo lo que concierne a los requerimientos de un hijo
menor de edad; siendo que el demandado, nunca se ha preocupado en atender a su hija y habiendo
estado siempre bajo su custodia y amparo, es atendible que la tenencia que viene solicitando
contine inmodificable, esto en cuanto a la actitud que se ha mostrado en el desarrollo de la menor;
sobre Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales y Consecuente Liquidacin de la Sociedad de
Gananciales; que el matrimonio civil celebrado entre las partes el 23 de febrero de 1996 ante la
Municipalidad Provincial de Ascope, y en merito a dicho acto donde tcitamente eligieron el
rgimen patrimonial de la sociedad de gananciales; una vez sobrevenido el divorcio por mandato de
su judicatura consecuentemente se llevara a cabo el fenecimiento de la sociedad que naci como
corolario del matrimonio civil entre el recurrente y el demandado; sobre Indemnizacin; tras el
matrimonio con el demandado por decisin comn fijaron su residencia habitual y por ende lugar
donde establecieron su hogar conyugal, en la calle Cajamarca N 65 del centro poblado de Roma,
del Distrito de Casa Grande, siendo all donde realizaron su vida familiar y en donde naci su
menor hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, que con el demandado siempre ha
desarrollado una vida normal de pareja, siendo la excepcin que se incomodaba cuando le solicitaba
dinero para los gastos de su menor hija, ya sea por motivos de enfermedad o propios de sus
necesidades, el demandado lejos de afrontar su responsabilidad opto por dejarlos en total desamparo
moral econmico, al decidir libre, voluntaria y espontneamente abandonar el hogar conyugal que
formaron y ante esto pasado varios das de su ausencia realizo la denuncia correspondiente por ante
el Juzgado de Paz de Roma; que el monto demandado lo estima acorde a lo real de los
acontecimientos, por cuanto el demandado en todo momento ha evadido por todos lados su
responsabilidad legal de cnyuge y sobre de padre; y por otro lado al mostrar insensibilidad al
llamado permanente de la menor, plasmado as el dao material; como el dao moral lo mismo que
resulta incalculable por su connotacin o naturaleza, mas a un que a la fecha el demandado no ha
dado indicios de arrepentimientos y por ende podr acreditarlo.
Mediante resolucin nmero uno de folios veintiuno se resuelve admitir la demanda interpuesta por
doa I.A.I.C., contra C.E.A.A., y el Representante del Ministerio Publico sobre Divorcio Absoluto
por la causal de Separacin de Hecho, Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales, Alimentos de
221

Menor y Tenencia en va del proceso de conocimiento; se corre traslado de la misma a la parte

demandada a fin de que procedan absolverla. Por escrito de folios veintinueve al treinta y uno
Colber Erasmo Azaero Aguilar, contesta demanda en atencin a los siguientes fundamentos; 1)
contrajeron matrimonio como se indica y viven en varios domicilio, inclusive en bienes de
familiares de la demandante y tiene un hija; luego del matrimonio surgi la incompatibilidad de
caracteres debido a que la demandante y su persona tiene carcter fuerte; 2) la pensin de alimentos
de la menos se debe fijar de acuerdo a sus posibilidades econmicas y que no son muy buenas,
trabaja como docente contratado y su sueldo es S/ 272.00 nuevos soles al mes, como lo acredita con
la constancia emitida por la Institucin Educativa Americana de Casa Grande; 3) la demandante es
docente nombrada y tiene tambin la obligacin de atender las necesidades de su menor hija; un
divorcio afecta a todos los integrantes de la familia, por lo que no cabe ninguna indemnizacin a
favor de la accionante; por resolucin nmero dos de folios treinta y dos de fecha veinte de abril del
dos mil once, se resuelve tngase por contestada la demanda por parte de Colber Erasmo Azaero
Aguilar en los trminos y fundamentos que expone, por ofrecidos los medios probatorios y presente
el domicilio procesal que indica; declrese rebelde al Representante del Ministerio Publico; se
resuelve declarar la existencia de una relacin jurdica procesal valida entre las partes as como
saneado el presente proceso, requirindose a las partes, para que dentro del trmino de notificados
cumplan con proponer por escrito los puntos controvertidos; por escrito de folios treinta y cinco al
treinta y nueve la demandante Ilda Andrea Iparraguirre Contreras, dentro del trmino legal
contradice los sustentos o argumentos de contestacin, interpone tacha y propone puntos
controvertidos; peticiones que debern ser admitidas por su Despacho conforme a los fundamentos
a detallar; referente al divorcio en el extremo que vivimos en varios domicilios es absolutamente
falso; por cuanto desde que se casaron y hasta la fecha de su abandono injustificado, vivimos en el
domicilio de la Calle Cajamarca N 65 hoy en el centro poblado de Roma, conforme obra en la
partida de nacimiento de su menor hija; adems el demandado su aserto no lo acredita con medio
probatorio alguno, infirindose que su conducta es caprichosa y mala fe; su segundo
pronunciamiento de igual manera deviene es falso su argumento de que la incompatibilidad de
caracteres se debi a que ambos son de carcter fuerte, de igual manera no lo acredita y hace
alusiones temerarias y de mala fe, faltando a la verdad en cuanto lo real y verdadero es que el
demandado es quien unilateralmente evadiendo su responsabilidad legal de esposo y padre, realiz
el abandono injustificado del hogar conyugal, toda vez que llevaba amoros con su actual pareja,
hija del promotor Director del Centro Educativo donde viene laborando; que sus dos
pronunciamientos negativos tanto A-4 A-5 y A-6, de igual manera no los acredita, por lo que
legalmente carecen de validez jurdica y por ende sern desestimada sus pretensiones; ya que se
desvirta su afirmacin del retiro por acuerdo de ambas partes, por cuanto no lo sustenta con
222

documental alguna y sobre todo es invalidada su afirmacin por el acata de Denuncia de Abandono
Injustificado que levant y que obra en autos; siendo el demandado no hace ms que reconocer su
falta, referente a los alimentos; de igual manera el demandado viene faltando a la verdad, obrando
de mala fe; al hacer afirmaciones que legalmente requieren probarlas y como es de apreciarse por su
capacidad intelectual es de su entendimiento, pero que en ningn momento lo viene acreditando,
entendiendo que soslaya su obligacin legal para hacerse aparentar como un padre responsable,
hecho que nunca lo ha demostrado; que como es de verse el punto de vista legal, su oportunidad
para acreditar sus demandas ya precluy, por ende el Juzgador al momento de resolver obrar con
los medios probatorios por las partes, que en su actuacin correspondiente sustentara la resolucin
que dicte y por ende segn lo actuado su pretensin deber ser atendida en el modo y forma de la
ley; sobre la Indemnizacin, conforme a su demanda viene sosteniendo y acreditando debidamente
que el problema es de dos a que alude el demandado, no ha sido a si, por que cuanto en todo
momento los abusos y atropellos a su persona los ha realizado el demandado, por cuanto llevaba
una vida adulterina con su actual pareja, hija del Promotor Director del Centro Educativo donde
viene laborando, donde la recurrente le representaba un estorbo para sus pretensiones; el
resquebrajamiento familiar, que da a da el demandado, lo iba avivando con sus abusos a su
integridad fsica y sobre todo moral, lo cual ahora el demandado pretende tomar como pretexto para
que haya abandonado el hogar conyugal es inaudito e insostenible, mas por cuanto en su calidad de
educador es amplio conocedor de rol de los padres para con su familia; Tacha de Documento; en el
termino de ley viene a Tachar la Documental por falsedad de la Constancia de Trabajo, extendida
por el Promotor Director Roger Ganoza Torres de la Institucin Educativa Privada Americana, de
Casa Grande por los siguientes sustentos: que la falsedad de la constancia de trabajo, se encuentra a
todas luces establecida en razn a que el demandado en su calidad de pareja de la hija del Promotor
Director, resulta inaudito que perciba un sueldo de S/ 4.00 soles por hora y que por regla de ciencia
y experiencia una persona como el demandado no podra abastecerse sus necesidades; que de otro
lado, si el demandado pretende hacer prevalecer que tiene un sueldo irrito de S/ 272.00 por todos
los meses y que no tiene otro ingreso adicional, viene obrando con temeridad, falseando la verdad y
de mala fe, todo lo cual le pinta como una persona que por todos los medios propende en atender y
ver por su persona y nada ms; lo que contraviene su afirmacin de que siempre ha cumplido con
la alimentacin de su hija que a tender con su ingreso ni cubre sus necesidades propias ni en la
mitad; que el demandado con su conducta de encubrir sus verdaderos ingresos est siendo pasible
de ser denunciado penalmente, tanto l como el Promotor Director, por cuanto es de conocimiento
pblico que no solamente desempea labor de docente, sino que tambin se encuentra dirigiendo la
rea Pedaggica de dicha Institucin, sea es Director Pedaggico, y por ende tiene un cargo de
confianza y el cual le genera un ingreso muy superior al que pretende prevalecer, que de igual
223

manera no cumple con corroborar con el contrato que suscribi y que debe obrar en su poder, de ser
el caso de ser profesor contratado, ni mucho menos con la boleta de pago que le extiende su
empleadora, por deducir que es un trabajador sujeto las leyes de la actividad privada, caso contrario
tendra que adjuntar los recibos por honorarios profesionales, si es un contrato de prestacin de
servicios, todo lo cual no refiere en dicha constancia; que por otro lado el demandado por su
profesin que desempea, bien puede laborar por otros contratos en otros centros educativos, como
de igual manera de dar clases particulares, y que si se atienen a las horas a laborar en el mes llega
un promedio de 210 horas a laborar, lo que representara un ingreso de S/ 568.00 aproximadamente,
como para poder subsistir, por lo que real y verdad que el demandado viene desempeando otra
labor que por ser de confianza genera otros ingresos; por resolucin tres de folios cuarenta de fecha
dieciocho de mayo del dos mil once se tiene por admitida la Tacha interpuesta por Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras contra el documento lneas arriba citado, por ofrecidos los medios
probatorios que se indican, traslado de la Tacha por el plazo correspondiente; por resolucin cuatro
de folios cuarenta y dos al cuarenta y cuatro de fecha ocho de julio del dos mil once; se resuelve
fijar los puntos como puntos controvertidos los siguientes: a) Determinar si procede amparar
legalmente la pretensin de la partes accionante en cuanto al Divorcio por la Causal de Separacin
de Hecho, en consecuencia establecer el plazo de separacin para el caso en concreto (habiendo
hijos menores de edad), el plazo de separacin debe ser mayor a cuatro aos) y si a la fecha de la
interposicin de la demanda, la parte accionante se encontraba al da al pago de las pensiones
alimenticias; y como consecuencia de ello se declarara en forma oportuna la Disolucin del Vinculo
Matrimonial, b) Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales y de ser caso se proceder al
inventario, liquidacin y adjudicacin en la va correspondiente; c) Establecer si corresponde el
pago de pensin alimenticia a favor de la menor hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre
estableciendo el monto de dicha pensin, adems si procede el reconocimiento de la tenencia de la
menor a favor de la madre, sealando Rgimen de Visitas para el padre; d) Establecer si procede
sealar Reparacin Indemnizacin por Dao Moral por el monto de cinco mil nuevos soles, a favor
de la demandado a favor de la parte que resulte ms perjudicada con el divorcio; e) Establecer si
procede declarar la Tacha del documento cuestionado; se admiten los medios probatorios, y se
prescinde del sealamiento de la Audiencia de Pruebas, procedindose al juzgamiento anticipado;
conforme a la Sentencia de Vista que corre a folios ochenta y tres al ochenta y ocho; se dispone se
vuelva a expedir nueva sentencia; y por resolucin trece de folios noventa y cinco de fecha primero
de junio del dos mil doce, se seala fecha para llevarse a cabo la Audiencia Especial; la misma que
se llevo conforme el Acta de Audiencia Especial que corre a folios ciento al cuatro al ciento seis; y
siendo el estado del presente proceso el de expedir sentencia se pasa a expedir nueva sentencia.
FIJACIN

DE

PUNTOS

CONTROVERTIDOS
224

ADMISIN

DE

MEDIOS

PROBATORIOS.
Se realizo conforme a la Resolucin nmero cuatro de folios cuarenta y dos al cuarenta y cuatro,
fijndose los puntos controvertidos, admitindose los medios probatorios y se prescinde del
sealamiento de la Audiencia de Pruebas, procedindose al juzgamiento anticipado.
II. PARTE CONSIDERATIVA.PRIMERO.- Conforme prescribe el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujecin a un debido proceso. Es en cumplimiento de este principio procesal con
rango constitucional que el rgano jurisdiccional atiende la pretensin de la demandante y en
contradictorio de la demanda, concedindoles la tutela jurdica a travs de un proceso dotado con
las garantas suficientes y la libertad necesaria para que puedan hacer uso de los mecanismos
procesales pre-establecidos, con el fin de defender su derecho durante el proceso y conseguir una
resolucin emitida con sujecin a la ley.
SEGUNDO.- En principio se debe precisar que la carga de la prueba recae sobre quien afirma
hechos que configuren su pretensin o sobre quien los contradice alegando hechos nuevos,
conforme a lo normado por el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil.
TERCERO.- Conforme a la resolucin cuatro de folios cuarenta y dos al cuarenta y cuatro de fecha
ocho de julio del dos mil once; se resuelve fijar los puntos como puntos controvertidos los
siguientes:
a) Determinar si procede amparar legalmente la pretensin de la parte accionante en cuanto al
Divorcio por la Causal de Separacin de Hecho, en consecuencia establecer el plazo de separacin
para el caso en concreto (habiendo hijos menores de edad, el plazo de separacin deber ser mayor a
cuatro aos) y si a la fecha de la interposicin de la demanda, la parte accionante se encontraba al
da al pago de las pensiones alimenticias; y como consecuencia de ello se declarara en forma
oportuna la Disolucin del Vinculo Matrimonial, b) Declarar el fenecimiento de la Sociedad de
gananciales y de ser el caso se proceder al inventario, liquidacin y adjudicacin en la va
correspondiente; c) Establecer si corresponde el pago de pensin alimenticia a favor de la menor
hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre estableciendo el monto de dicha pensin, adems si
procede el reconocimiento de la tenencia de la menor a favor de la madre, sealando Rgimen de
Visitas para el padre; d) Establecer si procede sealar Reparacin Indemnizatoria por Dao Moral
por el monto de cinco mil nuevos soles, a favor de la demandado a favor de la parte que resulte ms
perjudicada con el divorcio; e) Establecer si procede declarar la Tacha del documento cuestionado.
CUARTO.- Como pretensin principal la actora solicita divorcio absoluto por la causal de
separacin de hecho, sustentando su pedido en lo dispuesto por el articulo 333 inciso 12),
modificado por la Ley N 27495. La separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo
225
1 Placido V, Alex F.; La separacin de hecho: Divorcio-culpa o divorcio-remedio? En:
htp://dike.pucp.edu.pe

ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores
de edad. Causal que ha sido definida por la doctrina 1 como el Estado en que se encuentra en
los cnyuges, quienes sin previa decisin judicial, quiebran el deber de cohabitacin en forma
permanente, sin que una necesidad jurdica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o tacita de
uno o de ambos consortes, En el caso de autos, la misma demandante en su postulatorio, afirma
que, con el demandado se encuentran separados por un periodo ininterrumpido mayor de cuatro
aos a la fecha en forma definitiva, lo cual es corroborado conforme a la Copia Literal de Acta de
Denuncia Verbal sobre Abandono de Hogar, que corre a folios cinco y seis, donde se constat y
verific la ausencia fsica del demandado Colber Erasmo Azaero Aguilar; estando en dicho
inmueble la menor Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, as como los padres y hermanos de
la denunciante; se comprob que en el cuarto del matrimonio, no existe ropa de personas adultas de
sexo masculino, e indagando por el vecindario se concluye que el denunciado no es visto en su
lugar hace varios das; el cual acredita que se encuentran separados por un periodo ininterrumpidos
por ms de cuatro aos a la fecha.
QUINTO.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuesto por las
partes, producir certeza en el Juez y fundamentar sus decisiones; del anlisis en forma individual y
tambin en forma conjunta de los medios probatorios antes referidos, se prueba que Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras y Colber Erasmo Azaero Aguilar se encuentran separados por un periodo
superior a cuatros aos; por lo que se llega a la conclusin de que el caso de autos se configuran los
elementos objetivos y subjetivos de la separacin de hecho regulada en la legislacin civil-familia
antes citada, esto es, existe el quebrantamiento permanente o definitivo, sin solucin de continuidad
de la convivencia por el alejamiento fsico de uno de los cnyuges de la casa conyugal; y existe una
falta de voluntad, manifiesta, de volver a unirse, sea, no existe la intencin cierta de uno o de
ambos cnyuges de continuar conviviendo.
SEXTO.- Esta probado en autos, mediante documento de folios cuatro que, Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras contrajo matrimonio civil con el demandado, Colber Erasmo Azaero
Aguilar con fecha veintitrs de febrero de mil novecientos noventa y seis, por ante la Municipalidad
Provincial de Ascope.
STIMO.- Conforme el artculo 342 del Cdigo Civil, respecto a la pensin alimenticia de la
menor selese en la suma de S/ 150.00 nuevos soles, que deber acudir el demandado cada mes a
favor de la menor alimentista Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre.
STIMO.- Los padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo
de sus hijos, en los casos de divorcio, de separacin de cuerpos o de invalidacin de matrimonio, la
patria potestad se ejerce por el cnyuge a quien se confan los hijos, el otro queda, mientras tanto,
suspendido en su ejercicio, siendo para el presente caso de aplicacin para el criterio de este
226

Juzgado, el de permitir el ejercicio conjunto entre el padre y madre, de sus funciones inherentes,
considerando los intereses de los hijos menores de edad habidos durante el matrimonio, los cuales
no pueden ser afectados por la disolucin del vnculo matrimonial, an ms cuando por el tenor de
la demanda las relaciones para con ellos no se han visto perjudicados del todo, por lo que, adems,
este Juzgado se le asigna la tenencia de la menor: Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, de 13
aos de edad a favor de la madre biolgica Ilda Andrea Iparraguirre Contreras y el Rgimen de
Visitas a dicha menor a favor del padre Colber Erasmo Azaero Aguilar; los mismos que se fija en
el da domingo de cada mes desde las 9.00 de la maana hasta las 6. Pm. De la tarde, que el
demandado, visitar o llevar a sus hijos a algn sitio de esparcimiento u otros lugares que no sea
perjudicial para el menor, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 340 del Cdigo
Civil.------------------------------------------------------------OCTAVO.- En cuanto al fenecimiento de la sociedad de gananciales, resulta una consecuencia del
divorcio y encuentra sustento legal en los artculos trescientos dieciocho inciso 3) y trescientos
diecinueve parte pertinente del Cdigo Civil y en este caso fenece desde el momento que se produce
la separacin de hecho.-NOVENO.- En cuanto determinar la existencia o no del cnyuge
perjudicado, debe indicarse que todo decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio para
ambos cnyuges que no lograron consolidad una familia estable, de modo tal que en los procesos de
divorcio por la causal de separacin de hecho, debe existir pronunciamiento al respecto aunque no
se hubiese solicitado y a travs de la valorizacin de los medios probatorios idneos que para el
efecto amerite, as lo tiene establecido la Casacin N 606. 2003 publicado el 01-12-2003. Que,
dicha separacin en forma evidente ha generado un menoscabo en el aspecto emocional del
accidente por lo que es deber del Juzgador sealar un monto indemnizatorio acorde al dao
causado.
DECIMO.- Antes de emitir un pronunciamiento sobre la cuestin de fondo, corresponde al
Juzgador pronunciarse sobre la cuestin probatoria consistente en la tacha interpuesta por la actora
mediante su escrito que corre a folios treinta y cinco al treinta y nueve e interpone tacha contra la
documental por falsedad, de la constancia de trabajo, extendida por el Promotor Director Roger
Ganoza Torres de la Institucin Educativa Privada Amrica de Casa Grande; donde el demandado
pretende hacer prevalecer que tiene un sueldo irrito de S/ 272.00 soles por todos los meses y que no
tiene otro ingreso adicional.
UNDCIMO.- La tacha de documentos anota Alberto Hinostroza es aquel acto procesal
potestativo las partes alegando la nulidad o falsedad de la prueba documental, cuestionan su validez
o eficacia, a fin de que sea excluida de la actuacin o valorizacin probatoria. El artculo 243 del
Cdigo Procesal Civil, seala que cuando un documento resulte manifiestamente la ausencia de una
227

formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad aquel carece de eficacia probatoria.
Esta declaracin de ineficacia podr ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada, este
articulo debe ser entendido en el sentido que la impugnacin de la eficacia probatoria de
documentos, se da en el aspecto formal de estos documentos y su contenido son distintos tal como
lo prescribe el artculo 237 del Cdigo Procesal Civil. En efecto el artculo 243 del mismo cuerpo
de leyes recoge la tacha al documento pero, sustentada en la ausencia de una formalidad esencial
que la ley prescribe bajo sancin de nulidad, en otras palabras lo que se cuestiona aqu esa la forma
del documento, ms no su contenido del mismo, criterio que tiene plena concordancia con lo
establecido por la Sala de la Corte Suprema en la Casacin N 1357 96, seala que tiene resuelto
en forma reiterada que la tacha de documento debe estar referida a los defectos de los instrumentos
presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos mismos cuya nulidad o falsedad debe hacer
valer en la va de accin, en consecuencia la tacha interpuesta por la demandante basadas en que la
documental resultan ser inverosmiles que no acreditan los hechos expuestos, siendo as no puede
servir como fundamento para amparar las tachas deducidas, pues ser el juzgador quien de manera
razonada y conjunta valore todos los medios probatorios aportados al proceso, por lo que no
encajando las tacha en los supuestos normativos que la ley establece como pasibles de ser
cuestionados, dicho pedido deber desestimado.
DCIMO SEGUNDO.- En lo que se refiere a los medios probatorios ofrecidos por parte del
demandando de folios Del estudio de estas pruebas se puede apreciar que est referido a hechos
nuevos, que son de suma importancia para resolver la controversia, estando a lo dispuesto por el
artculo 429 del Cdigo Procesal Civil debe admitirse y debe darse el valor probatorio respectivo.
DCIMO TERCERO.- El pago de costos y costas del proceso se aprecia que la demandada no ha
resistido la demanda, por lo que este Juzgado considera adecuado se exonere el pago de los rubros
referidos.
III. PARTE RESOLUTIVA.Por estas consideraciones y estando a las normas legales glosadas Administrando Justicia a nombre
de la nacin:
Fallo: Declarando Infundada la tacha interpuesta por parte de la demandante Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras. Fundada la demanda interpuesta por I.A.I.C., contra el demandado
C.E.A.A., y el Ministerio Publico, sobre Divorcio por la causal de Separacin de hecho; en
consecuencia declaro disuelto el vnculo matrimonial celebrado entre los indicados, contrado con
fecha 23 de Febrero de 1996, por ante los registros Civiles de la Municipalidad Provincial de
Ascope, a que se contrae el acta de matrimonio de folios cuatro. FENECIDA la sociedad de
gananciales. SELESE la tenencia a favor de la madre biolgica doa I.A.I.C., y sobre el
Rgimen de Visitas a favor del padre don C.E.A.A. SELESE el da domingo de cada mes desde
228

las 9.00 am. Hasta las 6.00 pm. SELESE como INDEMNIZACIN a favor de I.A.I.C., en la
suma de DOS MIL NUEVOS SOLES que se cancelarn en ejecucin de sentencia; sin costos ni
costas, debiendo ser elevada en consulta en caso de no ser impugnada la presente resolucin:
CURSESE los partes, fenecida, fenecida que sea la causa: archvese en el modo y forma de ley.
NOTIFIQUESE-----------------------------------------------------------

229

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

PONENCIA
Dr. Juan Virgilio Chunga Bernal
EXPEDIENTE N

: 00129 2013 0 1601 SP FC 01

(Juzgado Especializado Civil Permanente de Ascope)

DEMANDANTE

: L.A.I.C.

DEMANDADOS

: C.E.A.A. Y OTOS

MATERIA

: DIVORCIO POR CAUSAL: SEPARACION DE HECHO

JUEZ

: DR. ANDRES R. PEREZ PAREDES

RESOLUCION NMERO: VEINTE

SENTENCIA DE VISTA
En Trujillo, a los treinta das del mes de noviembre del ao dos mil trece, la Primera Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad integrada por los Seores Magistrados: MARIA
ELENA ALCANTARA RAMIREZ, Seorita Jueza Superior Titular en calidad de Presidenta;
CARLOS NATIVIDAD CRUZ LEZCANO, Seor Juez Superior Titular; y JUAN VIRGILIO
CHUNGA BERNAL, Seor Juez Superior Titular y actuando como Secretaria la abogada
Amandita Asencio Yovera, producida la votacin, pronuncian el siguiente auto de vista:
ASUNTO:
Viene en consulta la resolucin sentencial nmero quince, de fecha dos de mayo del dos mil trece
[fojas 107 a 123], en el extremo que declara FUNDADA la demanda interpuesta por Ilda Andrea
Iparraguirre Contreras contra el demandado Colber Erasmo Azaero Aguilar y el Ministerio Pblico
230

sobre Divorcio por la causal de Separacin de Hecho; en consecuencia declaro Disuelto el vnculo
matrimonial celebrado entre los indicados, contrado con fecha 23 de febrero de 1996, por ante los
Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Ascope, a que se contrae el acta de matrimonio
de folios cuatro. Fenecida la sociedad de gananciales. Selese la tenencia a favor de la madre
biolgica doa Ilda Andrea Iparraguirre Contreras y sobre el Rgimen de Visitas a favor del padre
don Colber Erasmo Azaero Aguilar. Selese el da domingo de cada mes desde las 9.00 am. hasta
las 6.00 pm. Selese como Indemnizacin a favor de Ilda Andrea Iparraguirre Contreras en la
suma de dos mil nuevos soles que se cancelarn en ejecucin de sentencia; sin costos ni costas.

CASO CONCRETO:
El veinte de enero de dos mil once doa Ilda Andrea Iparraguirre Contreras interpone [Pretensin
Principal] demanda de Divorcio por causal de Separacin de hecho contra Colber Erasmo Azaero
Aguilar y el Ministerio Pblico, solicitando se disuelva el vinculo matrimonial contrado el 23 de
febrero de 1996 ante la Municipalidad Provincial de Ascope; estableciendo como su ltimo
domicilio conyugal en la calle Cajamarca N 65 del Centro Poblado de Roma, distrito Casa Grande.
El 09 de agosto del 2001, el demandado definitivamente abandon injustificadamente el hogar
conyugal, llevndose consigo sus enseres personales, hecho que puso en conocimiento del Juez de
Paz de su comunidad, quien procedi a levantar el acta de abandono de hogar. Plantea como
pretensiones accesorias: [a] Alimentos, para su hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre,
quien dada su minora de edad requiere de atencin material (econmica) y sobre todo moral que el
demandado est en la obligacin legal ineludible de atender; por lo que solicita se seale como
pensin alimenticia en la suma de Trescientos nuevos soles mensuales [S/.300.00], que el
demandado deber cumplir en su condicin de profesor de la Institucin Educativa Americana;
[b] Reconocimiento de Tenencia: Respecto de su hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre,
quien siempre ha estado bajo su custodia y amparo, desde que el demandado los abandono, quien a
la fecha nunca se ha preocupado de su hija; [c] Fenecimiento de la sociedad de gananciales; una
vez sobrevenido el divorcio por mandato de su judicatura, se llevar a cabo el fenecimiento de la
sociedad de gananciales que naci como corolario del matrimonio civil entre la recurrente y el
demandado; no habiendo adquirido durante el matrimonio bienes, tanto muebles como inmuebles;
[d] Indemnizacin: el demandado evadiendo su responsabilidad para con la demandante y su hija,
opt por dejarlos en el desamparo moral y econmico, abandonando el hogar conyugal que haban
formado; hechos que han dado lugar al dao moral causado en su persona, lo cual resulta
incalculable por su connotacin o naturaleza; habindose comprometido gravemente su inters
231

personal de cnyuge, ya que en todo momento perciba el hlito de inters y/o preocupacin de sus
vecinos de esposa abandonada, todo lo cual le sumerga en una preocupacin y desasosiego difcil
de explicar y afrontar.
El demandado colber Erasmo Azaero Aguilar, por su parte, al contestar la demanda de divorcio
incoada en su contra por su cnyuge [fojas 29 a 31], alega que luego del matrimonio surgi la
incompatibilidad de caracteres en ambos debido que ambos tienen carcter fuerte, y que el retiro del
hogar fue de acuerdo de ambas partes, por el bienestar de su hija. En cuanto a los alimentos, es falso
lo que alega la demandante, por cuanto siempre ha cumplido con la alimentacin de su hija,
inclusive cuando no tena ingresos enviaba vveres con su madre, ahora fallecida, y que la pensin
deber sealarse de acuerdo a sus posibilidades econmicas [trabaja como docente contratado,
percibiendo S/.272.00 nuevos soles al mes]; en lo respecto a la tenencia, se reserva debido a que su
hija tiene 13 aos de edad y su voluntad tiene que respetarse por su bienestar; en cuanto a los bienes
gananciales, no han adquirido bienes; habindose surgido el retiro del hogar por acuerdo de ambas
partes, el dao fue para ambos y no se ha producido ningn perjuicio para indemnizar.
ARGUMENTOS DEL COLEGIADO:
PRIMERO: La consulta es un instrumento procesal de control de resoluciones judiciales por el
cual la instancia superior conoce en ciertos casos, expresamente contemplados en la ley, lo resuelto
por el inferior jerrquico, que no ha sido objeto de impugnacin por parte de los justiciables o sus
representantes. Para tal efecto, son elevados los autos de oficios por el Juez. La consulta constituye
pues, un trmite obligatorio en los supuestos que determina el ordenamiento jurdico y est dirigida
a prevenir la posibilidad del error judicial, que resultara significativa si la cuestin litigiosa se
debatiera en una sola instancia. Opera en situaciones sumamente relevantes o en procesos donde
puede producirse indefensin u otra situacin grave para los intereses de las partes5.
SEGUNDO: La norma aplicable para resolver el asunto es la disposicin jurdica prescrita en el
artculo 359 del Cdigo Civil: si no se apela de la sentencia que declara el divorcio, sta ser
consultada, (...); en el presente caso se ha declarado disuelto el vnculo matrimonial que una a las
partes, no habiendo interpuesto recurso impugnativo contra la sentencia, por tanto merece el
proceso una revisin en consulta, de conformidad con el artculo 408 inciso 4 del Cdigo del
Cdigo Procesal Civil que prescribe: La consulta slo procede contra las siguientes resoluciones
de primera instancia que no son apeladas: () 4) Las dems que la ley seala..
TERCERO: El Divorcio debe entenderse como la disolucin definitiva del vnculo matrimonial
declarado judicialmente al haberse incurrido en alguna de las causales previstas por la ley; siendo
5

HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Ed. Gaceta Jurdica, T. I, Lima, 2 ed., 2006,
p. 785-786

232

que con el divorcio se pone fin a los deberes conyugales y a la sociedad de Gananciales, si es que
los cnyuges optaron por este rgimen patrimonial. El Cdigo Civil en el artculo 368 establece que
El divorcio disuelve el vnculo del matrimonio. En doctrina se reconocen dos sistemas de
disolucin del vnculo matrimonial: El divorcio sancin y el divorcio remedio. En el caso peruano,
Nuestro Cdigo Civil, con la modificatoria introducida por la Ley 27495, reconoce un sistema de
disolucin del vnculo matrimonial mixto y complejo, al regular tanto las causales inculpatorias
como las no inculpatorias, configurando el divorcio sancin y el divorcio remedio. [Fundamento
N 20 de la sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de la
Repblica - Expediente N 4664-2010-Puno]. El divorcio sancin, es aquel que considera slo a
uno de los cnyuges o ambos- como responsable de la disolucin del vnculo matrimonial por
incumplimiento de algunos de los deberes matrimoniales que impone la ley o por la conducta que el
Juez valora como grave por ser moralmente negativa, y que trae como consecuencia la sancin del
culpable que se proyecta en diversos aspectos, como son la prdida de los derechos hereditarios, de
los derechos alimentarios, de la patria potestad, entre otros. El divorcio remedio, por su parte, Es
aquel en el que el juzgador se limita a verificar la separacin de los cnyuges sin necesidad de
tipificar la conducta culpable que puede ser imputable a alguno de ellos. Aqu, el divorcio no
importa ni trae consigo una sancin a las partes, sino la solucin del caso en el cual la relacin
conyugal se ha quebrado de forma irrevocable y no se cumplen los fines del matrimonio.
[Fundamentos N 22 y 23 de la sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte
Suprema de la Repblica - Expediente N 4664-2010-Puno].
CUARTO: Con la modificatoria contenida en la Ley N 27495, nuestra legislacin acoge dos
sistemas dentro de la institucin de divorcio: a) subjetivo o de culpa del cnyuge; b) objetivo,
basado en la ruptura de la vida matrimonial. Nuestro ordenamiento regula un sistema como causales
de divorcio aquellas contempladas igualmente para la separacin de cuerpos [artculo 333 del
Cdigo Civil]. Las causales detalladas en los incisos 1 al 11 se circunscriben a la clasificacin del
divorcio-sancin, en la medida que importan actos imputables a ttulo de dolo o culpa a uno de los
cnyuges que violentan los deberes que impone el matrimonio [La verificacin de estas causales
est sujeta a probanza de las partes y a la valoracin razonada del juzgador]. Las causales referidas
en los inciso 12 y 13 se engloban dentro de la clasificacin del divorcio-remedio, desde que existe
objetivamente la separacin de los cnyuges sin voluntad alguna de reconciliacin, evidencindose
as el fracaso de la unin matrimonial [Ninguno de estos supuestos requiere la acreditacin de los
hechos o causas que derivaron en la separacin de los cnyuges, limitndose el Juez a constatar el
hecho objetivo del cese definitivo de la cohabitacin por el periodo que establece la ley]. Por lo que,
nuestro sistema jurdico se adscribe a un modelo mixto en el que se acoge tanto causales de
233

divorcio-sancin como de divorcio-remedio, adaptndose as al curso de las doctrinas modernas.

QUINTO: Una de las causales de divorcio est determinada por la separacin de hecho [Es la
constatacin fehaciente que debe hacer el juzgador a fin de acreditar que los cnyuges han optado
en los hechos por apartarse el uno del otro, dejando de lado el deber marital de la convivencia y de
la vida en comn.], tal como lo establece el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, concordado
con el artculo 349 del mismo cuerpo normativo. Para que se configure dicha causal de divorcio, es
necesaria la concurrencia de tres elementos: a) Elemento objetivo, el cual est dado por el efectivo
alejamiento fsico de ambos cnyuges [que se produzca el quebrantamiento permanente y definitivo
de la convivencia, sin solucin de continuidad]; b) Elemento subjetivo, el cual est referido a la
intencin cierta, indubitable, de uno o de ambos cnyuges de no continuar con la vida en comn, sin
que una necesidad jurdica lo imponga [la ausencia de intencin por parte de uno de los cnyuges
para continuar cohabitando, poniendo fin a la vida en comn]; y, c) Elemento temporal,
constituido por el transcurso ininterrumpido de un plazo mnimo legal, el mismo que debe permitir
apreciar el carcter de permanencia de la falta de convivencia [haber transcurrido un perodo
ininterrumpido de separacin fctica de dos aos, cuando los cnyuges no tengan hijos menores de
edad y cuatro aos si los tuvieran].
SEXTO: De lo expuesto, se concluye que la separacin de hecho es el estado en que se encuentran
los cnyuges, quines sin previa decisin judicial definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en
forma permanente, sin que una necesidad jurdica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o tcita
de uno de los esposos.
SETIMO: Desarrollando esta causal de separacin de hecho, en cuanto el elemento objetivo o
material: los cnyuges han contrado matrimonio el 23 de febrero de 1996, conforme se verifica del
acta de matrimonio que obra a fojas 4, estableciendo como su ltimo domicilio conyugal en la calle
Cajamarca N 65 Centro Poblado Roma, distrito Casa Grande. La demandante aduce que se
encuentran separados de su cnyuge, desde el 09 de agosto del 2001, acreditndolo con copia literal
de acta de denuncia verbal sobre abandono de hogar, realizado por el Juez de Paz de Primera
Nominacin de Roma Casa Grande Ascope [acta de denuncia verbal sobre abandono de hogar
realizado por la demandante fojas 5 a 6 -, quien manifest que su cnyuge Colber Erasmo
Azaero Aguilar, el da jueves nueve de agosto del dos mil uno, ingres a su domicilio y se llev
consigo todas sus prendas personales ignorando a donde se haya dirigido, y que a fin de deslindar
responsabilidades, requiere que el Juez de Paz se constituya en su domicilio para que constate y
verifique la veracidad de su denuncia; por lo que por resolucin nmero uno, de fecha trece de
agosto del dos mil uno, se dispone que se lleva a cabo la diligencia solicitada; certificando el Juez
de Paz de Primera Nominacin de Roma, que al haberse constituido en el inmueble ubicado en la
234

calle Cajamarca N 65 de la localidad de Roma, se constat y verific la ausencia fsica del

demandado, encontrndose a la nia Maria de los ngeles Azaero Iparraguirre, as como los
padres y hermanos de la denunciante, comprobndose que en el cuarto del matrimonio, no existe
ropa de personas adultas de sexo masculino e indagando por el vecindario concluye que el
denunciado no ha sido visto en su hogar hace varios das]; hechos que no han sido negados por
parte del cnyuge demandado, quien slo ha manifestado que han vivido en varios domicilios e
inclusive en bienes de familiares de la demandante; habindose retirado del hogar por acuerdo de
amabas partes; adems segn las copias de los Documentos Nacional de Identidad de la demandante
y del cnyuge demandado [a la fecha de su inscripcin], ambos tienen direccin domiciliaria
distintas, esto es, la demandante en calle Cajamarca N 65 Anexo Roma [fojas 2], y el cnyuge
demandado en calle Maran 87 distrito Casa Grande [fojas 25]; con lo cual se verifica plenamente
el cumplimiento del elemento objetivo, esto es, que ambos cnyuges no realizan vida en comn,
sino cada uno de ellos desde la fecha de su separacin [ 09 de agosto del ao 2001] se encuentran
alejados de la casa conyugal. En cuanto al elemento subjetivo, que hace referencia a la intencin de
los cnyuges de continuar separados sin voluntad de reiniciar la convivencia, cabe sealar que tal
supuesto se cumple; toda vez que en el escrito postulatorio de fojas 10 a 20, la demandante refiere
su voluntad de poner fin al vnculo matrimonial; en cuanto al cnyuge demandado, ste al contestar
la demanda incoada en su contra, en ningn momento ha expresado su deseo de reanudar su vida
matrimonial con la demandante. En lo que refiere al elemento temporal, segn los medios
probatorios que obran en autos [copia literal del Acta de denuncia verbal sobre abandono de hogar
de fojas 5, copia de D.N.I, de los cnyuges de fojas 2 y 25], la demandante vive separado de don
Colber Erasmo Azaero Aguilar desde el 09 de agosto del ao 2001, evidencindose que
efectivamente los cnyuges se encuentran separados por un perodo superior a los cuatro aos, y en
consecuencia, concurren los postulados del divorcio por causal de separacin de hecho.
OCTAVO: De la pretensiones accesorias relacionadas con los alimentos para el cnyuge
demandado, no se ha acreditado que se encuentre en estado de necesidad, por tanto, corresponde
aplicarse lo dispuesto en el artculo 350 del Cdigo Civil, Por el divorcio cesa la obligacin
alimenticia entre marido y mujer; y, para efecto de sealarse una pensin alimenticia a favor de su
hija Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre, el monto sealado por el A quo, ha sido en acorde a
las posibilidades econmicas del demandado, as como a las necesidades de la

adolescente;

adems, cabe tener en cuenta que ambos padres estn en la obligacin de cubrir los gastos de
alimentos de sus hijos; en cuanto a la pretensin de reconocimiento de tenencia de la adolescente
Mara de los ngeles Azaero Iparraguirre a favor de la demandante, es menester considerar que
lapso de tiempo que aquella a vivido con la demandante, as como su decisin, que de los expuesto
235

en la demanda, contestacin de demanda, as como de la manifestacin de la adolescente [fojas 104

a 105], debe permanecer bajo el cuidado y custodia de su madre doa Ilda Andrea Iparraguirre
Contreras; debiendo sealarse al padre [demandado] un rgimen de visitas, el que se ha sealado
para el da domingo de cada mes desde las 9:00 a.m., hasta las 6.00 p.m.. Respecto a la disolucin
del Rgimen de Sociedad de Gananciales, este fenece por mandato normativo por el divorcio
formalmente declarado, conforme a lo previsto en el artculo 318 del Cdigo Civil Fenece el
rgimen de la sociedad de gananciales () Inc. 3.- Por Divorcio (), debiendo proceder a la
liquidacin de la mismas, en ejecucin de sentencia, en caso de existir bienes de la sociedad
conyugal.
NOVENO: El segundo prrafo del artculo 345-A dispone que: El juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos.
Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal, u ordenar la
adjudicacin preferente de los bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de
alimentos que le pudiera corresponder. Como se aprecia, se contempla la fijacin de una
indemnizacin o la adjudicacin preferente de bienes sociales, para lo cual se debe tener presente
que para determinar la indemnizacin primero se debe establecer la existencia, en el proceso que se
trate, del cnyuge perjudicado; y establecido quin es el cnyuge perjudicado aquel que no motiv
la separacin de hecho-, la indemnizacin asume el significado de otorgar a la persona una
satisfaccin por las consecuencias del dao causado, por carecer de connotacin patrimonial.
DECIMO: De conformidad con lo previsto en el artculo 351 del Cdigo Civil, Si los hechos que
han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo inters personal del cnyuge
inocente, el juez podr concederle una suma de dinero por concepto de reparacin del dao
moral.. En lo que respecta a la indemnizacin por el dao moral, se entiende, toda lesin a los
sentimientos de la vctima y que produce un gran dolor o afliccin o sufrimiento en ella, pero es un
sentimiento considerado socialmente legtimo. En otros trminos, es el dao no patrimonial inferido
en derechos de la personalidad o en valores que pertenecen ms al campo de la efectividad que al de
la realidad econmica; en cuanto a sus efectos, es susceptible de producir una prdida pecuniaria y
una afectacin espiritual. El dao moral se encuentra previsto en el artculo 1984 del Cdigo Civil
que prescribe que el dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la vctima o a su familia. Al respecto, Osterling seala que dao moral es el dao no
patrimonial, es el inferido en derechos a la personalidad o en valores que pertenecen ms al campo
de la afectividad que al de la realidad econmica6. De igual modo se ha sealado que: en esta
materia observamos que la doctrina y la jurisprudencia en general y tradicionalmente han
6

OSTERLING PARODI, Felipe. Exposicin de Motivos y comentarios al libro VI del Cdigo Civil. Citado por: ESPINOZA
ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Lima, Gaceta Jurdica, 5 ed., 2002, p. 229.

236

considerado el dao moral como un dolor, un sentimiento de pena, un sufrimiento, un

turbamiento.7 En relacin al monto indemnizatorio, el profesor Mosset Iturraspe, seala que, en la
tarea de cuantificar el dao, en el quehacer de traducir en una indemnizacin dineraria el perjuicio
padecido, concurren el Legislador y el Juez; de modo que el Legislador sobre la base de criterios de
poltica legislativa indica cules son los daos que deben ser reparados; mientras que el Juez en
consideracin a las circunstancias del caso, decide que cantidad de dinero debe pagarse como
indemnizacin por esos daos; es decir que, la cantidad de dinero que debe pagarse por cada dao
queda librado a la prudencia judicial, a las circunstancias de cada caso, obviamente a los elementos
probatorios presentados por las partes8. En consecuencia, el dao moral debe ser resarcido teniendo
en cuenta la magnitud del menoscabo producido en la vctima y su familia, para lo cual se debe
examinar las circunstancias particulares del caso y el hecho de que tratndose de un dao cuyo
monto no puede determinarse de manera precisa, el Juez deber fijarlo prudencialmente de acuerdo
a una valoracin equitativa.
DECIMO PRIMERO: En el caso de autos, teniendo en cuenta los hechos suscitados en el presente
proceso, ha sido el cnyuge demandado quien hizo abandono de la casa conyugal desde el nueve de
agosto del dos mil uno [documento de fojas 05 y 06], sin haber acreditado que ha existido
justificacin alguna, substrayndose del cumplimiento de sus obligaciones conyugales y paterno
filiales, dando lugar a que la demandante al quedarse sola a cargo de su menor hija Mara de los
ngeles Azaero Iparraguirre y ante el incumplimiento del demandado de su obligacin como
esposo y padre -, para con ellas, a travs del presente proceso solicitar en forma acumulativa a la
de divorcio, alimentos para su hija; con lo que queda demostrado que es la demandante quien ha
sufrido dao como consecuencia del divorcio causado por el demandado, por lo que el monto
sealado como indemnizacin por parte del a quo [dos mil nuevos soles], ha sido regulado con
criterio discrecional, en forma prudencial y equitativa.
DECIMO SEGUNDO: De la revisin de lo actuado en el proceso se advierte que en la
tramitacin, inclusive en la notificacin con la sentencia, se ha dado cumplimiento a los principios y
garantas del debido proceso y de la tutela jurisdiccional efectiva, conforme a lo dispuesto en el
artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado y artculo 50 y 122 incisos 3 y 4
del Cdigo Procesal Civil, por lo que debe aprobarse la sentencia estimatoria de la demanda, cuyo
fallo al no ser apelado, ha venido en consulta.
DECISIN:
7

FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. El dao a la persona en el Cdigo Civil de 1984. En Libro homenaje a Jos Len
Barandiarn. Lima, Cultural Cuzco, 1985, p. 214. Citado por: ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Op cit. p. 229.
MOSSET ITURRASPE, Jorge. Responsabilidad Civil Derecho de Daos. 2006, p.274-275.

237

Por estas consideraciones, los Magistrados de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, administrando justicia a nombre de la Nacin, RESOLVEMOS:
APROBAR la sentencia contenida en la resolucin nmero quince, de fecha dos de mayo del dos
mil trece [fojas 107 a 123], en el extremo que declara FUNDADA la demanda interpuesta por Ilda
Andrea Iparraguirre Contreras contra el demandado Colber Erasmo Azaero Aguilar y el Ministerio
Pblico sobre Divorcio por la causal de Separacin de Hecho; en consecuencia declaro Disuelto el
vnculo matrimonial celebrado entre los indicados, contrado con fecha 23 de febrero de 1996, por
ante los registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Ascope, a que se contrae el acta de
matrimonio de folios cuatro. Fenecida la sociedad de gananciales. Selese la tenencia a favor de la
madre biolgica doa I.A.I.C., y sobre el Rgimen de Visitas a favor del padre don C.E.A.A.,.
Selese el da domingo de cada mes desde las 9.00 am. hasta las 6.00 pm. Selese como
Indemnizacin a favor de I.A.I.C., en la suma de Dos mil nuevos soles que se cancelarn en
ejecucin de sentencia; sin costos ni costas.
Resolucin que se expide en la fecha sealada para la Jornada Extraordinaria con fines de descarga
procesal, a cargo de los Seores Jueces, personal jurisdiccional y administrativo de todo el Distrito
Judicial de La Libertad, dispuesta en la Resolucin Administrativa N 785-2013-CED-CSJLL/PJ,
de fecha quince de noviembre del dos mil trece.
NOTIFQUESE a las partes conforme a ley; y los devolvieron al Juzgado de origen. Avocndose al
conocimiento del presente proceso, el seor Juez Superior Titular doctor Juan Virgilio Chunga
Bernal, conforme a lo dispuesto por la Resolucin Administrativa N 0361-2013-P-CSJLL/PJ, de
fecha 11 de abril del 2013. Ponente Seor Juez Superior Titular Doctor Juan Virgilio Chunga
Bernal.-

S.S.
ALCANTARA RAMIREZ M.
CRUZ LEZCANO C.
CHUNGA BERNAL J.

238

239