Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Report RdS/2011/33
Indice
1
PREMESSA
INTRODUZIONE
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
Caratteristiche geometriche
Caratteristiche termofisiche
Edificio pesante
Edificio leggero
Caratteristiche termo-fisiche complessive per edificio-tipo
Definizione dei parametri di occupazione e gestione degli edifici
3.6.1 Occupazione
3.6.2 Ventilazione
7
8
8
9
11
14
14
14
18
19
22
22
23
25
28
30
33
34
38
39
42
45
45
51
57
1 Premessa
Il presente rapporto fa riferimento alla collaborazione in corso tra ENEA e il Dipartimento BEST del
Politecnico di Milano, nata in seno allAccordo di Programma MSE-ENEA sulla Ricerca di Sistema
Elettrico, Piano Annuale di Realizzazione 2008-2009, Progetto 3.1 : Strumenti e tecnologie per
l'efficienza energetica nel settore dei servizi e avente come oggetto: Valutazioni e simulazioni per
lottimizzazione del paradigma energetico a scala di distretto.
Come descritto nellallegato tecnico concordato, il contributo del gruppo di lavoro BEST riguarda i
seguenti temi:
A. Validazione del modulo edificio (Deliverable: rapporto sulla validazione del modulo edificio):
individuazione di nuovi edifici benchmark che, a differenza di quelli considerati nellattivit della
precedente annualit, sono per profili di utilizzo, forma e caratteristiche strutturali rappresentativi
del parco edilizio;
analisi del modello in oggetto in relazione alle diverse tipologie edilizie sopra menzionate. A tal
scopo saranno completate simulazioni comparative mediante i tools TRNSYS e Energy plus.
B. Supporto nella messa a sistema dei moduli domanda/generazione (Deliverable: rapporto sul
comportamento della piattaforma in relazione al corretto abbinamento tra curve di domanda e sistemi di
generazione e controllo):
analisi dei moduli di impianto e indicazioni sulle relative configurazioni di sistema;
supporto in merito alla definizione delle curve di domanda elettrica e termica e allarchitettura
complessiva della piattaforma ai fini dellimplementazione di un modello a scala di distretto.
Nellambito del punto A, il gruppo di lavoro ha prodotto i seguenti contributi, che vengono descritti nei
capitoli del presente rapporto:
scelta, definizione e implementazione dei nuovi edifici in TRNSYS e EnergyPlus (geometria ecc.);
definizione delle modalit di occupazione e gestione degli edifici;
analisi delle procedure di simulazione dei due software e loro confronto;
definizione dei parametri utili a sviluppare simulazioni il pi possibile coerenti con i due strumenti,
anche in rapporto alle caratteristiche del modulo edificio di Odesse;
simulazioni dei nuovi edifici in TRNSYS e EnergyPlus con linserimento dei relativi parametri di
gestione e utilizzo (guadagni interni, ventilazione, occupazione ecc.);
analisi dei risultati conseguiti e confronto con quelli ottenuti con Odesse.
2 Introduzione
Le attivit svolte consentono di completare le valutazioni relative alle annualit precedenti. In particolare,
vengono introdotti nuovi edifici, vengono affinate le procedure di calcolo e di comparazione con gli
strumenti TRNSYS ed EnergyPlus (valutandone in maniera approfondita gli algoritmi di calcolo) e
vengono definite le condizioni di gestione degli edifici (nelle precedenti annualit analizzati sempre in
assenza di carichi interni), individuando dei plausibili profili di occupazione, ventilazione e domanda
elettrica, come descritto nella Deliverable B.
Dati
Finestratura
Edificio "piccolo"
(A)
Edificio
"In linea" (B)
Edificio
"In linea"
(C)
RAI:
RAI:
1/8
1/8
1.90
Altezza (h)
15
15
Lunghezza (L)
10
30
30
Profondit (P)
10
12
12
3.13
22.50
57.00
3.13
0.00
0.00
Superficie Totale
m2
60.00
450.00
450.00
Superficie Opaca
m2
53.75
337.50
165.00
6.25
112.50
285.00
4.44
79.88
202.35
Numero piani
Superficie finestrata per piano,
NORD/SUD
Superficie finestrata per piano,
EST/OVEST
PARETI NORD/SUD
Superficie Trasparente
Superficie Vetro
PARETI EST/OVEST
Superficie Totale
m2
60.00
180.00
180.00
Superficie Opaca
m2
53.75
180.00
180.00
6.25
0.00
0.00
4.44
0.00
0.00
m2
100
360
360
m2
100
360
360
Superficie Totale
m2
100
1440
1440
m2
440
1980
1980
Superficie Trasparente
Superficie Vetro
SOLAIO DI COPERTURA
Superficie Totale
SOLAIO CONTRO TERRA
Superficie Totale
SOLAI INTERMEDI
Volume
S/V
Superficie utile (riscaldata)
600
5400
5400
0.73
0.37
0.37
200
1800
1800
80%
20%
U [W/m2K]
TOTALE
Trasmittanza
[W/m2K]
[kJ/hm2K]
2.465
1.900
10.103
Tvis
0.571
0.767
2.35
coefficiente di assorbimento
spessore
[m]
conducibilit
[W/mK]
[kJ/hmK]
resistenza
densit
[m2K/W]
[kg/m3]
0.6
massa
superf
iciale
[kg/m2]
emissivit
calore
specif
ico
[J/kgK]
0.9
capacit
termic
a
[m]
1/hi
Intonaco di calce e
gesso (97)
0.13
0.015
0.700
2.520
0.02
1400
21.00
1.09
23
0.380
0.720
2.592
0.53
1800
684.00
0.84
575
0.070
0.040
0.144
1.75
55
3.85
0.67
0.015
0.700
2.520
0.02
1400
21.00
1.09
23
R [m2K/W]
2.49
m [kg/m2]
729.85
C [kJ/m2K]
622.92
massa
superf
iciale
[kg/m2]
emissivit
calore
specif
ico
[J/kgK]
0.9
capacit
termic
a
[m]
1/he
TOTALE
0.04
0.480
U [W/m K]
0.40
coefficiente di assorbimento
conducibilit
[W/mK]
[kJ/hmK]
1/he
resistenza
densit
[m2K/W]
[kg/m3]
0.7
0.04
0.030
1.910
6.876
0.02
2400
72.00
0.92
66
0.050
0.160
0.576
0.31
500
25.00
0.88
22
0.080
0.040
0.144
2.00
55
4.40
0.67
Massetto (61)
Solaio laterocemento
(151)
Intonaco di calce e
gesso (97)
0.050
0.940
3.384
0.05
1800
90.00
0.88
79
0.220
0.667
2.400
0.33
918.182
202.00
1.00
202
0.015
0.700
2.520
0.02
1400
21.00
1.09
23
m [kg/m2]
414.40
C [kJ/m2K]
395.28
1/hi
TOTALE
0.10
0.445
R [m K/W]
2
U [W/m K]
Solai intermedi
2.87
0.35
spessore
[m]
1/hi
Piastrelle
(237)
conducibilit
[W/mK]
[kJ/hmK]
resistenza
densit
[m2K/W]
[kg/m3]
massa
superf
iciale
[kg/m2]
calore
specif
ico
[J/kgK]
capacit
termic
a
[m]
0.17
ceramica
0.020
1.000
3.600
0.02
2300
46.00
0.80
37
Massetto (61)
0.050
0.940
3.384
0.05
1800
90.00
0.88
79
0.072
0.040
0.144
1.80
55
3.96
0.67
0.220
0.667
2.400
0.33
918.182
202.00
1.00
202
0.015
0.700
2.520
0.02
1400
21.00
1.09
23
m [kg/m2]
362.96
C [kJ/m2K]
343.54
massa
superf
iciale
[kg/m2]
calore
specif
ico
[J/kgK]
capacit
termic
a
[m]
1/hi
0.10
TOTALE
0.377
R [m K/W]
2
U [W/m K]
2.49
0.40
Solaio a terra
spessore
[m]
1/hi
Piastrelle
(237)
conducibilit
[W/mK]
[kJ/hmK]
resistenza
densit
[m2K/W]
[kg/m3]
0.17
ceramica
0.020
1.000
3.600
0.02
2300
46.00
0.80
37
Massetto (61)
0.050
0.940
3.384
0.05
1800
90.00
0.88
79
0.072
0.040
0.144
1.80
55
3.96
0.67
0.220
0.667
2.400
0.33
918.182
202.00
1.00
202
TOTALE
0.362
R [m K/W]
2
U [W/m K]
2.37
m [kg/m ]
341.96
C [kJ/m K]
320.65
0.42
coefficiente di assorbimento
spessore
[m]
1/hi
Cartongesso (65)
Pannelli semirigidi (77)
Fibrocemento (15)
1/he
0.013
0.090
0.013
TOTALE
0.116
conducibilit
[W/mK]
0.210
0.040
0.600
[kJ/hmK]
0.756
0.144
2.160
R [m2K/W]
U [W/m2K]
massa
superf
iciale
[kg/m2]
emissivit
calore
specif
ico
[J/kgK]
0.9
capacit
termic
a
[m]
900
55
1800
11.70
4.95
23.40
1.09
0.67
1.00
13
3
23
m [kg/m2]
40.05
C [kJ/m2K]
39.47
resistenza
densit
[m2K/W]
0.13
0.06
2.25
0.02
0.04
[kg/m3]
2.50
0.40
0.6
coefficiente di assorbimento
conducibilit
[W/mK]
[kJ/hmK]
1/he
resistenza
densit
[m2K/W]
[kg/m3]
0.7
massa
superf
iciale
[kg/m2]
emissivit
calore
specif
ico
[J/kgK]
0.9
capacit
termic
a
[m]
0.04
Bitume (133)
Solaio laterocemento
(151)
0.040
0.170
0.612
0.24
1200
48.00
1.47
71
0.220
0.667
2.400
0.33
918.182
202.00
1.00
202
0.085
0.040
0.144
2.13
55
4.68
0.67
0.015
0.700
2.520
0.02
1400
21.00
1.09
23
m [kg/m2]
275.68
C [kJ/m2K]
298.58
massa
superf
iciale
[kg/m2]
calore
specif
ico
[J/kgK]
capacit
termic
a
[m]
1/hi
0.10
TOTALE
0.360
R [m K/W]
2
U [W/m K]
2.85
0.35
Solai intermedi
spessore
[m]
1/hi
Piastrelle
(237)
conducibilit
[W/mK]
[kJ/hmK]
resistenza
densit
[m2K/W]
[kg/m3]
0.17
ceramica
0.020
1.000
3.600
0.02
2300
46.00
0.80
37
Massetto (61)
0.050
0.940
3.384
0.05
1800
90.00
0.88
79
0.072
0.040
0.144
1.80
55
3.96
0.67
0.220
0.667
2.400
0.33
918.182
202.00
1.00
202
0.015
0.700
2.520
0.02
1400
21.00
1.09
23
m [kg/m2]
362.96
C [kJ/m2K]
343.54
massa
superf
iciale
[kg/m2]
calore
specif
ico
[J/kgK]
capacit
termic
a
[m]
1/hi
0.10
TOTALE
R [m2K/W]
0.377
U [W/m K]
2.49
0.40
Solaio a terra
spessore
[m]
1/hi
Piastrelle
(237)
conducibilit
[W/mK]
[kJ/hmK]
resistenza
densit
[m2K/W]
[kg/m3]
0.17
ceramica
0.020
1.000
3.600
0.02
2300
46.00
0.80
37
Massetto (61)
0.050
0.940
3.384
0.05
1800
90.00
0.88
79
0.072
0.040
0.144
1.80
55
3.96
0.67
0.220
0.667
2.400
0.33
918.182
202.00
1.00
202
TOTALE
0.362
R [m K/W]
2.37
U [W/m2K]
0.42
m [kg/m ]
341.96
C [kJ/m K]
320.65
(A)
AP
A
[m2]
Pareti opache
Finestre
Copertura
Basamento
Solai intermedi
U
[W/(m2 K)]
215
25
100
100
100
0.40
2.35
0.35
0.42
Ms
[kg/m2]
729.85
414.40
341.96
362.96
Pesante
C
Htr
[kJ/(m2 K)]
[W/K]
622.92
395.28
320.65
343.54
Pareti opache
Finestre
Copertura
Basamento
Solai intermedi
M
[103 kg]
C
[MJ/K]
86.32
58.80
34.81
42.14
156.92
41.44
34.20
36.30
133.93
39.53
32.07
34.35
222.07
232.55
205.52
0.50
529
467
TOTALE
AL
A
[m2]
200 [m2]
440 [m2]
600 [m3]
U
[W/(m2 K)]
215
25
100
100
100
0.40
2.35
0.35
0.42
Ms
[kg/m2]
C
[MJ/K]
8.61
27.57
34.20
36.30
8.49
29.86
32.07
34.35
221.88
70.37
70.41
0.50
160
160
39.47
298.58
320.65
343.54
M
[103 kg]
85.88
58.80
35.07
42.14
TOTALE
40.05
275.68
341.96
362.96
Leggero
C
Htr
[kJ/(m2 K)]
[W/K]
1,800 [m2]
BP
A
[m2]
Pareti opache
Finestre
Copertura
Basamento
Solai intermedi
1,035
225
360
360
1,440
Pesante
U
[W/(m2 K)]
0.40
2.35
0.35
0.42
Ms
[kg/m2]
729.85
414.40
341.96
362.96
C
[kJ/(m2 K)]
Htr
[W/K]
622.92
395.28
320.65
343.54
Pareti opache
Finestre
Copertura
Basamento
Solai intermedi
TOTALE
1,035
225
360
360
1,440
M
[103 kg]
C
[MJ/K]
415.56
529.20
125.31
151.69
755.39
149.18
123.11
522.66
644.72
142.30
115.44
494.70
1,221.76
1,027.68
902.46
0.62
519
456
TOTALE
BL
A
[m2]
1,980 [m2]
5,400 [m3]
Superficie disperdente
Volume riscaldato
(B)
Leggero
U
[W/(m2 K)]
0.40
2.35
0.35
0.42
Ms
[kg/m2]
40.05
275.68
341.96
362.96
C
[kJ/(m2 K)]
39.47
298.58
320.65
343.54
Htr
[W/K]
M
[103 kg]
C
[MJ/K]
413.41
529.20
126.24
151.69
41.45
99.24
123.11
522.66
40.85
107.49
115.44
494.70
1,220.54
263.80
263.78
0.62
133
133
CP
A
[m2]
Pareti opache
Finestre
Copertura
Basamento
Solai intermedi
690
570
360
360
1,440
(C)
U
[W/(m2 K)]
0.40
2.35
0.35
0.42
Ms
[kg/m2]
729.85
414.40
341.96
362.96
Pesante
C
Htr
2
[kJ/(m K)]
[W/K]
622.92
395.28
320.65
343.54
Pareti opache
Finestre
Copertura
Basamento
Solai intermedi
TOTALE
690
570
360
360
1,440
M
[103 kg]
C
[MJ/K]
277.04
1,340.64
125.31
151.69
503.60
149.18
123.11
522.66
429.81
142.30
115.44
494.70
1,894.68
775.89
687.55
0.96
392
347
TOTALE
CL
A
[m2]
1,800 [m2]
1,980 [m2]
5,400 [m3]
U
[W/(m2 K)]
0.40
2.35
0.35
0.42
Ms
[kg/m2]
40.05
275.68
341.96
362.96
Leggero
C
Htr
[kJ/(m2 K)]
[W/K]
39.47
298.58
320.65
343.54
M
[103 kg]
C
[MJ/K]
275.61
1,340.64
126.24
151.69
27.63
99.24
123.11
522.66
27.23
107.49
115.44
494.70
1,894.18
249.98
250.16
0.96
126
126
13
75%
75%
70%
70%
65%
65%
60%
60%
55%
55%
Tasso di occupazione
Tasso di occupazione
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
15%
10%
10%
5%
5%
0%
0%
Lun
Mar
Mer
Gio
Ven
Sab
Dom
Lun
Mar
Mer
Gio
Ven
Sab
Dom
Figura 1: Profili orari, di occupazione degli edifici a destinazione duso residenziale e terziario; valori percentuali
rispetto al valore massimo.
Per la definizione dei carichi elettrici e dei relativi guadagni interni, si rimanda alla Deliverable B.
3.6.2 Ventilazione
I flussi che intervengono nel bilancio termico delledificio sono quelli relativi alla ventilazione
naturale, caratterizzati dalle condizioni termo-igrometriche dellambiente esterno.
I ricambi daria sono stati definiti sulla base delle indicazioni della specifica tecnica UNI TS 11300-1
(2008) per valutazioni adattate allutenza, che, al fine di determinare la portata di ventilazione
necessaria per soddisfare lesigenza di qualit dellaria interna, richiama la norma UNI EN 15251
14
(2008), che riporta i criteri di determinazione dei parametri relativi allambiente interno da
considerare nelle valutazioni delle prestazioni energetiche degli edifici.
In particolare, allinterno dellAppendice B sono suggeriti alcuni metodi di valutazione per la
determinazione dei tassi di ricambio daria2 necessari a mantenere un livello adeguato di qualit
dellaria interna, che sono diversi per edifici residenziali e per edifici ad uso terziario.
Per entrambe le destinazioni duso residenziale e terziaria si deciso di impostare un tasso di
infiltrazione costante 0.20 vol/h. Tale valore, oltre ad essere coerente con dati convenzionali di
infiltrazione naturale dellaria attraverso linvolucro edilizio, corrisponde a 0.17 l/(s m2), valore
compatibile con lintervallo minimo di tassi di ventilazione richiesto dalla norma per i periodi di nonoccupazione al fine di garantire un sufficiente livello di qualit dellaria allinizio del periodo di
occupazione (0.10-0.20 l/(s m2)).
Edifici residenziali
Per quanto riguarda gli edifici a destinazione duso residenziale, la norma UNI EN 15251 riconosce
le difficolt di una valutazione accurata del tasso di ventilazione, se questa naturale. Ciononostante,
consente di utilizzare le valutazioni dei ricambi daria di progetto dei sistemi di ventilazione
meccanica anche per la valutazione dei tassi minimi di ricambio per la ventilazione naturale,
distinguendo anche in funzione della tipologia dei diversi locali che compongono ledificio.
Vengono proposti diversi valori di riferimento per il calcolo dei tassi di ventilazione necessari a
mantenere un sufficiente livello di qualit dellaria interna:
un valore al m2 per lintero edificio;
un valore per persona relativo ai soli locali abitabili;
un valore al m2 relativo ai soli locali abitabili.
Nel caso i diversi metodi diano risultati differenti, la norma suggerisce di assumere il pi alto: per
ledificio residenziale medio considerato in questo studio, i tre metodi consentono di arrivare,
rispettivamente, ai seguenti valori finali di ricambi orari: 0.504 vol/h, 0.286 vol/h e 0.762 vol/h.
stato perci assunto il terzo valore, risultante dal calcolo al m2 per i soli locali abitabili.
Si deciso di applicare tale ricambio daria in modo costante, indipendentemente dal profilo di
occupazione degli edifici residenziali, poich per tale destinazione duso molto pi difficile
individuare una corrispondenza tra occupazione e ventilazione naturale3.
In entrambi gli edifici residenziali saranno quindi imposti un tasso costante di infiltrazioni pari a
0.200 vol/h e un tasso costante di ventilazione naturale pari a 0.562 vol/h.
Edifici per uffici
Per quanto riguarda gli edifici ad uso terziario, la norma indica due principali fonti di inquinanti:
gli occupanti;
ledificio (mobili, finiture, detergenti, apparecchiature ) e gli impianti.
Uno dei metodi di valutazione proposti consente di individuare separatamente il tasso di ricambio
necessario per eliminare le due tipologie di inquinanti dallaria interna, sulla base di un valore in l/s
per persona nel primo caso e di un valore in l/s per m2 per il secondo, e di sommarle.
Per quanto riguarda gli inquinanti prodotti dalledificio e dagli impianti, quindi, stato possibile
individuare dei ricambi daria costanti da applicare durante il periodo di occupazione (pari a 0.7 l/(s
m2) e a 0.84 vol/h), cui sono state sottratte le infiltrazioni che gi contribuiscono al ricambio daria,
arrivando cos a un valore risultante di 0.64 vol/h.
2
Intendiamo il valore totale come somma delle infiltrazioni e della ventilazione naturale. Ad esempio, se i ricambi daria
sono pari a 1,5 vol/h e le infiltrazioni pari a 0,2 vol/h, avremo che la ventilazione naturale contribuisce per 1,3 vol/h.
Si rammenta che le valutazioni precedentemente svolte facevano riferimento per tutti gli edifici ad un ricambio
daria costante (imposto come infiltrazioni) pari a 0.5 volumi/ora.
3
Questo vero soprattutto per quanto riguarda le ore notturne, durante le quali dovrebbe essere garantita maggiore
ventilazione, contrariamente a quanto avviene nella prassi comune.
15
Per quanto riguarda il contributo degli occupanti, per determinare il tasso di ventilazione stato
necessario moltiplicare lindice di affollamento (tratto sulla base delle indicazioni contenute nel
quaderno svizzero SIA 2024 relativo agli uffici open space, pari a 8 m2/persona) per i ricambi daria
per persona indicati dalla UNI EN 15251 (7 l/s), ed stato cos ottenuto un valore nominale di 1.05
vol/h. Tale dato stato successivamente modulato sulla base del profilo di occupazione utilizzato
nella valutazione dei carichi interni.
Il numero massimo di ricambi daria risulta quindi pari a 1.89 vol/h, di cui 0,2 per infiltrazione, 0,64
per ventilazione naturale ai fini delleliminazione della contaminazione inerente alledificio e 1,05
per ventilazione naturale ai fini delleliminazione della contaminazione derivante dalla presenza di
persone (tutte assunte non fumatori). A questultimo valore si applica la modulazione tramite lo
schedule orario relativo alla presenza di persone; i ricambi daria totali risultanti per ledificio ad uso
uffici sono riportati nel grafico seguente.
Sab-Dom
1.6
1.6
1.4
1.4
1.4
1.2
1.2
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
00:00
1.6
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
06:00
12:00
0.0
18:00
00:00
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
06:00
0.0
00:00
12:00
06:00
18:00
Ventilazione
Ventilazione
Ventilazione
Infiltrazioni
Infiltrazioni
Infiltrazioni
12:00
18:00
Figura 2: Profili orari del tasso di ricambio daria, in 1/h, per i locali ad uso ufficio.
16
Date le finalit del lavoro, che implica il confronto dello strumento Odesse con i due applicativi citati,
selezionati in quanto sicuramente affidabili e universalmente validati, il presente capitolo analizza e
confronta le due procedure di simulazione dinamica seguite.
Nella letteratura tecnica sono disponibili diversi riferimenti in cui vengono discusse e argomentate le
differenze riscontrabili non solo tra il comportamento energetico reale degli edifici e quello simulato
con codici di calcolo, ma anche le differenze tra i risultati ricavati a partire con differenti strumenti,
sia di tipo stazionario, sia di tipo dinamico. Pertanto, non ci si deve stupire del fatto che dalle
simulazioni effettuate con TRNSYS ed EnergyPlus, si rilevato che, nonostante gli input relativi al
clima e alledificio siano identici nei due casi, si possono ottenere risultati diversi in termini di
domanda di heating e cooling per tutti gli edifici e tutte le localit esaminate. Tuttavia, per
comprendere meglio le motivazioni di tali differenze, stata fatta unaccurata analisi di sensitivit in
relazione ai principali parametri che caratterizzano la termo-fisica degli edifici; tali osservazioni
possono essere ovviamente utili anche alla calibrazione di Odesse.
Dati climatici
(file epw;
informazione
identica in
entrambi i sw)
Elaborazione dei
dati climatici
Modello edificio
Geometria,
materiali ecc.
Trasmissione del
calore
Conduzione
(informazione
identica in
entrambi i sw)
Convezione
File .bui
Type 56
(1)
(2)
Irraggiamento
TRNSYS
Type 15-3
EnergyPlus
motore di calcolo
Differenza
nellinterpretazione del file
climatico
Figura 3: schema di lavoro dei due software analizzati e indicazione dei punti in cui questi si comportano
diversamente
Dalle simulazioni effettuate, si rilevato che, nonostante gli input relativi al clima e alledificio siano
identici nei due casi, si possono ottenere risultati diversi in termini di domanda di heating e cooling
per tutti gli edifici e tutte le localit esaminate. Per comprendere meglio le motivazioni di tali
differenze, stata fatta unaccurata analisi di sensitivit in relazione ai principali parametri che
caratterizzano la termo-fisica degli edifici con particolare riferimento a:
lettura e interpretazione dei dati climatici;
17
trasmissione del calore dalle superfici degli elementi costruttivi agli ambienti interno ed
esterno, dominata dai coefficienti di scambio convettivi e radiativi relativi agli strati di finitura
delle strutture;
trasmissione della radiazione solare incidente attraverso gli elementi finestrati, che dipende
dalle caratteristiche termiche e ottiche delle componenti vetrate;
conduzione termica attraverso le componenti opache, dominata dalle funzioni di trasferimento
calcolate sulla base delle caratteristiche termo-fisiche degli strati che compongono gli
elementi costruttivi (parte analizzata in maniera pi superficiale e non inclusa nel presente
rapporto).
I paragrafi successivi riportano lanalisi dei fenomeni osservati.
EnergyPlus
TRNSYS
Interpretazione ogni 15
Simulazione
Simulazione
Output orari
Output orari
Figura 4: schema di lavoro dei due software in riferimento agli intervalli temporali
Sul sito web http://apps1.eere.energy.gov/buildings/energyplus/ sono disponibili file climatici di riferimento per diversi
Paesi.
18
I file climatici EPW sono espressi in un formato normalizzato sviluppato per i due software di
simulazione ESP-r e EnergyPlus, ricavato dal precedente Typical Meteorological Year 2 (TMY2) ma
reso pi facilmente leggibile (Crawley et al., 1999), che comprende i seguenti dati orari:
temperatura a bulbo secco [C]
temperatura di rugiada [C]
umidit relativa [%]
pressione atmosferica [Pa]
intensit della radiazione infrarossa ricevuta sullorizzontale [Wh/m2]
radiazione globale incidente sullorizzontale [Wh/m2]
radiazione diretta normale [Wh/m2]
radiazione diffusa sullorizzontale [Wh/m2]
direzione del vento []
velocit del vento [m/s]
condizioni meteorologiche.
Le informazioni meteo climatiche fornite sono pertanto identiche per entrambi gli strumenti utilizzati;
a seconda dello strumento, vengono effettivamente considerati ed elaborati nella simulazione alcuni
dei campi contenuti nel file originario.
Un aspetto rilevante degli algoritmi di interpretazione del file climatico da parte dei due strumenti
riguarda lelaborazione dei dati di radiazione solare per ottenere le quantit incidenti sulle diverse
superfici delledificio (vedere paragrafo successivo).
19
1600
1000
900
1400
800
1200
10701074
700
1000
600
746 756
800
500
581 605
600
581 605
473 473
400
288 292
300
410
348
400
200
200
170 169
170 169
Est
Ovest
100
9
0
Orizz
Nord
Sud
EnergyPlus
Est
Ovest
Orizz
TRNSYS
Nord
Sud
EnergyPlus
TRNSYS
Figura 5: Valore annuale di radiazione incidente sulle diverse superfici delledificio (in kWh/m2), utilizzato dai due
applicativi come input nella simulazione degli edifici, Milano.
Radiazione globale incidente [kWh/m 2], Roma
1600
1000
1400
900
12791283
800
1200
700
1000
600
876 877
800
653 653
684 701
684 701
500
365 371
400
600
382
400
440
300
228 228
228 228
Est
Ovest
200
200
100
12 12
0
Orizz
Nord
EnergyPlus
Sud
Est
Ovest
TRNSYS
Orizz
Nord
Sud
EnergyPlus
TRNSYS
2
Figura 6: Valore annuale di radiazione incidente sulle diverse superfici delledificio (in kWh/m ), utilizzato dai due
applicativi come input nella simulazione degli edifici, Roma.
20
1600
1000
14591466
900
1400
892 893
800
1200
700
985 973
1000
600
763 759
800
768 763
480 486
500
400
600
385
400
305 306
308 309
Est
Ovest
300
420
200
200
100
16 16
0
Orizz
Nord
EnergyPlus
Sud
Est
Ovest
TRNSYS
Orizz
Nord
EnergyPlus
Sud
TRNSYS
Figura 7: Valore annuale di radiazione incidente sulle diverse superfici delledificio (in kWh/m2), utilizzato dai due
applicativi come input nella simulazione degli edifici, Palermo.
In generale, la radiazione solare globale incidente sulle superfici valutata da TRNSYS tende a
risultare leggermente superiore a quella valutata da EnergyPlus, mentre la componente diretta risulta
essere sostanzialmente coincidente.
Tali risultati sono stati ottenuti a valle di unaccurata analisi delle prestazioni degli strumenti
analizzati, da cui si appresa la profonda importanza della scelta della lunghezza degli intervalli di
simulazione sul modo in cui EnergyPlus elabora i dati di radiazione solare. Le prime prove infatti,
facevano riferimento ad un intervallo di unora; dai dati sulla radiazione solare elaborata dal software,
si rilevava una radiazione solare incidente a Ovest maggiore di quella incidente ad Est (20% in pi
nel caso della globale e 35% nel caso della componente diretta, quando il modello trigonometrico per
lelaborazione degli angoli di incidenza dovrebbe prevedere una sostanziale simmetria per queste due
esposizioni; vedere anche la figura successiva).
Dalle simulazioni condotte si rilevato che, con un numero di intervalli di simulazione allora pari a
4 (valore minimo consigliato anche nella manualistica di EnergyPlus) il file climatico pu essere
correttamente elaborato e possono essere evitati anche eventuali altri problemi connessi alla scelta del
time step; pertanto, il time step definito in EnergyPlus dovrebbe essere sempre pari al massimo a 15
minuti (vedere anche la figura successiva).
21
0.4
0.4
35%
34%
33%
0.3
0.2
0.3
20%
21%
22%
21%
22%
24%
0.2
0.1
0.1
0.0
0.0
0%
Milano
Globale
Roma
Diretta
Palermo
Trasmessa
0%
0%
Milano
Globale
0%
0%
Roma
Diretta
0%
1%
1%
1%
Palermo
Trasmessa
Figura 8: Differenza percentuale di radiazione incidente e trasmessa tra gli orientamenti Est e Ovest a seconda
dellintervallo di simulazione per le simulazioni in EnergyPlus.
differenze nei risultati di domanda termica di heating e cooling una volta messi a confronto gli esiti
ottenuti con i due software di simulazione.
4.2.2 Convezione
Per quanto riguarda i coefficienti di scambio convettivo, TRNSYS consente diverse possibilit:
possibile inserire direttamente tali valori come costanti, oppure come valori schedulati oppure come
input esterni. Per quanto riguarda le superfici rivolte verso linterno, inoltre, possibile lasciar
valutare il coefficiente convettivo al software in modo dinamico, sulla base delle temperature delle
superfici.
In EnergyPlus, diversamente, le opzioni di base per la determinazione della componente convettiva
dello scambio termico superficiale comportano lutilizzo di algoritmi di calcolo, che possono essere
pi o meno dettagliati (in Simulation Parameters: Surface Convection Algorithm: Inside e
Surface Convection Algorithm: Outside). Oppure, per situazioni particolari di calcolo, consentito
imporre alle superfici dei coefficienti fissi da utilizzare al posto di quelli calcolati (in Advanced
Construction, Surface, Zone Concepts: Surface property: Convection Coefficient).
Per valutare meglio gli effetti di tali scelte sono state condotte le simulazioni corrispondenti a
ciascuna delle opzioni elencate per ledificio C; nei grafici seguenti sono messi a confronto i risultati
della valutazione in termini di fabbisogno di riscaldamento e raffrescamento, considerando sia la
convezione dinamica (con coefficienti dettagliati) sia quella stazionaria (con coefficienti fissi).
Nel caso dinamico importante sottolineare come il type 56 di TRNSYS (edificio) non contenga un
algoritmo di calcolo per il coefficiente convettivo esterno, quindi questo stato calcolato per tutte le
superfici,come suggerito dalla norma UNI EN ISO 6946, considerando per i dati orari di velocit del
vento derivati dal file climatico.
Riguardo limpostazione dei valori costanti, per le componenti opache si fatto riferimento alla
norma EN ISO 6946, calcolando per il coefficiente esterno sulla base della velocit del vento media
per le diverse localit riportata allinterna della norma UNI 10349.
Tabella 2: Coefficienti costanti di scambio convettivo per le componenti opache degli edifici valutati sulla base di
quanto indicato nellappendice A della UNI EN ISO 6946 e dei dati climatici medi annuali della UNI 10349.
Esterno
Coefficienti in W/(m2K)
Interno
Milano
Roma
Palermo
Pareti verticali
2.5
8.4
14.4
18.4
Copertura (ascendente)
5.0
8.4
14.4
18.4
Basamento (discendente)
0.7
0.0
0.0
0.0
Per quanto riguarda gli elementi trasparenti, invece, non essendoci norme di riferimento per il calcolo
della sola componente convettiva, sono stati mantenuti i coefficienti che TRNSYS suggerisce come
default (3.06 W/m2K verso linterno e 17.78 W/m2K verso lesterno) in entrambi gli applicativi.
23
85.0
81.4
84.5
81.0
69.3
68.8
70
60
[kWh/m a]
77.5
77.1
80
50
45.4
43.1
46.2
43.7
43.8
40
44.7
34.4
33.7
30
19.9
17.119.0
20
20.5
19.6
17.6
12.5
12.0
10
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
Figura 9: Fabbisogno di riscaldamento, in kWh/m , per ledificio C con elementi costruttivi leggeri e pesanti,
valutato dai due software a partire da coefficienti di scambio convettivo costanti (convezione stazionaria) e
dettagliati (convezione dinamica).
30
[kWh/m a]
35
25
10
20.9
19.5
20
15
24.3
22.9
18.8
17.3
14.7
11.8
12.5
15.4
13.8 14.3
13.7
11.3
9.1
16.3
13.5
16.9
15.6
15.3
13.1
10.7
10.6
8.8
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
Figura 10: Fabbisogno di raffrescamento, in kWh/m , per ledificio C con elementi costruttivi leggeri e pesanti,
valutato dai due software a partire da coefficienti di scambio convettivo (convezione stazionaria) e dettagliati
(convezione dinamica).
Come si evince nelle conclusioni, il confronto tra gli esiti dei due software evidenzia differenze di
valutazione in termini di domanda di heating e cooling molto pi pronunciate nel caso dinamico e
molto pi contenute nel caso stazionario. Pertanto, al fine di minimizzare le discrepanze tra i
24
fabbisogni valutati dai diversi algoritmi di calcolo contemplati nei due applicativi, si suggerisce di
adottare i coefficienti convettivi fissi sopra indicati.
4.2.3 Irraggiamento
In TRNSYS, lo scambio termico radiativo dipende delle caratteristiche superficiali delle strutture che
compongono ledificio. Il coefficiente di assorbimento pu essere indicato dagli utenti allinterno
dellinterfaccia per la descrizione degli strati che compongono gli elementi costruttivi, mentre per
quanto riguarda il coefficiente di emissivit esso viene assegnato pari a 0.9 come default dal software
e non pu essere modificato dagli utenti. Inoltre, TRNSYS non fa riferimento ad un modello
geometrico e la radiazione solare entrante dalle superfici vetrate viene distribuita uniformemente su
tutte le superfici interne della zona termica.
Anche in EnergyPlus lo scambio termico radiativo viene valutato sulla base dellassorbimento e
dellemissivit dei materiali, che vanno per singolarmente descritti. Diversamente da TRNSYS, in
questo caso vi la descrizione geometrica, quindi lapplicativo consente di richiedere diversi livelli di
dettaglio nel calcolo della distribuzione della radiazione solare entrante nelledificio. Le due opzioni
principali sono:
full exterior, che determina correttamente la distribuzione allesterno delledificio (in base
alle ostruzioni), ma allinterno prevede che tutta la radiazione venga assorbita e riemessa
dallelemento di pavimento (impostazione di default);
full interior and exterior, che si comporta come lopzione precedente, ma allinterno
determina la corretta distribuzione della radiazione solare su tutti gli elementi costruttivi,
tramite coefficienti di riflessione e caratteristiche geometriche della zona.
FABBISOGNO ENERGETICO INVERNALE - Edifici CP e CL
100
90
77.5
80
70
77.1
68.6 69.3
68.1 68.8
[kWh/m a]
60
50
44.7
40
43.8
33.4 34.4
32.8 33.7
30
20.5
19.9
20
11.8 12.5
11.2 12.0
10
0
MI
RM
PA
MI
Edificio CL
EnergyPlus - 'Full Exterior'
RM
PA
Edificio CP
EnergyPlus - 'Full Interior and Exterior'
TRNSYS
Figura 11: Confronto del fabbisogno di riscaldamento, in kWh/m , calcolato da TRNSYS per ledificio C (con
elementi costruttivi leggeri e pesanti) con quello calcolato da EnergyPlus al variare del metodo di valutazione della
distribuzione solare allinterno delledificio.
25
24.5 24.3
[kWh/m a]
30
25
23.1 22.9
18.8 18.8
20
17.3 17.3
15.6
15.3 15.3
13.1
15
13.8
13.8 13.7
11.3
10.6
8.8
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Edificio CL
EnergyPlus - 'Full Exterior'
RM
PA
Edificio CP
EnergyPlus - 'Full Interior and Exterior'
TRNSYS
Figura 12: Confronto del fabbisogno di raffrescamento, in kWh/m , calcolato da TRNSYS per ledificio C (con
elementi costruttivi leggeri e pesanti) con quello calcolato da EnergyPlus al variare del metodo di valutazione della
distribuzione solare allinterno delledificio.
Dalle figure appena riportate appare evidente come entrambe le opzioni determinino una valutazione
della componente radiativa allinterno della zona termica diversa da quella effettuata da TRNSYS,
come prevedibile dalle definizioni riportate nei manuali. Sebbene la scelta tra le due impostazioni non
determini cambiamenti particolarmente significativi nelledificio considerato, si consiglia di utilizzare
lopzione Full Interior and Exterior per coerenza con il tipo di distribuzione utilizzato da
TRNSYS.
Dalle simulazioni condotte si rilevata inoltre la sensibilit dei risultati rispetto al parametro di
assorbimento delle superfici nella valutazione della componente radiativa dello scambio termico
superficiale. Per tale motivo, si anche deciso di confrontare leffetto che due diversi valori possono
avere sulle differenze di calcolo tra i due software:
= 0.60, che pu essere considerato un valore medio realistico, poich corrisponde a cemento
chiaro, mattone, pittura chiara (non bianca);
= 0.31, che corrisponde a superfici di colore bianco (valore minimo, non realistico)5.
0,31 il valore inizialmente suggerito da ENEA. Le corrispondenze tra i coefficienti di assorbimento e i materiali/colori
di riferimento sono basati su quanto riportato in Butera (1995) Architettura e ambiente (pag. 59) e nel manuale on
line di TRNSYS (pag. 6-41).
26
87.7
85.5
85.0
81.4
85.387.3
84.5
81.0
80
60
47.949.0
[kWh/m a]
70
46.2
43.7
50
47.548.4
45.4
43.1
40
30
20.821.8
17.619.6
20
20.421.3
17.119.0
10
0
MI
RM
PA
MI
0.60
RM
PA
MI
RM
0.31
PA
MI
0.60
Edificio CL
RM
PA
0.31
Edificio CP
EnergyPlus
TRNSYS
Figura 13: Fabbisogno di riscaldamento, in kWh, per ledificio C (con elementi costruttivi leggeri e pesanti),
valutato dai due software al variare del coefficiente di assorbimento delle superfici.
30
[kWh/m a]
35
25
20.9
20
15
14.3
16.3
13.5
19.5
16.9
10.7
8.7 7.8
10
11.010.3
14.7
11.8
14.5
13.1 12.5
15.4
13.2
11.7
9.1
7.3 6.4
9.7 8.9
5
0
MI
RM
PA
MI
0.60
RM
PA
MI
0.31
RM
PA
MI
0.60
Edificio CL
RM
PA
0.31
Edificio CP
EnergyPlus
TRNSYS
Figura 14: Fabbisogno di raffrescamento, in kWh, per ledificio C (con elementi costruttivi leggeri e pesanti),
valutato dai due software al variare del coefficiente di assorbimento delle superfici.
espresse in termini di domanda di heating, si attestano tra il 4% e l11%, con coefficiente 0.31 queste
si abbassano a valori compresi tra il 2% e il 5%. Ancora pi importante risulta leffetto sui fabbisogni
estivi, per cui a partire da differenze, espresse in termini di domanda di cooling, tra il 17% e il 27% si
riesce ad arrivare a differenze comprese tra il 6% e il 12%.
Sebbene i due software diano risultati pi simili a fronte di coefficienti di assorbimento minori, si
consiglia comunque di mantenere il valore di 0.60, che corrisponde a un valore medio pi conforme
alle condizioni reali del parco edilizio.
Poich loutput di EnergyPlus viene prodotto trascurando la porzione di superficie finestrata coperta dal telaio, si
deciso di imporre elementi privi di telaio al fine di evitare ulteriori discrepanze tra i due software. I risultati si
ottengono implementando un edificio modello cubico con una sola finestra inizialmente orientata a Nord e facendo
successivamente ruotare ledificio a intervalli di 90.
28
500
0.50
0.49
0.48
0.47
0.46
0.45
0.44
0.43
0.42
0.41
0.40
0.39
0.38
0.37
0.36
0.35
450
400
350
326
310
300
262 257
262 257
250
200
155
173
150
100
50
0
Nord
Sud
Est
EnergyPlus
0.44
0.42
0.42
0.42
0.41
Nord
Ovest
0.45
0.45
0.45
TRNSYS
Sud
Est
EnergyPlus
Ovest
TRNSYS
Figura 15: Valore annuale di radiazione trasmessa dalle superfici finestrate sui diversi orientamenti (in kWh/m2) e
fattore di guadagno solare equivalente, risultanti dalle simulazioni effettuate tramite i due applicativi. Citt di
Milano.
Radiazione solare trasmessa [kWh/m2anno], Roma
500
0.50
0.49
0.48
0.47
0.46
0.45
0.44
0.43
0.42
0.41
0.40
0.39
0.38
0.37
0.36
0.35
450
400
379
355
350
307
300
296
307
295
250
200
170
185
150
100
50
0
Nord
Sud
EnergyPlus
Est
Ovest
TRNSYS
0.45
0.45
0.44
0.43
0.42
0.42
0.42
0.40
Nord
Sud
EnergyPlus
Est
Ovest
TRNSYS
Figura 16: Valore annuale di radiazione trasmessa dalle superfici finestrate sui diversi orientamenti (in kWh/m 2) e
fattore di guadagno solare equivalente, risultanti dalle simulazioni effettuate tramite i due applicativi. Citt di
Roma.
29
500
0.50
0.49
0.48
0.47
0.46
0.45
0.44
0.43
0.42
0.41
0.40
0.39
0.38
0.37
0.36
0.35
450
422
389
400
344
342
350
320
318
300
250
200
170 175
150
100
50
0
Nord
Sud
EnergyPlus
Est
Ovest
TRNSYS
0.45
0.44
0.44
0.43
0.42
0.42
0.42
0.40
Nord
Sud
EnergyPlus
Est
Ovest
TRNSYS
Figura 17: Valore annuale di radiazione trasmessa dalle superfici finestrate sui diversi orientamenti (in kWh/m 2) e
fattore di guadagno solare equivalente, risultanti dalle simulazioni effettuate tramite i due applicativi. Citt di
Palermo.
E interessante notare come, a fronte di una radiazione globale incidente sulle superfici vetrate
leggermente maggiore, TRNSYS tenda a valutare una componente entrante minore, ottenendo un
fattore di guadagno solare sempre pi basso di quello risultante con EnergyPlus.
Da ci si pu intuire che TRNSYS tender a sottostimare il contributo solare rispetto ad EnergyPlus,
che valuta un g del vetro pi simile rispetto a quello da catalogo7; di conseguenza, i fabbisogni
termici per riscaldamento e raffrescamento in TRNSYS saranno rispettivamente maggiori e minori.
La differenza tra le componenti di radiazione solare entrante nelledificio tramite gli elementi vetrati
si attesta mediamente sul 6%.
g = 0.571
30
Tabella 3: Fabbisogno di riscaldamento e raffrescamento, in kWh, valutati dai due software per gli edifici CL e CP
sulla base delle diverse impostazioni di simulazione, e percentuale di differenza correlata.
E+
Ed.
Convezione
Metodo
Irraggiamento
Full Exterior
Dinamica
Full
Interior
And
Exterior
Full
Interior
And
Exterior
Full
Interior
And
Exterior
CL
Statica
Full Exterior
Dinamica
Full
Interior
And
Exterior
Full
Interior
And
Exterior
Full
Interior
And
Exterior
CP
Statica
Abs
Localit
Milano
0.60 Roma
Palermo
Milano
0.60 Roma
Palermo
Milano
0.60 Roma
Palermo
Milano
0.31 Roma
Palermo
Milano
0.60 Roma
Palermo
Milano
0.60 Roma
Palermo
Milano
0.60 Roma
Palermo
Milano
0.31 Roma
Palermo
Trnsys
Heating
kWh
Cooling
kWh
Heating
kWh
Cooling
kWh
123,436.05
60,121.92
21,178.69
124,793.31
61,862.18
22,521.91
146,504.75
78,614.19
31,706.82
153,921.58
86,213.23
37,404.73
122,576.72
58,963.16
20,158.98
123,908.64
60,708.97
21,535.41
145,758.09
77,618.76
30,751.80
153,479.89
85,540.29
36,799.97
27,626.24
33,805.73
44,019.04
27,610.02
33,786.23
43,764.08
25,682.62
29,253.49
37,622.37
15,589.97
19,710.61
26,182.23
24,755.51
31,218.11
41,508.22
24,685.44
31,142.41
41,157.62
22,440.25
26,442.87
35,063.03
13,099.15
17,454.34
23,701.26
139,538.36
80,447.15
36,974.44
139,538.36
80,447.15
36,974.44
153,044.68
83,093.40
35,340.26
157,923.28
88,245.69
39,216.80
138,697.32
78,775.24
35,755.83
138,697.32
78,775.24
35,755.83
152,060.26
81,783.05
34,194.71
157,162.43
87,209.32
38,390.07
19,046.30
23,535.00
28,086.81
19,046.30
23,535.00
28,086.81
19,346.06
24,260.10
30,347.81
13,953.37
18,484.54
23,612.95
15,814.62
20,329.77
24,880.45
15,814.62
20,329.77
24,880.45
16,414.29
21,298.42
27,634.21
11,495.64
16,048.41
21,053.49
Differenza %
(E+ -Trnsys)/E+
Heating
-13%
-34%
-75%
-12%
-30%
-64%
-4%
-6%
-11%
-3%
-2%
-5%
-13%
-34%
-77%
-12%
-30%
-66%
-4%
-5%
-11%
-2%
-2%
-4%
Cooling
31%
30%
36%
31%
30%
36%
25%
17%
19%
10%
6%
10%
36%
35%
40%
36%
35%
40%
27%
19%
21%
12%
8%
11%
31
0.31
full exterior
Irraggiamento
Assorbimento
dinamica
Convezione
medesime caratteristiche,
ma vetri differenti
1
conseguenze sulla
radiazione solare
incidente
stazionaria
(adduzione)
Elementi vetrati
Time step
TRNSYS
EnergyPlus
full exterior
dinamica
0.60
est.: stazionaria
(adduzione)
int.: dinamica
TRNSYS
finestre identiche
(da Window)
1
conseguenze sulla
radiazione solare
incidente
EnergyPlus
stazionaria
(convezione)
full interior
and exterior
0.60
finestre identiche
(da Window)
TRNSYS
stazionaria
(convezione)
EnergyPlus
Tabella 4: Impostazioni utilizzate nelle precedenti valutazioni e impostazione consigliate per le future valutazioni.
32
33
40
AL
BP
Edifici
BL
CP
CL
30
20
10
0
MI
RM
PA
MI
RM
PA
MI
RM
PA
MI
RM
PA
MI
RM
PA
MI
RM
PA
-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70
-80
-90
-100
Figura 18: Fabbisogni medi rilevati (valori indicativi per la comparazione con Odesse)
34
Edifici
AP
50
AL
BP
BL
CP
CL
40
30
20
10
0
MI
RM
PA
MI
RM
PA
MI
RM
PA
MI
RM
PA
MI
RM
PA
MI
RM
PA
-10
-20
-30
-40
-50
-60
Figura 19: Picchi medi rilevati (valori indicativi per la comparazione con Odesse)
Tabella 5: Primi risultati ottenuti con Odesse; domande di heating e cooling
Cooling
Heating
Heating
Edificio AP
Edificio AL
86'221.78
68'742.92
4'042.89
343.71
20.21
Palermo
42'945.87
4'717.32
214.73
23.59
Milano
83'619.28
2'972.02
418.10
14.86
Roma
66'497.31
3'973.20
332.49
19.87
kWh/m anno
15.82
43'679.81
4'616.18
218.40
23.08
206'121.52
76'498.53
114.51
42.50
Roma
155'391.72
85'808.53
86.33
47.67
95'276.16
105'850.68
52.93
58.81
Milano
207'414.96
74'233.19
115.23
41.24
Roma
155'378.30
83'532.36
86.32
46.41
95'290.61
102'628.15
52.94
57.02
Milano
195'187.13
108'768.20
108.44
60.43
Roma
138'096.31
121'280.96
76.72
67.38
80'702.52
145'122.92
44.83
80.62
Milano
196'370.17
108'966.39
109.09
60.54
Roma
138'198.06
121'726.34
76.78
67.63
80'755.68
144'794.06
44.86
80.44
Palermo
Edificio CL
kWh/m anno
431.11
Milano
Palermo
Edificio CP
Roma
Palermo
Edificio BL
Cooling
Milano
Palermo
Edificio BP
kWh/anno
3'164.30
kWh/anno
Palermo
Le successive tabelle 5 e 6 riportano un quadro sintetico dei risultati ottenuti mettendo anche in
evidenza le differenze tra i risultati ottenuti con i due applicativi. In particolare si fa riferimento alle
domande e alle potenze di picco rilevate in tutti i casi considerati (con carichi significa con tutti i
carichi interni inseriti; senza carichi significa senza nessun carico interno).
35
Heating
Edificio AP
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio AL
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio BP
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio BL
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio CP
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio CL
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
EnergyPlus
Fabbisogno
kWh
kWh/m2
17'395.41
86.98
11'294.94
56.47
6'073.56
30.37
15'901.44
79.51
9'421.13
47.11
4'661.18
23.31
17'364.14
86.82
11'234.22
56.17
5'955.88
29.78
15'915.18
79.58
9'437.82
47.19
4'611.55
23.06
118'008.24
65.56
70'011.52
38.90
33'221.25
18.46
108'948.60
60.53
60'673.47
33.71
26'957.23
14.98
118'150.15
65.64
70'112.31
38.95
33'105.06
18.39
109'250.59
60.69
60'976.56
33.88
26'990.64
14.99
145'758.09
80.98
77'618.76
43.12
30'751.80
17.08
123'908.64
68.84
60'708.97
33.73
21'535.41
11.96
146'504.75
81.39
78'614.19
43.67
31'706.82
17.61
124'793.31
69.33
61'862.18
34.37
22'521.91
12.51
Picco
kW
7.61
7.46
7.62
7.06
5.08
5.26
7.98
8.93
8.49
7.49
7.48
6.80
56.12
41.68
39.64
52.74
38.29
35.51
58.00
47.61
45.02
54.91
45.17
33.22
75.06
55.91
35.75
67.34
49.32
30.27
76.78
58.44
39.05
69.33
52.14
34.44
TRNSYS
Fabbisogno
kWh
kWh/m2
18'077.46
90.39
11'021.66
55.11
5'704.86
28.52
18'103.86
90.52
11'441.60
57.21
6'017.00
30.08
18'148.32
90.74
11'065.08
55.33
5'676.42
28.38
18'099.33
90.50
11'524.61
57.62
5'999.38
30.00
121'728.20
67.63
70'800.84
39.33
33'731.76
18.74
121'227.24
67.35
74'062.39
41.15
36'547.18
20.30
122'245.34
67.91
71'324.61
39.62
33'902.26
18.83
121'308.82
67.39
74'655.36
41.48
36'688.66
20.38
152'060.26
84.48
81'783.05
45.44
34'194.71
19.00
138'697.32
77.05
78'775.24
43.76
35'755.83
19.86
153'044.68
85.02
83'093.40
46.16
35'340.26
19.63
139'538.36
77.52
80'447.15
44.69
36'974.44
20.54
Cooling
Picco
kW
7.73
6.22
6.14
7.98
6.61
7.39
8.13
6.74
5.95
8.51
7.58
7.18
55.26
40.83
34.37
56.41
42.05
40.95
57.30
44.54
36.50
59.05
46.42
43.01
74.00
55.09
35.23
69.60
53.07
40.20
76.07
58.11
38.56
72.19
56.39
42.34
EnergyPlus
Fabbisogno
kWh
kWh/m2
584.33
2.92
480.87
2.40
733.52
3.67
398.14
1.99
772.33
3.86
1'326.94
6.63
964.07
4.82
830.62
4.15
1'014.85
5.07
723.72
3.62
1'107.36
5.54
1'668.23
8.34
6'385.05
3.55
7'286.61
4.05
9'717.18
5.40
5'601.16
3.11
8'845.33
4.91
12'719.73
7.07
8'429.18
4.68
8'967.42
4.98
11'397.69
6.33
7'380.33
4.10
10'386.08
5.77
14'552.82
8.08
22'440.25
12.47
26'442.87
14.69
35'063.03
19.48
24'685.44
13.71
31'142.41
17.30
41'157.62
22.87
25'682.62
14.27
29'253.49
16.25
37'622.37
20.90
27'610.02
15.34
33'786.23
18.77
43'764.08
24.31
Picco
kW
2.25
2.05
2.40
1.89
2.18
2.52
3.43
3.05
3.88
2.90
3.17
4.11
20.99
21.67
23.16
19.69
22.02
23.54
26.33
26.21
30.66
24.21
26.41
31.22
43.72
45.30
48.48
44.38
45.82
52.22
49.29
50.64
55.68
49.91
51.13
59.81
TRNSYS
Fabbisogno
kWh
kWh/m2
277.11
1.39
507.49
2.54
865.35
4.33
429.35
2.15
844.81
4.22
1'384.94
6.92
618.99
3.09
856.68
4.28
1'154.65
5.77
769.16
3.85
1'175.03
5.88
1'698.84
8.49
3'972.60
2.21
6'146.01
3.41
8'659.09
4.81
3'446.30
1.91
5'892.51
3.27
8'529.41
4.74
5'738.85
3.19
7'857.01
4.37
10'127.17
5.63
5'152.36
2.86
7'531.34
4.18
10'183.03
5.66
16'414.29
9.12
21'298.42
11.83
27'634.21
15.35
15'814.62
8.79
20'329.77
11.29
24'880.45
13.82
19'346.06
10.75
24'260.10
13.48
30'347.81
16.86
19'046.30
10.58
23'535.00
13.07
28'086.81
15.60
Picco
kW
2.02
2.30
2.70
2.17
2.42
2.80
3.14
3.38
3.93
3.44
3.61
4.31
18.82
22.21
23.77
17.41
20.65
22.68
24.65
27.65
29.69
24.18
26.78
30.40
39.25
43.60
44.93
41.44
44.28
45.75
45.94
50.70
52.45
49.72
52.37
56.12
Heating
Edificio AP
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio AL
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio BP
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio BL
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio CP
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Edificio CL
Conv. Stazionaria
Conv. Dinamica
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
Milano
Roma
Palermo
EnergyPlus
Fabbisogno
kWh
kWh/m2
17'692.65
88.46
10'578.03
52.89
5'108.15
25.54
16'220.74
81.10
8'799.68
44.00
3'803.01
19.02
17'742.87
88.71
10'617.26
53.09
3'917.63
19.59
16'313.96
81.57
8'904.45
44.52
2'708.53
13.54
100'179.77
55.66
47'056.45
26.14
14'429.37
8.02
91'531.66
50.85
39'257.65
21.81
10'322.18
5.73
101'346.84
56.30
48'676.18
27.04
15'962.12
8.87
92'695.65
51.50
40'764.58
22.65
11'668.87
6.48
110'128.21
61.18
44'881.47
24.93
11'462.65
6.37
88'850.92
49.36
30'674.52
17.04
5'425.37
3.01
111'539.68
61.97
46'792.21
26.00
13'231.02
7.35
90'376.75
50.21
32'337.43
17.97
6'879.88
3.82
Picco
kW
8.60
6.48
5.62
8.05
5.85
3.60
9.08
7.46
5.50
8.57
6.83
3.47
62.30
46.18
27.24
58.87
42.52
23.24
65.72
51.66
31.60
62.30
47.57
28.61
97.90
69.74
34.01
88.02
61.79
27.58
97.71
70.09
37.35
88.83
63.16
32.42
TRNSYS
Fabbisogno
kWh
kWh/m2
18'168.85
90.84
10'242.15
51.21
4'734.44
23.67
18'860.85
94.30
10'720.60
53.60
5'102.94
25.51
18'302.96
91.51
10'390.38
51.95
4'811.45
24.06
19'032.57
95.16
10'902.34
54.51
5'189.42
25.95
98'164.07
54.54
43'587.17
24.22
12'306.68
6.84
105'324.28
58.51
50'526.09
28.07
17'553.46
9.75
99'630.70
55.35
45'594.05
25.33
14'064.43
7.81
106'855.72
59.36
52'580.51
29.21
19'204.89
10.67
112'624.06
62.57
45'596.35
25.33
12'079.27
6.71
119'570.12
66.43
52'777.39
29.32
17'607.65
9.78
114'264.70
63.48
47'882.10
26.60
14'132.69
7.85
121'347.73
67.42
55'404.42
30.78
19'743.49
10.97
Cooling
Picco
kW
8.58
6.36
4.32
8.81
6.62
5.10
9.10
7.37
4.69
9.45
7.67
5.19
59.69
44.13
25.95
61.53
45.81
27.01
63.14
49.81
30.06
65.59
51.98
32.51
92.36
66.11
33.15
94.59
68.31
35.04
92.73
67.30
36.14
95.28
69.78
38.98
EnergyPlus
Fabbisogno
kWh
kWh/m2
1'485.91
7.43
1'551.17
7.76
2'117.21
10.59
1'263.18
6.32
1'976.46
9.88
3'048.15
15.24
2'024.62
10.12
1'968.08
9.84
2'647.55
13.24
1'721.32
8.61
2'413.45
12.07
3'704.57
18.52
27'908.83
15.50
32'183.04
17.88
43'431.97
24.13
27'575.20
15.32
36'118.42
20.07
49'625.77
27.57
31'187.93
17.33
34'850.15
19.36
45'663.40
25.37
30'421.73
16.90
38'622.90
21.46
51'891.00
28.83
50'085.29
27.83
59'601.90
33.11
75'013.53
41.67
55'463.84
30.81
69'072.44
38.37
86'198.58
47.89
53'231.16
29.57
62'374.09
34.65
77'269.02
42.93
58'166.82
32.31
71'436.11
39.69
88'298.91
49.05
Picco
kW
3.61
3.46
3.93
3.29
3.53
4.06
4.95
4.59
4.88
4.45
4.66
5.13
40.39
40.26
44.45
38.85
40.35
44.66
46.83
45.12
50.97
44.82
44.88
51.09
79.39
84.25
83.79
80.65
85.27
86.01
86.21
90.47
90.31
87.58
91.77
92.73
TRNSYS
Fabbisogno
kWh
kWh/m2
1'069.24
5.35
1'626.28
8.13
2'373.03
11.87
1'258.53
6.29
2'024.06
10.12
3'038.38
15.19
1'522.63
7.61
2'021.51
10.11
2'783.12
13.92
1'714.54
8.57
2'443.17
12.22
3'416.69
17.08
25'353.33
14.09
33'157.20
18.42
45'182.18
25.10
21'137.25
11.74
29'044.75
16.14
40'018.78
22.23
28'276.69
15.71
35'728.29
19.85
47'272.26
26.26
23'961.86
13.31
31'713.30
17.62
42'223.55
23.46
44'392.89
24.66
55'931.86
31.07
68'630.42
38.13
33'803.40
18.78
45'044.15
25.02
55'730.19
30.96
47'569.11
26.43
58'780.11
32.66
70'922.31
39.40
37'427.73
20.79
48'360.91
26.87
58'747.60
32.64
Picco
kW
3.39
3.82
4.17
3.51
3.89
4.28
4.43
4.76
5.50
4.76
4.90
5.68
37.84
44.01
45.35
35.92
41.36
43.48
42.79
49.81
52.74
42.24
46.73
51.72
74.96
82.11
84.95
72.15
80.00
82.50
82.66
89.99
92.78
81.20
89.66
91.43
37
431.1
418.1
400
343.7
350
332.5
[kWh/m ]
300
250
218.4
214.7
200
150
100
88.7 91.5
88.5 90.8
53.1 51.9
52.9 51.2
50
25.5 23.7
19.6 24.0
MI
RM
PA
MI
RM
Edificio AP
PA
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
80
70
[kWh/m ]
60
50
40
30
23.6
23.1
20.2
20
10
19.9
15.8
7.4
5.3
14.9
7.8 8.1
10.6 11.9
10.1
7.6
13.2 13.9
9.8 10.1
MI
RM
PA
MI
Edificio AP
RM
PA
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
39
Edifici BP e BL
FABBISOGNO ENERGETICO INVERNALE - Edifici BP e BL
120
115.2
114.5
110
100
86.3
90
86.3
70
[kWh/m ]
80
60
55.7 54.5
52.9
56.3 55.3
52.9
50
40
27.0 25.3
26.1 24.2
30
20
8.9 7.8
8.0 6.8
10
0
MI
RM
PA
MI
RM
Edificio BP
PA
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
80
70
58.8
[kWh/m ]
60
57.0
47.7
50
46.4
42.5
41.2
40
30
20
25.4 26.3
24.1 25.1
15.5 14.1
17.9 18.4
17.3
19.4 19.8
15.7
10
MI
RM
PA
MI
Edificio BP
RM
PA
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
40
Edifici CP e CL
FABBISOGNO ENERGETICO INVERNALE - Edifici CP e CL
120
109.1
108.4
110
100
90
[kWh/m ]
70
76.8
76.7
80
62.0 63.4
61.2 62.5
60
50
44.9
44.8
40
30
26.0 26.6
24.9 25.3
20
7.4 7.9
6.4 6.7
10
0
MI
RM
PA
MI
RM
Edificio CP
PA
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
80.6
80.4
80
67.6
67.4
70
60.5
60.4
[kWh/m ]
60
50
42.9
41.7
40
33.1
30
39.4
38.1
34.7
31.1
32.7
29.6
27.8
26.4
24.7
20
10
MI
RM
PA
MI
Edificio CP
RM
PA
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
41
45.4 45.5
45
43.0 42.9
40
37.3 36.9
32.4 31.8
[W/m ]
35
28.1
30
25
27.5
23.4
21.6
20
15
10
5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
MI
RM
PA
MI
RM
Edificio AP
PA
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
[W/m ]
35
30
27.5
24.8
25
20
18.0
17.3
16.9
19.6
19.1
22.9 23.8
22.1
20.9
24.4
15
10
5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
MI
RM
PA
MI
Edificio AP
RM
PA
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
42
Edifici BP e BL
POTENZA DI PICCO INVERNALE - Edifici BP e BL
60
55
50
45
40
34.6
36.5
33.2
35.1
[W/m ]
35
28.7 27.7
30
25.7
25
24.5
20
17.6 16.7
15.1 14.4
15
10
5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
MI
RM
PA
MI
RM
Edificio BP
PA
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
[kW]
35
30
25
24.7 25.2
24.5
22.4
21.0
25.1
23.8
22.4
28.3 29.3
27.7
26.0
20
15
10
5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
MI
RM
PA
MI
Edificio BP
RM
PA
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
43
Edifici CP e CL
POTENZA DI PICCO INVERNALE - Edifici CP e CL
60
55
54.4
54.3
51.5
51.3
50
45
38.9
38.7
40
36.7
37.4
[W/m ]
35
30
25
20.7 20.1
18.9 18.4
20
15
10
5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
MI
RM
PA
MI
RM
Edificio CP
PA
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
50.3 50.0
50
45
46.8
44.1
51.5
47.9
46.5 47.2
45.6
50.2
45.9
41.6
40
[W/m ]
35
30
25
20
15
10
5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
MI
RM
PA
MI
Edificio CP
RM
PA
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
ODESSE
44
90.7
86.8
90.5
90.4
87.0
90.5
79.6
79.5
80
57.2
56.555.1
60
57.6
56.255.3
[kWh/m a]
70
47.2
47.1
50
40
30.428.5
30
30.1
30.0
29.828.4
23.3
23.1
20
10
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio AP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
44.6
45
40
38.138.6 37.3
31.1
[W/m ]
35
38.1
39.940.6
39.9
42.4
37.5
37.0
35.3
42.5
37.437.9
33.7
33.0
30.7
35.9
34.0
29.8
30
25.4
26.3
25
20
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio AP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
45
30
[kWh/m a]
35
25
20
15
10
5
6.6 6.9
2.9
1.4
2.4 2.5
3.7 4.3
2.0 2.1
3.9 4.2
8.3 8.5
4.8
3.1
4.2 4.3
5.1 5.8
RM
PA
3.6 3.8
5.5 5.9
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
MI
Conv. Stazionaria
Edificio AP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
[W/m ]
35
30
25
19.419.6
20
15
13.5
11.310.1 10.211.5 12.0
10
9.5
14.0
12.1 12.6
10.9 10.9
17.1
16.9
15.7 15.2
20.521.5
18.0
17.2
15.8
14.5
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio AP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
46
Edifici BP e BL
FABBISOGNO ENERGETICO INVERNALE - Edifici BP e BL
ventilazione 0.50 vol/h e senza carichi termici interni
100
90
80
70
67.6
65.6
67.9
65.6
67.3
67.4
60.7
60
[kWh/m a]
60.5
50
41.1
38.939.3
40
41.5
39.039.6
33.9
33.7
30
20.3
15.0
18.518.7
20
20.4
15.0
18.418.8
10
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio BP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
[W/m ]
35
30
23.4
21.3
23.222.7 22.0
19.1
25
20
32.8
30.5
32.231.8
31.3
29.3
31.230.7
26.5
24.7 25.0
22.7
19.7
25.125.8
20.3
23.9
18.5
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio BP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
47
30
[kWh/m a]
35
25
20
15
10
5
3.5
2.2
4.0 3.4
5.4 4.8
7.1
3.1
4.9
1.9
4.7
3.3
4.7
3.2
5.0 4.4
6.3 5.6
8.1
4.1
5.8
2.9
5.7
4.2
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio BP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
[W/m ]
35
30
25
20
15
10
14.613.7 14.615.4
12.211.5 13.112.6
17.016.5
13.413.4
14.714.9
17.316.9
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio BP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
48
Edifici CP e CL
FABBISOGNO ENERGETICO INVERNALE - Edifici CP e CL
ventilazione 0.50 vol/h e senza carichi termici interni
100
90
85.0
81.4
84.5
81.0
69.3
68.8
70
60
[kWh/m a]
77.5
77.1
80
50
45.4
43.1
46.2
43.7
43.8
40
44.7
34.4
33.7
30
19.9
17.119.0
20
20.5
19.6
17.6
12.5
12.0
10
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
42.742.3
41.741.1
40
35
32.532.3
31.130.6
[W/m ]
40.1
38.5
38.7
37.4
25
22.3
23.5
21.721.4
19.919.6
20
31.3
29.0
29.5
27.4
30
19.1
16.8
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
49
30
[kWh/m a]
35
25
10
20.9
19.5
20
15
24.3
22.9
18.8
17.3
15.4
14.7
11.8
12.5
13.8 14.3
13.7
11.3
9.1
16.3
13.5
16.9
15.6
15.3
13.1
10.7
10.6
8.8
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
[W/m ]
35
30
25
25.224.2
24.3
21.8
26.9
25.524.6
25.0 24.7
23.0
29.0
25.4
27.4
25.5
30.9
29.1
29.1
28.128.2
27.727.6 28.4
33.2
31.2
20
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
50
95.2
94.3
90.8
88.5
91.5
88.7
81.6
81.1
80
60
53.6
52.951.2
[kWh/m a]
70
50
54.5
53.152.0
44.5
44.0
40
30
25.523.7
25.5
20
25.9
24.1
19.6
19.0
13.5
10
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio AP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
47.2
45.445.5
44.1
43.042.9
42.9
40.2
40
35
29.2
28.1
30
34.2
33.1
32.431.8
[W/m ]
38.4
37.336.9
27.5
25.5
25
26.0
23.4
21.6
18.0
20
17.4
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio AP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
51
30
[kWh/m a]
35
25
18.5
17.1
20
15.215.2
15
10
11.9
10.6
7.8 8.1
7.4
10.1
9.910.1
9.810.1
12.112.2
8.6 8.6
7.6
6.3 6.3
5.3
13.213.9
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio AP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
[W/m ]
35
30
25
20
28.4
27.5
25.6
24.8
24.5
24.4
23.8 23.3
23.8
22.3
22.1 22.9
21.4
20.9
20.3
19.6
19.4
18.016.9 17.319.1
17.7
16.417.6
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio AP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio AL
EnergyPlus
TRNSYS
52
Edifici BP e BL
FABBISOGNO ENERGETICO INVERNALE - Edifici BP e BL
ventilazione 0.76 vol/h e carichi termici interni
100
90
80
60
58.5
55.754.5
59.4
56.355.4
51.5
50.9
[kWh/m a]
70
50
40
28.1
26.124.2
30
29.2
27.025.3
21.8
22.6
20
9.8
8.0 6.8
10
10.7
6.5
8.9 7.8
5.7
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio BP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
34.6
33.2
36.5
35.1
34.2
32.7
[W/m ]
35
25.724.5
25.5
23.6
15.114.4
18.1
15.9
17.616.7
20
15
28.9
26.4
28.727.7
30
25
36.4
34.6
15.0
12.9
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio BP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
53
30
25.426.3
24.125.1
25
23.5
22.2
20.1
17.918.4
20
15
28.8
27.6
[kWh/m a]
35
15.5
14.1
19.419.8
17.3
15.7
16.1
15.3
21.5
17.6
16.9
13.3
11.7
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio BP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
[W/m ]
35
30
25
24.5 24.725.2
22.4
22.4
21.6
21.0
20.0
29.3
28.428.7
27.7 28.3
26.0
26.0
25.1
24.9
24.9
24.824.2
23.8
23.5
22.423.0
20
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio BP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio BL
EnergyPlus
TRNSYS
54
Edifici CP e CL
FABBISOGNO ENERGETICO INVERNALE - Edifici CP e CL
ventilazione schedulata e carichi termici interni
100
90
80
67.4
66.4
70
62.063.5
60
50.2
49.4
[kWh/m a]
61.262.6
50
40
30.8
29.3
30
26.026.6
24.925.3
18.0
17.0
20
9.8
6.4 6.7
10
11.0
7.4 7.9
3.8
3.0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
54.4
51.3
54.3
51.5
52.6
52.9
49.3
48.9
50
45
38.7
36.7
40
38.8
35.1
34.3
35
2
[W/m ]
38.9
37.4
37.9
30
25
21.7
20.720.1
19.5
18.918.4
20
18.0
15.3
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
55
33.1
31.1
[kWh/m a]
31.0
30.8
27.8
34.7
32.7
32.6
32.3
29.6
26.9
26.4
25.0
24.7
39.7
39.4
38.4
38.1
35
25
42.9
41.7
40
30
49.1
47.9
20.8
18.8
20
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
MI
Conv. Dinamica
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
44.1
41.6
47.9
47.8
47.4
45.9
45.8
44.4
46.845.6 46.547.2
44.8
51.5
50.350.0 50.2
48.7
45.1
51.049.8 51.550.8
40.1
40
[W/m ]
35
30
25
20
15
10
5
0
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
RM
PA
Conv. Dinamica
MI
RM
PA
MI
Conv. Stazionaria
Edificio CP
RM
PA
Conv. Dinamica
Edificio CL
EnergyPlus
TRNSYS
56
83.3 84.9
80
65.6
67.9
56.3 55.4
60
50.2 50.6
[kWh/m a]
70
50
39.0 39.6
40
27.0 25.3
30
24.4 24.7
18.4 18.8
20
8.9 7.8
10
0
Senza
Carichi
Senza
Carichi
0.500 vol/h
Con Carichi
0.762 vol/h
Senza
Carichi
Senza
Carichi
0.500 vol/h
MI
Con Carichi
0.762 vol/h
Senza
Carichi
Senza
Carichi
0.500 vol/h
RM
Con Carichi
0.762 vol/h
PA
EnergyPlus
TRNSYS
30
25.4 26.3
[kWh/m a]
35
25
19.4 19.8
20
17.3
15.7
15
10
5
4.7
3.2
4.3
3.0
5.0 4.4
4.9 4.4
Senza
Carichi
Senza
Carichi
6.3 5.6
6.2 5.6
Senza
Carichi
Senza
Carichi
Senza
Carichi
Senza
Carichi
0.500 vol/h
Con Carichi
0.762 vol/h
MI
0.500 vol/h
Con Carichi
0.762 vol/h
RM
EnergyPlus
0.500 vol/h
Con Carichi
0.762 vol/h
PA
TRNSYS
57
69.8
70
67.4
61.2
57.6
60
50.8 50.3
41.4
[kWh/m a]
50
40
41.0 39.7
38.9
37.0 37.2
28.1 27.2
30
25.6 25.0
18.0 17.5
20
10
Senza
Carichi
Senza
Carichi
0.500 vol/h
Con Carichi
0.762 vol/h
MI
Senza
Carichi
Senza
Carichi
0.500 vol/h
Con Carichi
0.762 vol/h
RM
EnergyPlus
Senza
Carichi
0.500 vol/h
Senza
Carichi
Con Carichi
0.762 vol/h
PA
TRNSYS
58