ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM

DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

TIPO DE QUESTO:

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

QUESTO N:

C005031

ITEM DO PROGRAMA:

Apelao

CDIGO:

C005

ENUNCIADO
Diogo est sendo regularmente processado pela prtica dos crimes de violao de domiclio (artigo 150, do
CP) em concurso material com o crime de furto qualificado pela escalada (artigo 155, 4, II, do CP). Isso
porque, segundo narrou a inicial acusatria, no dia 10/11/2012 (sbado), Diogo pulou o muro de cerca de
trs metros que guarnecia a casa da vtima e, ento, aps ingressar clandestinamente na residncia,
subtraiu diversos pertences e valores, a saber: trs anis de ouro, dois relgios de ouro, dois aparelhos de
telefone celular, um notebook e quinhentos reais em espcie, totalizando R$9.000,00 (nove mil reais).
Na audincia de instruo e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira), foram ouvidas duas
testemunhas de acusao que, cada uma a seu turno, disseram ter visto Diogo pular o muro da residncia
da vtima e dali sair, cerca de vinte minutos aps, levando uma mochila cheia. A defesa, por sua vez, no
apresentou testemunhas. Tambm na audincia de instruo e julgamento foi exibido um DVD contendo as
imagens gravadas pelas cmeras de segurana presentes na casa da vtima, sendo certo que defesa foi
assegurado o acesso ao contedo do DVD, mas essa se manifestou no sentido de que nada havia a
impugnar.
Nas imagens exibidas em audincia ficou constatado (dada a nitidez das mesmas) que fora Diogo quem
realmente pulou o muro da residncia e realizou a subtrao dos bens. Em seu interrogatrio o ru exerceu
o direito ao silncio.
Em alegaes finais orais, o Ministrio Pblico exibiu cpia de sentena prolatada cerca de uma semana
antes (ainda sem trnsito em julgado definitivo, portanto), onde se condenou o ru pela prtica, em
25/12/2012 (tera-feira), do crime de estelionato. A defesa, em alegaes finais, limitou-se a falar do
princpio do estado de inocncia, bem como que eventual silncio do ru no poderia importar-lhe em
prejuzo. O Juiz, ento, proferiu sentena em audincia condenando Diogo pela prtica do crime de
violao de domiclio em concurso material com o crime de furto qualificado pela escalada. Para a
dosimetria da pena o magistrado ponderou o fato de que nenhum dos bens subtrados fora recuperado.
Alm disso, fez incidir a circunstncia agravante da reincidncia, pois considerou que a condenao de
Diogo pelo crime de estelionato o faria reincidente. O total da condenao foi de 4 anos e 40 dias de
recluso em regime inicial semi-aberto e multa proporo de um trigsimo do salrio mnimo. Por fim, o
magistrado, na sentena, deixou claro que Diogo no fazia jus a nenhum outro benefcio legal, haja vista o
fato de no preencher os requisitos para tanto. A sentena foi lida em audincia.
O advogado(a) de Diogo, atento(a) to somente s informaes descritas no texto, deve apresentar o
recurso cabvel impugnao da deciso, respeitando as formalidades legais e desenvolvendo, de maneira
fundamentada, as teses defensivas pertinentes. O recurso deve ser datado com o ltimo dia cabvel para a
interposio. (Valor: 5,0)

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

TIPO DE QUESTO:

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

CDIGO:

C005

GABARITO COMENTADO
O examinando dever elaborar um recurso de apelao, com fundamento no artigo 593, I do CPP, apenas.
A petio de interposio dever ser endereada ao Juiz da Vara Criminal.
As razes do recurso devero ser endereadas ao Tribunal de Justia.
No mrito, o examinando deve alegar que:
(i) O crime de violao de domiclio deve ser absorvido pelo delito de furto qualificado, pois configurou um
crime-meio, essencial execuo do crime-fim, que era o furto qualificado. Assim, deve ser excluda a
condenao pelo delito de violao de domiclio, restando, apenas, o delito de furto qualificado;
ii) No h que se falar em reincidncia, nos termos do artigo 63, do CP. Note-se que o delito em anlise no
foi praticado aps o trnsito em julgado de condenao anterior. Uma simples sentena condenatria no
tem o condo de gerar reincidncia;
(iii) Levando em conta o afastamento do delito de violao de domiclio, bem como o afastamento da
circunstncia agravante da reincidncia, o ru far jus diminuio da pena e consequente modificao de
seu regime de cumprimento, passando do semi-aberto para o aberto, nos termos do artigo 33, 2, c, do
CP;
(iv) Levando em conta o afastamento da reincidncia, verifica-se que o ru faz jus substituio da pena
privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, nos termos do artigo 44, do CP.
Ao final, o examinando dever elaborar os seguintes pedidos:
(i) Absolvio do crime de violao de domiclio;
(ii) Afastamento da circunstncia agravante da reincidncia;
(iii) Consequente diminuio da pena;
(iv) Consequente fixao do regime aberto para cumprimento de pena;
(v) Substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
Levando em conta o comando da questo, que determina datar as peas com o ltimo dia do prazo cabvel
para a interposio, ambas as peties (interposio e razes do recurso) devero ser datadas do dia
03/09/2013.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

TIPO DE QUESTO:

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

CDIGO:

C005

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM
1) Endereamento da petio de interposio: Juiz de Direito da ___ Vara
Criminal da Comarca ___
2) Fundamento legal da petio de interposio: artigo 593, I do CPP.
3) Data: 03/09/2013
Obs.: necessria a data correta na petio de interposio.
4) Endereamento das razes: Tribunal de Justia do Estado ___
5) Mrito:
5.1) Da aplicao do princpio da consuno ou absoro (0,30): O crime de
violao de domiclio deve ser absorvido pelo delito de furto qualificado, pois
configurou um crime-meio, essencial execuo do crime-fim, que era o furto
qualificado. Assim, deve ser excluda a condenao pelo delito de violao de
domiclio, restando, apenas, o delito de furto qualificado (0,50).
5.2.a) Da inaplicabilidade da reincidncia: No h que se falar em reincidncia
(0,30), nos termos do artigo 63,do CP (0,10).
Obs. A mera indicao de artigo no ser pontuada.
5.2.b) O delito em anlise no foi praticado aps o trnsito em julgado de
condenao anterior. Uma sentena condenatria recorrvel no tem o condo
de gerar reincidncia (0,25).
5.3) Da consequente diminuio de pena: Levando em conta o afastamento do
delito de violao de domiclio, bem como o afastamento da circunstncia
agravante da reincidncia, o ru far jus diminuio da pena (0,30)
5.4) Da consequente fixao de regime aberto: Levando em conta o afastamento
do delito de violao de domiclio, bem como o afastamento da circunstncia
agravante da reincidncia, o ru far jus modificao de seu regime de
cumprimento, passando do semiaberto para o aberto (0,25), nos termos do artigo
33, 2, c, do CP (0,15).
Obs. A mera indicao de artigo no ser pontuada e a indicao do regime
aberto essencial para atribuio de pontos.
5.5) Da consequente possibilidade de substituio da pena privativa de
liberdade por pena restritiva de direitos: Levando em conta o afastamento da
reincidncia, verifica-se que o ru faz jus substituio da pena privativa de
liberdade por pena restritiva de direitos (0,25), nos termos do artigo 44, do CP
(0,15).
Obs. A mera indicao de artigo no ser pontuada.
6) Pedido:
a) Absolvio do crime de violao de domiclio OU Absolvio nos termos do art.
386, III, do CPP (0,25);
b) Afastamento da circunstncia agravante da reincidncia (0,25);
c) Consequente diminuio da pena (0,25);
d) Consequente fixao do regime aberto para cumprimento de pena (0,25);
e) Substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos
(0,25).
7) Estrutura: duas peties (interposio e razes); colocao de endereamento
nas peties; aposio de local, data, assinatura (0,25)

PONTUAO
0,00 / 0,20
0,00 / 0,30
0,00 / 0,25
0,00 / 0,20

0,00 /0,30/ 0,50 /0,80

0,00 /0,30/ 0,40

0,00 /0,25

0,00/0,30

0,00 / 0,25 / 0,40

0,00 / 0,25 / 0,40

0,00 / 0,25
0,00 / 0,25
0,00 / 0,25
0,00 / 0,25
0,00 / 0,25
0,00 / 0,25

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

QUESTO N:

B005113

ITEM DO PROGRAMA:

Iter criminis; crimes em espcie; crimes praticados por particular contra a administrao

B005

ENUNCIADO
Gustavo, retornando para casa aps ir a uma festa com sua esposa, parado em uma blitz de rotina. Ele
fica bastante nervoso, pois sabe que seu carro est com a documentao totalmente irregular (IPVA
atrasado, multas vencidas e vistoria no realizada) e, muito provavelmente, o veculo ser rebocado para o
depsito. Aps determinar a parada do veculo, o policial solicita que Gustavo saia do carro e exiba os
documentos. Como havia diversos outros carros parados na fiscalizao, forma-se uma fila de motoristas.
Gustavo, ento, em p, na fila, aguardando sua vez para exibir a documentao, fala baixinho sua esposa:
Vou ver se tem jogo. Vou oferecer cem reais pra ele liberar a gente. O que voc acha? Ser que d?. O que
Gustavo no sabia, entretanto, que exatamente atrs dele estava um policial que tudo escutara e, to
logo acaba de proferir as palavras sua esposa, Gustavo preso em flagrante. Atordoado, ele pergunta: O
que eu fiz?, momento em que o policial que efetuava o flagrante responde: Tentativa de corrupo
ativa!.
Atento(a) ao caso narrado e tendo como base apenas as informaes descritas no enunciado, responda
justificadamente, aos itens a seguir.
A)

correto afirmar que Gustavo deve responder por tentativa de corrupo ativa? (Valor: 0,70)

B)

Caso o policial responsvel por fiscalizar os documentos, observando a situao irregular de Gustavo,
solicitasse quantia em dinheiro para liber-lo e, Gustavo, por medo, pagasse tal quantia, ele (Gustavo)
responderia por corrupo ativa? (Valor: 0,55)

O mero sim ou no, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicao de justificativa inaplicvel ao
caso, no ser pontuado.

GABARITO COMENTADO
A questo objetiva extrair do examinando conhecimento acerca do iter criminis e dos crimes praticados por
particular contra a administrao pblica.
Nesse sentido, relativamente alternativa A, o examinando deve lastrear sua resposta no sentido de que
o delito de corrupo ativa (artigo 333 do CP) crime formal que no admite, via de regra, a modalidade
tentada (exceto, como exemplo recorrente na doutrina, se o crime for praticado via escritos). Alm disso,
levando em conta a narrativa do enunciado, percebe-se que o delito em anlise sequer teve o incio da
execuo e, muito menos, atingiu a consumao. Isso porque a corrupo ativa somente se consuma com o
efetivo oferecimento ou promessa de vantagem indevida, o que no ocorreu no caso narrado.
Consequentemente, a conduta levada a efeito por Gustavo atpica.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

CDIGO:

B005

No que se refere a alternativa B, por sua vez, o examinando deve indicar que caso Gustavo pagasse a
quantia solicitada pelo policial ele no responderia por corrupo ativa pelo simples fato de que tal
conduta sequer est descrita no tipo penal do artigo 333 do CP, configurando, portanto, fato atpico.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

A) No, pois o delito de corrupo ativa, da maneira como foi narrado, no

admite a modalidade tentada. (0,30) / Ademais, como sequer houve a prtica de
qualquer das condutas descritas no tipo penal, o fato atpico. (0,40)
OU

0,00 / 0,30 / 0,40 / 0,70

No, pois o agente no iniciou a execuo do delito objetivado. (0,30) / Inclusive,

como sequer houve a prtica de qualquer das condutas descritas no tipo penal, o
fato atpico. (0,40)
B) No, pois nessa hiptese a conduta no est prevista no tipo penal. (0,55)
OU

0,00 / 0,55

No, pois nessa hiptese a conduta atpica. (0,55)

Critrios:
a) No primeiro intervalo (0,30), aceita meno a cogitao.
No segundo intervalo da a, no vai aceitar a meno a no-punibilidade, como sinnimo de
atipicidade.
Ainda no segundo intervalo, ignora meno a algum tipo equivocado de crime. Ex.: dizer que crime
de mera conduta etc.
b) Meno a no houve dolo, no houve conduta, no ser aceita. No houve conduta tpica ou
no houve conduta criminosa ser aceito.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

QUESTO N:

B005121

ITEM DO PROGRAMA:

Crimes contra o patrimnio

CDIGO:

B005

ENUNCIADO
Antnio, auxiliar de servios gerais de uma multinacional, nos dias de limpeza, passa a observar uma
escultura colocada na mesa de seu chefe. Com o tempo, o desejo de ter aquele objeto fica incontrolvel,
razo pela qual ele decide subtra-lo.
Como Antnio no tem acesso livre sala onde a escultura fica exposta, utiliza-se de uma chave adaptvel
a qualquer fechadura, adquirida por meio de um amigo chaveiro, que nada sabia sobre suas intenes.
Com ela, Antnio ingressa na sala do chefe, aps o expediente de trabalho, e subtrai a escultura
pretendida, colocando-a em sua bolsa.
Aps subtrair o objeto e sair do edifcio onde fica localizada a empresa, Antnio caminha tranquilamente
cerca de 400 metros. Apenas nesse momento que os seguranas da portaria suspeitam do ocorrido. Eles
acham estranha a sada de Antnio do local aps o expediente (j que no era comum a realizao de horas
extras), razo pela qual acionam policiais militares que estavam prximos do local, apontando Antnio
como suspeito. Os policiais conseguem alcan-lo e decidem revist-lo, encontrando a escultura da sala do
chefe na sua bolsa. Preso em flagrante, Antnio conduzido at a Delegacia de Polcia.
Antnio, ento, denunciado e regularmente processado. Ocorre que, durante a instruo processual,
verifica-se que a escultura subtrada, apesar de bela, foi construda com material barato, avaliada em R$
250,00 (duzentos e cinquenta reais), sendo, portanto, de pequeno valor. A FAC (folha de antecedentes
criminais) aponta que Antnio ru primrio.
Ao final da instruo, em que foram respeitadas todas as exigncias legais, o juiz, em deciso
fundamentada, condena Antnio a 2 (dois) anos de recluso pela prtica do crime de furto qualificado pela
utilizao de chave falsa, consumado, com base no artigo 155, 4, III, do CP.
Nesse sentido, levando em conta apenas os dados contidos no enunciado, responda aos itens a seguir.
A)

correto afirmar que o crime de furto praticado por Antnio atingiu a consumao? Justifique. (Valor:
0,40)

B)

Considerando que Antnio no preenche os requisitos elencados pelo STF e STJ para aplicao do
princpio da insignificncia, qual seria a principal tese defensiva a ser utilizada em sede de apelao?
Justifique. (Valor: 0,85)

O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do

dispositivo legal no pontua.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

CDIGO:

B005

GABARITO COMENTADO
A questo trata do crime de furto e busca extrair do examinando conhecimento especfico sobre dois
pontos importantes acerca do tema: o momento consumativo do delito e a incidncia do privilgio. A
primeira indagao tem cunho eminentemente terico, enquanto a segunda de carter prtico, pois exige
que o examinando saiba interpretar informaes dadas no enunciado e, a partir delas, identificar a
incidncia do privilgio, o que ser capaz de reduzir significativamente a resposta penal a ser dada ao
personagem da questo. Nesse sentido, para fazer jus aos pontos relativos ao item A o examinando deve
responder afirmativamente, indicando que o furto atingiu a consumao. Com efeito, diversas teorias
existem sobre o momento consumativo do crime de furto, sendo certo que a predominante, tanto na
doutrina quanto na jurisprudncia dos Tribunais Superiores, a Teoria da Amotio, segundo a qual a
consumao ocorre quando a coisa subtrada passa para o poder do agente, mesmo que num curto espao
de tempo tal como ocorreu no caso narrado -, independentemente de deslocamento ou posse mansa e
pacfica da coisa. Tambm merece destaque, embora no seja o entendimento majoritrio, reflexo sobre
o momento consumativo do crime de furto narrado no enunciado com a adoo da Teoria da Ablatio.
Perceba-se que ainda assim a resposta seria a mesma: o furto foi consumado. Isso porque, para aqueles
que adotam a Teoria da Ablatio, o furto consuma-se quando o agente, depois de apoderar-se da coisa,
consegue desloc-la de um lugar para o outro fato que, da mesma forma, foi narrado no enunciado. Cabe
ressaltar que a Banca Examinadora, com o intuito de privilegiar a demonstrao de conhecimento jurdico,
aceitar como justificativa correta ambas as fundamentaes acima expostas, sem perder de vista que os
Tribunais Superiores adotam a Teoria da Amotio. Pelo mesmo motivo, entretanto, no ser pontuada a
resposta que traga apenas a afirmativa sim, desprovida de qualquer justificativa ou mesmo com
justificativa equivocada.
No tocante ao item B, para que receba a pontuao respectiva, o examinando deve indicar que de acordo
com a questo, desconsiderando a argumentao no sentido de aplicao do princpio da insignificncia
(que pelo prprio enunciado afigura-se como inaplicvel), a principal tese defensiva deve ser o
reconhecimento do furto qualificado e privilegiado (artigo 155, 2, c/c artigo 155, 4, III, ambos do CP).
Isso porque a qualificadora da utilizao de chave falsa possui natureza objetiva, sendo compatvel com o
furto privilegiado, que de ordem subjetiva. O reconhecimento do furto privilegiado ou mnimo deve ser o
argumento defensivo em sede de apelao por trazer vrios benefcios a Antnio como a substituio da
pena de recluso pela pena de deteno, a diminuio da pena de um a dois teros ou aplicao da pena de
multa. Cabe destacar que h muito tempo a controvrsia sobre a possibilidade de furto privilegiado e
qualificado foi superada, existindo diversos julgados tanto no STF quanto no STJ sobre o tema. Inclusive, o
prprio STF, no Informativo 580, manifestou-se sobre a possibilidade de tal combinao, sendo, portanto, a
melhor tese defensiva.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

A) Sim, porque a subtrao foi completa, j que a res furtiva foi encontrada na
bolsa de Antnio, havendo perda da disponibilidade por parte do proprietrio do
bem subtrado (0,40).

0,00 / 0,40

B) Antnio tem direito ao reconhecimento do furto privilegiado (0,65), conforme

o artigo 155, 2 do CP (0,20).
Obs.: A simples meno do dispositivo legal no pontua.

0,00 / 0,65 / 0,85

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

CDIGO:

B005

Critrios:
a) Com resposta alternativa: A consumao ocorre com a mera subtrao ou o bem saiu da esfera
de disponibilidade/vigilncia da vtima.
b) Com a seguinte resposta: Aplicao do furto privilegiado (0,50) OU aplicao da causa de
diminuio de pena (0,50), do art. 155, 2, do CP (0,10).

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

QUESTO N:

B005124

ITEM DO PROGRAMA:

Competncia / Execuo Penal

CDIGO:

B005

ENUNCIADO
Jeremias foi preso em flagrante, no Aeroporto Internacional de Arroizinhos, quando tentava viajar para
Madri, Espanha, transportando trs tabletes de cocana. Quando j havia embarcado na aeronave, foi
"convidado" por Agentes da Polcia Federal a se retirar do avio e acompanh-los at o local onde se
encontravam as bagagens. L chegando, foi solicitado a Jeremias que reconhecesse e abrisse sua bagagem,
na qual foram encontrados, dentro da capa que acondicionava suas pranchas de surf, trs tabletes de
cocana. Por essa razo, Jeremias foi processado e, ao final, condenado pela Justia Federal de Arroizinhos
por trfico internacional de entorpecentes.
Aps o trnsito em julgado da sentena condenatria, foi expedido o mandado de priso e Jeremias foi
recolhido ao estabelecimento prisional sujeito administrao estadual, j que em Arroizinhos no h
estabelecimento prisional federal. Transcorrido o prazo legal e, tendo em vista que Jeremias preenchia os
demais requisitos previstos na legislao, seu advogado deseja requerer a mudana para regime prisional
menos severo.
Responda de forma fundamentada, de acordo com a jurisprudncia sumulada dos Tribunais Superiores:
Qual Justia competente para processar e julgar o pedido de Jeremias? (Valor: 1,25)
A mera indicao da Smula no pontua.

GABARITO COMENTADO
No obstante Jeremias ter sido condenado pela Justia Federal, a competncia para o processamento do
pedido da Justia Estadual, haja vista que Jeremias cumpre pena em estabelecimento sujeito jurisdio
ordinria; da a transferncia de competncia da execuo penal para a Justia Estadual, conforme
preceitua a Smula 192 do Superior Tribunal de Justia.
SMULA 192 - Compete ao Juzo das Execues Penais do Estado a execuo das penas impostas a
sentenciados pela Justia Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos
administrao estadual.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM
A competncia da Justia Estadual (0,85), conforme preceitua a Smula 192 do
STJ (0,40).
Obs.: a mera indicao da Smula no pontua.

Critrios:
a) Justia Estadual (0,75), nos termos da smula 192 do STJ (0,50)

PONTUAO

0,00 / 0,85 / 1,25

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

XIII EXAME DE ORDEM
B005 DIREITO PENAL/PROCESSO PENAL

QUESTO DISCURSIVA

QUESTO

B005142
CONTEDO PROGRAMTICO

Recursos no processo penal

ENUNCIADO
Pedro foi preso em flagrante por trfico de drogas. Aps a instruo probatria, o juiz ficou convencido de
que o ru, por preencher os requisitos do artigo 33, 4, da lei 11.343/2006, merecia a reduo mxima da
pena. Na sentena penal condenatria, fixou o regime inicialmente fechado ao argumento de que o artigo
2, 1, da lei 8.072/90, assim determina, vedando a converso da pena privativa de liberdade em pena
restritiva de direitos, com base no prprio artigo 33, 4, da lei 11.343/2006. O advogado de Pedro
intimado da sentena.
luz da jurisprudncia do STF, responda aos itens a seguir.
A)

Cabe ao advogado de defesa a impugnao da fixao do regime inicial fechado, fixado exclusivamente
com base no artigo 2, 1, da Lei n 8.072/90? (Valor: 0,60)

B)

Com relao ao trfico-privilegiado, previsto na Lei n 11.343/06, artigo 33, 4, possvel a

converso da pena privativa de liberdade em pena restritiva de direitos? (Valor: 0,65)

O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do

dispositivo legal no pontua.

GABARITO COMENTADO
A questo objetiva extrair do examinando conhecimento atualizado acerca da jurisprudncia do STF.
Nesse sentido, relativamente ao item A, a resposta deve ser lastreada no sentido de que cabe, sim,
impugnao ao regime inicial fechado, fixado exclusivamente com base no artigo 2, 1, da Lei n
8.072/90. Isso porque o STF, no HC 111.840/ES, declarou inconstitucional a previso, na Lei dos Crimes
Hediondos, da exigncia da fixao do regime inicial fechado. Na oportunidade a Corte se manifestou no
sentido de que a definio do regime deveria sempre ser analisada independentemente da natureza da
infrao. A CRFB/88 contemplaria as restries aplicadas Lei n 8.072/90, dentre as quais no estaria a
obrigatoriedade de imposio de regime extremo para incio de cumprimento de pena. Tal posicionamento
vem sendo reiterado pela Suprema Corte, sendo certo que a fixao do regime inicialmente fechado deve
conter uma fundamentao em concreto, sob pena de ofensa individualizao da pena.
No tocante ao item B, devemos observar que o STF, no HC 97.256/RS, decidiu que o artigo 33, 4, da Lei
n 11.343/2006 inconstitucional ao vedar a converso da pena privativa de liberdade em pena restritiva
de direitos. Aps a reiterao do entendimento pela Suprema Corte foi editada a resoluo n 5 do Senado
com o seguinte teor: artigo 1 - suspensa a execuo da expresso "vedada a converso em penas
restritivas de direitos" do 4 do artigo 33, da Lei n 11.343, de 23 de agosto de 2006, declarada
inconstitucional por deciso definitiva do Supremo Tribunal Federal nos autos do Habeas Corpus n
97.256/RS. Desta forma, possvel a converso da pena privativa de liberdade em pena restritiva de
direitos, desde que o ru preencha os requisitos do artigo 44, do CP.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM
A) Cabe impugnao ao regime fechado, pois o STF reconheceu a
inconstitucionalidade da norma (0,60).
Obs.: A justificativa essencial para a atribuio de pontos.
B) possvel a converso da pena privativa de liberdade em pena restritiva de
direitos no trfico-privilegiado, pois o STF reconheceu a inconstitucionalidade da
norma. (0,45), desde que o ru preencha os requisitos do artigo 44 do CP (0,20).
Obs.: A justificativa essencial para a atribuio de pontos.

PONTUAO
0,00/0,60

0,00/0,20/0,45/0,65