ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO PRTICO-PROFISSIONAL

QUESTO

C005

DIFICULDADE

C005043
CONTEDO PROGRAMTICO

Alegaes Finais

ENUNCIADO
Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros amigos, conheceu Ana, linda jovem, por quem se
encantou. Aps um bate-papo informal e trocarem beijos, decidiram ir para um local mais reservado. Nesse
local trocaram carcias, e Ana, de forma voluntria, praticou sexo oral e vaginal com Felipe.
Depois da noite juntos, ambos foram para suas residncias, tendo antes trocado telefones e contatos nas
redes sociais.
No dia seguinte, Felipe, ao acessar a pgina de Ana na rede social, descobre que, apesar da aparncia
adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade, tendo Felipe ficado em choque com essa constatao.
O seu medo foi corroborado com a chegada da notcia, em sua residncia, da denncia movida por parte do
Ministrio Pblico Estadual, pois o pai de Ana, ao descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial,
narrando o fato.
Por Ana ser inimputvel e contar, poca dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o Ministrio Pblico
Estadual denunciou Felipe pela prtica de dois crimes de estupro de vulnervel, previsto no artigo 217- A,
na forma do artigo 69, ambos do Cdigo Penal. O Parquet requereu o incio de cumprimento de pena no
regime fechado, com base no artigo 2, 1, da lei 8.072/90, e o reconhecimento da agravante da
embriaguez preordenada, prevista no artigo 61, II, alnea l, do CP.
O processo teve incio e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de Vitria, no Estado do Esprito
Santo, local de residncia do ru.
Felipe, por ser ru primrio, ter bons antecedentes e residncia fixa, respondeu ao processo em liberdade.
Na audincia de instruo e julgamento, a vtima afirmou que aquela foi a sua primeira noite, mas que
tinha o hbito de fugir de casa com as amigas para frequentar bares de adultos.
As testemunhas de acusao afirmaram que no viram os fatos e que no sabiam das fugas de Ana para
sair com as amigas.
As testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento e a vestimenta da Ana eram
incompatveis com uma menina de 13 (treze) anos e que qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior
de 14 (quatorze) anos, e que Felipe no estava embriagado quando conheceu Ana.
O ru, em seu interrogatrio, disse que se interessou por Ana, por ser muito bonita e por estar bem
vestida. Disse que no perguntou a sua idade, pois acreditou que no local somente pudessem frequentar
pessoas maiores de 18 (dezoito) anos. Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na mesma
oportunidade, de forma espontnea e voluntria por ambos.
A prova pericial atestou que a menor no era virgem, mas no pde afirmar que aquele ato sexual foi o
primeiro da vtima, pois a percia foi realizada longos meses aps o ato sexual.
O Ministrio Pblico pugnou pela condenao de Felipe nos termos da denncia.
A defesa de Felipe foi intimada no dia 10 de abril de 2014 (quinta-feira).
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto
acima, redija a pea cabvel, no ltimo dia do prazo, excluindo a possibilidade de impetrao de Habeas
Corpus, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes.

XIV EXAME DE ORDEM

1 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO PRTICO-PROFISSIONAL

C005

GABARITO COMENTADO
O examinando deve redigir alegaes finais na forma de memoriais, com fundamento no art. 403, 3, do
Cdigo de Processo Penal, sendo a petio dirigida ao juiz da XX Vara Criminal de Vitria, Estado do Esprito
Santo.
Conforme narrado no texto da pea prtico-profissional, o examinando deveria abordar em suas razes a
necessidade de absolvio do ru diante do erro de tipo escusvel, que colimou na atipicidade da conduta.
Conforme ficou narrado no texto da pea prtico-profissional, o ru praticou sexo oral e vaginal com uma
menina de 13 (treze) anos, que pelas condies fsicas e sociais aparentava ser maior de 14 (quatorze)
anos.
O tipo penal descrito no artigo 217- A do CP, estupro de vulnervel, exige que o ru tenha cincia de que se
trata de menor de 14 (quatorze) anos. certo que o consentimento da vtima no considerado no
estupro de vulnervel, que visa tutelar a dignidade sexual de pessoas vulnerveis. No entanto, tal reforma
penal no exclui a alegao de erro de tipo essencial, quando verificado, no caso concreto, a absoluta
impossibilidade de conhecimento da idade da vtima.
Na leitura da realidade, o ru acreditou estar praticando ato sexual com pessoa maior de 14 (quatorze)
anos, incidindo, portanto, a figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP.
Como qualquer pessoa naquela circunstncia incidiria em erro de tipo essencial e como no h previso de
estupro de vulnervel de forma culposa, no h outra soluo seno a absolvio do ru, com base no
artigo 386, III, do CPP.
Por sua vez, o examinando deveria desenvolver que no caso de condenao haveria a necessidade do
reconhecimento de crime nico, sendo excludo o concurso material de crimes. A prtica de sexo oral e
vaginal no mesmo contexto configura crime nico, pois a reforma penal oriunda da lei 12.015/2009 uniu as
figuras tpicas do atentado violento ao pudor e o estupro numa nica figura, sendo, portanto, um crime
misto alternativo.
Prosseguindo em sua argumentao, o examinando deveria rebater o pedido de reconhecimento da
agravante da embriaguez preordenada, pois no foram produzidas provas no sentido de que Felipe se
embriagou com intuito de tomar coragem para a prtica do crime, tambm indicando a presena da
atenuante da menoridade.
Por fim, por ser o ru primrio, de bons antecedentes e por existir crime nico e no concurso material de
crimes, o examinando deveria requerer a fixao da pena-base no mnimo legal, com a consequente fixao
do regime semiaberto.
Apesar do crime de estupro de vulnervel, artigo 217- A do CP, estar elencado como infrao hedionda na
lei 8.072/90, conforme artigo 1, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2, 1 desta lei,
sendo certo que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento de pena deve analisar a situao em
concreto e no o preceito em abstrato. Assim, diante da ocorrncia de crime nico, cuja pena ser fixada
em 8 (oito) anos de recluso, sendo o ru primrio e de bons antecedentes, o regime semiaberto a
melhor soluo para o ru, pois o artigo 33, 2, alnea a, do CP, impe o regime fechado para crimes
com penas superiores a 8 (oito) anos, o que no o caso.
Ao final o examinando deveria formular os seguintes pedidos:
a) Absolvio do ru, com base no art. 386, III, do CPP, por ausncia de tipicidade;
Diante da condenao, de forma subsidiria:
b) Afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a existncia de crime nico.
c) Fixao da pena-base no mnimo legal, o afastamento da agravante da embriaguez preordenada e a
incidncia da atenuante da menoridade.
XIV EXAME DE ORDEM

2 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO PRTICO-PROFISSIONAL

C005

d) Fixao do regime semiaberto para incio do cumprimento de pena, com base no art. 33, 2, alnea b,
do CP, diante da inconstitucionalidade do artigo 2, 1, da lei 8.072/90.
Por derradeiro, cabe destacar que o texto da pea prtico-profissional foi expresso em exigir a
apresentao dos memoriais no ltimo dia do prazo. Considerado o artigo 403, 3, do CPP, o prazo ser de
5 (cinco) dias, sendo certo que o ltimo dia para apresentao o dia 15 de abril de 2014.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

1 - Endereamento correto: Interposio para o Juiz da XX Vara Criminal de

Vitria, Estado do Esprito Santo (0,10).

0,00 / 0,10

2 Indicao correta do dispositivo legal que embasa a alegao final em forma

de memorial: art. 403, 3, do CPP (0,10).

0,00 / 0,10

Mrito
3.1 Absolvio pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no artigo 20,
caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25).

0,00 / 0,25 / 0,35 / 0,75 / 0,85/

1,00 / 1,10

3.2 Da tese da prtica de crime nico (0,50), pois o delito de estupro de

vulnervel um tipo misto alternativo (de contedo mltiplo ou variado) (0,25).

0,00 / 0,25 / 0,50 / 0,75

3.3 Da tese do afastamento da agravante da embriaguez preordenada (0,50).

0,00 / 0,50

3.4 Da tese da incidncia da atenuante da menoridade penal relativa (0,20)

0,00 / 0,20

3.5 Desenvolvimento jurdico acerca da necessidade de manuteno da penabase no mnimo legal para o crime de estupro de vulnervel (0,20)

0,00 / 0,20

3.6 Em consequncia da pena base no mnimo legal deve ser fixado o regime
semiaberto (0,20), pois a imposio obrigatria do regime inicial fechado
inconstitucional (0,35).

0,00 / 0,20 / 0,35 / 0,55

Dos pedidos:
4.1. Absolvio do ru (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP (0,10),
OU

0,00 / 0,10 / 0,20 / 0,30

Absolvio do ru (0,20) por ausncia de tipicidade; (0,10).

4.2 - Diante da condenao, de forma subsidiria:
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento de crime
nico. (0,20).

0,00 / 0,20

b) Incidncia da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20).

0,00 / 0,20

c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20).

0,00 / 0,20

d) Fixao da pena-base no mnimo legal ou diminuio da pena (0,20)

0,00 / 0,20

e) Fixao de regime semiaberto (0,20).

0,00 / 0,20

5. Data (15/04/2014, ltimo dia do prazo) (0,10)

0,00 / 0,10

6. Estrutura correta (indicao de local, data, assinatura, OAB) (0,10).

0,00 / 0,10

XIV EXAME DE ORDEM

3 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

QUESTO N:

B005105

ITEM DO PROGRAMA:

Direito processual penal; teoria geral das nulidades

B005

ENUNCIADO
Gustavo est sendo regularmente processado, perante o Tribunal do Jri da Comarca de Niteri-RJ, pela
prtica do crime de homicdio simples, conexo ao delito de sequestro e crcere privado. Os jurados
consideraram-no inocente em relao ao delito de homicdio, mas culpado em relao ao delito de
sequestro e crcere privado. O juiz presidente, ento, proferiu a respectiva sentena. Irresignado, o
Ministrio Pblico interps apelao, sustentando que a deciso dos jurados fora manifestamente
contrria prova dos autos. A defesa, de igual modo, apelou, objetivando tambm a absolvio em relao
ao delito de sequestro e crcere privado.
O Tribunal de Justia, no julgamento, negou provimento aos apelos, mas determinou a anulao do
processo (desde o ato viciado, inclusive) com base no Art. 564, III, i, do CPP, porque restou verificado que,
para a constituio do Jri, somente estavam presentes 14 jurados.
Nesse sentido, tendo como base apenas as informaes contidas no enunciado, responda
justificadamente s questes a seguir.
A) A nulidade apresentada pelo Tribunal absoluta ou relativa? D o respectivo fundamento legal.
(Valor: 0,40)
B) A deciso do Tribunal de Justia est correta? (Valor: 0,85)
Utilize os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.

GABARITO COMENTADO
A questo objetiva extrair do examinando conhecimento acerca da teoria geral das nulidades no Processo
Penal. Nesse sentido, para garantir os pontos relativos questo, o examinando deve, na alternativa "A",
indicar que a hiptese de nulidade absoluta, nos termos do artigo 564, III, alnea "i" c/c 572, ambos do
CPP. Em relao alternativa "B", o examinando deve lastrear sua resposta no sentido de que no foi
correta a atitude do Tribunal de Justia. Isso porque, de acordo com o Verbete 160 da Smula do STF, o
Tribunal de Justia no pode acolher, contra o ru, nulidade no aventada pela acusao em seu recurso.
Assim agir significaria desrespeito ao princpio da veda a reformatio in pejus indireta.
O enunciado da questo foi claro ao informar que o recurso do Ministrio Pblico no alegou nenhuma
nulidade. Destarte, levando em conta que o ru foi absolvido em relao ao delito de homicdio, o
reconhecimento de nulidade implicar-lhe- em prejuzo.
Por fim, com a finalidade de privilegiar a demonstrao de conhecimento jurdico, a Banca convencionou
aceitar tambm, no item B, o verbete 713 da Smula do STF como fundamento impossibilidade de o
Tribunal acolher, contra o ru, nulidade no aventada pela acusao em seu recurso.

XIV EXAME DE ORDEM

1 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

B005

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

A) Nulidade Absoluta (0,30), nos termos do artigo 564, III, alnea "i" c/c 572,

ambos do CPP (0,10).

Obs: A mera indicao de artigo no pontua.

0,00 / 0,30 / 0,40

B) No foi correta a deciso do Tribunal de Justia, pois o Tribunal no pode

acolher, contra o ru, nulidade no arguida pela acusao em seu recurso (0,85).
OU
No foi correta a deciso, nos termos do Verbete 160 ou 713 da Smula do STF
(0,85).
0,00 / 0,85

OU
No foi correta a deciso, com base no princpio que veda a reformatio in pejus
indireta (0,85).
Obs.: A justificativa essencial para a atribuio de pontos.

XIV EXAME DE ORDEM

2 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

QUESTO N:

B005117

ITEM DO PROGRAMA:

Lei penal no tempo; execuo penal.

B005

ENUNCIADO
Mrio foi condenado a 24 (vinte e quatro) anos de recluso no regime inicialmente fechado, com trnsito
em julgado no dia 20/04/2005, pela prtica de latrocnio (artigo 157, 3, parte final, do Cdigo Penal).
Iniciou a execuo da pena no dia seguinte. No dia 22/04/2009, seu advogado, devidamente constitudo
nos autos da execuo penal, ingressou com pedido de progresso de regime, com fulcro no artigo 112 da
Lei de Execues Penais. O juiz indeferiu o pedido com base no artigo 2, 2, da Lei 8.072/90,
argumentando que o condenado no preencheu o requisito objetivo para a progresso de regime.
Como advogado de Mrio, responda, de forma fundamentada e de acordo com o entendimento
sumulado dos Tribunais Superiores, aos itens a seguir:
A)

Excetuando-se a possibilidade de Habeas Corpus, qual recurso deve ser interposto pelo advogado de
Mrio e qual o respectivo fundamento legal? (Valor: 0,40)

B)

Qual a principal tese defensiva? (Valor: 0,85)

Obs.: o examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples meno ou transcrio do
dispositivo legal no pontua.

GABARITO COMENTADO
A questo objetiva extrair do examinando conhecimento acerca da lei penal no tempo (regramento legal e
entendimento jurisprudencial), bem como da execuo penal.
Nesse sentido, relativamente alternativa A, o examinando deve indicar que o recurso a ser interposto
o agravo, previsto no artigo 197 da LEP.
Tendo em conta a prpria natureza do Exame de Ordem, a mera indicao do dispositivo legal no ser
pontuada. No que tange ao item B, por sua vez, a resposta deve ser lastreada no sentido de que, de
acordo com os verbetes 26 da smula vinculante do STF e 471 da smula do STJ, Mrio, por ter cometido o
crime hediondo antes da Lei 11.464/2007, no se sujeita ao artigo 2, 2, da Lei 8.072/90, por se tratar de
novatio legis in pejus, devendo ocorrer sua progresso de regime com base no artigo 112 da Lei de
Execues Penais, observando o quantum de 1/6 de cumprimento de pena.
Cabe destacar que tal entendimento surgiu do combate ao artigo 2, 2, da Lei 8.072/90, que previa o
cumprimento de pena no regime integralmente fechado para os crimes hediondos ou equiparados. Aps
longo debate nos Tribunais Superiores, reconheceu-se a inconstitucionalidade da previso legal, por
violao ao princpio da individualizao da pena, culminando na progresso de regime com o quorum at
ento existente, qual seja, 1/6 com base no artigo 112 da LEP.
O legislador ptrio, aps o panorama jurisprudencial construdo, alterou a redao do artigo 2, 2, da Lei
8.072/90, autorizando a progresso de regime de forma mais gravosa para aqueles que cometeram crimes
hediondos, por meio do cumprimento de 2/5 para os rus primrios e 3/5 para os reincidentes.
No entanto, a nova redao conferida ao artigo 2, 2, da Lei 8.072/90, por meio da Lei 11.464/2007,
externa-se de forma prejudicial queles que cometeram crimes hediondos em data anterior a sua
publicao, tendo em vista que os Tribunais Superiores autorizavam a sua progresso com o cumprimento
de 1/6 da pena.
Diante dessa construo jurisprudencial, os Tribunais Superiores pacificaram o entendimento por meio dos
verbetes 26 da smula vinculante do STF e 471 da smula do STJ.
XIV EXAME DE ORDEM

3 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

B005

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

A) Agravo (0,30), artigo 197 da LEP (0,10).

0,00 / 0,30 / 0,40

Obs.: A mera indicao do artigo no pontua.

B) Mrio no se sujeita ao artigo 2, 2, da Lei 8.072/90 por se tratar de novatio
legis in pejus OU com base na irretroatividade da lei penal mais gravosa o artigo
2, 2, da Lei 8.072/90 no se aplica a situao de Mrio OU a antiga redao
do artigo 2, da Lei 8.072/90 inconstitucional (0,35), razo pela qual a
progresso deve ocorrer com base no Art. 112 da LEP, observando o quantum de
1/6 de cumprimento de pena (0,40). / Tal entendimento fundamentado nos
verbetes 26 da smula vinculante do STF ou 471 do STJ (0,10).

0,00 / 0,35 / 0,40 / 0,45 / 0,50 /

0,75 / 0,85

Obs.: A justificativa essencial para atribuio de pontos.

XIV EXAME DE ORDEM

4 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

QUESTO N:

B005126

ITEM DO PROGRAMA:

Jurisdio e Competncia

B005

ENUNCIADO
Daniel, Ana Paula, Leonardo e Mariana, participantes da quadrilha X, e Carolina, Roberta, Cristiano,
Juliana, Flavia e Ralph, participantes da quadrilha Y, fazem parte de grupos criminosos especializados em
assaltar agncias bancrias. Aps intensos estudos sobre diviso de tarefas, locais, armas, bancos etc.,
ambos os grupos, sem cincia um do outro, planejaram viajar at a pacata cidade de Arroizinho com o
intuito de ali realizarem o roubo. Cumpre ressaltar que, na cidade de Arroizinho, havia apenas duas nicas
agncias bancrias, a saber: uma agncia do Banco do Brasil, sociedade de economia mista, e outra da
Caixa Econmica Federal, empresa pblica federal. No dia marcado, os integrantes da quadrilha "X"
praticaram o crime objetivado contra o Banco do Brasil; os integrantes da quadrilha "Y" o fizeram contra a
Caixa Econmica Federal. Cada grupo, com sua conduta, conseguiu auferir a vultosa quantia de
R$ 1.000.000,00 (um milho de reais).
Nesse caso, atento to somente aos dados contidos no enunciado, responda fundamentadamente de
acordo com a Constituio:
A) Qual a justia competente para o processo e julgamento do crime cometido pela quadrilha "Y"?
(Valor: 0,65)
B) Qual a justia competente para o processo e julgamento do crime cometido pela quadrilha "X"?
(Valor: 0,60)

GABARITO COMENTADO
A Constituio da Repblica, em seu artigo 109, IV, estabelece que compete Justia Federal o julgamento
das as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas
entidades autrquicas ou empresas pblicas. Trata-se de competncia determinada ratione personae.
Assim, para se estabelecer a competncia de julgamento dos crimes mencionados no enunciado, o
examinando dever, em primeiro lugar, levar em considerao a natureza jurdica da pessoa lesada.
Destarte, no caso do item "A", a competncia para julgamento do crime em que foi lesada a CEF da
Justia Federal, nos termos do art. 109, IV da CRFB/88.
Relativamente ao item "B", levando-se em conta que o lesado foi o Banco do Brasil, a competncia para o
julgamento do crime praticado da Justia Estadual, pois, como visto anteriormente, referida instituio
est fora do alcance da regra insculpida no artigo 109, IV da CF, sendo certo que a competncia da Justia
Estadual residual. Alm disso, h o verbete 42 da Smula do STJ sobre o tema: Compete Justia Comum
Estadual processar e julgar as causas cveis em que parte sociedade de economia mista e os crimes
praticados em seu detrimento."

XIV EXAME DE ORDEM

5 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

B005

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

A) Justia Federal (0,55), conforme disposto no Art. 109, IV da CRFB/88 (0,10).

Obs.: a mera indicao de artigo ou smula no pontua.

0,00 / 0,55 / 0,65

B) Justia Estadual (0,50), pois o BB est fora do alcance da regra insculpida no

artigo 109, IV da CF, sendo certo que a competncia da Justia Estadual residual
(0,10)
0,00 /0,50 / 0,60

OU
Justia Estadual (0,50), nos termos do verbete 42 da Smula do STJ (0,10).
Obs.: a mera indicao de artigo ou smula no pontua.

XIV EXAME DE ORDEM

6 de 10

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

CDIGO:

TIPO DE QUESTO:

QUESTO DISCURSIVA

B005

QUESTO

B005152
CONTEDO PROGRAMTICO

Recursos

ENUNCIADO
Cristiano foi denunciado pela prtica do delito tipificado no Art. 171, do Cdigo Penal. No curso da
instruo criminal, o magistrado que presidia o feito decretou a priso preventiva do ru, com o intuito de
garantir a ordem pblica, j que o crime causou grave comoo social, alm de tratar-se de um crime
grave, que coloca em risco a integridade social, configurando conduta inadequada ao meio social.
O advogado de Cristiano, inconformado com a fundamentao da medida constritiva de liberdade,
impetrou Habeas Corpus perante o Tribunal de Justia, no intuito de relaxar tal priso, j que a considerava
ilegal, tendo em vista que toda deciso judicial deve estar amparada em uma fundamentao idnea.
O Tribunal de Justia, por unanimidade, no concedeu a ordem, entendendo que a deciso que decretou a
priso preventiva estava corretamente fundamentada.
De acordo com a jurisprudncia atualizada dos Tribunais Superiores, responda aos itens a seguir.
A)

Qual o recurso que o advogado de Cristiano deve manejar visando reforma do acrdo?
(Valor: 0,65)

B)

Qual o prazo e para qual Tribunal dever ser dirigido? (Valor: 0,65)

GABARITO COMENTADO
De acordo com a jurisprudncia atualizada, tanto do STJ como do STF, bem como com o mandamento
descrito no Art. 105, II, a, da Constituio Federal, em Habeas Corpus caber Recurso Ordinrio. O Art.
30, da Lei n 8.038/90, determina ser de 05 (cinco) dias o prazo para interposio de recurso ordinrio
contra deciso denegatria de Habeas Corpus proferida pelos Tribunais dos Estados. No caso narrado no
enunciado, o recurso deve ser dirigido ao Superior Tribunal de Justia, conforme informa o Art. 105, II, a,
da Constituio Federal, j que se trata de deciso proferida pelo Tribunal de Justia.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

A) Recurso Ordinrio (0,65).

0,00 / 0,65

B) O recurso deve ser dirigido ao Superior Tribunal de Justia (0,40), no

prazo de 05 (cinco) dias (0,20)

XIV EXAME DE ORDEM

0,00 / 0,20 / 0,40 / 0,60

7 de 10