Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
quem
somos
ns
em relao
quilo
que acontece
Revoluo Francesa. Esse evento em especifico que se tornou no interior da histria poltica
algo que Kant identificou como signo do progresso, e que Foucault retomar no ano de 1983
na primeira aula do curso O governo de si e dos outros. O retorno da revoluo torna-se, a
partir desse evento, um problema poltico no que se refere a seu carter desejvel.
No entanto, questiona-se no ano de 1978 se no estaramos assistindo ao fim da idade
da revoluo: Talvez estejamos vivendo o fim de um perodo histrico que, de 1789 a 1793,
foi,
pelo
menos
para
Ocidente,
dominado
pelo
monoplio
da
revoluo
(FOUCAULT,2004, p. 51). Essa observao de Foucault deve ser vista a partir de outras
afirmaes do filsofo a respeito da revoluo e de seu carter desejvel que sofreu
transformaes com o estalinismo no cenrio poltico europeu. Se observarmos
prioritariamente as duas entrevistas j mencionadas, veremos que elas colocam questes
importantes referentes noo de revoluo, qual seja, o desejo de seu retorno e,
particularmente, sua posio em relao ao problema da atualidade.
Primeiramente, compreender a revoluo em termos de seu retorno significa percebla no interior de uma concepo especfica de tempo. Essa concepo implica entender que a
revoluo imprime uma ruptura no tempo, marcando-o permanentemente e abrindo o caminho
em direo ao progresso. Essa compreenso parece imprimir no sentido histrico de tempo as
marcas de uma teleologia. Foucault, como diagnosticador do presente, entendia a tarefa
filosfica como crtica da atualidade. Seu pensamento rompeu com a noo teleolgica de
tempo ao empreender a sua ontologia do presente e ao recusar-se a ser cmplice da figura
225
226
227
volont de savoir, crise vital, poltica e de pensamento (DELEUZE, 1992, p. 105). CastroGmez esclarece como constituinte dessa crise a desiluso poltica com a Revoluo iraniana
e as duras crticas ao seu trabalho de cobertura da revoluo interpretado como erro terico e
poltico (CASTRO-GMEZ, 2010, p. 18). Outro motivo da crise de Foucault refere-se ao
tratamento que havia at os anos de 1975 dado a questo do poder. J na primeira aula do
curso Il faut Dfendre la Societ, o filsofo francs insere suas reflexes sobre o poder em um
esquema interpretativo de luta-represso, o qual ele tambm denomina de hiptese de
Nietzsche, esse modelo deveria agora ser reconsiderado.
Foucault recusava j antes de 1976 os modelos jurdico e econmico do poder,
defendendo um modelo interpretativo que concebesse o poder como relaes de foras.
Influenciado pela sua leitura de Nietzsche, Foucault parecia conceber o poder e a histria, em
texto de 1971 Nietzsche, a genealogia e a histria como uma sucesso interminvel de
dominao e resistncia que por sua vez geram novas dominaes. J no ano de 1977,
Foucault reconhece no texto A vida dos homens infames as dificuldades de sua analtica do
poder em atravessar a prpria linha dizendo que se encontra preso s relaes de poder. O que
permitir a Foucault delinear uma terceira dimenso como diz Deleuze (1992, p. 115) ou
passar da dupla tripla ontologia como interpreta Francisco Ortega (1999, p. 34) e o far a
abordar os modos de subjetivao ser um deslocamento terico, uma mudana de
perspectiva ou um giro em torno do problema.
Segundo Ortega, esse deslocamento no pensamento de Foucault dar-se- a partir de
trs mudanas tericas, a saber: 1)um deslocamento no eixo do poder realizado a partir de
1976 nos cursos do Collge de France em que a noo nietzschiana de poder substituda
pela ideia de poder como governo; 2) a partir das experincias de Foucault no Ir e na Polnia
ele elabora um novo conceito de poltica e resistncia em conexo com a noo de governo e
a ideia de crtica; 3) o abandono do projeto original de Histoire de la sexualit com a recusa
do modelo repressivo e a elaborao de uma genealogia do homem de desejo.
A partir dos deslocamentos em torno da questo do poder coloca-se o problema da
compreenso das resistncias no pensamento de Foucault. A resistncia se d como causa ao
exerccio do poder ou seria possvel que ela no seja assimilada pelas estratgias de poder? Se
analisarmos os efeitos do exerccio do poder disciplinar como, por exemplo, a
individualizao pela qual somos individualizados e a produo de discursos de verdade que
decorrem desse efeito do poder disciplinar, ser possvel colocar a seguinte questo: h
efetivamente a possibilidade de resistncia ao poder ou defrontamo-nos somente com esse
228
processo de individualizao?
A noo de revoluo
Nas atividades de cunho jornalstico que Foucault realizou para o Corriere della Sera
sobre as manifestaes dos anos de 1978 e 1979 que culminaram na revoluo iraniana
possvel lermos o olhar atento do filsofo sobre as insurgncias naquele pas em que pde
mensurar as especificidades de tal movimento e suas diferenas em relao noo de
Revoluo ocidental. Nesse contexto pde tambm observar na religio islmica o meio
pelo qual a crtica e a resistncia ao governo do x se fazia nos moldes de uma
espiritualidade poltica. Avaliamos ser possvel analisar como esses textos se articulam com
a produo filosfica de Foucault e, mais especificamente, de que modo sua relao com o Ir
imprimiu novas maneiras de pensar a relao entre revoluo, poltica e subjetividade.
Christian Jambet em artigo para o Cahier de Lherne intitulado Retorno insurreio
iraniana aponta para trs nveis de anlise em que podem ser lidos os textos de Foucault
sobre o Ir. Uma interpretao possvel compreende o nvel em que a filosofia poltica
compreende o par estado e revoluo como categorias de anlise. Outra leitura realizvel
a introduo de um novo conceito que o de espiritualidade poltica. Em relao
dualidade estado e revoluo, Jambet aponta para a historicidade das preocupaes
foucaultianas; j em seu curso Il faut Dfendre la Societ, de 1975-1976, em que o interesse
do filsofo pela ligao entre revolta e recurso ao texto sagrado j se fazia presente, alm do
que sem esse recuo ao curso de Foucault, a compreenso de seu interesse pela revoluo
iraniana no se tornaria de todo compreensvel.
De fato, no curso de 1976 Foucault introduz na primeira aula suas preocupaes a
respeito da noo de poder. Houve, segundo o filsofo, uma crtica prolfica dos discursos,
prticas, instituies nos ltimos anos que foi tornada possvel graas ao que Foucault
chamou de reviravoltas do saber, isso quer dizer o descobrimento de saberes sujeitados
atravs de contedos histricos, blocos de saberes histricos que pde reaparecer pelos meios
da erudio e dos saberes desqualificados, o saber das pessoas (que no pode ser confundido
com senso comum, mas que se relaciona com um saber regional) (FOUCAULT, 2010, p. 8).
Nessas duas formas de saberes tratava-se de pensar a questo do saber histrico das lutas.
Delineia-se a, segundo Foucault, mltiplas pesquisas genealgicas de redescoberta das lutas e
da memria dos combates.
O que est em jogo nas pesquisas genealgicas a questo o que o poder?, quais
229
seus mecanismos, seus efeitos, seus diferentes dispositivos de exerccio. A partir dessa
preocupao, Foucault faz duas observaes a respeito da analtica do poder. Se pensarmos o
poder no mbito da economia, seremos levados a dois modos de compreenso, a saber, o da
hiptese repressiva (hiptese de Reich) e o da hiptese da guerra (hiptese de Nietzsche).
Na aula de 28 de janeiro, ao adentrar em sua anlise da crtica do poder enquanto relaes de
enfrentamento, de guerra, Foucault v no discurso dos historiadores um operador de poder. O
discurso histrico da Idade Mdia compreendia, segundo ele, prioritariamente as funes de
valorao do presente, memorizao e exemplaridade.
No extremo fim da idade mdia, no sculo XVI e incio do XVII a histria ser a do
enfrentamento das raas. Essa histria Foucault chama de contra-histria. O filsofo observa
que esse discurso se aproxima muito mais do discurso mtico-religioso do que do discurso
poltico-legendrio que se fazia na histria romana. At a histria romana, praticada ainda na
Idade mdia, a conscincia histrica desse perodo considerava que mantinha uma
continuidade com a antiguidade. O que o discurso das raas vai fazer aparecer justamente a
conscincia de ruptura que no havia at ento. Esse discurso da luta das raas foi um
discurso de grande poder de circulao e metamorfose, ele se transformou ao longo dos anos e
serviu a diferentes causas. O choque entre a histria da luta de raas e a histria da soberania
produziu campos e contedos de saber. no desenvolvimento dessa contra-histria que se
situa o discurso revolucionrio do sculo XVII at seus desdobramentos no sculo XIX. A
partir da algumas questes so colocadas a respeito do discurso revolucionrio: ser que o
projeto revolucionrio no seria nesse contexto uma vontade de tornar visvel uma guerra que
o poder mascara? A prtica, o projeto e o discurso revolucionrio no operariam dessa forma
atravs de um saber histrico preciso em que objetiva-se uma inverso da relao de foras,
um deslocamento no exerccio do poder?
Como mencionado, o problema da analtica do poder j preocupava Foucault pelo
menos desde a publicao de La volont de savoir e desde a exposio da primeira aula do
curso Il faut dfendre la socit, ambos no ano de 1976. No curso do ano de 1978, Segurana,
territrio, populao, Foucault defende seu estudo da governamentalidade para abordar o
problema do estado e da populao (FOUCAULT, 2008a, p. 156). Estudar a
governamentalidade em oposio noo de Estado insere-se em um projeto mais amplo que
consiste, nos diz Foucault, em um triplo deslocamento. Primeiro deslocamento: passar para o
exterior da instituio; em segundo lugar substituir o ponto de vista interno da funo pelo
ponto de vista externo das estratgias e tticas (FOUCAULT, 2008a, p. 158). E, por fim, o
230
231
232
homem enquanto ser vivo (FOUCAULT, 2010, p. 158). Da decorre que as lutas de resistncia
correm o risco de serem assimiladas pelas estratgias do biopoder. Como pensar ento
resistncias que no estariam objetivadas e sujeitadas ao poder e ao saber? a partir do ano
de 1978, com o contato de Foucault com o movimento sindical na Polnia e a insurreio
iraniana, que as interrogaes do filsofo francs sobre resistncia e poder tomam um novo
sentido. Foucault viu nesses episdios a fora de grupos polticos em contestar no somente as
estratgias de poder como tambm os modos de vida colocados pelo poder. Segundo Branco
(2001), Foucault entende nesse momento as lutas de resistncia sob a tica da liberdade.
nesse sentido que j no ano de 1982, Foucault sugere pensar as resistncias como catalisador a
fim de esclarecer as relaes de poder e perceber em que ponto essas lutas de resistncia
constituem batalhas contra um governo da individualizao (FOUCAULT apud DREYFUS;
RABINOW, 1995, p. 235).
Subjetividade e ontologia do presente
A noo de governo em Foucault colocada sob operao em suas reflexes a partir da
ampliao de sua analtica do poder fundamental para pensarmos o sujeito tico em
Foucault, e o justamente por ser parte desse desenvolvimento em que poder e tica se
encontram em uma mesma linha de continuidade em que compartilham a mesma natureza e
funcionamento (NALLI, 2011, p. 156). Desse modo, a questo do poder a partir da introduo
da noo de governo torna-se importante para pensarmos a constituio de subjetividades e
liberdades presente no pensamento de Foucault.
Outro ponto de inflexo necessrio para se pensar as questes apresentadas at o momento a
noo de crtica e ontologia do presente tornada possvel graas ao interesse de Foucault pela
filosofia kantiana e a noo de Aufklrung. Foucault, como diagnosticador do presente,
procura a partir da anlise do texto de Kant, Was ist Aufklarng?, pensar a questo da
atualidade, do momento presente de forma outra que no aquela percebida como continuidade
temporal, mas sim o presente como momento de diferenciao.9 Nesse sentido, a noo de
acontecimento (vnement) entendida como lugar de aparecimento de novas singularidades
tambm fundamental para se pensar a questo da atualidade como momento de diferenciao.
A reflexo sobre a atualidade representa para Foucault o esboo de uma atitude de
modernidade. Deixar de situar a modernidade em um espao temporal em que se estilizam
determinadas caractersticas em um padro, fixadas em uma poca, e sim pensar a
modernidade como uma atitude frente atualidade que demanda uma maneira de se conduzir
233
que, tudo ao mesmo tempo, marca uma pertinncia e se apresenta como uma tarefa
(FOUCAULT, 2008d,
p.
341).
Referncias Bibliogrficas:
AFARY, J.; ANDERSON, K. B. Foucault e a revoluo iraniana: as relaes de gnero e as
sedues do islamismo. So Paulo: Realizaes, 2011.
BRANCO, G. C. As resistncias ao poder em Michel Foucault. Trans/Form/Ao,
Marlia/SP, v. 24, 2002.
CANDIOTTO, C. Poltica, revoluo e insurreio em Michel Foucault. Revista de
Filosofia: Aurora, v. 25 , 2013.
CARDOSO JR, Hlio Rebello. Para que serve uma subjetividade? Foucault, tempo e corpo.
Psicologia: reflexo e crtica, Porto Alegre, v. 18, n. 3, 2008.
CASTRO, E. Vocabulrio de Foucault: um percurso pelos seus temas, conceitos e autores.
Belo Horizonte: Autntica Editora, 2009.
CASTRO-GMEZ, S. Historia de la gubernamentalidad: rzon de estado, liberalismo y
neoliberalismo en Michel Foucault. Bogot: Siglo el hombre editores, 2010.
DREYFUS, H; RABINOW, P. Michel Foucault uma trajetria filosfica: para alm do
estruturalismo e da hermenutica. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1995.
DELEUZE, G. Conversaes. So Paulo: Editora 34, 1992.
ERIBON, D. Michel Foucault, 1926-1984. So Paulo: Companhia das letras, 1990.
FARHI NETO, L. Espiritualidade poltica: a partir de Foucault e Espinosa. Tese de
doutorado em Filosofia. Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2012.
FOUCAULT, M. Dits et crits II. (1976-1988). DFERT, Daniel.; EWALD, Franois.
(Eds.). Paris: Gallimard, 2001.
______________. A filosofia analtica da poltica. In: Motta, Manoel Barros da. (org). Michel
Foucault: tica, sexualidade, poltica. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2004. (Ditos e
234
Escritos V).
_______________. Segurana, territrio, populao. So Paulo, Martins Fontes: 2008a.
_______________. Nascimento da biopoltica. So Paulo, Martins Fontes: 2008b.
_______________. Microfsica do poder. Rio de Janeiro: Edies Graal, 2008c.
_______________. O que so as luzes? In: Motta, Manoel Barros da. (org). Michel Foucault:
Arqueologia das cincias e histria dos sistemas de pensamento. Rio de Janeiro: Forense
Universitria, 2008d. (Ditos e Escritos II).
________________. Histria da sexualidade 2: o uso dos prazeres. Rio de Janeiro: Edies
Graal, 2010.
________________. Histria da sexualidade 1: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Edies
Graal, 2011a.
_________________. A Hermenutica do Sujeito. So Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
_________________O governo de si e dos outros. So Paulo: WMF Martins Fontes, 2011c.
_________________. A coragem da verdade: o governo de si e dos outros II. So Paulo:
WMF Martins Fontes, 2011d.
JAMBET, C. Retorno insurreio iraniana. In: ARTIRES, Philippe; BERT, Jean Franois;
GROS, Frdric; REVEL, Judith (orgs). Michel Foucault. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
NALLI, M. Uma Revolta com as Mos Nuas: a Revoluo Iraniana Luz do Projeto
Foucaultiano da Ontologia do Presente. Revista Portuguesa de Filosofia, v. 67, 2011.
ORTEGA, F. Amizade e esttica da existncia em Foucault. Rio de Janeiro: Edies
Graal,1999.
RAJCHMAN, J. Foucault: a liberdade da filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1987.