Sunteți pe pagina 1din 5

UNIVERSIDAD PERUANA DE LAS AMÉRICAS

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD PERUANA DE LAS AMÉRICAS FACULTAD DE DERECHO DELITOS AMBIENTALES CURSO: DERECHO AMBIENTAL ALUMNO: HUGO FERRO

DELITOS AMBIENTALES

CURSO: DERECHO AMBIENTAL

ALUMNO: HUGO FERRO CUELLAR CICLO ACADEMICO: X

PROFESOR: Dra. ANGELICA PEÑA HOSPINAL

LIMA 2016

1

I.

INDICACIONES: DESPUES DE LEER EL MATERIAL SOBRE DELITOS

AMBIENTALES,

ENCUENTRE

UNA

NOTICIA

RESPECTO

DE

CADA

DELITO AMBIENTAL (NARRE LA NOTICIA O ADJUNTARLA Y DESCRIBA

LECTURA

LOS

HECHOS

Y

TIPIFIQUELO

TAL

Y

CONFORME

A

LA

ENCOMENDADA).

1. EJEMPLO: EN LO QUE RESPECTA A LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES:

EXPLIQUE QUE SE ENTIENDE POR TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES QUE SE ENCUENTRA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 308 DEL CODIGO PENAL -TITULO XIII

En Chiclayo en Octubre 2015, Personal policial decomisó entre loros y reptiles la

cantidad de 194 especies, que iban a ser vendidos en la capital. Los trasladaban

en pequeñas cajas.

La intervención se realizó en la garita de control de Mocupe, al sur de Chiclayo.

Los animales silvestres iban en la bodega de un ómnibus de la empresa de

transporte Erick El Rojo, que partió de la provincia de Sullana con destino a Lima.

La intervención estuvo a cargo del comandante PNP Fernando Carnero Ramírez

en la cual se decomisaron 104 reptiles y 90 loros que habían sido capturados en el

bosque seco de Sullana. Cada ejemplar es comercializado a un precio de S/.25 en

la capital.

En la operación se intervino al ciudadano Alex Alberto Castillo Cuenca (33), quien

luego fue puesto a disposición del Ministerio Público para que inicie las

investigaciones sobre este hecho en el que se habría cometido el presunto delito

contra los recursos naturales y tráfico ilegal de fauna silvestre protegida por

el Estado.

De encontrarse responsabilidad del ciudadano en mención, y de acuerdo al

Artículo 308.- Sobre tráfico ilegal de especies, de flora y fauna silvestre

protegida, en la cual especifica que, el que adquiere, vende, transporta,

almacena, importa, exporta o reexporta productos o especímenes de especies de

flora silvestre no maderable y/o fauna silvestre protegidas por la legislación

2

nacional, sin un permiso o certificado válido, cuyo origen no autorizado conoce o

puede presumir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de

tres años ni mayor de cinco años y con ciento ochenta a cuatrocientos días-

multa.

2. EJEMPLO: EN LO QUE RESPECTA A DELITOS DE CONTAMINACIÓN:

EXPLIQUE EN QUE CONSISTE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 304 DEL CODIGO PENAL Y DIGA CUAL ES LA PENA APLICABLE EN DICHO CASO.

Artículo 304.- Contaminación del ambiente

La empresa petrolera PETROPERÚ ha sido identificada como responsable de

recurrentes derrames de petróleo, siendo las más trágicas y actuales las ocurridas

el 25 de enero y el 3 de febrero de 2016 por fisuras en la tubería de acero en el

Oleoducto Norperuano en las microrregiones amazónicas de Chiriaco (Provincia

de Bagua, Región de Amazonas) y Morona (Provincia Datem del Marañón, Región

de Loreto). Ante el desastre evidente, las denuncias se han hecho públicas por

dirigentes indígenas, políticos, funcionarios públicos y reporteros, pero poco se ha

escrito sobre la necesidad de aplicar el derecho penal.

La situación de desastre es siempre por causas humanas. El desastre por

derrame de petróleo no es un desastre ambiental en sí, sino un desastre humano

en sus causas y efectos: De un lado, la causa del desastre existe por la

incapacidad, negligencia, culpa o dolo para prever o controlar el riesgo de un

fenómeno natural o humano (las fisuras en la tubería de acero del Oleoducto que

causan el derrame del petróleo que se esparce en los ríos). Esta destrucción es

sobre el medio ambiente o medio de vida de miles de ciudadanos que viven en la

Amazonía cerca al Oleoducto Norperuano: comunidades nativas o indígenas

principalmente Wampis y Aguarunas (Chiriaco), y Wampis y Shapras (Morona) y

comunidades mestizas. Se estima que cuando menos los afectados son 8,000

personas, quienes se encuentran con problemas de alimentación y salud.

3

Resulta entonces, en adición al derecho civil, que nos ayuda a identificar la responsabilidad civil por los daños materiales ocasionados, es indispensable recurrir al derecho penal para identificar y calificar los actos humanos

responsables de la tragedia. Al respecto citemos los tipos penales aplicables, los cuales se encuentran regulados en el artículo 304º del Código Penal la cual tipifica

el delito genérico de contaminación ambiental:

Artículo 304.- “El que, infringiendo leyes, reglamentos o límites máximos permisibles, provoque o realice descargas, emisiones, emisiones de gases tóxicos, emisiones de ruido, filtraciones, vertimientos o radiaciones contaminantes en la atmósfera, el suelo, el subsuelo, las aguas terrestres, marítimas o subterráneas, que cause o pueda causar perjuicio, alteración o daño grave al ambiente o sus componentes, la calidad ambiental o la salud ambiental, según la calificación reglamentaria de la autoridad ambiental, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de seis años y con cien a seiscientos días-multa”.

¿Quiénes son los responsables? Los funcionarios de la empresa PETROPERÚ son, por acción u omisión, los principales responsables. Esta responsabilidad puede extenderse a los organismos supervisores si hubo omisión en prevenir y controlar la catástrofe. Sin embargo, corresponde al Ministerio Público investigar e

identificar a los responsables, y corresponde al Poder Judicial calificar, interpretar

y sancionar. Ello en coordinación con las autoridades jurisdiccionales de las Comunidades Nativas, quienes en cumplimiento del artículo 149º de la Constitución Política están facultadas a intervenir.

El caso es lamentable, trágico y doloroso en perjuicio de niños, mujeres y familias

de comunidades amazónicas. Con ello se trata de evitar otros desastres

semejantes. Como también fijar un precedente.

4

3. EXPLICA EN QUE SUPUESTOS SE ESTABLECEN LAS FORMAS AGRAVADAS EN EL DELITO DE CONTAMINACION, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 305 DEL CODIGO PENAL.

El artículo 305º del Código Penal regula las modalidades o formas agravadas de

los delitos por contaminación ambiental:

“Artículo 305.- La pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni

mayor de siete años y con trescientos a mil días-multa si el agente incurre en

cualquiera de los siguientes supuestos:

1. “Falsea u oculta información sobre el hecho contaminante, la cantidad o

calidad de las descargas, emisiones, filtraciones, vertimientos o radiaciones

contaminantes referidos en el artículo 304, a la autoridad competente o a la

institución autorizada para realizar labores de fiscalización o auditoría

ambiental.

2. “Obstaculiza o impide la actividad fiscalizadora de auditoría ordenada por la

autoridad administrativa competente.

3. “Actúa clandestinamente en el ejercicio de su actividad.

“Si por efecto de la actividad contaminante se producen lesiones graves o muerte,

la pena será:

1. “Privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años y con

seiscientos a mil días-multa, en caso de lesiones graves.

2. “Privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de diez años y con

setecientos cincuenta a tres mil quinientos días-multa, en caso de muerte.”

Aplicando dichas normas al caso PETROPERÚ antes citado, resulta evidente que

se ha incurrido en el delito de contaminación ambiental tipificado en el artículo

304º del Código Penal. Pero, la situación es de catástrofe o desastre, como hemos

referido, por lo que de comprobarse lesiones graves o muertes en la población, se

incurriría en las modalidades agravadas con penas mayores, como aparece

tipificado en el artículo 305º del Código Penal.

5