Domnule Ctlin Tolontan,

Constat, n cel de-al doilea articol, nclinaia i perseverena dumneavoastr de

a introduce cu orice chip, n firul argumentaiei pe care o desfurai, instituia
prezidenial i Academia Naional de Informaii Mihai Viteazu.
Ca lucrurile s fie prezentate fr echivoc i adevrul s fie clar stabilit, doresc
s v informez c nu am luat niciodat cunotin n mod direct de vreo mprejurare n
care F.A. Secureanu s fi fost prezent, invitat sau s fi avut vreodat acces n interiorul
instituiei prezideniale.
Pentru a merge mai departe cu clarificrile, v aduc la cunotin urmtoarele:
n ultimii 15 ani, relaiile mele de tip profesional sau de serviciu cu acest domn au fost
egale cu zero, relaiile de afaceri au fost egale cu zero, iar relaiile de colegialitate i
amiciie au constat n cteva ntlniri conjuncturale (am menionat anterior
aproximativ apte), n cursul crora nu a existat n nici o form sau modalitate vreo
cerere sau ofert de protecie sau vreo referire la orice fapt situat n afara legii.
Alt clarificare necesar este referitoare la statutul meu profesional care este
strict civil, fr nici o legtur cu <<gradele>> pe care mi le atribuii, n mod peiorativ,
incorect i repetat.
Asocierile i raionamentele pe care le reluai referitoare la persoana mea
despre pretinsa protecie de care acest domn a beneficiat nu reprezint o dovad, ntrun sens comun acceptat, ci doar faptul c dorii s adugai o not de senzaional
anchetei dumneavoastr, indiferent ct de corect ar fi aceasta pe fondul ei.
Faptul c instituiile statului competente n materie nu au exercitat un control
real asupra gestionrii transparente, legale i eficiente a fondurilor publice destinate
sntii publice reprezint o problem real i grav, pe care cred c ai intenionat
s o semnalai i dovedii n mod corect, ns se impune observaia c, n ceea ce
privete persoana subsemnatului, nu aducei nici o prob n sprijinul afirmaiilor

dumneavoastr, ci doar v expunei nite preri i insinuri nefondate i, cel mult,

coroborri ale unor fapte reale, lipsite de orice legtur concret ntre ele.
Sper c, la fel ca n cazul oricrui lider de opinie i jurnalist respectabil, deinei
i probe care s susin afirmaiile repetate, referitoare la persoana mea, potrivit
crora subsemnatul sunt o alt <<versiune a lui Secureanu>> i c mi le vei i putea
prezenta, la ntlnirea clarificatoare pe care urmeaz s o am cu dumneavoastr.
Reiterez nc o dat ferma convingere pe care o am c procesul de reform
instituional i lupt anticorupie a statului romn a nceput i va continua, fie c
vorbim de mandatul prezidenial trecut sau prezent, mpreun cu guvernele care s-au
succedat de-a lungul timpului i c eforturile intense depuse n acest sens nu pot fi
umbrite de asocieri disparate de date i persoane.
Consider, n acest sens, c n paralel cu intensificarea luptei anticorupie,
numrul cazurilor de corupie descoperite crete i n mod paradoxal, senzaia de ru
social se amplific.
Cred, o dat n plus, c expunerea i aprarea adevrului, indiferent n orice
condiii vitrege ar fi el relevat, este un imperativ valabil n orice situaie.
V adresez totodat rugmintea de a meniona n articolul de astzi i faptul c
v-am transmis un drept la replic pentru articolul dvs. de ieri, pentru ca cititorii
dumneavoastr s fie corect i prompt informai.

Constantin Brncu