INFRACIUNI CONTRA NFPTUIRII JUSTIIEI

Partea a II-a
Mrturia mincinoas (art. 273 C.p.)
Noiune. Mrturia mincinoas, n varianta tip, este fapta
martorului care, ntr-o cauz penal, civil sau n orice alt
procedur n care se ascult martori, face afirmaii mincinoase
ori nu spune tot ce tie n legtur cu faptele sau mprejurrile
eseniale cu privire la care este ntrebat. Falsitas in judicio este
incriminat n art. 273 C.p..
Obiectul incriminrii. Incriminarea protejeaz relaiile sociale
privitoare la activitatea de stabilire a adevrului ntr-o cauz n
care se ascult martori, dar n varianta agravat de la alin. 2 i
experi sau interprei.
Obiectul juridic special este, i n acest caz, complex. n el se
regsesc ca valori sociale ocrotite att justiia, ct i persoana,
ale crei atribute eseniale (libertate, demnitate, patrimoniu)
pot fi atinse prin mrturia mincinoas.
Mrturia mincinoas
Subiecii. Infraciunea de mrturie mincinoas nu poate fi
svrit dect de o anumit categorie de persoane, alctuit
din martori (inclusiv cu identitate protejat ori aflai n
Programul de protecie a martorilor sau investigatori sub
acoperire), experi sau interprei care sunt prezeni n aceast
calitate ntr-o cauz penal, civil sau n orice alt procedur n
care se ascult martori, n conformitate cu legea, i au fost
solicitai.
Martorul este persoana care are cunotin despre o fapt sau
despre o mprejurare de natur s serveasc la aflarea
adevrului n procesul judiciar i care, din aceast cauz, este
chemat pentru a fi ascultat n proces.
Art. 273 C.p. se refer nu numai la martorul din procesul penal,
ci i la cel din procesul civil sau la cel chemat n orice alt
procedur n care se ascult martori.
Mrturia mincinoas
Martor cu identitate protejat este persoana care are calitatea
de martor ameninat (n sensul art. 125 C.p.p) i care, n temeiul
art. 126 alin. (1) lit. (c) C.p.p., beneficiaz de protecia datelor
de identitate, prin acordarea unui pseudonim cu care martorul
va semna declaraia sa.

 Martorul aflat n Programul de protecie a martorilor este

persoana care are calitatea de martor n sensul C.p.p. i, prin
declaraiile sale, furnizeaz informaii i date cu caracter
determinant n aflarea adevrului cu privire la infraciuni grave
sau care contribuie la prevenirea producerii ori la recuperarea
unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin svrirea
unor astfel de infraciuni, fiind inclus n Programul derulat de
Oficiul Naional pentru Protecia Martorilor, n temeiul Legii nr.
682/2002 privind protecia martorilor (republicat n M.Of. al
Romniei, Partea I, nr. 288 din 18.04.2014).
Mrturia mincinoas
Investigator sub acoperire este persoana folosit n cadrul
metodelor speciale de supraveghere sau cercetare prevzute de
art. 138 alin. (1) lit. (g) i alin. (10) C.p.p., anume folosirea unei
persoane cu o alt identitate dect cea real n scopul obinerii
de date i informaii cu privire la svrirea unei infraciuni.
Procedura de utilizare a investigatorilor sub acoperire este
prevzut n art. 148-150 C.p.p..
Expertul este persoana care posed cunotine deosebite ntr-un
anumit domeniu. El este chemat, n aceast calitate, ntr-o
cauz judiciar civil, penal sau administrativ pentru a
contribui cu cunotinele sale de specialitate la lmurirea unor
fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului.
n situaia n care expertiza a fost efectuat de un institut de
specialitate, nu va rspunde pentru infraciunea de mrturie
mincinoas persoana care, fiind angajatul acelui institut, a
ntocmit raportul de expertiz neadevrat. O astfel de persoan
va rspunde pentru abuz n serviciu sau pentru fals n nscrisuri.
Mrturia mincinoas
Interpretul este o persoan chemat n cauz pentru a ajuta
uneia dintre pri care nu cunoate limba romn (sau nu poate
comunica din cauza unui handicap) s se fac neleas i s
neleag, precum i pentru a traduce unele nscrisuri necesare
soluionrii cauzei.
La mrturia mincinoas coautoratul, n regul general, nu este
posibil datorit strictei circumstanieri a sferei subiecilor activi.
Pot fi ns coautori experii care mpreun au primit sarcina
efecturii unei expertize i au ntocmit un raport unic.

 Situaia premis. Pentru mrturia mincinoas situaia premis

este denumit sintetic de lege cauz penal, civil sau n orice
alt procedur n care se ascult martori sau (conform art. 273
alin. 2 lit. c C.p.) n care se folosesc serviciile unui expert sau
interpret. Era vorba numai de o cauz n care se nfptuiete
justiia, deci un proces de natur contencioas: penal, civil sau
administrativ.
Mrturia mincinoas
Intra n sfera acestei situaii premis i cazul n care mrturia
mincinoas se formuleaz n faa organului de urmrire penal.
Fapta este infraciune chiar dac martorul care a depus
mincinos n aceast faz a procesului penal nu mai este audiat
n instan i aceasta nu folosete, pentru soluia pe care o d,
declaraia acelui martor.
Coninutul infraciunii. Latura obiectiv. Elementul material
const, la fapta tip, n aciunea fptuitorului de a face afirmaii
mincinoase sau n omisiunea sa de a spune tot ce tie, ambele
privitoare la fapte sau mprejurri eseniale asupra crora a fost
ntrebat.
A face afirmaii mincinoase nseamn a se relata n mod
necorespunztor realitii despre mprejurri eseniale n
legtur cu cauza.
Tcerea constituie o modalitate de comitere a infraciunii, dar
numai atunci cnd ea se opune clarificrii unei mprejurri
eseniale despre care martorul este ntrebat i pe care, desigur,
acesta o cunoate. n acest caz, tcerea martorului altereaz
fundamental depoziia sa i induce n eroare organul judiciar, pe
care l mpiedic astfel s descopere adevrul.
Mrturia mincinoas
Tcerea nu va atrage ns aceast calificare atunci cnd ea este
n realitate un refuz de a rspunde.
Atunci cnd fapta se svrete prin aceea c martorul nu
spune tot ce tie, ne gsim n faa unei inaciuni, care se
raporteaz la o obligaie legal de a rspunde (vezi art. 120
C.pr.pen., art.193 C.pr.civ. vechi sau art. 319 C.pr.civ. 2010).
Subiectul activ manifest cele dou atitudini (comisiv sau
omisiv, dup caz) neaprat n legtur cu fapte sau mprejurri
eseniale i cu privire la care este ntrebat. Prin expresia fapte

sau mprejurri eseniale nelegem orice fapte, date, situaii sau

circumstane care, avnd legtur cu fondul cauzei, au
importan n ceea ce privete soluia ce se d n procesul
respectiv.
Caracterul esenial al mprejurrilor despre care a fost ntrebat
martorul nu se determin prin raportarea acestora la o soluie
efectiv pronunat, ci prin raportare la obiectul probei, n sensul
c proba respectiv este necesar rezolvrii cazului.
Mrturia mincinoas
Martorul care prezint corect mprejurrile despre care este
ntrebat, dar cu rea-credin le d o interpretare personal
eronat, nu svrete infraciunea de mrturie mincinoas,
deoarece aprecierea probelor este de esena activitii organului
judiciar, care trebuie s supun unui control extrem de
circumspect toate probele ce se administreaz n cauz,
conducndu-se numai dup propria convingere.
Atunci cnd persoana creia i se pun ntrebri este un expert,
acesta poate i trebuie s fac unele aprecieri care, dac sunt
neadevrate, atrag rspunderea pentru mrturie mincinoas.
Acest raionament este valabil i pentru interpret.
Caracterul mincinos al mrturiei trebuie dovedit.
Mrturia mincinoas are ca urmare crearea unei stri de pericol
pentru nfptuirea justiiei, apt s conduc la o soluionare
injust a cauzei, dar fapta nu este nevoie s i produc n
concret acest rezultat.
Mrturia mincinoas
Dac acest pericol se materializeaz (s-a influenat soluia dat
n cauz), atunci acest lucru va fi avut n vedere la
individualizarea pedepsei.
Este irelevant pentru existena infraciunii dac s-a produs sau
nu un prejudiciu.
Raportul de cauzalitate rezult ex re.
Latura subiectiv. Infraciunea de mrturie mincinoas se
svrete cu intenie, direct sau indirect. Fapta se comite, de
regul, cu intenie indirect.
Martorul poate face afirmaii neadevrate cu bun-credin,
deoarece este posibil ca el s prezinte greit realitatea obiectiv
fr s-i dea seama de aceste erori, n acest caz fapta nefiind
infraciune, lipsind vinovia.

 Mrturia mincinoas
Formele infraciunii. Tentativa nu este incriminat.
Infraciunea se consum n momentul n care s-au fcut
afirmaiile mincinoase cu privire la mprejurrile eseniale
respective ori s-au trecut sub tcere astfel de mprejurri, adic
audierea martorului s-a terminat i acesta i-a semnat
declaraia.
Infraciunea poate avea forma continuat.
Sanciuni. Mrturia mincinoas se pedepsete cu nchisoare de
la 6 luni la 3 ani sau cu amend (de la 180 la 300 de zileamend).
Mrturia mincinoas este n variant agravat atunci cnd este
svrit:
a) de un martor cu identitate protejat ori aflat n Programul de
protecie a martorilor;
b) de un investigator sub acoperire;
c) de o persoan care ntocmete un raport de expertiz ori de
un interpret;
d) n legtur cu o fapt pentru care legea prevede pedeapsa
deteniunii pe via ori nchisoarea de 10 ani sau mai mare.
Mrturia mincinoas
n cazul variantelor agravate de la lain. 2 al art. 273 C.p.,
pedeapsa prevzut de lege pentru mrturia mincinoas este
nchisoarea de la unu la 5 ani.
Art. 273 alin. 3 C.p. prevede o cauz de nepedepsire dac
autorul i retrage mrturia, n cauzele penale nainte de
reinere, arestare sau de punerea n micare a aciunii penale ori
n alte cauze nainte de a se fi pronunat o hotrre sau de a se
fi dat o alt soluie, ca urmare a mrturiei mincinoase, dei n
materie procesual civil sunt numai hotrri, nu i alte soluii.
Retractarea mrturiei mincinoase este o cauz personal, de ea
profitnd numai cel ce a fcut-o, adic autorul infraciunii.
Participanii (complicele sau instigatorul) nu beneficiaz de
efectul ei exonerator de pedeaps.

 n redactarea art. 273 alin. 3 C.p., prin hotrre se neleg numai

hotrrile prin care s-a soluionat n prim instan n materie
civil sau administrativ.
Mrturia mincinoas
n situaia n care retragerea mrturiei mincinoase a fost fcut
peste limitele temporale stabilite n art. 273 alin. 3 C.p., atunci
ea poate avea valoarea unei circumstane atenuante (art. 75
alin. 2 lit. a C.p. - eforturile depuse de infractor pentru
nlturarea sau diminuarea consecinelor infraciunii) de care
instana de judecat va putea s in seama.
n cauzele penale n care, pe baza mrturiei mincinoase, s-a
dispus clasarea cauzei n faza de urmrire penal, retractarea
mrturiei mincinoase poate interveni oricnd, dispoziiile alin.
(3) al art. 273 fiind pe deplin aplicabile. Acest lucru servete
interesului nfptuirii justiiei, ncurajndu-se spriijinirea
organelor de urmrire penal n vederea descoperirii faptelor
prevzute de legea penal i tragerii la rspundere penal a
fptuitorilor vinovai.
Rzbunarea pentru ajutorul dat justiiei art. 274 C.p.
Aceasta reprezint o incriminare ex novo a actelor de rzbunare
comise prin svrirea unor infraciuni mpotriva unei persoane
ori a unui membru de familie al acesteia pe motiv c a sesizat
organele de urmrire penal, a dat declaraii ori a prezentat
probe ntr-o cauz penal, civil sau n orice alt procedur
judiciar, urmrindu-se protejarea persoanelor care au contribuit
la nfptuirea justiiei prin nsprirea tratamentului sancionator
aplicabil celor care svresc, ca represalii, infraciuni
ndreptate mpotriva acelor persoane sau a membrilor lor de
familie.
Dei subiectul pasiv direct este un participant la procesul penal
sau civil ori n alt procedur judiciar sau chiar un membru de
familie al acestuia, infraciunea rmne una contra nfptuirii
jusitiiei ntruct aceasta ajunge s fie afectat mediat, prin
persoana vtmat, de conduita infractorului care urmrete
intimidarea celor care contribuie sau ajut la nfptuirea actului
de justiie.
Rzbunarea pentru ajutorul dat justiiei

 Incriminarea actelor de rzbunare pentru ajutorul dat justiiei

reprezint n fapt o circumstan agravant sui-generis prin care
limitele speciale ale pedepsei stabilite de lege pentru
infraciunea svrit de agresor (cum ar fi ameninarea, lovirea
sau alte violene, furtul, tlhria, distrugerea, abuzul n serviciu,
supunerea la rele tratamente, cercetarea abuziv etc.) sunt
majorate cu o treime.
Majorrile limitelor de pedeaps se aplic tuturor i oricror
infraciunilor comise asupra unei persoane ori a unui membru
de familie al acesteia, pe motiv c a sesizat organele de
urmrire penal, a dat declaraii ori a prezentat probe ntr-o
cauz penal, civil sau n orice alt procedur dintre cele
prevzute n art. 273 C.p., relevant fiind mobilul i scopul
svririi acestor infraciuni: ur, rzbunare.
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri
(art. 275 C.p.)
Noiune. Pentru normala desfurare a activitii organelor
judiciare, o importan deosebit o au mijloacele materiale de
prob i nscrisurile care intereseaz cauza sau care evideniaz
evoluia procesului de soluionare a acesteia. Legiuitorul a creat
un instrument de protecie penal a acestora pentru a asigura,
n principal, o prevenie general corespunztoare n acest
domeniu. [1]
[1] Art. 275. - (1) Sustragerea, distrugerea, reinerea,
ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de prob sau de
nscrisuri, n scopul de a mpiedica aflarea adevrului ntr-o
procedur judiciar, se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la
5 ani.

(2) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz mpiedicarea, n

orice alt mod, ca un nscris necesar soluionrii unei cauze, emis
de ctre un organ judiciar sau adresat acestuia, s ajung la
destinatar.
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri
Obiectul infraciunii. Sustragerea sau distrugerea de probe
ori de nscrisuri este o fapt care prejudiciaz relaiile sociale
pentru a cror normal evoluie trebuie s existe o protecie a
mijloacelor materiale de prob i o circulaie corespunztoare a

nscrisurilor necesare rezolvrii cauzelor de ctre organele

judiciare.
Obiectul material l constituie mijloacele materiale de prob i
nscrisurile emise de organele judiciare sau adresate acestor
organe. Intr n aceast noiune att originalele nscrisurilor, ct
i copiile, precum i manuscrisele care slujesc scopului artat.
Actele notariale nu fac parte din aceast categorie. De
asemenea, nu pot alctui obiect material al acestei infraciuni
nscrisurile folosite de organele judiciare, care exprim specificul
activitii acestora, dar nu slujesc la rezolvarea unei anumite
cauze (actele persoanei juridice, nu actele specifice activitii de
nfptuire a justiiei).
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri
Situaie premis. Infraciunea are ca situaie premis
existena unor mijloace materiale de prob (obiectele care
conin sau poart o urm a faptei svrite, precum i orice alte
obiecte care pot servi la aflarea adevrului, conform art. 197
C.p.p.) sau un nscris necesar soluionrii unei cauze (aflrii
adevrului).
nscrisul poate fi emis de un organ judiciar n procesul de
soluionare a unei cauze sau i este destinat n acelai scop.
nscrisul consemneaz orice msur care este necesar
desfurrii procesului sau care marcheaz finalitatea unei faze
a procesului ori consemneaz soluia dat n cauz sau rezolv
chestiuni premergtoare.
De asemenea, fac parte din aceast categorie i nscrisurile
privitoare la executarea hotrrilor ori la exercitarea unei ci de
atac.
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri
n momentul svririi faptei nu este necesar ca procesul de
soluionare a cauzei s fie n curs. Textul de lege vorbete de
nscrisuri necesare soluionrii unei cauze. Deci intr n sfera
ocrotirii acestui text i nscrisurile emise de organele judiciare
sau destinate acestora ntr-un moment n care nu s-a declanat
procesul de soluionare a cauzei, eventual se pregtete
aceasta.
Prin nscrisuri necesare soluionrii unei cauze se neleg
nscrisurile crora organele judiciare le confer aceast valoare
chiar dac ulterior se constat c nu puteau sluji acestui scop.

Aceasta deoarece nimnui, n afar de nsui organul judiciar, nu

i este permis s aprecieze, cu de la sine putere, care anume
nscris este necesar soluionrii unei cauze i care nu.
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri
Coninutul constitutiv. Art. 275 alin. 1 C.p. sancioneaz
sustragerea, distrugerea, reinerea, ascunderea ori alterarea de
mijloace materiale de prob sau de nscrisuri, n scopul de a
mpiedica aflarea adevrului ntr-o procedur judiciar.
Sustragere nseamn luarea unui bun fr consimmntul celui
care l deine.
Prin distrugere se nelege aciunea de nimicire a bunului,
inclusiv degradarea parial, dar care face ca bunul s nu mai
poat fi folosit conform destinaiei sale.
Reinere nseamn a se opri bunul la sine sau la o alt persoan
astfel nct organele care l-au emis s nu-l poat folosi n
ntreaga lui finalitate.
Ascundere semnific privarea organului judiciar de cunoaterea
locului unde se afl mijlocul material de prob sau nscrisul.
Dac bunul este alterat, trebuia s se constate dac alterarea a
urmrit degradarea bunului (observndu-se, desigur, i msura
n care s-a reuit acest lucru) sau s-a intenionat falsificarea lui.
n acest din urm caz, fapta nu mai primete calificarea
prevzut n art. 275 C.p., ci pe aceea de inducere n eroare a
organelor judiciare (prin producerea de probe nereale) sau fals
material n nscrisuri (dac sunt realizate i celelalte condiii
prevzute de lege n art. 320 sau 322 C.p.).
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri
Art. 275 alin. 2 C.p. incrimineaz mpiedicarea, n orice alt mod,
ca un nscris necesar soluionrii unei cauze, emis de ctre un
organ judiciar sau adresat acestuia, s ajung la destinatar.
Aceast variant a infraciunii are ca obiect material un nscris
emis de organele judiciare sau destinat acestora.
A mpiedica nseamn a opri nscrisul s ajung la destinaie.
mpiedicarea se poate svri att printr-o aciune ct i printr-o
inaciune. n ceea ce privete inaciunea, trebuie s se constate
obligaia fptuitorului de a remite nscrisul, situaie care, dac
nu exist, confer faptei un caracter putativ.
Expresia mpiedicarea n orice alt mod arat c mijloacele
faptice nu sunt limitate de lege prin vreo cerin special.

mpiedicarea poate fi definitiv sau temporar, iar relevana ei

ste apreciat n mod suveran de instan.
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri
Urmarea pentru aceast infraciune subzist ntr-o stare de
pericol cu privire la normala desfurare a proceselor de
soluionare a cauzelor aflate n competena organelor judiciare.
Nu este nevoie ca soluionarea cauzei s fie efectiv afectat, ci
este suficient, din acest punct de vedere, c s-a creat pericolul
pentru o asemenea situaie, fapta fiind svrit n scopul de a
mpiedica aflarea adevrului ntr-o procedur judiciar, chiar
dac scopul nu este atins de fptuitor.
Legtura cauzal apare ex re, ns depinde de stabilirea de
ctre organul judiciar a apartenenei mijlocului material de
prob sau a nscrisului la sfera obiectului material al faptei.
Latura subiectiv const n intenie, direct la alin. 1 i direct
sau indirect la alin. 2.
Pentru svrirea infraciunii este necesar ca fptuitorul s
comit fapta n scopul de a mpiedica aflarea adevrului ntr-o
procedur judiciar, respectiv s tie c mpiedic destinaia
fireasc a unui nscris emis de un organ judiciar sau destinat
acestuia, care este necesar soluionrii unei cauze, i s fi
urmrit zdrnicirea nfptuirii justiiei ori, cel puin, s fi
acceptat acest lucru.
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri
Formele infraciunii i sanciunea. Actele preparatorii i
tentativa nu se pedepsec. Actele preparatorii svrite de autor
pot constitui ns infraciuni de-sine-stttoare sau, fiind comise
de alt persoan dect autorul, pot deveni acte de complicitate.
Consumarea faptei se produce instantaneu la momentul
sustragerii, distrugerii, reinerii, ascunderii ori alterrii de
mijloace materiale de prob sau de nscrisuri, respectiv la
momentul mpiedicrii.
Infraciunea se poate prezenta n form continuat, dar nu i n
form continu, aceasta deoarece sustragerea, distrugerea,
reinerea, ascunderea, alterarea sau mpiedicarea sunt aciuni
ori inaciuni (atunci cnd este posibil i inaciunea) de
consumare imediat, nesusceptibile de prelungire n timp.
Infraciunea este pedepsit cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani.
Compromiterea intereselor justiiei art. 277 C.p.

 Prin noua incriminare s-a urmrit de ctre legiuitor o mai bun

protecie a datelor i informaiilor obinute de organele judiciare
n cursul unui proces penal, eseniale pentru aflarea adevrului
sau pentru asigurarea dreptului la un proces echitabil al
persoanei cercetate, urmrite sau judecate, dar i pentru
protejarea prin mijloace de drept penal a prezumiei de
nevinovie.
Aceast preocupare pentru protejarea prezumiei de nevinovie
prin mijloace penale se observ, aa cum se arat i n
expunerea de motive la Codul penal 2009, i n legislaiile rilor
occidentale, reglementri similare fiind n art. 226-13 i 434-7-2
din Codul penal francez, art. 379bis din Codul penal italian, art.
466 din Codul penal spaniol, art. 371 din Codul penal portughez,
art. 293 din Codul penal elveian i Capitolul 20 din Codul penal
suedez.
Compromiterea intereselor justiiei
Art. 277 alin. (1) C.p. incrimineaz faptele de divulgare, fr
drept, de informaii confideniale privind data, timpul, locul,
modul sau mijloacele prin care urmeaz s se administreze o
prob n cursul urmririi penale sau judecii de ctre un
magistrat sau un alt funcionar public care a luat cunotin de
acestea n virtutea funciei.
Incriminarea are drept scop mpiedicarea scurgerilor de
informaii care pot mpiedica sau ngreuna administrarea unei
probe i astfel urmrirea penal (de exemplu divulgarea
identitii unui suspect ale crui mijloace de comunicaie sunt
sau urmeaz a fi interceptate, dezvluirea unei operaiuni sub
acoperire, divulgarea coninutului unei autorizaii de percheziie
care nu a fost nc efectuat, dezvluirea de informaii privind
data i locul n care urmeaz s se realizeze un flagrant etc.).
n acelai timp, la alin. (2) este incriminat fapta de dezvluire,
fr drept, de mijloace de prob sau de nscrisuri oficiale dintr-o
cauz penal nainte de a se dispune o soluie de netrimitere n
judecat ori de soluionarea definitiv a cauzei, de ctre un
funcionar care a luat cunotin de acestea n virtutea funciei.
Compromiterea intereselor justiiei
Aceast incriminare corespunde obligaiei statului de a lua
msurile necesare pentru asigurarea garantrii drepturilor

persoanei cercetate sau judecate mpotriva nclcrii lor de

ctre orice alt persoan, ntruct nclcarea prezumiei de
nevinovie poate angaja rspunderea statului n faa Curii
Europene a Drepturilor Omului.
Incriminarea urmrete mpiedicarea celor implicai n procesul
penal s prezinte public mijloace de prob (declaraii de martori,
expertize, nregistrri audio-video, procese-verbale de redare a
coninutului unor convorbiri nregistrate etc.) dintr-un proces
penal n curs de desfurare.
La alin. (3) al art. 277 apare o alt variant de tip a infraciunii,
constnd n dezvluirea, fr drept, de informaii dintr-o cauz
penal, de ctre un martor, expert sau interpret, atunci cnd
aceast interdicie este impus de legea de procedur penal.
Compromiterea intereselor justiiei
S-a urmrit n acelai timp ca noua incriminare s nu permit
disimularea sub pretextul protejrii intereselor justiiei a unor
manifestri contrare acestor interese, comise de autoriti,
considerent pentru care a fost prevzut o cauz justificativ
potrivit creia divulgarea ori dezvluirea de acte sau activiti
ilegale comise de autoriti ntr-o cauz penal nu constituie
ilicit penal.
Subiectul activ la aceast infraciune este circumstaniat, n
cazul alineatelor (1) i (2), de calitatea de magistrat sau alt
funcionar public implicat, n virtutea funciei, n activitatea
judiciar.
Noiunea de magistrat poate crea ns probleme ntruct, n
unele opinii, procurorul este i el magistrat (ca i judectorul),
dar n practica Curii Europene a Drepturilor Omului s-a apreciat
c procurorul romn nu este magistrat, neavnd garania de
independen decizional specific magistrailor. Procurorul este
ns, n orice caz, funcionar public n sensul art. 175 C.p.
Compromiterea intereselor justiiei
Prin alt funcionar public implicat, n virtutea funciei, n
activitatea judiciar se nelege i un membru al organelor de
poliie judiciar, al organelor de inspecie fiscal ori al organelor
speciale de cercetare penal, dar nu i membrii serviciilor
secrete (SRI , SIE, SPP etc.), aceste instituii neavnd n atribuii
activitatea judiciar.

 Dac un intermediar divulg ctre o persoan cercetat,

suspect sau inculpat, informaii confideniale privind data,
timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmeaz s se
administreze o prob de ctre organele de urmrire penal,
acesta va rspunde, dup caz, pentru complicitate la
compromiterea intereselor justiiei sau pentru favorizarea
fptuitorului, dup cum a urmrit sau acceptat una sau alta
dintre aceste urmri.
n cadrul coninutului constitutiv regsim o situaie premis
constnd ntr-un proces penal n derulare, aflat n faza de
urmrire penal sau de judecat.
Compromiterea intereselor justiiei
Elementul material al laturii obiective este reprezentat de o
aciune de divulgarea sau de dezvluire. Divulgarea reprezint
fapta de a transmite informaii confideniale ctre o persoan
nendreptit. n cazul alin. (1) al art. 277 C.p., divulgarea
trebuie s priveasc informaii confideniale privind data,
timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmeaz s se
administreze o prob, cerina esenial ataat elementului
material fiind acea ca dezvluirea s poat ngreuna sau
mpiedica urmrirea penal.
Dezvluirea este prezentarea ctre public a unor date sau
informaii nedestinate publicitii.
n cazul ipotezei incriminate la alin. (2), dezvluirea trebuie s
priveasc mijloace de prob sau de nscrisuri oficiale dintr-o
cauz penal, nainte de a se dispune o soluie de netrimitere n
judecat ori de soluionare definitiv a cauzei.
Compromiterea intereselor justiiei
n cazul alin. (3) dezvluirea, comis de ctre un martor, expert
sau interpret, privete informaii dintr-o cauz penal, atunci
cnd aceast interdicie este impus de legea de procedur
penal.
Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol pentru derularea
corespunztoare a urmririi penale sau a judecii.
Din punct de vedere subiectiv, fapta se svrete cu intenie
direct sau indirect.
Consumarea infraciunii intervine de ndat ce are loc divulgarea
sau dezvluirea.

 Tentativa, dei posibil prin pregtirea actelor de divulgarea sau

dezvluire, nu se pedepsete.
Pedeapsa pentru divulgare este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani
sau amenda (de la 120 la 240 de zile-amend), n timp ce
pedeapsa pentru dezvluire, att n varianta de la alin. (2), ct
i n varianta de la alin. (3), este nchisoarea de la o lun la un
an sau amenda (de la 120 la 240 de zile-amend).
nclcarea solemnitii edinei art. 278 C.p.
Este fapta celui care particip sau asist la o procedur care se
desfoar n faa instanei i ntrebuineaz cuvinte ori gesturi
jignitoare sau obscene, de natur s perturbe activitatea
instanei.[1]
Este n realitate o incriminare a insultei atunci cnd este comis
n faa instanei, nclcndu-se astfel solemnitatea edinei de
judecat.
Obiectul juridic specific se refer la relaiile sociale privind
aprarea solemnitii actului de judecat ca o cerin a
respectrii nfptuirii corecte a justiiei i meninerii prestigiului
i autoritii de care trebuie s se bucure.
[1] Art. 278. - ntrebuinarea de cuvinte ori gesturi jignitoare
sau obscene, de natur s perturbe activitatea instanei, de
ctre o persoan care particip sau asist la o procedur care se
desfoar n faa instanei, se pedepsete cu nchisoare de la o
lun la 3 luni sau cu amend.
nclcarea solemnitii edinei
Fapta nu prezint un obiect material fiind o infraciune de
pericol potenial.
Subiectul activ este circumstaniat n persoana celui ce particip
sau asist la o procedur care se desfoar n faa instanei:
judector (la completul multiplu), parte, aprtor, procuror,
martor, expert, interpret, jandarm sau simplu spectator la
desfurarea edinei publice de judecat. Dac fapta este
comis de judector, procuror sau jandarm mpotriva altor
persoane participante, dar fr a perturba activitatea instanei,
fapta va fi ncadrat ca purtare abuziv (art. 296 alin. 1 C.p.)
Subiectul pasiv principal este statul romn, ca titular la justiiei,
iar subiect pasiv direct, nemijlocit este persoana care particip

la procedurile n faa instanei i creia i sunt adresate cuvintele

ori gesturile jignitoare sau obscene: judector, procuror, pri,
aprtor, martor, expert, interpret, jandarm sau public spectator
participant la edina public de judecat.
nclcarea solemnitii edinei
Situaia premis const n existena unei cauze judiciare ce se
soluioneaz n edin public, indiferent dac este o cauz
penal, civil sau administrativ.
Elementul material din cadrul laturii obiective este reprezentat
de o aciune de ntrebuinare de cuvinte ori gesturi jignitoare
sau obscene, condiia-cerin esenial ataat elementului
material fiind ca fapta s fie de natur s perturbe activitatea
instanei.
Cuvintele sau gesturile jignitoare sunt cele care aduc atingere
demnitii persoanei (onoarei sau reputaiei acesteia), punnd-o
ntr-o situaie stnjenitoare sau umilitoare.
Cuvintele sau gesturile obscene sunt limbajul trivial, cu
utilizarea termenilor argotici, sau gesturile sugernd ori
simulnd acte sexuale sau perverse.
nclcarea solemnitii edinei
Urmarea imediat este o stare de pericol pentru normala
desfurare a actului de justiie, dar i o atingere adus
demnitii persoanelor vizate direct de cuvintele sau gesturile
jignitoare ori obscene.
Legtura de cauzalitate rezult direct din materialitate faptelor.
Latura subiectiv este caracterizat de elementul subiectiv
reprezentat de vinovia sub forma inteniei, directe sau
indirecte.
Infraciunea se consum la momentul proferrii cuvintelor
jignitoare sau obscene, fiind de consumare imediat, ori la
momentul adresrii gesturilor jignitoare sau obscene.
Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la o lun la 3
luni sau amenda (de la 120 la 240 de zile-amend).
Ultrajul judiciar art. 279 C.p.
Ultrajul judiciar const n periclitarea ndeplinirii actelor
autoritii judectoreti prin violene fizice sau psihice exercitate
asupra principalilor reprezentani ai unei asemenea autoriti,
judectorul i procurorul, la care legiuitorul a adugat, pentru
nediscriminare, i avocatul.

 Obiectul infraciunii de ultraj judiciar. n cazul ultrajului

judiciar, protecia legiuitorului vizeaz relaiile sociale care
privesc nfptuirea nestingherit a justiiei prin asigurarea
deplinei independene a judectorului, dar i prin protecia sa (i
a procurorului i avocatului) mpotriva agresiunilor psihice sau
fizice n timpul ndeplinirii atribuiilor de serviciu (judector,
procuror) sau profesionale (avocatul). Protecia special vizeaz
cele trei categorii de persoane i pentru faptele ndeplinite n
aceste condiii.
i n acest caz obiectul ocrotirii penale este complex deoarece
alturi de autoritatea justiiei (obiect juridic special principal) se
protejeaz, inevitabil, persoana reprezentantului ei
(judectorul), la care se altur procurorul i avocatul.
Ultrajul judiciar
Subiecii. Infraciunea are un subiect pasiv complex. Subeictul
pasiv principal este statul romnd reprezentat de organul
judiciar.
Subiectul pasiv adiacent este un judector sau procuror, la care
se adaug, potrivit alin. (4), avocatul.
Potrivit alin. (3) al art. 279 C.p., protecia penal special se
extinde i asupra membrilor de familie ai judectorului,
procurorului sau avocatului, acetia putnd fi subieci pasivi
secundari datorit relaiei personale pe care o au cu cei care
particip la nfptuirea justiiei.
Coninutul infraciunii de ultraj. Latura obiectiv. Elementul
material al faptei tip coincide cu cel prezentat la ultraj (art. 257
C.p.), anume infraciunile de ameninare (art. 206 C.p.), loviri
sau alte violene (art. 193 C.p.), vtmare corporal (art. 194
C.p.), loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (art. 195 C.p.)
ori omor (art. 188-189 C.p.).
Ultrajul judiciar
Fapta se svrete mpotriva unui judector sau procuror aflat
n exercitarea atribuiilor de serviciu, iar n cazul avocatului,
atunci cnd se afl n exercitarea atribuiilor profesionale.
Atunci cnd fapta este svrit mpotriva a doi sau mai muli
judectori/procurori/avocai cu aceeai ocazie sunt aplicabile
regulile concursului de infraciuni, deoarece autoritatea justiiei

este protejat prin intermediul proteciei acordate fiecreia

dintre persoanele menionate.
Latura subiectiv. Ultrajul judiciar se svrete numai cu
intenie, direct sau indirect. De altfel, toate faptele ce
alctuiesc elementul material al ultrajului, fiind infraciuni
autonome, au o asemenea form de vinovie.
Un element esenial l constituie tiina fptuitorului c partea
vtmat este judector, procuror sau avocat n funcie.
Ultrajul judiciar
Formele infraciunii i sanciunea. Tentativa la ultrajul
judiciar nu este incriminat, dar este posibil i incriminat la
unele dintre infraciunile ce constituie elementul material, astfel
c tentativa la acestea va atrage regimul sancionator prevzut
pentru ultraj.
Consumarea faptei este apreciat n funcie de momentul
consumativ al infraciunilor ce alctuiesc elementul material al
ultrajului. Este posibil forma continuat i, rar, cea continu (de
ex. n anumite modaliti faptice ale ameninrii).
Sanciunea. Varianta tip prevzut la alin. 1 al art. 279 C.p.
prevede majorarea cu jumtate a limitelor speciale ale
pedepselor prevzute pentru infraciunile de ameninare, lovire
sau alte violene, vtmare corporal, loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte ori omor.
Ultrajul judiciar
n art. 279 alin. 2 C.p., coroborat cu alin. (4), se prevede c
acelai tip de pedeaps se aplic i n cazul svririi unei
infraciuni mpotriva unui judector, procuror sau avocat ori
asupra bunurilor acestuia, n scop de intimidare sau de
rzbunare, n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu sau
profesionale.
n acest caz este vorba despre alte infraciuni dect cele de la
alin. 1, avnd ca subiect pasiv direct, nemijlocit judectorul,
procurorul sau avocatul, cerina-condiie esenial fiind acea ca
faptele s fie svrite n scop de intimidare sau de rzbunare,
n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu sau
profesionale ale acestora.
La alin. 3 sunt incriminate identic i faptele comise n condiiile
artate la alin. 2, dar care privesc un membru de familie al

funcionarului public sau avocatului, n acest caz intrnd i

infraciunile de la alin. (1).
Ultrajul judiciar
Aceste infraciuni se comit mpotriva unui membru de familie al
judectorului, procurorului sau avocatului (ascendent i
descendent, frate sau sor, copiii acestora, precum i
persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude,
so ori persoane care au stabilit relaii asemntoare acelora
dintre soi sau dintre prini i copii, n cazul n care convieuiesc
cu persoana protejat), n scop de intimidare sau de rzbunare
n legtur cu exercitarea de ctre aceast persoan a
atribuiilor de serviciu sau profesionale.
Faptele la care se refer art. 279 alin. 3 C.p. sunt infraciuni
contra nfptuirii justiiei deoarece incriminarea lor mai grav
constituie, n concepia legiuitorului, doar o msur penal de
protecie a justiiei, motiv pentru care limitele pedepsei se
majoreaz cu jumtate.
Cercetarea abuziv art. 280 C.p.
Noiune. n textul art. 280 C.p. sunt cuprinse de fapt dou
infraciuni distincte, i anume: fapta de cercetare abuziv,
reprezentnd ntrebuinarea de promisiuni, ameninri sau
violene mpotriva unei persoane aflate n procesul penal,
respectiv fapta de producere, falsificare ori ticluire de probe
nereale.[1]

[1] Art. 280. - (1) ntrebuinarea de promisiuni, ameninri sau

violene mpotriva unei persoane urmrite sau judecate ntr-o
cauz penal, de ctre un organ de cercetare penal, un
procuror sau un judector, pentru a o determina s dea ori s nu
dea declaraii, s dea declaraii mincinoase ori s i retrag
declaraiile, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i
interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public.

(2) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz producerea,

falsificarea ori ticluirea de probe nereale de ctre un organ de
cercetare penal, un procuror sau un judector.
Cercetare abuziv
Fapta constituie o variant a abuzului n serviciu contra
intereselor persoanei, deoarece subiectul activ este

individualizat, fiind funcionar public (organ de cercetare penal,

procuror sau judector), iar urmarea imediat se rsfrnge n
principal asupra unei desfurri a activitii unor organe de
stat care, n acest caz, sunt organe ce nfptuiesc justiia.
Obiectul infraciunii. Cercetarea abuziv i falsificarea
probelor sunt fapte care primejduiesc relaiile sociale de justiie
penal, ns fapta are i un obiect juridic secundar, alctuit din
raporturi de ordin social privitoare la demnitatea, libertatea
psihic, integritatea corporal i sntatea persoanei.
Cercetare abuziv
Subiecii. Infraciunea de arestare nelegal i cercetare
abuziv are un subiect activ individualizat, fiind persoana care
face parte dintr-un organ de cercetare penal, este procuror sau
judector.
Subiect pasiv secundar este particularizat. Victim poate fi doar
o persoan aflat n curs de urmrire penal ori de judecat. n
aceste faze ale procesului penal garaniile procesuale prevzute
de lege trebuie respectate cu rigurozitate. Norma juridic
incrimineaz tocmai o asemenea nerespectare a acestor reguli
de desfurare a procesului penal.
Dac violenele sunt exercitate de ctre un organ de cercetare
penal asupra unei persoane care a svrit o fapt care nu
intr n competena de cercetare a organului respectiv, fapta
organului de cercetare penal nu poate fi reinut ca cercetare
abuziv ntruct subiectul pasiv adiacent nu este o persoan
urmrit sau judecat. Fapta poate constitui alt infraciune
(purtare abuziv, ameninare, loviri sau alte violene etc.).

Cercetare abuziv
Situaie premis. Cercetarea abuziv este o fapt ce are o
situaie premis specific, anume preexistena urmririi penale
sau a judecii n momentul n care este efectuat elementul
material al infraciunii.
Coninutul infraciunii. Latura obiectiv. n ceea ce privete
cercetarea abuziv, elementul material se svrete printr-o
aciune (ntrebuinare). Uneori ns fapta se poate svri i
printr-o inaciune, ca n cazul violenelor.

 Prin promisiuni se nelege oferirea pentru subiectul pasiv

adiacent a unor foloase de ordin moral sau material. Nu are
relevan faptul c aceste avantaje au sau nu vreo legtur cu
procesul penal n care victima este implicat.
Nu intr n elementul material al faptei prezentarea ctre
persoana urmrit sau judecat a avantajelor legale de care
aceasta s-ar bucura dac ar recunoate faptele de care este
acuzat sau dac ar colabora cu autoritile judiciare.

Cercetare abuziv
Prin ameninri se nelege svrirea faptei prevzute i
pedepsite de art. 206 C.p.. Nu constituie ns infraciune
ameninarea victimei cu exercitarea cilor legale mpotriva sa
sau cu o sanciune prevzut de lege, care urmeaz a se aplica
potrivit procedurii legale. Dar este infraciune ameninarea cu o
sanciune legal care s-ar aplica, ns, ca urmare a unor
procedee nelegale care i sunt anunate, orict de sumar,
victimei.
Prin violene se nelege provocarea vreuneia dintre urmrile
prevzute n art. 193 alin. (1) Cod penal.
Promisiunea, ameninarea sau violena, ca ipostaze ale
elementului material al faptei, se pot realiza alternativ.
Dac se realizeaz cumulativ, aceasta va fi o chestiune de
individualizare a pedepsei.
Cercetare abuziv
Este suficient efectuarea unei singure promisiuni, ameninri
sau violene pentru ca infraciunea s fie considerat deplin
svrit, deoarece trebuie s se in seama de starea psihic a
persoanei supus cercetrii ori judecii penale, care poate fi
uor impresionat de cele mai nensemnate violene, ameninri
sau promisiuni, fapte crora n alte condiii poate nu le-ar fi dat
importan.
Nu are nicio influen asupra existenei elementului material
faptul c victima este n stare de libertate i nu reinut sau
deinut.

 n principiu, fapta se svrete asupra persoanei urmrite sau

judecate, dar n cazul ameninrii sau violenelor persoana
primejduit poate fi i un membru de familie al victimei.
Fapta poate intra n concurs ideal cu vtmarea corporal (art.
194 C.p.), cu lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art.
195 C.p.), dar nu i cu vtmarea corporal din culp (art. 196
C.p.).

Cercetare abuziv
n toate modalitile normative ale cercetrii abuzive, fptuitorul
urmrete obinerea de declaraii, a unor declaraii mincinoase
ori retragerea declaraiilor anterioare.
Nu se incrimineaz ntrebuinarea de promisiuni, ameninri sau
violene ca aciuni ilicite n sine, ci este necesar ca toate aceste
aciuni nelegale s fie subordonate unui scop: obinerea de
declaraii din partea victimei, obinerea unor declaraii
mincinoase sau retractarea unor declaraii anterioare.
Nu intereseaz dac declaraiile ce se solicit sunt sau nu
conforme cu realitatea, cci nu este admisibil nsi metoda
prin care ele se ncearc a fi obinute.
ntruct legea penal este de strict interpretare, nu vor
constitui element material al acestei fapte ntrebuinarea de alte
modaliti n scopul obinerii de declaraii (de ex. ntrebri
deosebit de abile care, derutndu-l pe nvinuit sau inculpat, l
fac s afirme un anumit lucru). n acest caz fapta poate constitui
un abuz n serviciu (art. 297 C.p.).
Cercetare abuziv
n varianta de la alin. 2 (falsificarea de probe) elementul
material const n producerea, falsificarea ori ticluirea de probe
nereale.
La aceast infraciune urmarea const n pericolul creat pentru
buna nfptuire a justiiei penale. n subsidiar coexist i o alt
urmare i anume atingerea adus relaiilor sociale privitoare la
libertatea, demnitatea, integritatea fizic i psihic sau
sntatea persoanei.

 Raportul de cauzalitate rezult ex re, fiind de regul complex, n

sensul c aciunea fptuitorului produce dou genuri de urmri,
constnd n periclitarea procesului de nfptuire a justiiei i
primejduirea unor atribute inerente persoanei umane, care n
acelai timp sunt i drepturi ale acesteia (dreptul la libertate, la
integritate fizic i psihic etc.).
Latura subiectiv. Forma de vinovie cu care se svrete
fapta este intenia (direct sau indirect). Svrirea faptei din
culp este posibil, dar n acest caz fapta nu va constitui
aceast infraciune.
Cercetare abuziv
Subiectul activ trebuie s contientizeze caracterul nelegal al
activitii sale i s intenioneze comiterea ei.
Intenia cu care se svrete ns cercetarea abuziv este
calificat. Legiuitorul fixeaz un scop al faptei i anume acela al
obinerii de declaraii din partea subiectului pasiv imediat.
Prevederea scopului n text face ca acest element al laturii
obiective s devin indispensabil calificrii faptei. El indic
totodat c fapta nu se poate svri din culp, dar, firesc, nu
exclude intenia indirect.
Formele infraciunii i sanciunea. Actele preparatorii nu
sunt incriminate, dar vor constitui infraciuni dac sunt svrite
de alte persoane dect autorul. Spre exemplu, ele vor putea fi
considerate acte de complicitate, condiia fiind, n acest caz, ca
fapta la care ele se refer s fi fost svrit.
Tentativa nu se pedepsete, dei este posibil.
Cercetare abuziv
Cercetarea abuziv se consum n momentul ntrebuinrii
efective de promisiuni, ameninri sau violene.
Poate prezenta forma infraciunii continuate.
Pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea
exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public.
Supunerea la rele tratamente art. 281 C.p.
Noiune. Supunerea la rele tratamente reprezenta fapta
funcionarului nsrcinat cu organizarea, supravegherea sau
paza regimului de reinere, deinere ori executare a unei msuri
de siguran sau educative, de a pune persoana aceluia care
execut msura sau sanciunea respectiv n condiii de via
inumane (art.267 C.p. anterior).[1] Regimul executrii reinerii,

deinerii sau a unor msuri de siguran ori educative are rolul

de a nfptui importante scopuri de ordinul dreptului procesual
penal sau al dreptului execuional.
[1] Art. 281. - (1) Supunerea unei persoane la executarea
unei pedepse, msuri de siguran sau educative n alt mod
dect cel prevzut de dispoziiile legale se pedepsete cu
nchisoarea de la 6 luni la 3 ani i interzicerea exercitrii
dreptului de a ocupa o funcie public.

(2) Supunerea la tratamente degradante ori inumane a unei

persoane aflate n stare de reinere, deinere ori n executarea
unei msuri de siguran sau educative, privative de libertate,
se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani i interzicerea
exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public.
Supunerea la rele tratamente
Obiect juridic. Articolul 281 C.p. apr relaiile sociale de
justiie pentru a cror normal evoluie era i este necesar ca
reinerea, deinerea ori executarea unei msuri de siguran sau
educative s se realizeze fr ca destinatarul lor s fie supus la
tratamente primejdioase.
Pe lng acest obiect juridic special principal exista i unul
adiacent, constnd n relaiile sociale privitoare la demnitatea,
integritatea corporal i sntatea persoanei.
Obiectul material poate consta n corpul persoanei supuse la
rele tratamente.
Subiecii. n situaia supunerii la rele tratamente, autor al
faptei nu putea fi dect un funcionar care avea ca atribuii de
serviciu organizarea, conducerea, supravegherea, paza sau
tratamentul medico-educativ al unor persoane aflate n stare de
reinere sau deinere ori n executarea unei msuri de siguran
sau educative.
Supunerea la rele tratamente
Nu ntrunea condiiile impuse de lege subiectului activ acela
care supunea la rele tratamente o persoan la momentul
arestrii preventive sau la momentul arestrii n vederea
executrii pedepsei deoarece starea de reinere sau deinere nu
devenise efectiv, relele tratamente aprnd aici ca un moment

premergtor reinerii sau deinerii. La aceasta se mai aduga i

specificul elementului material al faptei.
Situaie premis. Infraciunea se putea svri numai dac
preexista starea efectiv de reinere, deinere sau de executare
a unei msuri de siguran ori educative. Aceste situaii sunt
create printr-o ordonan sau hotrre, dup caz.
Nu interesa, sub aspectul existenei infraciunii, dac hotrrea
sau ordonana a fost sau nu legal i temeinic, ct vreme n
baza ei a subzistat starea de reinere, deinere sau msura
respectiv.
Supunerea la rele tratamente
Coninutul constitutiv. Infraciunea se svrete att printr-o
aciune, ct i printr-o inaciune, constnd n supunerea la
tratamente inumane a subiectului pasiv imediat.
Prin supunerea la rele tratamente se nelegea obligarea
victimei la o executare a reinerii, deinerii sau msurilor de
siguran ori educative ntr-un mod nelegal, care i periclita
sntatea, integritatea corporal sau aducea atingere demnitii
acesteia.
Obligarea victimei la un asemenea regim poate fi fcut i prin
violene fizice (art.193 C.p.) sau prin presiuni psihice. Aceste
violene fac parte din relele tratamente.
Caracterul ru al tratamentului aplicat se dovedete prin
raportarea victimei la dispoziiile legale care reglementeaz
situaia sa.
Supunerea la rele tratamente
Apreciem ns c nu orice tratament inuman intra n sfera
elementului material al acestei infraciuni, aa cum s-a opinat n
doctrin. Ar fi fost injust ca, spre exemplu, pentru torturi, chinuri
extreme suferite de victim, pedeapsa aplicat s fie n limitele
nchisorii de la 6 luni la 3 ani, ct prevede textul art. 281 C.p..
Faptul c aceste aciuni sunt svrite tocmai de funcionarul
care avea atribuii privind executarea reinerii, deinerii sau
msurii de siguran ori educative, ar fi trebuit s opereze spre
agravarea rspunderii i nu spre atenuarea ei, cum s-ar
ntmpla dac i aceste fapte ar intra n elementul material al
infraciunii analizate.
De aceea, socotim c aceast infraciune intr n concurs ideal
cu faptele prevzute n art.194, 195 C.p. sau cu orice alt fapt

penal corespunztoare urmrii cauzate de relele tratamente

aplicate, pentru care legiuitorul a prevzut o pedeaps mai
mare dect aceea menionat n art. 281 C.p. ori, dup caz,
constituie infraciunea distinct de tortur (art. 282 C.p.).
Supunerea la rele tratamente
Prin msur de siguran se nelege numai o msur de
siguran privativ de libertate, adic aceea prevzut de
art.110 C.p. (internarea medical), iar prin msur educativ se
nelege situaia minorului aflat ntr-una din ipostazele prevzute
de art. 115 C.p. (internarea ntr-un centru educativ sau
internarea ntr-un centru de detenie).
Fapta creeaz o stare de pericol pentru nfptuirea justiiei,
precum i pentru sntatea, integritatea corporal sau
demnitatea subiectului pasiv secundar.
Raportul de cauzalitate rezult ex re.
Latura subiectiv consta numai n vinovie sub forma inteniei,
direct sau indirect.
Formele i sanciunea. Infraciunea se consum instantaneu
la momentul svririi elementului material. Fapta poate avea
un caracter continuu sau continuat.
Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 6 luni la 3
ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie
public.
Supunerea la rele tratamente
n cazul variantei agravate de la alin. (2), supunerea la
tratamente degradante ori inumane a unei persoane aflate n
stare de reinere, deinere ori n executarea unei msuri de
siguran sau educative, privative de libertate, se pedepsete
cu nchisoarea de la unu la 5 ani i interzicerea exercitrii
dreptului de a ocupa o funcie public.