Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2 Ibid.
3 Ibid.
5 Ibid., p. 30.
de faire durer des reprsentations du littraire en les fondant sur quelque chose daussi
volatile et fluctuant que la croyance. La notion dinstitution nen est que plus
problmatique, si tant est que le propre de linstitution est en effet de se porter garante
de certaines valeurs ou reprsentations collectives et de poser dans le mme temps une
autorit de manire durable.
3 ce titre, prendre pour objet dtude linstitution des prix littraires rend la question
encore plus pineuse : pourquoi et comment une institution aussi conteste et discrdite
peut-elle encore perdurer ? La crise de lautorit quelle incarne aujourdhui est bien
une crise de la croyance, dans laquelle lire plus largement lentre du littraire dans
lre du soupon. De ce conflit opposant convictions et reprsentations naissent depuis
quelques dcennies une redistribution des valeurs et une refonte des institutions,
insparables dune crise de la lgitimation en rgime dmocratique : aux instances
traditionnelles de conscration (les grands prix dautomne), celles-l mmes qui
incarnent une lgitimation verticale fonde sur la prescription et lautorit dlites
lettres, sopposent dsormais des formes nouvelles de lgitimation horizontale fondes
sur le plbiscite et visant la captation et ladhsion du grand public, mais o saffrontent
des logiques contradictoires dindustrialisation du livre et de dmocratisation culturelle.
Une lgitimit nouvelle du livre et de lauteur est donc vise, qui pose toutefois la
question dune autorit du littraire qui se dlite trop se disperser en une plthore
dinstances supposes lincarner, et dun systme de dsignation de la valeur littraire
qui du coup, se brouille et risque doblitrer limage et lautorit symbolique de celui-l
mme pour qui pareil systme a t imagin : lauteur. Dun dispositif conu pour le
consacrer, autrement dit favoriser son sacre ou sa grce6 et satisfaire aux vertus
cardinales de lauctoritas pouvoir, mrite, reconnaissance et crdit , on passe une
fabrique du succs ne des impratifs de circulation et de diffusion dun livre moderne
devenu plthore ditoriale qui affecte son capital symbolique (lauteur succs nest pas
ncessairement un crivain reconnu), mais aussi sa capacit se distinguer de la masse.
Cest bien cette crise de la lgitimation littraire par les prix, dans ses effets paradoxaux
sur lauteur, que lon se propose ici dtudier.
5Mais la cration dune acadmie par Edmond de Goncourt est surtout une fabrique
indite dautorit pour crivains en mal de reconnaissance. Autorit dun crivain,
dabord, qui par un acte solennel dautorit auctoriale couche sur son testament,
incessamment remani durant vingt-deux ans et plac sous lgide de Saint-Simon, cet
alter ego sublim, sa volont dernire de faire don de sa fortune la Littrature et de
constituer [] perptuit une socit littraire , acte mcnal dont on a tudi
ailleurs la mise en scne fantasme et les enjeux de filiation, de lgitimation et de
postrit littraires8. Mais aussi machine fabriquer de la conscration et nouveau
magistre national dcrivains, lheure o le commerce des lettres prend des allures
industrielles et fragilise la condition de lcrivain. Edmond de Goncourt, incarnation du
crpuscule de lhomme de lettres du XIXe sicle, nimaginait certainement pas que son
acadmie allait devenir ce monstre publicitaire intressant [] dnormes circuits
commerciaux9 , quen orchestrant par voie testamentaire la naissance dune contreAcadmie franaise de romanciers, il servirait une industrie des lettres quil entendait
linverse combattre en protgeant du besoin et du march dix crivains par de
confortables rentes viagres et accessoirement le laurat du prix charg de commmorer
son nom. Pouvoir de la littrature, histoire dun paradoxe10. Si lerreur dEdmond
de Goncourt aura t de croire comme Sainte-Beuve quune telle industrialisation de la
littrature natrait de lessor du roman-feuilleton et non, comme ce fut le cas, des
mutations de la librairie traditionnelle et de la naissance de ldition moderne autour des
annes 1830-185011, lvolution du systme des prix littraires lui donne toutefois en
partie raison quant au rle majeur jou par la presse et les mdias modernes dans le
dvoiement dun dispositif initialement conu comme une machine de guerre pour
homme de lettres, rien quhomme de lettres12 , autrement dit comme un geste
dautorit auctoriale et une marque dautonomie de la sphre littraire, pour parler
comme Bourdieu, dfendant, contre lconomie de march, les valeurs littraires
lgitimes par le seul jugement des pairs et qui a donc pour priorit lcrivain, son statut
rel et symbolique, non le commerce triomphant du livre.
13 Voir Sylvie DUCAS, Prix littraires crs par les mdias : pour une nouvelle
voie daccs la c (...)
14 Pierre Belfond, Les pendus de Victor Hugo, Paris, Fayard, 1994, p. 318.
Lauteur y attribue en fai (...)
16 Herv BAZIN, Abcdaire, Paris, Grasset & Fasquelle, 1984, rd. coll. Le
Livre de poche , 1985 (...)
rle de premier jury de la Foire aux Lettres20 : il crera notamment des bourses
destines dynamiser des secteurs rsistant mal lhgmonie du roman, et des
slections21 dont le but est d largir laudience du roman22 et dtendre les effets
publicitaires du prix lensemble des auteurs en comptition. Mais il ne parviendra pas
inflchir la tendance lourde dun systme des prix dsormais conu comme une
machine fabriquer du succs, hypertrophie par la socit du spectacle et lindustrie de
consommation de masse, dvoyant de longue date les volonts testamentaires de son
fondateur. Un autre exemple est lentre rcente de Bernard Pivot lacadmie
Goncourt, ce roi lire23 ordonnateur de la grand-messe dApostrophes et dispensateur
du succs littraire par voie cathodique, et non pas crivain, signe du ferment
dhtronomie qui gagne lappareil des prix et relativise de plus en plus le principe
dune autorit critique fonde sur le jugement des pairs.
26 Sur la disparition des hirarchies verticales propre lre des mdias, voir
Umberto ECO, Le co (...)
28 Voir le tableau des ventes des principaux prix littraires, Livres Hebdo, n
667, 24 novembre 2006
7 La crise des grands prix dautomne illustre-t-elle pour autant celle pointe par Michel
de Certeau d autorits socio-culturelles devenues insenses dans la mesure o
elles ne correspondent plus la gographie relle du sens24 ? Il semble bien que non,
si lon note que le simulacre dun tel dispositif institutionnel nempche pas au systme
de se perptuer et de perdurer, y compris dans des formes concurrentes et contestataires
qui en imitent le rituel et le protocole, et dont aucune ne remet en cause la croyance
collective en lefficace du relais institutionnel et du jugement critique manant dun jury
pour consacrer lexcellence littraire. Stablissent des consensus partiels entre les
autorits charges de veiller sur la littrature , consensus qui deviennent des normes
par lintermdiaire des institutions25 , sans lesquelles les hirarchies esthtiques ne
peuvent simposer comme lgitimes. Mais dans le cas des prix littraires, la valeur a
chang dpicentre et le consensus sest dplac sur le versant htronome du champ
littraire, dans une confusion croissante entre valeur littraire et valeur marchande. En
tmoigne le succs dont bnficient depuis quelques dcennies les prix populaires
jurys tournants voqus plus haut. Dans une lutte pour le monopole du pouvoir de
conscration littraire de plus en plus troitement lie la dmocratisation des pratiques
culturelles, ces prix prfrent au cercle ferm des lites lettres lagora des lecteurs
profanes qui, en marge des circuits acadmiques traditionnels et dans la mouvance de
toutes les initiatives des pouvoirs publics pour favoriser la promotion du livre et de la
lecture, srigent en nouveaux producteurs de got, pousss par les mdias qui leur
inventent cette comptence26, et rclament leur droit dentre dans les sphres de la
conscration littraire, au nom dune fureur de lire qui a pris le pas sur la valeur du
8 Les prix littraires sont donc aujourdhui insparables des ralits dune culture de
masse et dun march ayant la circulation du livre pour priorit. Leur autorit
symbolique tient essentiellement leur facult doprer une slection ou un tri dans une
plthore ditoriale. La concurrence entre diteurs se joue du ct des comptitions
ouvertes par les instances de production de la renomme29 : critique, rubriques
Livres des journaux, vitrines des libraires ou linaires des hypermarchs, et prix
littraires. Ces derniers agissent dsormais la faon de labels rouges de la littrature
filtrant et rgulant la production ditoriale selon un spectre large de distinctions, et
attestant de la qualit suprieure de ce quils reprent dans une masse de livres lancs
sur le march. Signes distinctifs dune qualit (nul roman de gare dans ces palmars),
leur caution rside paradoxalement dans le pouvoir symbolique dun tribunal du lisible
que le rituel acadmique dote aux yeux du grand public de la comptence et de
lautorit requises pour pareille mission lective, mme sils tiennent en fait dune
comptition littraire vertigineusement rtrcie un hit-parade ou llection du
meilleur produit de lanne , tributaire des alas dun march immdiat et
plthorique, incapable, comme toute industrie culturelle, de sinscrire dans le temps
long de luvre et dhonorer, du coup, les enjeux de conscration littraire qui leur ont
donn naissance.
34 Sylvie DUCAS, Prix littraires en France : labels du livre, Babel des livres ,
dans Les Vies du (...)
11Les prix littraires semblent donc illustrer cette drive de lexcellence que
Tocqueville36 attribuait dj au processus dmocratique: tyrannie de la consommation
qui invalide les critres dexcellence en les ouvrant au tout-venant ; illusions
perdues nes de littratures jetables aussitt consommes depuis que lindustrie est
entre dans la fabrique littraire ; fin du sacre du crateur depuis quil ne se lgitime
plus par lillusio, cette magie collective productrice de sacr37. Dans lpreuve due de
son autorit symbolique, lcrivain-laurat se heurte au pouvoir cach de lditeur dont
le but est dasseoir la fois capital symbolique et puissance conomique. dfaut de
pouvoir limposer directement ce qui reviendrait reconnatre que le march dicte
directement sa loi, sans filtre ni mdiation, la faon dont, dans les annes 1920,
Bernard Grasset inventa limprobable Prix Balzac et son jury infod, prix tlguid
son seul profit38 , lditeur trouve dans les prix littraires un formidable instrument de
contrle du processus de production des livres et de reproduction de la valeur, et dans
lauteur consacr un alli consentant: les prix sont trusts des curies dauteurs
programmes pour gagner la comptition littraire et ce sont souvent les mmes auteurs
qui cumulent diffrentes fonctions lies aux instances de conscration (ils peuvent tre
la fois critiques, directeurs de collection, jur dun prix), de sorte quils perptuent de la
valeur et garantissent linstance ditoriale une matrise considrable des instruments
de lgitimation.
12 Sans doute faut-il ainsi comprendre, dans un registre diffrent mais finalement assez
voisin, le refus de Sartre, pressenti au prix Nobel de littrature, de recevoir pareille
gratification : Ce nest pas la mme chose si je signe Jean-Paul Sartre ou si je signe
Jean-Paul Sartre prix Nobel. [] Lcrivain doit donc refuser de se laisser transformer
en institution mme si cela a lieu sous les formes les plus honorables comme cest le
cas39. La question tient donc au danger pour lcrivain, en tant consacr, de devenir
une institution dans laquelle il ne se reconnat plus, et le paradoxe des prix littraires
rside prcisment dans une institution fonde sur le jugement des pairs pour la dfense
des intrts de lcrivain, mais qui na jamais eu lautonomie daction et de jugement
pour ne pas saliner aux impratifs de production et de diffusion de lindustrie du livre,
au point de perdre de vue sa mission premire de conscration.
42 Cit par Robert POULET, Mon ami Bardamu, Paris, Plon, 1971.
13 Do des postures que lcrivain oppose limposture des prix littraires, dans cette
paradoxale obligation qui est la sienne de contester lautorit mme qui la choisi et
distingu : dni de toute influence du prix sur sa propre cration littraire, dnonciation
des magouilles dont on se dit la victime malgr soi, contestation dune comptition
littraire dont la fortune est obscne conjuguer chance et richesse, tout se passe
comme sil fallait critiquer un systme qui oblitre lcrivain et loblige tenir un rle
dans une comdie littraire dont [on] ne cesse, par ailleurs, de dnoncer linanit40 .
Ces rserves et dngations sont lgion41 et elles se manifestent aussi dans toutes les
crises qui ont secou lhistoire des prix littraires. Dans chacune delles, lcrivain y
revendique une libert et un statut qui pour simposer, a besoin de laffrontement
linstitution dont il conteste le pouvoir de conscration. Lauteur contre lautorit, en
somme, dans un retour tymologique lauctoritas de celui qui par son uvre [seule]
dtient lautorit et sautorise se faire auctor, autrement dit celui qui se porte
garant de luvre , en opposant toujours linstitution la littrature, luvre, le temps
long de lcriture. Cest Cline ratant de peu le prix Goncourt en 1932 et adoptant la
posture railleuse du gnie mconnu brocardant des diteurs frileux flairer [s]on
ours42 et une acadmie vendue aux diteurs ; cest Julien Gracq refusant le prix
Goncourt attribu en 1951 au Rivage des Syrtes et dnonant limposture dune
littrature de magisters et la rduction inquitante de lcrivain moderne une
banale figure dactualit43 o lire la mort de la littrature et du grand crivain ; cest
Herv Bazin menaant de dmissionner en 1950, lorsque llection la table des
Goncourt de Raymond Queneau lminence grise de la rue Sbastien-Bottin, et non
pas lauteur consacr renforce de manire inquitante le clan Gallimard en des
annes o cet diteur se taille la part du lion comme jamais dans la course aux prix
littraires44 ; cest Romain Gary imaginant en 1974 le canular mile Ajar et recevant
ainsi deux fois le prix Goncourt pour mieux discrditer un jury et des diteurs
incapables de reconnatre la plume dun mme crivain, mais qui surtout, en sinventant
une deuxime peau, cherche chapper linstitution quil est devenu malgr lui et au
statut dauteur connu mais mconnu quil disait tre le sien ; cest la dmission
fracassante de Claude Simon du prix Mdicis en 1971, lanne o le prix chappe dune
voix Pierre Guyotat et Eden, Eden, Eden et o ce jury cesse dtre la tribune de
lavant-garde littraire. Ce mme Claude Simon devenu en 1985 prix Nobel de
littrature, dfinissant le dsir dtre reconnu comme celui de lcrivain, non de
lauteur : Si lventail des motivations de lcrivain est largement ouvert, le besoin
dtre reconnu [] nest peut-tre pas la plus futile, car elle ncessite dabord dtre
reconnu par soi-mme, ce qui implique un faire (je fais je produis , donc je suis),
quil sagisse de construire un pont, un navire, de faire venir une rcolte ou de
composer un quatuor45.
46 Roger CHARTIER, couter les morts avec les yeux, Paris, Collge de
France/Fayard, coll. Leons i (...)
14 Tel un bmol au chant du cygne de la littrature contenu dans notre radioscopie des
prix littraires, cette citation rappelle que lauteur, aussi modeste soit-il, lui qui nest
plus dans un tel dispositif quun cygne terre , pour reprendre limage dAragon,
trouve dans les postures auctoriales un espace o convertir la fabrication artificielle de
lauteur en invention crdible de lcrivain, ce portrait de soi en artiste lgitime qui
engage la valeur du travail dcriture et luvre faire, seule condition pour que
demain, le lecteur puisse encore couter les morts avec les yeux46 .
Notes
1 Hannah ARENDT, La crise de la culture (1961), Paris, Gallimard, coll. Folio
Essais , 1972, p. 123.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Michel DE CERTEAU, Les rvolutions du croyable (1969), dans La culture au
pluriel, Paris, Le Seuil, coll. Points Essais , 1987, p. 19.
5 Ibid., p. 30.
6 Voir Paul BENICHOU, Le sacre de lcrivain, Paris, Corti, 1973 ; Robert DAMIEN, La
grce de lauteur, Paris, Encre marine, 2001.
7 Voir Sylvie DUCAS, Prix littraires en France : conscration ou dsacralisation de
lauteur ? , ConTEXTES, Approches de la conscration en littrature,
http://contextes.revues.org, n 7, mai 2010.
8 Voir Sylvie DUCAS, Prix Goncourt et reconnaissance littraire : stratgies daccs
la conscration , dans Grard MAUGER (dir.), Droits dentre. Modalits et conditions
daccs aux univers artistiques, Paris, ditions de la Maison des sciences de lhomme,
2006, p. 159-173.
9 Herv BAZIN, entretien dans Le Figaro, 17 dcembre 1971.
10 Christian JOUHAUD, Les pouvoirs de la littrature. Histoire dun paradoxe, Paris,
Gallimard, coll. Les Essais , 2000.
11 Voir Jean-Yves MOLLIER, Michel et Calmann Lvy ou la naissance de ldition
moderne (1836-1891), Paris, Calmann-Lvy, 1984 ; Jean-Yves MOLLIER, Louis
Hachette (1800-1864). Le fondateur dun empire, Paris, Fayard, 1999.
12 La formule est emprunte Edmond de Goncourt dans son testament.
13 Voir Sylvie DUCAS, Prix littraires crs par les mdias : pour une nouvelle voie
daccs la conscration littraire ? , Rseaux, n 117/1, 2003, p. 48-83.
14 Pierre Belfond, Les pendus de Victor Hugo, Paris, Fayard, 1994, p. 318. Lauteur y
attribue en fait la paternit du mot-valise un auteur canadien qui a fait paratre en 1989
un petit livre satirique intitul Paris, France (ditions Boral, Montral) dans lequel il
dnonce les prix littraires en ces termes : Il y a ce procs instruit des dizaines et des
centaines de fois : lattribution des prix relve dune gigantesque magouille sous
contrle du monstre Galligrasseuil (Gallimard, Grasset, Le Seuil ), et na donc aucune
valeur littraire.
15 Lexpression est de Michel Tournier, cit dans Sylvie DUCAS, La Reconnaissance
littraire. Littrature et prix littraires : les exemples du Goncourt et du Femina, thse
de doctorat, Universit Paris 7, 1998, vol. 1, p. 299.
16 Herv BAZIN, Abcdaire, Paris, Grasset & Fasquelle, 1984, rd. coll. Le Livre de
poche , 1985, p. 204.
Auteur
Sylvie Ducas