Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AUTENTICITATE. DATARE
D ac autenticitatea acestui dialog nu a fost pus nici un
moment la ndoi al, plasarea lui n ansamblul (i n cro n o
logia) corpus-ului p lato nic a cun oscu t, In s ch imb , destule mo
dificrii.
Locul fixat de tradi i a a nti c hit i i trzii ( d up o mpr
i r e ce p are s in seam a cel puin pentru unele d i al o g u r i ,
mai mult d e su biect de ct de cronologie) este n t e tr a lo g i a
a I I-a, a l t u r i de Cr a ty l o s Sofi stul i Po liticu l , iar lucrul
a cesta a influenat, poate, vechile opinii dup c are dialogul
este d i ntr e ce le ti mpu r ii
Dat fiind existena a do u tipuri de criterii pentru da
tare ( u n el e stilometrice, bazate pe elementele formale ale
te x t ului , iar alt el e obinute prin analiza informaiilor contra
labile istoric), demersul tiinific a urmat un p arcurs dublu,
adesea paralel, un eori congruent. C ercetril e stil ometrice n
cepute n a doua j u mtate a se co l ul ui trecut au f ixat n linii
mari, ca dat a
n a ter i i lui Theaitetos, perioada anilor 360,
lu c r u confirmat, nu fr nu a nr i i eviden iere a unor puncte
neclare, de a n al i zele ulterioare2 I n ce pr ive te i n f orma i i l e
referitoare la evenimente istorice, elementul cel mai uor
controlabil este i nd i caia din prolog ce me n io nea z opera
iuni militare ateniene la Corint ; i aici ns exi st o doz de
incertitudine, ntru ct lupte s a u dat in preajma acestui ora
att n 394, la ncep utul a a n u mi t ulu i rzboi al Corintului,
c t i in 369 . Dei ambele date au fost susinute cu argumente
variate3, mai probabil p are cea de-a doua, p e ntr u care ple
deaz, n afar a concluziilor o ferite de d atele stilometrice, i
unele i n d i caii din i st o ri a matemati cii4 Oricum ar sta lu cru
rile n p r i vi n a acestui eveniment istoric, datarea lui nu p ri
vete dect prologul, care prezint in felul acesta elemente
mai n o i fa de indicii clare ale unei faze mai vechi de elabo
rare, prezente in cuprinsul dialo g ului . Cu aceasta a bord m o
pro bl e m delicat a cronologiei pl a t o ni c i en e : i p ote z a r ev i z u i r i i
un or a din tre d i a logu ri pr obl e m a duc t oa re
ce l p ui n la
o prim vedere
de noi co mpli c aii intr-un domeniu insu
ficient cl arificat pn in pr e z e nt al ex eg eze i lui Plato n .
Pri ncip alele argumente n fav o a rea unei revizuiri a dia
logwlui snt u r mt o arel e : s
,
"
"
a) m e n i onare a
161
DESPRE SUBTITLU
Tema general a acestui dialog este cunoaterea, mai pre
aj ungerea la ea prin critica unor pseudo-cunoateri care
pot, cel mult, indica - prin caracterul lor de exemplu ne
gativ - calea spre adevrata cunoatere12 Episteme nseamn,
p e de alt parte, apropierea maxim de formele pure ale
fi i n rii, de I dei. Iat de ce o astfel de cunoatere nu poate
fi circumscris ni c i vreunui ansamblu . de date, fen omene i
relaii ntre acestea (care s constituie o tiin individual ) ,
dup cum nu poate fi nici asimilat vreunei atitudini meto
dologice particulare, opuse altei a ntr-o relaie de t ipul "t iin
VS art" . Am preferat, din aceast pricin, traducerea cu
vntului grecesc p r i n c u n oa t ere , termen a crui generalit a t e are dimen s i u n i l e u n ui s up er la t i v - n msura n care
acesta d seam de m a n i festarea la intensitate maxim a calit i i pe care o exprimlJ.
Au fost relevate i al t e valene majore pe care le con
ine textul nostrui" ; pentru o interpretare ntructva deose
b it, ce trdeaz msura comun de analiz a Antichitii ,
redm un fragment d i n Comentariul a nonim : "Totodat i
Theodoros i era cirac /Toc:p oc;/ lui Protagoras, iar Theaitetos
dduse peste lucrarea lui Protagoras, Despre adevr, - n care
se vorbete despre cunoatere. Era deci necesar clarificarea
p realabil a acestor p robleme. Dintre platonicieni ns unii au
crezut c dialogul este despre criteriu, deoarece se lungete
cis
"
"
MARIAN CIUC
16
r o st ul
f oc h h [L] /
rationamentului
-rr: e: Lp oce:Lv
ac
163
PERSONAJE
EUKLEfDES. TERPSfON
Esena dat elor despre Eukleides se afl In D.L. II, 1 06-
al
dialogului
nu
face
dect
confirme
aceasta.
164
MARIAN CIUC
THEODOROS
Theodoros din Cyrene este unul dintre matematicienii ves
tii ai lumii clasice. Viaa sa, acoperind n mare secolul al
V-lea, se n tinde aproximativ ntre 470/460 i 390. Catalogul.
nt o cmi t de Eudem o s din Rhodos, filosof i istoric al tiinelor,.
elev al lui Aristotel, l prezint ca un contemporen al lui
Hipocrate, iar n Theaitetos l aflm de o vrst cu Socrate36.
In tineree, Theodoros are , preocupri filoso fice, pe care
le abandoneaz ns n favoarea m a tematicii37 O d ov ad a
aces tor prime contacte ale lui Theodoros cu meditaia filoso
fic este prezentare a lui, n Theaitetos, n postura de adept
al concepiilor lui Protagoras, cu care, ni se sp une, a ntre
i nu t relai i strnse . Influenat a fost i de modul de gindire
p itagoreic, mai ales n prvina alegerii ma tem a t i c i i ca p reo
cupare definitiv38 ,In fapt, I amblichos (uit. pyth. , 267) en u
mer printre pitagoreicii din Cyrene un Theodoros, iar scol i a
precizea z : "p entru c i (Theodoros) cirenaicul (era) pi
tagoreu, contemporanul lui Socrate39. n legtur cu aceast
m eniune a fost sugerat p osibilitatea unei confuzii cu IJ'heo
doros din Tarent41); ipoteza este ns p uin probabil, d a t
fii nd insistcna cu care numele lui Theodoros este as o cia t pi
ta gore icilor, exclusiv n postur d e matematician . Ct d e sp r e
un p asaj d i n D . L . ( I I I , 6 : "apqj. - (de la Me ga r a , n.n. M .C . )
p lec - Platon , n . n . M . C . - la
Cyrene s-1 vizitez p e
Theodoros matem ati cianul i d e acolo n I talia, s vad p e
fil o sofi i pit agoricieni, p e P h i lo la o s i p e Eurytos " - tra d .
C . Balmu), n u credem c Theodoros ap are de-aici "mai d e
grab opus p i tagoricienilor " 4 1 Dup prerea noa str, p as a j ul
ar sugera, dimp otriv, u n interes al acestuia fa de pitago
rei , intres insuflat i lui Platon, care de l a C yre n e se n
d re a pt' spre Grecia Mare42. Pentru aceasta pl edeaz, n afara
p asaj ului din Iamblichos citat mai sus, i orien tarea lui Theo
doro s43 spre m atemat ic. Mai mult, nu p oate fi lipsit di! :im
portan faptul c Theodoros i ncepe demon straia despre
numerele i r aion a le cu num ru l 3 : aceasta arat c el cunotea demonstrarea iraionalitii lui .j2, ce fusese dej a f c u t
de ctre matematicienii pit a go r eic i "4
1n ce privete l e g tu ril e cu Plato n nsui tot n D.L. tsim,
n afara p a s aj ulu i citat mai nainte, nc o men iune a ra
porturilor dintre Platon i Theodoros, despre care n i se spu
ne c -es te "un g eo m e tr u din Cyrene, la ale crui le cii a asis
tat i Platon"45.
THEAITETOS
"Cel primit din partea divinitii", a a poate fi nel e s
numele personajului principal a l d i alogu lu i , un tnr d otat c u
caliti i ntele ctual e i morale deosebite, de sp r e care c u n o a
tem ns foarte p u i ne lucruri46. S-a nscut la Atena, la o
dat ce se poate conjectura pe la 415-41447 i a fost elevul l u i
Theodoros ; a avut legturi i cu A cademia i a fost apropiat
165
TINAR
166
MARIAN CIUCA
167
,J
MARIAN CIUCA
168
( .j2
.j2,
../2
va fi : (
re.:. te
.J 1 6 ,
.J3)2+ F
4. n mod
analog, ( ,J"4)'t
+ 12
etc Fi
.
.J"i": .J9;
etc.
p i u8.
169
170
MARIAN CIUC
171
172
MARIAN CIUC
NOTE