Rzboiul de ase zile

Context i cauze
Naterea statului Israel a reprezentat scopul final al micrii sioniste. Sionismul - de la Muntele
Sion (ion), nucleul aezrii davidice n Ierusalim - este micarea de emancipare naional
a evreilor cu scopul readunrii lor din mprtiere i revenirii n Israel, pentru re-crearea i
consolidarea unui stat evreiesc. Astfel, dorina evreilor de a avea un stat naional pe teritoriul
populat de strmoii lor pare natural, dar n acest caz situaia este complicat de prezena naiunilor
arabe pentru care enclava sionist aprea ca un abces, o ran occidental care fcea s
sngereze inima Orientului Mijlociu. Conflictele erau inevitabile.
Dup declararea independenei Israelului n 1948, n ciuda superioritii numerice a diviziilor
libaneze, siriene, irakiene, iordaniene, egiptene i cu ajutorul puterilor europene, armata israelian,
numit Tsahal a ieit nvingtoare din rzboiul de independen.
Aceast nfrngere a sfrmat Liga arab. Obiectivele diferite ale aliailor au devenit vizibile.
Muftiul Ierusalimului i-a proclamat prerea c evreii trebuie aruncai n mare. Sirienii visau la o
nou ordine regional, Siria Mare. Regele Abdullah I al Iordaniei ar fi acceptat existena statului
evreu n schimbul unei pri din rmiele mandatului britanic, motiv pentru care a fost asasinat.
Libanonul, o ar nu de mult timp independent dorea s-si impun autonomia n regiune. Iar n
Egipt se pregtea deja revoluia din rndurile armatei, mai trziu condus de Gamal Abdel Nasser
Hussein.
Nasser a devenit prim-ministrul Egiptului n 1954, iar apoi n 1956 preedintele Egiptului
socialist. El a adoptat o politic panarabist, astfel a condamnat sionismul, imperialismul i
regimurile corupte i complice. Dup Criza Suezului sau Rzboiul Suezului din 1956 n care
vedem forele israeliene mpreun cu cele franceze i britanice luptnd mpotriva armatei egiptene,
a urmat o perioad de tensiune politic care a condus la urmtorul conflict armat: Rzboiul de ase
zile.
n 1967 Nasser a hotrt s nchid Golful Aqaba pentru navele israeliene i a cerut ca trupele
ONU s se retrag din Egipt. Se pare c el nu dorea un rzboi, ci doar spera ca prin strategia
tensiunii s obin avantaje, dar aceast blocad pentru statul evreu a fost un casus bellii(din limba
latin, justficarea unui act de rzboi, motiv de rzboi)

Desfurarea rzboiului
Luni, 5 iunie 1967
Forele aeriene israeliene atac simultan forele aeriene ale celor trei ri inamice ncepnd de la
ora 7:45. Rezultatul a fost devastator: n durata unei singure zi statele arabe au pierdut 75% din
forele lor aeriene. Majoritatea din cele 452 de avioane distruse nici n-au avut timp s decoleze. n
aceast zi Israel dintr-odat a devenit puterea dominant a spaiului aerian din Orientul Mijlociu.
ntre timp trupele terestre ale Egiptului au pornit n atac.
Mari, 6 iunie 1967
Moshe Dayan, ministrul israelian al Aprrii a dat ordin ca cele dou divizii de tancuri i cele
cinci divizii de trupe egiptene prezente n Peninsula Sinai s fie atacate. n ciuda superioritii
numerice ale egiptenilor, Yeshayahu Gavish, comandantul frontului de Sud, a pornit atacul. Trupele
conduse de comandantul Ariel Scheinermann i Avraham Yoffe au ptruns simultan n Peninsula
Sinai. Sistemul de fortificaii construit de a lungul anilor a fost distrus aproape complet ntr-o
singur zi.

Miercuri, 7 iunie 1967

Mordechai Motta Gur a atacat trupele iordaniene din Legiunea arab care timp de dou zile au
inut Ierusalimul sub control. Lupta a inut ore ntregi, dar n final n Oraul Vechi al Ierusalimului
i pe Muntele Templului se vedea doar steagul Israelului. Trupele iordaniene supravieuitoare au
fugit, iar Ierusalimul dup dou mii de ani a ajuns din nou sub controlul evreilor. ntre timp
generalul Uzi Narkiss a distrus toate fortificaiile montane i cele cinci divizii iordaniene au fost
nevoite s traverseze Iordanul. n aceeai zi Iordania a ieit din rzboi i a fost prima ar care a
acceptat armistiiul propus de ONU. Egipt i Siria au continuat rzboiul.
Joi, 8 iunie 1967
n aceast zi a avut loc una dintre cele mai mari btlii de tancuri din istorie: 1000 de tancuri au
participat n aceast lupt. Nasser nu a putut evita nfrngerea n faa puterii unite a forelor aeriene
i diviziilor blindate israeliene. Tancurile israeliene au ajuns pn la Canalul Suez. Astfel rezistena
egiptean a fost nimicit i zeci de mii de soldai s-au predat. Nasser a recunoscut c rzboiul era
pierdut i a acceptat armistiiul.
Vineri, 9 iunie 1967
Siria a continuat rzboiul i fr aliai. Evreii au ntlnit o rezisten puternic pe Platoul Golan,
deoarece fortificaiile siriene se aflau la o nlime de mai mult de 1000 de metri fa de Marea
Galileei. Armata israelian a ieit nvingtoare, sacrificnd 300 de soldai, ntre timp ce armata
sirian a pierdut mai multe mii. Dar Siria nc n-a cedat.
Smbt, 10 iunie 1967
Ziua victoriei Israelului. Trupele siriene n-au mai putut rezista, astfel diviziile israeliene i-au
nceput marul spre Damasc, dar Siria n-a ateptat, ci a cerut armistiiu. Smbt seara ala ora 6:30
rzboiul s-a terminat oficial.
Consecine i importan istoric
O sut treizeci i dou de ore: att a durat rzboiul care este unul dintre cele mai scurte rzboaie
din istorie. n aceast perioad Egiptul a pierdut 10 000-15 000 de oameni, dintre care 1500 au fost
ofieri i 40 piloi, iar mii au fost rnii. Din armata Iordaniei 700 au murit i peste 6000 au disprut
sau au fost rnii. Pierderile Siriei sunt aproximativ 450 de mori i cam 1800 de rnii. Israel a
anunat oficial c a pierdut 679 de soldai, iar 2563 au fost rnii. n ceea ce privete prizonierii de
rzboi, Israel a inut n captivitate 5000 de egipteni (dintre care 21 de generali), 365 de sirieni
(inclusiv 30 ofieri) i 550 de iordanieni. Cele trei ri mpreun au inut n captivitate doar 15 evrei.
La sfritul rzboiului Egipt a rmas doar cu 15% din armamentul iniial, iar daunele suferite atunci
aveau valoarea aproximativ de 2 miliarde de dolari americani.
Strategia rzboiului preventiv i tacticile utilizate de armat crora i poate mulumi astzi
Israel existena, au devenit subiecte unor studii la universitile militare ale lumii.
R. Goring-Morris a remarcat c Niciodat n istoria aviaiei militare utilizarea forelor aeriene
nu a jucat un rol att de decisiv ntr-un rzboi .
Dar oare rzboiului a schimbat Orientul Mijlociu? Israel a retrocedat Peninsula Sinai Egiptului
n 1978, iar n 2005 a prsit Fia Gaza, dei armata nc din cnd n cnd conduce operaii
militare n zon i controleaz grania, aeroporturile i porturile. Evreii au numit conflictul
Rzboiul de ase zile fcnd trimitere la cele ase zile ale creaiei, n timp ce arabii privesc acest
moment din istoria lor drept o ruine, numindu-l Dezastrul sau doar simplu Rzboiul din iunie.
Intelectualii i-au exprimat dezamgirea fa de naionalismul arab, iar acesta niciodat nu i-a
revenit ca micare de mas. Din punct de vedere religios putem vorbi despre o oarecare
mbuntire a situaiei, din moment ce fiecare religie are dreptul s administreze locurile sfinte
proprii. Dar problema esenial, dreptul Israelului de a exista nc rmne o ntrebare.

Poziia Romniei fa de Rzboiul de 6 zile

Liderul egiptean Gamal Abdel al Nasser era o personalitate politic n plin ascensiune n anii
1960. Politica sa extern milita pentru unirea lumii arabe mpotriva dominaiei occidentale i pentru
dreptul statelor mici de a avea un cuvnt de spus n relaiile internaionale. Acestea i-au adus un
prestigiu deosebit att n rndul arabilor, ct i n restul lumii, el fiind unul dintre liderii proemineni
ai Micrii de Nealiniere. Avnd n vedere situaia arabilor din Palestina, politica sa pan-arab
cptase i pronunate accente anti-israeliene.
Uniunea Sovietic l-a sprijinit pe Nasser nc din vremea lui Hruciov, spernd s-l foloseasc
mpotriva americanilor i s-l atrag de partea Moscovei, consolidnd astfel poziia sovietic n
cadrul lumii a treia. Pe msur ce Statele Unite s-au implicat tot mai activ n sprijinirea Israelului,
opiunea sovietic pentru arabi s-a consolidat. Cu toate acestea, relaiile dintre sovietici i egipteni
au fost dificile.
Pe 9 iunie 1967, Ceauescu a fost convocat la Kremlin, la o ntlnire urgent a liderilor
comuniti, pentru a dezbate situaia din Orientul Mijlociu. Majoritatea liderilor comuniti prezeni sa exprimat reafirmndu-i cu loialitate sprijinul att pentru Nasser, ct i pentru politica sovietic
din Orientul Mijlociu, condamnnd agresiunea Israelului i presupusul sprijin oferit de americani
acestora din urm. Ceauescu a avut ns un alt punct de vedere.
Mesajul pe care l-a transmis Ceauescu la ntlnirea de la Moscova a fost n opoziie cu cel
sovietic. Poziia lui Brejnev, liderul sovietic, era c Israelul a comis un act de agresiune i trebuia
condamnat pentru aceasta. Ceauescu, n schimb, a susinut c responsabilitatea era de fapt
mprit, fiindc atacul israelian fusese determinat de provocrile lui Nasser: Ei i-au propus s
distrug Israelul. Felul n care arabii au pus problema nu a servit mobilizrii opiniei publice
mondiale n favoarea lor. Lozinca de distrugere a Israelului a ridicat lumea mpotriva lor. Aceasta
este o lozinc care nu poate primi sprijin. n aceast regiune sunt multe probleme litigioase, dar
rezolvarea lor nu se poate face prin nimicirea Israelului sau a statelor arabe.
Dezbateri aprinse au avut loc la final n legtur cu o potenial declaraie comun prin care
Israelul s fie condamnat ca agresor, idee creia Ceauescu i s-a opus. n final, el nu a semnat dect
un comunicat comun care chema la rezolvarea panic a conflictului, n timp ce ceilali lideri
comuniti, la propunerea Moscovei, au decis s rup relaiile diplomatice cu Israelul.
Romnia nu a rupt relaiile diplomatice cu Israelul, ceea ce a atras atenia ntregii lumi n mod
favorabil, contribuind la sporirea prestigiului internaional pe care Ceauescu ncepea deja s-l
dobndeasc. Cu toate acestea, el a avut grij, la ntoarcerea de la Moscova, s lanseze un nou apel
la rezolvarea panic a conflictului.
Ambasadorul israelian a revenit ulterior n audien la Ministerul de Externe, pentru a mulumi
n numele guvernului su pentru poziia neleapt a Romniei i a fcut un apel la guvernul
romn s depun eforturi pentru a aduce partea arab la masa negocierilor. Arabii refuzau s
negocieze cu Israelul pn cnd acesta nu se retrgea din teritoriile ocupate, iar Israelul condiiona
la rndul su retragerea de recunotere a statalitii sale de ctre rile arabe. Impasul era deplin.
Poziia Romniei fa de Rzboiul de ase zile nu a fost nici pe departe una de susinere
explicit a Israelului, avnd n vedere c n nenumrate rnduri diplomaia romn a fcut apel la
prile implicate n conflict s-i rezolve diferendele pe cale panic. Mai mult, n foarte multe
ocazii, Romnia a solicitat Israelului, inclusiv n mod direct, s se retrag din teritoriile ocupate.
Analiza documentelor oficiale emise n Romnia n acel context, fie la nivel de partid, fie la nivel
de stat, relev mai degrab o poziie de neutralitate, care ilustra fidel direcia general a politicii
externe romneti n epoc. Totui, refuzul de a rupe relaiile diplomatice cu Israelul nu putea s nu
fie interpretat ca o form implicit de susinere.
Poziia chinez era vizibil diferit de cea romneasc, n sensul n care China i acuza pe
americani c au incitat Israelul contra arabilor. Pe de alt parte ns, China acuza i Uniunea

Sovietic de trdare, fcnd referire la faptul c nu acordase arabilor tot sprijinul pe care putea s-l
acorde. i aici poziia romnilor era diferit.
Cu alte cuvinte, poziia Romniei era determinat dincolo de alte considerente de refuzul su
de a accepta subordonarea fa de Uniunea Sovietic. Aceast politic nu a compromis relaiile sale
cu China, n ciuda poziiilor diferite, dar, n schimb, le-a mbuntit semnificativ pe cele cu Statele
Unite, care au recepionat n mod favorabil aceast manifestare de independen a Romniei. Mai
mult, o mbuntire s-a putut observa n mod surprinztor i n relaiile cu Iranul. Aceast ar la
acel moment nc o monarhie nu agrea politica pan-arab a Egiptului, n care vedea o ameninare.
Nasser era el nsui un revoluionar care rsturnase o monarhie nainte de a veni la putere, ceea ce
nu strnea simpatii la Teheran.