Sistemul mass media asigura ciculatia informatiilor, opiniilor, interpretarilor si

abordarilor considerate a avea importanta sociala. Mass-media sunt formatoare de

opinie, influenteaza psihologic si emotional populatia unei tari.
Dupa Revolutia din 1989 mass media romanesti au facut un imens salt
inainte,au reusit sa stabileasca acea legatura informationala intre diverse parti si
segmente sociale. Devenite a patra putere in stat mass media nu pot fi defininite doar
prin concepte pozitive, trebuie sa fim realisti si sa recunoastem ca sistemul mediatic
din tara noastra are viciile sale. In ultimii cativa ani am fost bombardati cu tot felul de
programme, fie de divertisment, fie de stiri, fie emisiuni politice sau de orice alta
natura care datorita subiectului ales sau persoanelor/personalitatilor invitate se
transformau in show-uri(intr-un sens negativ). Si poate toata lumea se intreaba ce e r
au in asta si unde vreau de fapt sa ajung? O sa mai prelungesc putin curiozitatea si o
sa va amintesc de una dintre editiile emisiunii Miezul Problemei realizata de
Madalin Ionescu. Mai exact, ma refer la editia in care distinsul nostru domn Gigi
Becali da navala in studio-ul emisiunii dupa care incepe sa vorbeasca si sa jigneasca
cum numai el stie sa o faca. Ceea ce ne intereseaza de aici este slabiciunea
moderatorului in fata celui care i-a luat emisiunea cu asalt. Atitudinea lui nu a fost cea
a unui jurnalist adevarat, a unui om cu picioarele pe pamant, ci a unui sclav in fata
unei puteri. Sa fie oare vorba aici de puterea banului? As inclina sa raspund afirmativ
la aceasta intrebare daca urmarim cu atentie urmatorul sir de rationamente: banii vin
din rating, ratingul din show, iar Becali poate sa faca show!! Deci, de ce sa intrerupem
o emisiune atat de profitabila!!
Cred ca deja poate fi sesizata problema pe care o ridic: mass media au inceput
sa faca din rolul lor o afacere din ce in ce mai profitabila. Poate nu este nimic nou
ceea ce incerc eu sa arat, dar fara indoiala reprezinta o problema.
Este in primul rand o problema de etica, jurnalistul are o datorie fata de
societate care poarta denumirea de responsabilitate sociala. Este deja bine cunoscut
dreptul publicului de a fi informat, dar de la a-l informa pe cetatean pana la a-i baga
sub nas in fiecare seara emisiuni gen cea a doctorului psiholog Andrei, gen Iartama, Surprize, Surprize, Tradati in dragoste etc. este totusi o cale lunga. Am
incercat totusi sa nu le judec prea aspru si sa le gasesc o scuza cat de mica, dar nu am
reusit. Am ajuns din nou la concluzia ca mass media produce acest gen de programe
doar pentru rating. Deoarece, si imi este rusine sa recunosc, suntem un popor iubitor

de circ, de spectacol ieftin, un popor care isi spune viata pe post, in fata a milioane
de telespectatori, fara menajamente.
O alta problema pe care reusesc sa o identific ca urmare a setei de rating
este cea care ar afecta educatia. Si nu ma refer la cei care au deja o varsta, ci la cei a
caror personalitate este inca in formare si care isi petrec o mare parte a timpului in
fata micului ecran. Ce pot invata cei mici de la emisiuni gen Stirile de la ora 5. Care
pe langa faptul ca prezinta situatii si intamplari pe care nici nu adult nu si-ar dori sa le
vada(dar totusi de uita, dupa care se vaita si isi plange de mila), mai sunt difuzate si la
o ora la care toti copii cauta un episod dintr-un desen animat si culmea dau peste
Stirile de la ora 5 .
Cu o situatie asemanatoare se confrunta si presa. Numai ca aici nu mai este
vorba de rating, ci de tiraje. Se cauta tot timpul sa se publce pe primele pagini ale
ziarelor si revistelor cele mai recente scandaluri, infidelitati, despartiri ale
vedetelor,subiecte tabu, ceva fara piper nefacand deliciul saracului nostru popor care
uita de sine si se preocupa mai degraba de ceea ce fac altii. Campania de informare in
legatura cu integrarea in UE a fost de mult mai putin mediatizata in presa si
televiziune, decat spre exemplu aparitia CD-ului ce contine telenovela Numai
Iubirea.
Nu vreau sa fiu inteleasa gresit critica si identificarea acestei probleme, insa
asa cum am afirmat initial, mass media sunt formatoare de opinii, influenteaza
psihologic si emotional. Aceasta influenta ar putea fi constructiva, numai ca mass
media romanesti se pare ca nu au ca tel transformarea mediocritatii in cultura, ci
umplerea propriilor buzunare . As putea fi contrazisa, spunandu-mi-se ca omul are
libertatea de a alege, ca e stapanul telecomandei si cel care alege sa cumpere ce sa
citeasca. Dar ce ar rezolva omul daca ar schimba canalul de televiziune: de la
Surprize,Surprize ar muta la Schimb de mame, de aici la Iubire ca in filme si
tot asa. Poate ca omul care doreste sa vada un talk-show de calitate ar sti sa selecteze,
dar nu prea are de unde alege.
Nu este absolut deloc placuta situatia, insa nimeni nu face absolut nimic sa o
remedieze. Probabil ca CAN-ul asa cum interzice melodiile celor de la parazitii si
unele reclame, filme care instiga la violenta, asa ar putea sa interzica emisiunile care
instiga la incultura, mediocritate etc.

Sau daca este o sarcina atat de greu de indeplit de catre CNA sa interzica acest
gen de emisiuni, macar sa se schimbe ora difuzarii lor, sa le cenzureze putin mai mult
decat o face, ceva in mod clar trebuie schimbat.
Insa situatia ideala ar fi aceea in care s-ar lucra putin la mentalitatea celor care
sunt insetati de rating , a celor care produc acest tip de programe care se vand usor.

STUDENTA: Stoica Alina, gr. 3, an 3, zi