LIMITELE DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL

ASUPRA INVENIEI
CAPITOLUL I
CONCEPTE I CLASIFICARE
1. Raiunea instituirii limitelor dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra
inveniei. Dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei este, aa cum am artat,
un drept real, aadar un drept absolut, n sensul c este opozabil erga omnes. Dintr-o alt
perspectiv ns, acest drept nu are caracter absolut, n sensul c prerogativele ce l compun
comport anumite limitri stabilite de legiuitor ca urmare a necesitii ocrotirii i a altor
interese (de natur economic, social ori innd de echitate) dect cele aparinnd titularului
brevetului de invenie. Ansamblul acestor limitri contribuie la prevenirea transformrii
brevetului de invenie ntr-un monopol absolut, ceea ce ar constitui un factor de frnare, iar nu
de stimulare a progresului tehnico-tiinific.
2. Limitele instituite de legiuitor au ca obiect numai exclusivitatea exploatrii inveniei,
aadar numai o latur - latura "negativ" 1 - a coninutului dreptului subiectiv de proprietate
industrial asupra inveniei.
3. Categorii de limite. Aceste limite sunt de dou feluri, i anume limite generale i,
respectiv, limite speciale.2
3.1. Limitele generale sunt aplicabile oricrui titular de brevet, indiferent de obiectul
inveniei ori de modalitatea de folosire a acesteia.
3.2. Pe de alt parte, limitele speciale fie c privesc numai anumite categorii de titulari de
brevet, fie c se refer numai la anumite categorii de invenii, fie c au n vedere anumite
condiii n care inveniile sunt utilizate. Limitele speciale, dac sunt privite din perspectiva
titularului brevetului, constituie tirbiri ale prerogativei sale de a opune terilor acest brevet. Pe
de alt parte, dac sunt privite din perspectiva terilor beneficiari, aceste limite speciale
constituie permisiuni de utilizare - n condiiile strict prevzute de lege - a inveniei; este
motivul pentru care unele dintre aceste limite speciale sunt numite "licene". 3
4. Enumerare. Limitele generale constau n caracterul teritorial i n caracterul temporar al
exclusivitii exploatrii inveniei.
Limitele speciale sunt mai numeroase. n prezent, n dreptul romn sunt reglementate
urmtoarele limite speciale: dreptul de folosire a unei invenii brevetate n construcia i
funcionarea vehiculelor; dreptul de folosire personal anterioar; dreptul de producere sau de
folosire a inveniei n scop experimental; dreptul de folosire a inveniei asupra creia dreptul de
proprietate industrial s-a epuizat; dreptul de folosire personal ulterioar; licenele obligatorii.
5. Implicaiile TRIPS asupra reglementrii interne a unora dintre limitele speciale ale
exclusivitii exploatrii inveniei. Astfel cum n mod justificat s-a artat 4, dispoziiile interne

Reamintim c latura "pozitiv" a dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei este
constituit din dreptul de exploatare a inveniei.
2
n acest sens, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 130.
3
Pentru clasificarea licenelor n licene legale, voluntare sau mixte, a se vedea A. Petrescu, L.
Mihai, Invenia, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial.
Invenia. Inovaia de A. Petrescu, L. Mihai, Universitatea din Bucureti, 1987, p. 50-204 - 205. [n
continuare, aceast lucrare va fi citat: A. Petrescu, L. Mihai, Invenia.].
1

2
referitoare la unele dintre aceste limite speciale sunt completate cu prevederile art. 30 i 31 din
TRIPS, conform crora:
Art. 30:"Membrii vor putea s prevad excepii limitate la drepturile exclusive conferite
printr-un brevet, cu condiia ca acestea s nu aduc atingere n mod nejustificat exploatrii
normale a brevetului i nici s cauzeze un prejudiciu nejustificat intereselor legitime ale
titularului brevetului, cu luarea n considerare a intereselor legitime ale terilor.";
Art. 31: "n cazurile n care legislaia unui Membru permite alte utilizri1 ale obiectului
unui brevet fr autorizarea deintorului dreptului, inclusiv utilizarea de ctre puterile publice
sau de ctre teri autorizai de ctre acestea, vor fi respectate urmtoarele prevederi:
a)
autorizarea acestei utilizri va fi examinat pe baza circumstanelor proprii
acesteia;
b)
o astfel de utilizare va putea s nu fie permis dect dac, naintea acestei
utilizri, candidatul utilizator s-a strduit s obin autorizarea de la deintorul dreptului, n
condiii i modaliti comerciale rezonabile i dac cu toate eforturile sale nu a reuit aceasta
ntr-un termen rezonabil. Un Membru va putea deroga de la aceast prevedere n situaii de
urgen naional sau n alte circumstane de extrem urgen sau n caz de utilizare public n
scopuri necomerciale. n situaii de urgen naional sau de alte circumstane de extrem
urgen, deintorul dreptului va fi totui avizat imediat ce va fi rezonabil posibil. n caz de
utilizare public n scopuri necomerciale, atunci cnd puterile publice sau ntreprinderea
contractant, fr s fac cercetare de brevet, cunosc sau au motive demonstrabile de a
cunoate c un brevet valabil este sau va fi utilizat de ctre puterile publice sau n contul
acestora, deintorul dreptului va fi avizat despre aceasta n cel mai scurt timp;
c)
ntinderea i durata unei astfel de utilizri vor fi limitate la scopurile pentru
care aceasta a fost autorizat, iar n cazul tehnologiei de semi-conductori, respectiva utilizare
va fi destinat numai pentru scopuri publice necomerciale sau pentru a remedia o practic ce a
fost stabilit, n baza unei proceduri judiciare sau administrative, ca fiind anticoncurenial;
d)
o astfel de utilizare va fi neexclusiv;
e)
o astfel de utilizare va fi netransmisibil, cu excepia prii din ntreprindere
sau a fondului de comer care beneficiaz de aceasta;
f)
orice utilizare de acest gen va fi autorizat n principal pentru aprovizionarea
pieei interne a Membrului care a autorizat aceast utilizare;
g)
autorizarea unei astfel de utilizri va fi susceptibil de a nceta, sub rezerva ca
interesele legitime ale persoanelor astfel autorizate s fie protejate de o manier adecvat,
dac i atunci cnd circumstanele care au condus la aceasta nceteaz s existe i este de
crezut c nu se vor mai reproduce. Autoritatea competent va fi abilitat s reexamineze, pe
baz de cerere motivat, dac circumstanele continu s existe;
h)
deintorul dreptului va primi o remunerare adecvat corespunztoare fiecrui
caz n parte, cu luarea n considerare a valorii economice a autorizrii;
i)
valabilitatea juridic a oricrei decizii privind autorizarea unei astfel de
utilizri va putea face obiectul unei revizuiri judiciare sau altei revizuiri independente de ctre
o autoritate superioar distinct a acestui Membru;
4

A se vedea C.-I. Stoica, R. Dinc, Consideraii teoretice i practice referitoare la efectele

Acordului TRIPS asupra sistemului de drept romnesc, n "Revista de drept comercial", nr. 7-8/2001,
p. 179 - 181.
1
Este vorba despre alte utilizri dect cele autorizate prin art. 30.

3
j)
orice decizie referitoare la remunerarea prevzut n raport cu o astfel de
utilizare va putea face obiectul unei revizuiri judiciare sau unei alte revizuiri independente de
ctre o autoritate superioar distinct a acestui Membru;
k)
Membrii nu sunt inui s aplice condiiile enunate la alineatele b) i f) n
cazurile n care o astfel de utilizare este permis pentru a remedia o practic considerat ca
anticoncurenial ca urmare a unei proceduri judiciare sau administrative. Necesitatea de a
corecta practicile anticoncureniale poate fi luat n considerare n stabilirea remunerrii n
astfel de cazuri. Autoritile competente vor fi abilitate s refuze ncetarea autorizrii dac i
atunci cnd circumstanele care au condus la aceast autorizare risc s se produc din nou;
l)
n cazurile n care o astfel de utilizare este autorizat pentru a permite
exploatarea unui brevet ("al doilea brevet") care nu poate fi exploatat fr s aduc atingere
unui alt brevet ("primul brevet"), urmtoarele condiii suplimentare vor fi aplicabile:
i)invenia revendicat n cel de-al doilea brevet presupune un progres tehnologic
important, de un interes economic substanial, n raport cu invenia revendicat n primul
brevet;
ii) titularul unui brevet va avea dreptul la o licen reciproc n condiii rezonabile
pentru utilizarea inveniei revendicate n cel de-al doilea brevet; i
iii)utilizarea autorizat n raport cu primul brevet va fi netransmisibil cu excepia
cazului n care cel de-al doilea brevet este de asemenea transmis."
CAPITOLUL AL II-LEA
LIMITELE GENERALE ALE DREPTULUI LA EXCLUSIVITATEA INVENIEI
SECIUNEA I
CARACTERUL TEMPORAR AL EXCLUSIVITII EXPLOATRII INVENIEI
1. Exclusivitatea exploatrii inveniei nu poate fi opus terilor dect atta timp ct
brevetul se afl n vigoare. Conform art. 30 alin. (1), brevetul este valabil timp de cel mult 20 ani
de la data constituirii depozitului naional reglementar, i aceasta indiferent dac este vorba despre
un brevet principal sau despre un brevet eliberat pentru o invenie de perfecionare.1
2. Drept comparat. n privina brevetului principal, soluia legislativ romn este identic
aceleia adoptate n alte ri (Canada, Danemarca, Elveia, Frana2, Germania, Irlanda, Islanda,
Italia, Marea Britanie, Norvegia, Olanda, Suedia etc.).
Alte ri ns au adoptat alte reglementri cu privire la durata brevetului principal i a
momentului de la care ncepe calcularea acesteia: 15 ani de la data publicrii cererii de dobndire
a brevetului, dar nu mai mult dect 20 ani de la data constituirii depozitului naional reglementar
(Japonia); 17 ani de la data acordrii efective a brevetului (Statele Unite ale Americii); 18 ani de la
data publicrii inveniei, dar nu mai mult dect 20 ani de la data constituirii depozitului naional
reglementar (Austria); etc.
Trebuie, totui, observat c, potrivit art. 33 din TRIPS, "Durata de protecie oferit nu se va
termina nainte de expirarea unei perioade de 20 ani calculai de la data depozitrii. [Nota de
subsol 8: Se nelege c Membrii care nu au un sistem de acordare iniial vor putea decide dac
Anterior modificrii din anul 2002 a Legii nr. 64/1991, art. 33 stabilea n cazul brevetului de
perfecionare o durat maxim de valabilitate mai mic, astfel: "Pentru invenia care perfecioneaz o
alt invenie protejat printr-un brevet i care nu poate fi aplicat fr cea brevetat anterior, durata
de valabilitate a brevetului este limitat la aceea a brevetului acordat pentru invenia pe care o
perfecioneaz, fr a putea fi mai scurt de 10 ani." Aa fiind, rezulta c, teoretic, durata maxim de
valabilitate a unui brevet de perfecionare putea fi de 20 ani mai puin o zi.
2
Dar 6 ani pentru certificatele de utilitate i 7 ani pentru certificatele de protecie adiional.
1

4
durata de protecie s fie calculat de la data depozitrii n cadrul sistemului de acordare
iniial.]".
3. Durata de valabilitate poate fi scurtat. n ambele situaii (brevet principal sau brevet
de perfecionare), regulile de mai sus au n vedere durata maxim, ntruct este posibil ca
valabilitatea unui anumit brevet s fie mai scurt, dac titularul renun la brevet ori dac este
deczut din dreptul asupra brevetului ca urmare a neplii taxelor anuale de meninere n
vigoare a acestuia.
4. Fundament. Astfel cum s-a artat n literatura juridic de specialitate, "Limitarea n timp
a dreptului exclusiv de exploatare a inveniei de ctre titular prezint o mare importan i a fost
determinat de motive sociale, pentru progresul economic i tehnico-tiinific, cunoscut fiind c
dup ncetarea dreptului exclusiv, folosirea inveniei este liber i gratuit."1
SECIUNEA A II-A
CARACTERUL TERITORIAL AL EXCLUSIVITII EXPLOATRII INVENIEI
5. Drept n principiu teritorial. ntruct, conform art. 1, Drepturile asupra unei
invenii sunt recunoscute i aprate pe teritoriul Romniei [] (sublinierea noastr, L.M.),
rezult c i dreptul de exploatare exclusiv a inveniei brevetate funcioneaz numai pentru
teritoriul Romniei, adic pentru teritoriul statului care a acordat brevetul de invenie. Actele de
exploatare a inveniei svrite n afara teritoriului statului care a acordat brevetul pot cdea,
eventual, sub protecia juridic a statelor strine unde asemenea acte au fost svrite, dac acea
invenie a fost brevetat i n acele alte state.
Din cele de mai sus, rezult c exclusivitatea exploatrii inveniei brevetate este limitat din
punct de vedere teritorial.
De aceea, este necesar formularea unei cereri separate de brevet de invenie n fiecare
dintre rile n care se dorete obinerea proteciei juridice. Spre a facilita aceste demersuri, art.
4 din Convenia de la Paris instituie ceea ce doctrina a intitulat "prioritatea convenional", n
sensul c persoanei care a constituit depozit reglementar ntr-o ar semnatar a conveniei i se
recunoate dreptul ca, n decurs de cel mult 12 luni calculate de la momentul acestui depozit
naional reglementar s poat formula cerere de brevet de invenie n oricare alt ar semnatar
a conveniei, invocnd prioritatea2 obinut prin cel dinti depozit naional reglementar pe care
l-a constituit.3 Chiar i n aceste condiii, solicitantul de brevet care dorete s fie protejat pentru
invenia sa i ntr-o alt (alte) ar (ri) se afl ntr-o situaie dificil, care presupune un mare
consum de timp, precum i efectuarea unor cheltuieli nsemnate (pentru traducere, pentru
consilieri n proprietate industrial din diferite ri strine i pentru plata taxelor ctre diferitele
oficii de brevete din acele alte ri) - totul ntr-un moment n care solicitantul nu tie nc dac
va obine brevetul pentru invenia sa.4

I. Cameni, Protecia inveniilor prin brevete, Editura Academiei, Bucureti, 1977, p. 84.
n sensul c examinarea existenei noutii soluiei tehnice a crei brevetare se solicit se
va realiza prin raportare la momentul acestei prioriti, adic la momentul constituirii celui dinti
depozit naional reglementar.
3
n dreptul romn, prioritatea convenional este reglementat prin art. 19-21. Cu privire la
prioritatea convenional, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 87 - 88.
4
De exemplu, ntruct acea invenie nu prezint noutate absolut n timp i spaiu, ceea ce
va rezulta ns numai dup efectuarea de ctre oficiul de brevete a examinrii condiiilor de fond ale
obiectului.
1
2

5
6. Principiul tratamentului naional.1 Neajunsurile ce rezult din existena caracterului
teritorial al ocrotirii prin brevet au impus instituirea, prin art. 2 i 3 ale Conveniei de la Paris din
1883 privind protecia proprietii industriale a aa-numitului "principiu al tratamentului naional".
Conform acestui principiu, fiecare ar semnatar a Conveniei de la Paris trebuie s asigure
cetenilor celorlalte ri membre aceeai protecie ca i aceea pe care o asigur propriilor si
ceteni. De altfel, acelai tratament naional trebuie s fie asigurat i cetenilor rilor care nu
sunt semnatare ale Conveniei de la Paris, dac acetia sunt domiciliai ntr-o ar membr sau
dac au sediul "real i efectiv", industrial sau comercial, ntr-o asemenea ar. Totui, nici o
condiie cu privire la domiciliu sa sediul n ara n care se cere protecia nu poate fi impus
cetenilor rilor membre pentru a beneficia de dreptul de proprietate industrial.
Substana acestor reglementri este preluat i n cuprinsul art. 3 din TRIPS ("Acord privind
aspectele drepturilor de proprietate intelectual legate de comer" - "Agreement on Trade
Related Aspects of Intellectual Property Rights")2, care constituie Anexa 1C a Acordului de la
Marrakech privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer, din 1994.3
Principiul tratamentului naional se regsete n dispoziiile art. 5 din Legea nr. 64/1991,
potrivit cu care: "Persoanele fizice sau juridice strine avnd domiciliul sau sediul n afara
teritoriului Romniei beneficiaz de dispoziiile prezentei legi, n condiiile tratatelor i
conveniilor internaionale privind inveniile, la care Romnia este parte. "
7. Efectele teritoriale ale brevetelor de invenie pot fi ns nlturate ori limitate prin
intermediul conveniilor internaionale ncheiate n domeniul inveniilor, care pot stabili
eliberarea unui singur brevet, dar care confer protecie juridic pe teritoriul mai multor state
ori care pot reglementa o procedur unic sau simplificat care s conduc la eliberarea de
brevete pentru aceeai invenie n mai multe state.
Asemenea proceduri sunt instituite, de exemplu, prin Tratatul de cooperare n materie de
brevete de invenie (P.C.T.) de la Washington din 19704,5 prin Acordul pentru crearea unei
Organizaii Regionale pentru Proprietate Industrial din Africa (ARIPO) din 19766, prin Convenia
pentru crearea Organizaiei pentru Proprietate Industrial African (OAPI) din 1977 7 i prin
A se vedea O. Calmuschi, Cooperarea internaional n domeniul proprietii industriale. Direcii
i perspective, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1990, p. 42 - 43.
2
Publicat n Monitorul Oficial nr. 360 bis din 27 decembrie 1994, p. 717 - 751.
3
Ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 (publicat n Monitorul Oficial nr. 360 din 27
decembrie 1994). A se vedea i C.-I. Stoica, R. Dinc, op.cit., n "Revista de drept comercial", nr. 78/2001, p. 168 - 200.
4
Ratificat prin Decretul nr. 81 din 2 martie 1979 (publicat n Monitorul Oficial nr. 22 din 8 martie
1979).
5
Pentru detalii, a se vedea: I. Cameni, Protecia internaional a proprietii intelectuale.
Tratatul de cooperare n domeniul brevetelor [P.C.T.], Editura Litera, Bucureti, 1982; O. Calmuschi,
op.cit., p. 55 - 75; I. Constantin, Brevetarea inveniilor n strintate, Editura All, Bucureti, 1993, p.
41 - 66; Introducere n proprietatea intelectual, lucrare editat de Organizaia Mondial a Proprietii
Intelectuale (Intellectual Property Reading Material, ediia a II-a, Geneva, 1998), traducere de R.
Prvu, L. Oprea, M. Dinescu, M. Mnstireanu, Editura Rosetti, 2001, p. 348 - 356. [Aceast din urm
lucrare va fi citat n continuare: Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I.]. A se vedea, de
asemenea, Regulile 19 - 22 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64/1991, aprobat prin Hotrrea
Guvernului nr. 152/1992 (publicat n Monitorul Oficial nr. 79 din 30 aprilie 1992).
6
Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., p. 142 - 144; I. Constantin, op.cit., p. 37 - 38;
Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I., p. 433 - 434.
7
Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., p. 138 - 142; I. Constantin, op.cit., p. 37;
1

6
Convenia privind eliberarea brevetelor europene (Convenia brevetului european)8 adoptat n anul
1973 la Munchen.2 Aceast din urm convenie nu trebuie confundat cu Convenia pentru Brevete
Comunitare, care este elaborat n cadrul Uniunii Europene, dar care nu a intrat nc n vigoare,
dei a fost semnat la Luxemburg n anul 1975.3
CAPITOLUL AL III-LEA
LIMITELE SPECIALE ALE DREPTULUI LA EXCLUSIVITATEA EXPLOATRII
INVENIEI
SECIUNEA I
DREPTUL DE FOLOSIRE A UNEI INVENII BREVETATE N CONSTRUCIA I
FUNCIONAREA VEHICULELOR I A NAVELOR
1. Sediul materiei. Aceast limit special a exclusivitii exploatrii inveniei brevetate este
reglementat prin art. 33 alin. (1) lit. a), n concordan cu dispoziiile art. 5 ter din Convenia de la
Paris din 1883 pentru aprarea proprietii industriale. De altfel, instituia mai este reglementat i
prin art. 27 din Convenia de la Paris privind aviaia civil internaional din 1919 (revizuit la
Chicago n 1944) (ratificat prin Decretul nr. 194/1965).4
n doctrin, aceast limit special este identificat i sub denumirea de "imunitatea
vehiculelor".
2. Potrivit art. 33 alin. (1) lit. a), "Nu constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 31 i
32: a) folosirea inveniilor n construcia i n funcionarea vehiculelor terestre, aeriene, precum i
Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I., p. 434 - 435.
1
Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., p. 117 - 133; I. Constantin, op.cit., p. 37; A.
Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 308 - 316; Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I., p. 437 438.
2
Romnia a aderat la Convenia privind eliberarea brevetelor europene adoptat la Munchen la
5 octombrie 1973, amendat prin Actul de revizuire a art. 63 din Convenia din 17 decembrie 1991 i
prin deciziile Consiliului de administraie al Organizaiei Europene a Brevetelor din 21 decembrie
1978, 13 decembrie 1994, 20 octombrie 1995, 5 decembrie 1996 i 10 decembrie 1998, prin Legea nr.
61/2002 (publicat n Monitorul Oficial nr. 844 din 22 noiembrie 2002). Prin aceeai lege, Romnia a
aderat i la actul de revizuire a Conveniei privind eliberarea brevetelor europene, adoptat la Munchen
la 29 noiembrie 2000.
Anterior, prin Ordonana Guvernului nr. 32 din 15 august 1996 (publicat n Monitorul Oficial
nr. 195 din 21 august 1996), aprobat prin Legea nr. 32 din 12 martie 1997 (publicat n Monitorul
Oficial nr. 43 din 13 martie 1997), a fost ratificat Acordul dintre Guvernul Romniei i Organizaia
European de Brevete privind cooperarea n domeniul brevetelor, semnat la Bucureti la 9 septembrie
1994.
3
Cu privire la reglementrile din cadrul Uniunii Europene referitoare la protecia proprietii
industriale asupra inveniei, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., p. 133 - 137; W. R. Cornish, Intellectual
Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, Editura Sweet & Maxwell, Londra, ediia
a 3-a, 1996, p. 643 664; J. Schmidt-Szalewski, J.-L. Pierre, Droit de la proprit industrielle, Editura
Litec, Paris, 1996, p. 329 339; A. Chavanne, J.-J. Burst, Droit de la proprit industrielle, Editura
Dalloz, ediia a 5-a, 1998, p. 316 321; St.-D. Andersen, EC Competition Law and Intellectual
Property Law, Oxford University Press, 1998, passim; J. Schmidt-Szalewski, Droit de la proprit
industrielle, ediia a IV-a, Dalloz, 1999, p. 67; W. Cairns, Introducere n legislaia Uniunii Europene,
Editura Universal Dalsi, Bucureti, 2001 (traducere de T. Dumitrescu a lucrrii publicate de Editura
Cavendish Publishing Limited n 1997), p. 329 - 350.
4
A se vedea n acest sens: I. Cameni, op.cit., p. 188: V. Ro, Dreptul proprietii intelectuale,
Editura Global Lex, Bucureti, 2001, p. 392.

7
la bordul navelor sau la dispozitivele pentru funcionarea acestora, aparinnd statelor membre
ale tratatelor i conveniilor internaionale privind inveniile, la care Romnia este parte, cnd
aceste vehicule sau nave ptrund pe teritoriul Romniei, temporar sau accidental, cu condiia ca
aceast folosire s se fac exclusiv pentru nevoile vehiculelor sau navelor;".
3. Raiune. Textul este menit s contribuie la asigurarea liberei circulaii a vehiculelor terestre
sau aeriene i a navelor [vehicule]. Totodat, se ine seama de realiti, ntruct absena unei
asemenea reglementri ar pune autoritile statale n faa unor probleme uneori insurmontabile
(cum ar fi, de exemplu, identificarea modalitilor concrete prin care s-ar realiza controlul
aeronavelor ori al navelor care tranziteaz teritoriul rii, sub aspectul nenclcrii drepturilor de
proprietate industrial).
4. Condiii. Urmtoarele condiii trebuie s fie ndeplinite n mod cumulativ pentru ca terii s
poat invoca, n raport cu titularul brevetului de invenie, aceast licen legal:
a) Vehiculul terestru sau aerian ori nava [vehiculul] - fiind asimilate i accesoriile acestora
(remorci, vagoane, containere1 etc.)2 - trebuie s aparin3 unui stat membru la o convenie
internaional privind inveniile, la care Romnia este parte4;
b) Invenia utilizat n construcia sau funcionarea vehiculului sau la dispozitivele pentru
funcionarea acestuia trebuie s fie brevetat n Romnia;
c) Aceast invenie trebuie s fie folosit exclusiv pentru nevoile vehiculului; piesele detaate
i echipamentele de schimb sunt asimilate, fiind permis montarea acestora, inclusiv montarea
pentru repararea altor vehicule; deinerea de produse brevetate la bordul vehiculului n alte scopuri
(de exemplu, pentru vnzare sau tranzit) constituie contrafacere5
d) Vehiculul trebuie s fi ptruns temporar (inclusiv n cazul intrrilor periodice) sau accidental
(de exemplu, n caz de avarie, furtun, eroare de pilotaj etc.) pe teritoriul Romniei.
5. Efecte. Dac aceste patru condiii cumulative sunt ndeplinite, titularul brevetului nu poate
opune terului exclusivitatea exploatrii inveniei pe care a brevetat-o n Romnia.6
SECIUNEA A II-A
DREPTUL DE FOLOSIRE PERSONAL ANTERIOAR
Astfel cum s-a observat, "[] produsele din conteiner ar putea genera contrafacerea, numai
conteinerul fiind exceptat de dispoziiile art. 5 ter (2)" [din Convenia de la Paris din 1883 - nota
noastr, L. M.] (I. Cameni, op.cit., p. 189).
2
"Accesoriile acestor vehicule" sunt prevzute in terminis de art. 5 ter pct. 2 din Convenia de
la Paris din 1983 pentru aprarea proprietii industriale.
3
S fie nregistrate.
4
"Prin nave aparinnd unei ri a Uniunii trebuie nelese navele care poart pavilionul unei
asemenea ri, nefiind nevoie ca proprietarul s fie cetean al unei asemenea ri" (I. Cameni, op.cit.,
p. 187).
5
"Deinerea de produse brevetate la bordul vehiculelor care ptrund pe teritoriul Romniei,
vnzarea lor sau tranzitul nu restrng dreptul exclusiv, proprietarii fcndu-se vinovai de contrafacere"
(I. Cameni, loc. cit.). A se vedea i V. Ro, loc. cit.
6
"S presupunem c o nav comercial sau de pasageri strin ptrunde n portul Constana i
acosteaz la chei. Pilotul romn care a condus din larg nava la chei a observat c la sistemul de ghidare
a navei s-a folosit o invenie romneasc al crei titular este chiar Navrom Constana. Dac n-ar exista
prevederile art. 47 lit. a [din Legea nr. 62/1974, care a precedat actuala Lege nr. 64/1991 - sublinierea
noastr, L.M.], proprietarul s-ar face vinovat de contrafacere i eventual judecat, n cadrul unei aciuni
civile sau penale, de instana judectoreasc din Constana. Dar, principiul imunitii, prevzut de lege
ca un act de restrngere a dreptului exclusiv al titularului n cazul dat, ferete proprietarul de orice
consecine" (I. Cameni, loc
1

8
6. Sediul materiei. Aceast limit special este reglementat prin art. 33 alin. (1) lit. b), n mod
asemntor cu dispoziiile legale referitoare la invenii din alte ri 1. Conform acestui text legal,
"Nu constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 31 i 32[...]: b) efectuarea oricruia dintre
actele prevzute la art. 31 alin. (2) de ctre o persoan care a aplicat obiectul brevetului de
invenie sau cel a cererii de brevet, aa cum a fost publicat, ori a luat msuri efective i
serioase n vederea producerii sau folosirii lui cu bun-credin pe teritoriul Romniei,
independent de titularul acesteia, ct i nainte de constituirea unui depozit naional
reglementar privind invenia sau nainte de data de la care curge termenul de prioritate
recunoscut; n acest caz invenia poate fi folosit n continuare de acea persoan, n volumul
existent la data de depozit sau a prioritii recunoscute, i dreptul la folosire nu poate fi
transmis dect cu patrimoniul persoanei ori cu o fraciune din patrimoniul afectat exploatrii
inveniei;".
7. Raiune i ipotez. Dreptul de folosire personal anterioar 2 constituie recunoaterea pe
plan legislativ a unei consecine impuse de echitate3, ntr-o situaie de manifestare a ubicuitii sub aspectul apariiei4 - a creaiilor intelectuale industriale.
Astfel cum s-a artat, "Din punct de vedere al apariiei lor [al apariiei obiectelor proprietii
industriale - sublinierea noastr, L.M.], ubicuitatea se nfieaz ca o aptitudine a acestora de a
putea fi create de mai multe persoane n mod simultan (dar i n timpuri diferite, ns coexistnd n
aceeai perioad), dei creatorii au lucrat independent unii de alii, n acelai loc sau n locuri
diferite. Acest aspect al ubicuitii l ntlnim, n special, ct privete creaiile industriale, chiar
dac avnd justificri i intensiti diferite; dar el nu este exclus n cazul semnelor distinctive.
Referitor la creaiile industriale, este uor de sesizat c ideea care st la baza unei soluii noi - de
.cit.).
A se vedea: W. R. Cornish, op.cit., p. 220 - 221; J. Schmidt, J. L. Pierre, op.cit., p. 75 - 77.
2
n alte lucrri, instituia este denumit "drept de posesiune i folosire anterioar" (I. Cameni,
op.cit., p. 195; de altfel, acest autor analizeaz sub aceast - unic - denumire i "dreptul de folosire
personal ulterioar"; a se vedea infra, Seciunea a IV-a, n cadrul prezentului capitol), "drept de
posesiune anterioar i personal" (Y. Eminescu, Legea brevetelor de invenie. Comentariu, Editura
Lumina Lex, 1993, p. 144 - lucrare citat n continuare: Comentariu); V. Ro, op.cit., p. 392 - acest din
urm autor artnd, de asemenea, c o variant a acestei instituii este dreptul de posesiune ulterioar
i personal") sau drept de posesiune personal anterioar" (J. Schmidt, J. L. Pierre, op.cit., p. 75).
Alteori, instituia avut n vedere este analizat sub titulatura drepturile secundare ale primului
inventator" (Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial. Vol. I. Creaii noi, Editura Academiei,
Bucureti, 1982, p. 92 - 93). [n continuare, aceast lucrare va fi citat Tratat.]
3
"Dei legea brevetelor de invenii din 1906, n vigoare pn la 30 decembrie 1967, nu
cuprindea o reglementare expres a dreptului de posesiune i folosire anterioar a unei invenii,
posesiunea i folosirea anterioar s-a aplicat, fundamentat din punct de vedere juridic, pe principiul
drepturilor dobndite cu bun-credin i pe prevederile art. 4 din Convenia de la Paris" (I. Cameni,
op.cit., p. 195 - 196). De asemenea, n Frana, "dreptul de posesiune personal anterioar" a fost
recunoscut de jurispruden, pentru raiuni de echitate, anterior reglementrii sale exprese prin art.
L.613-6 al Codului proprietii intelectuale din Frana (a se vedea J. Schmidt-Szalewska, J. L. Pierre,
op.cit., p. 75 - 77).
4
Mai exist i ubicuitatea sub aspectul folosinei (al exploatrii), care "[] const n
aptitudinea acestor bunuri obiect de proprietate industrial de a putea fi folosite, chiar n integralitatea
lor, de mai multe persoane, independent una de alta, n acelai timp i n acelai loc sau n locuri
diferite" (A. Petrescu, Introducere n dreptul de proprietate industrial, n Drept de proprietate
industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia de A. Petrescu, L.
Mihai, Universitatea din Bucureti, 1987, p. 15).
1

9
pild, o invenie, un know-how, un desen industrial etc. - poate aprea la mai multe persoane, n
locuri diferite i fr a avea cunotin una de alta."1
n aceste circumstane, atunci cnd una i aceeai "invenie" este creat de ctre dou persoane
diferite, prin eforturi independente, aceea dintre ele care va constitui cea dinti depozitul
reglementar ori va beneficia de cea dinti prioritate recunoscut va deveni titular de brevet. Prin
ipoteza avut n vedere de art. 33 lit. b), cealalt persoan ncepuse deja, cu bun- credin, s
aplice aceeai soluie ("invenia") sau luase msuri efective i serioase n vederea aplicrii ei, mai
nainte de menionata constituire a depozitului reglementar ori de menionata prioritate
recunoscut. Dup constituirea depozitului reglementar, se nate dreptul provizoriu de exploatare
exclusiv iar, dac se elibereaz brevetul, se nate nsui dreptul de exploatare exclusiv, n
temeiul cruia titularul ar putea interzice terului s i continue exploatarea.
8. Condiii. Urmtoarele condiii trebuie s fie ndeplinite n mod cumulativ pentru ca terul s
poat invoca, n raport cu titularul brevetului de invenie, aceast licen legal:
a) Exist una i aceeai soluie tehnic2 avnd caracter de noutate absolut n timp i spaiu,
care a fost creat n mod independent de cel puin dou persoane;
b) Una dintre aceste persoane3 breveteaz4 ca invenie acea soluie tehnic5 sau doar depune
cerere de brevet, care este publicat;
c) Cealalt persoan6 a aplicat obiectul aceluiai brevet de invenie sau al aceleiai cereri de
brevet ori a luat msuri efective i serioase n vederea producerii sau a folosirii lui pe teritoriul
statului care a eliberat brevetul de invenie sau unde a fost depus cererea de brevet7;8
d) Aceast aplicare sau, dup caz, luarea acestor msuri efective i serioase au fost efectuate
anterior constituirii depozitului reglementar de ctre persoana care a devenit titular de brevet ori
anterior datei prioritii excepionale eventual invocate de ctre acest titular de brevet;

A. Petrescu, op.cit. p. 15.

"Posesia trebuie s poarte asupra aceleiai tehnici care este acoperit i prin brevet" (A.
Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 267).
3
Sub aspectul cercetat, nu import dac aceast persoan (care constituie cea dinti depozitul
reglementar) este ori nu este cel dinti creator (independent) al acelei soluii; cu alte cuvinte, nu
import dac cellalt creator independent (care nu constituise pn n acel moment depozit reglementar
i nici nu poate invoca o prioritate excepional cu dat anterioar depozitului ori prioritii
excepionale eventual invocate de ctre creatorul independent devenit titular de brevet) a strigat ori nu a
strigat cel dinti "Evrika !".
4
Trebuie subliniat c persoana care breveteaz poate s fie un alt subiect de drept (de exemplu,
"unitatea") dect creatorul nsui. Numai n vederea facilitrii exprimrii formulrile din text se refer
la identitatea dinte creatorul independent i titularul de brevet.
5
Cealalt persoan fie c, dei intenioneaz s breveteze, ntrzie constituirea depozitului
reglementar ori a unei prioriti excepionale, fie c nu intenioneaz s breveteze.
6
n mod asemntor situaiei titularului de brevet, aceast persoan poate s fie nsui cellalt
creator independent sau poate s fie o alt persoan (de exemplu, "unitatea"), care a dobndit n mod
legal (dar altfel dect prin transmisiune universal sau cu titlu universal) dreptul de exploatare a acelei
soluii tehnice. Sub acest aspect, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 137.
7
Asupra necesitii ca folosina s se fi realizat n ara n care a fost eliberat brevetul de
invenie, a se vedea jurisprudena citat de A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 267.
8
"Posesiunea anterioar fiind un fapt, poate fi stabilit prin toate mijloacele de prob" (I.
Cameni, op.cit., p. 200).
1
2

10
e) Activitile descrise la lit. d) s-au realizat cu bun-credin1 i n mod independent n raport
cu titularul brevetului de invenie sau al cererii de brevet publicate;
f) Activitile descrise la lit. d) nu au fost publice, neconstituind o anterioritate care s fi
nlturat existena condiiei de fond a noutii cu prilejul brevetrii soluiei de ctre persoana
devenit titular de brevet sau care a depus cererea publicat2.3
8 bis. O analiz mai detaliat necesit cea de treia condiie dintre cele enumerate mai sus,
i anume condiia ca titularul dreptului de folosin personal anterioar s fi aplicat aceeai
soluie ori s fi luat msuri efective i serioase n vederea producerii sau a folosirii ei pe
teritoriul statului care a eliberat brevetul de invenie sau unde a fost depus cererea de
brevet. ntr-adevr, n jurisprudena i practica din alte ri este controversat problema dac
simpla cunoatere a soluiei tehnice (a "inveniei") - cunoatere existent, desigur, anterior
depozitului reglementar sau datei prioritii excepionale recunoscute - ar fi suficient pentru
recunoaterea dreptului de folosin personal anterioar.4 Astfel, uneori rspunsul a fost afirmativ,
considerndu-se c - simpla - cunoatere integral a soluiei tehnice este necesar, dar i
suficient; "nu este necesar s existe o exploatare de fapt, fiind suficient ca invenia s fi fost
conceput i s rezulte dintr-o descriere clar i precis care s permit realizarea ei de ctre un
specialist."5 Pe de alt parte, se apreciaz c simpla deinere intelectual a inveniei nu este
suficient, fiind necesar a se face dovada6 a ceva mai mult dect simpla cunoatere intelectual a
soluiei i a ceva mai puin dect exploatarea efectiv: pregtiri serioase n vederea exploatrii
efective sau dovada c s-a aflat pe punctul de a proceda n acest fel.
Pe aceeai linie de gndire, o instan judectoreasc elveian a decis n 1960 c "<Pregtirile
speciale>7 efectuate n vederea executrii inveniei trebuie s aib o <amploare particular>. Nu
"Este considerat ca fiind de bun-credin acela care a realizat n mod personal coninutul
soluiei, precum i acela care a dobndit-o n mod legitim. Dimpotriv, acela care a accedat n mod
fraudulos la cunoaterea inveniei nu este admis a se prevala de posesiunea personal anterioar" (A.
Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 267). S-a decis ( a se vedea jurisprudena citat de J. SchmidtSzalewska,, J. L. Pierre, op.cit., p. 76) c nu este de bun-credin un fost salariat care exploateaz un
secret de fabric al fostului su angajator.
2
Pentru relevarea existenei acestei condiii implicite, a se vedea: I. Cameni, op.cit., p. 198 199; Y. Eminescu, Tratat, p. 92; A. Petrescu, L. Mihai, loc.cit.
3
Astfel cum s-a artat, "[] dreptul de posesiune i folosire anterioar constituie un mijloc
legal de protecie a unui know-how, ca soluie tehnic brevetabil ns nebrevetat din motive strategice
care intereseaz ntreprinderea posesoare" (I. Cameni, op.cit., p. 196).
4
Pentru expunerea detaliat a poziiilor doctrinei i jurisprudenei franceze n aceast materie, a
se vedea J. Schmidt-Szalewska, J. L. Pierre, op.cit., p. 76; A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 268.
5
I. Cameni, op.cit., p. 198 (i bibliografia acolo indicat). O instan judectoreasc din
Germania a decis ns, n 1963, c experienele privind efectele unui medicament nu sunt suficiente,
deoarece acestea nu sunt o pregtire necesar n vederea aplicrii inveniei. (A se vedea F. K. Beier,
Lettre de la R. F. d'Allemagne, n revista "La proprit industrielle", nr. 7/1966, p. 187 - apud I.
Cameni, loc.cit.).
6
ntr-o spe, s-a decis c este suficient a se dovedi c un dosar coninnd documentaia
relativ la invenie fusese predat unui consilier n proprietate industrial. (A se vedea A. Chavanne, J.
J. Burst, op.cit., p. 268, nota 4).
7
Conform art. 35 alin. 1 din Legea federal elveian asupra brevetelor de invenie din 1954
(cu modificrile ulterioare), "Brevetul nu poate fi opus celui care, fiind de bun-credin, anterior
datei depozitului reglementar sau datei prioritii, a utilizat invenia n Elveia n cadrul profesiei sau
a fcut pregtiri speciale n acest scop" - sublinierea noastr, L.M.).
1

11
demonstreaz existena unor asemenea pregtiri planurile servind la dezvoltarea experimental a
produsului invenie aflate n litigiu i nici o demonstraie efectuat n faa unor specialiti. Ar fi
putut fi determinante pregtirile care urmreau fabricarea industrial a obiectului inveniei."1
9. Efecte. Dac aceste condiii cumulative sunt ndeplinite, art. 33 alin. (1) lit. lit. b) confer2
terului un drept3 de folosin asupra inveniei chiar i dup eliberarea brevetului de invenie, dar
numai n volumul existent la data depozitului reglementar sau, dup caz, la data prioritii
excepionale recunoscute4.5
Acest drept permite numai folosina personal, neputnd fi transmis dect deodat cu ntreg
patrimoniul acelei persoane ori cu o fraciune a patrimoniului afectat exploatrii acelei invenii.6
10. Ipotez special: dreptul de folosire personal anterioar n cazul corectrii
traducerii iniiale a cererii de brevet european ori a brevetului european. O ipotez
special a acestei limite a exclusivitii exploatrii brevetului este reglementat prin art. 33 alin.
(2), text potrivit cruia: Orice persoan care, cu bun credin, folosete invenia sau a fcut
pregtiri efective i serioase de folosire a inveniei, fr ca aceast folosire s constituie o
nclcare a cererii de brevet sau a brevetului european n traducerea iniial, poate, dup ce
traducerea corectat are efect, s continue folosirea inveniei n ntreprinderea sa ori pentru
necesitile acestei, fr plat i fr s depeasc volumul existent la data la care
traducerea iniial a avut efect.
11. Raiune i domeniu. Prevederile alin. (2) al art. 33 au fost introduse prin Legea nr.
203/2002 pentru modificarea i completarea Legii nr. 64/1991, ca urmare a Acordului dintre
Guvernul Romniei i Organizaia European de Brevete privind cooperarea n domeniul
brevetelor, semnat la Bucureti la 9 septembrie 1994,7 precum i n vederea aplicrii
prevederilor Conveniei privind eliberarea brevetelor europene, adoptat la Munchen la 5
N. Gilliard i colaboratorii, Brevets d'invention. Qurante ans de jurisprudence federale,
editat de I. Cherpillod, Fr. Dessemontet, Centre du droit de l'entreprise, Laussanne, 1996, p. 185.
2
Conform art. 4 lit. B), teza final din Convenia de la Paris din 1883 pentru aprarea
proprietii industriale, "Drepturile ctigate de teri nainte de ziua primei cereri care servete ca
baz a dreptului de prioritate sunt rezervate prin efectul legislaiei interne a fiecrei ri."
3
"Aa-zisul drept de posesiune personal anterioar este, n realitate, un mijloc de aprare
mpotriva aciunii n contrafacere n consecin, exerciiul su este supus unor condiii precise i
produce efecte limitate" (J. Schmidt-Szsalewski, J. L. Pierre, op.cit., p. 76).
4
Dac, de exemplu, anterior datei depozitului reglementar sau, dup caz, a datei prioritii
excepionale recunoscute, volumul produciei sale a fost mai mare, pentru ca, indiferent din ce motive,
la aceast dat ulterioar s fi sczut, atunci dreptul de folosire se recunoate numai pentru volumul
(mai mic) existent la data depozitului sau a prioritii excepionale recunoscute. Raionamentul invers
este deopotriv valabil.
5
"ntreruperea aplicrii anterioare a inveniei, afar de cazul cnd aceasta nu constituie o
renunare a posesorului la dreptul su, nu are nici o influen asupra posesiunii" (I. Cameni, op.cit.,
p. 198).
6
"Data de la care se nate dreptul personal este data depozitului cererii de brevet a terei
persoane. Mai nainte de aceast dat, posesorul poate transfera invenia altor persoane" (I. Cameni,
op.cit., p. 200). Tot astfel, "Dreptul de posesiune i folosire anterioar ia natere numai din impactul cu
un alt drept, i anume cu dreptul exclusiv rezultat dintr-un brevet valabil; [] Pn n acel moment,
folosirea inveniei este un fapt economic de aplicare" (Ibidem, p. 219).
7
Ratificat prin Ordonana Guvernului nr. 32/1996 (publicat n Monitorul Oficial nr. 195 din
21 august 1996), aprobat prin Legea nr. 32/1997 (publicat n Monitorul Oficial nr. 43 din 14 martie
1997).
1

12
octombrie 1973. De altfel, prevederile art. 33 alin. (2) din Legea nr. 64/1991, republicat, sunt
reluate, n esen, n cuprinsul art. 7 alin. (3) din Legea nr. 611/2002 pentru ratificarea acestei
din urm Convenii 1, avnd ca surs dispoziiile art. 70 alin. (4) lit. b) din Convenie.
n baza reglementrilor interne menionate, cererea de brevet european i, respectiv, brevetul
european eliberat de Oficiul European de Brevete n msura n care acea cerere sau acel
brevet desemneaz Romnia ca stat n care se solicit protecia juridic pentru acea invenie vor produce efecte n Romnia (la fel ca i o cerere de brevet ori ca un brevet guvernate de
Legea nr. 64/1991) de la data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial editat de
ctre Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci a traducerii n limba romn a revendicrilor
acelei cereri sau, dup caz, a brevetului european nsoit de anexele sale. Prin urmare, de la
acest moment devin aplicabile prevederile art. 31 i 32, sfera de protecie a inveniei fiind
stabilit n raport cu coninutul traducerii publicate. Este ns posibil ca traducerea publicat
iniial s fie eronat, astfel nct art. 7 alin. (2) din Legea nr. 611/2002 dispune c Solicitantul
sau titularul brevetului european poate depune oricnd o traducere corectat. traducerea
corectat produce efecte numai dup ce a fost fcut public de ctre oficiu.
Prin ipotez, n intervalul cuprins ntre data publicrii traducerii iniiale (eronate) i data
publicrii traducerii corectate, o ter persoan, ntemeindu-se cu bun-credin pe coninutul
traducerii iniiale, folosete invenia sau face pregtiri (ia msuri) efective i serioase de
folosire a inveniei la care se refer traducerea eronat, fr a nclca exclusivitatea stabilit
prin raportare la coninutul acestei traduceri.
12. Efecte. n considerarea situaiei speciale n care se afl acest ter, art. 33 alin. (2) i
recunoate prerogative identice cu acelea de care beneficiaz titularul dreptului de folosire
personal anterioar, conform art. 33 alin. (1) lit. b), aadar dreptul de a continua folosirea
inveniei n ntreprinderea sa ori pentru necesitile acesteia, cu titlu gratuit, dar fr a depi
volumul existent.
Este motivul pentru care trimitem la analiza efectuat anterior cu privire la art. 33 alin. (1)
lit. b), care este valabil, mutatis mutandis, i n aceast ipotez special.
Totui. fa de redactarea ntructva diferit a celor dou texte legale menionate, unele
precizri se impun:
a) Observm c, spre deosebire de situaia reglementat prin art. 33 alin. (1) lit. b), textul
art. 33 alin. (2) nu mai reia condiionarea ca dreptul de folosin personal anterioar s nu
poat fi transmis dect cu patrimoniul persoanei ori cu o fraciune din patrimoniul afectat
exploatrii inveniei. Cu toate acestea, considerm c, n virtutea principiului ubi eadem ratio
eadem solutio esse debet, aceast condiionare este aplicabil n ambele ipoteze.
b) Articolul 33 alin. (2) impune ca folosirea n continuare a inveniei s nu depeasc
volumul existent la data la care traducerea iniial a avut efect. Prin aceasta nu trebuie s se
neleag data la care traducerea iniial a fost publicat 2, ci perioada de timp n decursul creia
traducerea iniial i produce efectele, aadar pn la data publicrii traducerii corectate. n
consecin, prin expresia volumul existent legea are n vedere volumul cel mai nalt existent
oricnd pe parcursul perioadei cuprinse ntre cele dou publicri de traduceri.
SECIUNEA A III-A
Legea nr. 611/2002 i Convenia au fost publicate n Monitorul Oficial nr. 844 din 22
noiembrie 2002.
2
De altfel, este posibil ca folosirea inveniei ori pregtirile (luarea msurilor) efective i
serioase nici s nu fi fost declanate la data publicrii traducerii iniiale.
1

13
DREPTUL DE PRODUCERE SAU DE FOLOSIRE A INVENIEI EXCLUSIV N
CADRU PRIVAT I N SCOP NECOMERCIAL
13. Sediul materiei. Aceast limit special a dreptului la exclusivitatea exploatrii
inveniei brevetate este reglementat prin art. 33 alin. (1) lit. c): "Nu constituie nclcarea
drepturilor prevzute la art. 31 i 32: [] c) efectuarea oricruia dintre actele prevzute la
art. 31 alin. (2) exclusiv n cadru privat i n scop necomercial; producerea sau, dup caz,
folosirea inveniei exclusiv n cadru privat i n scop necomercial ;".
Rmn inexplicabile imperfeciunile de tehnic legislativ ale textului, care utilizeaz dou
segmente succesive de reglementri, dintre care cea dinti este cuprins implicit n cea de-a
doua.
14. Raiune. Anterior modificrii din anul 2002 a Legii nr. 64/1991, legislaia romn n
materie de invenii nu a reglementat niciodat n mod expres o asemenea limit special. 1 Cu
toate acestea, sub imperiul legii anterioare (Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile), sa susinut n doctrin c: "[] n mod implicit, din economia legii romne rezult c dreptul
exclusiv cuprinde ca element de baz al coninutului su exploatarea industrial a inveniei. Or,
actele de folosire a unui brevet n scopuri personale, casnice sau experimentale nu pot avea un
caracter industrial.
De altfel, exist i principiul c brevetul este destinat industriei, i nu tiinei. Datorit
absenei caracterului lor industrial, asemenea acte nu pot fi interzise de ctre titularul brevetului
i nici incriminate drept contrafacere.
Astfel, persoana care construiete un aparat pentru nevoile casnice (pentru aerisire
condiionat, pentru buctrie, pentru folosirea razelor solare ca surs energetic de nclzire a
locuinei personale) nu aduce atingere dreptului exclusiv al titularului brevetului. Dar, n
momentul n care persoana construiete exemplare de pe aparatele respective pentru alte
persoane, indiferent de modul de transmitere ctre acestea, se ncalc brevetul. n cadrul
folosirii personale, se pot enumera aparatele construite pentru nevoile persoanei: un aparat de
brbierit brevetat, un stilou, un aparat de masaj, o ncuietoare de valiz sau caset etc." 2
Aceast opinie a rmas izolat, artndu-se, n esen, c n lipsa unui text expres nu se
putea ajunge la concluzia existenei unor limite ale dreptului subiectiv de proprietate
industrial, acestea avnd caracter de excepie i, de aceea, fiind supuse interpretrii restrictive. 3
Nu mai puin ns, argumentele atunci folosite i-au pstrat ntotdeauna valabilitatea sub
aspectul relevrii raiunilor avute n vedere de coninutul actual al art. 33 lit. c) din Legea nr.
64/1991, republicat.
n plus, este necesar s se mai aib n vedere c viitorul utilizator al unei invenii brevetate ce
urmeaz a face obiectul unei cesiuni ori al unei licene trebuie s fie pus n situaia de a verifica,
anterior ncheierii contractului, exactitatea descrierii inveniei i rezultatul real pe care aplicarea
acesteia l asigur.4
Totui, art. 37 lit. c) din Legea nr. 64/1991, n redactarea anterioar modificrii aduse prin
Legea nr. 203/2002, stabilea ca limit special a exclusivitii producerea sau folosirea inveniei
exclusiv cu scop experimental.
2
A se vedea I. Cameni, Protecia inveniilor prin brevete, Editura Academiei, Bucureti,
1977, p. 201.
3
A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 139, unde s-a artat, n esen, c n lipsa unui
text expres, nu se putea ajunge la concluzia existenei unor limite ale dreptului subiectiv de proprietate
industrial, acestea avnd caracter de excepie i, de aceea, fiind supuse interpretrii restrictive.
4
A se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 265.
1

14
15. Domeniu. Interpretarea restrictiv a art. 33 alin. (1) lit. c) exclude orice acte care nu sunt
realizate n cadru privat i n scop necomercial. n orice caz, produsele rezultate din astfel de
activiti nu pot fi comercializate. De efectele art. 33 alin. (1) lit. c) beneficiaz ns persoana care
experimenteaz n vederea perfecionrii unei invenii i, n consecin, spre a dobndi un brevet
de perfecionare1 - dei aceasta constituie o finalitate comercial.
SECIUNEA A IV-A
DREPTUL DE FOLOSIRE A INVENIEI CA URMARE A EPUIZRII DREPTULUI
ASUPRA OBIECTULUI INVENIEI BREVETATE
16. Sediul materiei. Conform art. 33 alin. (1) lit. d), "Nu constituie nclcarea drepturilor
prevzute la art. 31 i 32: [] d) comercializarea sau oferirea spre vnzare pe teritoriul
Uniunii Europene a acelor exemplare de produs, obiect al inveniei, care au fost vndute
anterior de titularul de brevet oricui acordul su expres."
Dispoziiile legale reproduse sunt inspirate din art. 30 bis al Legii franceze asupra brevetelor
de invenie din 1968, astfel cum a fost modificat prin Legea din 1978, text devenit actualul art.
L.613-6 din Codul proprietii intelectuale din Frana - cel dinti stat care a edictat o asemenea
reglementare, inspirat din aa-numita teorie a "epuizrii dreptului de proprietate industrial".
17. Raiune i coninut. n mod paradoxal, teoria epuizrii dreptului de proprietate
industrial a fost elaborat de doctrina german2, combtut de doctrina francez3, dar nsuit
de legiuitorul francez4, pentru ca ulterior s fie preluat i de ctre legiuitorul german.
Conform acestei teorii, dreptul de exploatare exclusiv este epuizat din momentul punerii
n circulaie a produsului protejat prin brevet, deoarece aceast punere n circulaie valoreaz,
deopotriv, i ca o cesiune a dreptului exclusiv al titularului de brevet cu privire la acel produs
concret. n continuare, titularul brevetului nu se mai poate opune - invocnd dreptul exclusiv,
acum epuizat - folosirii, conform voinei dobnditorului, a acelui bun; cu toate acestea, titularul
brevetului se poate opune acelor modaliti de folosire a produsului pe care, eventual, le-a
interzis expres prin contractul ncheiat cu dobnditorul sau care sunt contrare dreptului
concurenei (aadar, ntemeindu-se nu pe dreptul proprietii industriale, ci pe dreptul
contractelor sau pe dreptul concurenei).

Ibidem.
A se vedea U. Schatz, puisement des droit confr par les brevets et contrefaon, n "Revue
trimestrielle de droir europen", 1969, p. 451. De asemenea, a se vedea B. Castelli, L'puisement du
droit intellectuel en droit allemand, franais et communautaire, PUF, Paris, 1990, passim.
3
A se vedea: Travaux de la premire rencontre de proprit industrielle. Lpuisement du droit
du brevet, Nice, 1970, Colecia CEIPI, Librairies Techniques, Paris, 1971, passim; A. Chavanne, J.J.
Burst, op.cit., p. 175.
4
Numai dup ce jurisprudena Curii Europene de Justiie de la Luxemburg a preluat teoria
epuizrii dreptului de proprietate industrial asupra inveniei brevetate n cazul Centrafarm v. Sterling
Drug (1974) (apud J. Schmidt-Szalewska, J. L. Pierre, op.cit., p. 278; aceti autori disting, ns, ntre
problema epuizrii n cadrul dreptului intern i aceea a epuizrii n cadrul dreptului comunitar - op.cit.,
p. 80 - 81 i p. 278 - 283).
1
2

15
Dimpotriv, adversarii teoriei epuizrii1 arat c dreptul de exploatare exclusiv nu se
epuizeaz prin comercializarea produsului n care este ncorporat invenia, deoarece
nstrinarea acelui bun concret nu echivaleaz cu o cesiune, ci numai cu o licen implicit
acordat dobnditorului. n consecin, titularul brevetului i pstreaz prerogativa de a aciona
n contrafacere pe dobnditorului produsului care ar nclca limitrile de utilizare ce ar fi fost
impuse de ctre cel dinti.2 Astfel cum s-a remarcat, "Dar i n aceast concepie, titularul de
brevet nu se poate opune folosinei cumprtorului dect limitnd-o prin contractul ncheiat cu
acesta. Soluia este doar aparent identic aceleia propuse de teoria epuizrii, ntruct n cadrul
teoriei epuizrii limitrile folosinei apar ca excepionale, iar n cazul nclcrii lor se aplic
dreptul comun al contractelor, n timp ce n a doua ipotez limitrile apar ca innd de nsi
natura licenei i nerespectarea lor se plaseaz n contextul proprietii industriale, de vreme ce
dreptul, rezultat din brevet, nu este epuizat."3
18. Efecte. n dreptul romn, aplicarea dispoziiilor art. 33 alin. (1) lit. d) atrage consecina
c, dup nstrinarea cu titlu oneros4, de ctre nsui titularul brevetului, a produsului n care
este ncorporat invenia brevetat, nu constituie contrafacere actele ulterioare de
comercializare sau de oferire spre vnzare5 realizate, pe teritoriul Uniunii Europene (deci nu i
n afara acesteia), de ctre sub-dobnditorii produsului.
SECIUNEA A V-A
DREPTUL DE FOLOSIRE A INVENIEI N SCOPURI EXPERIMENTALE
19. Sediul materiei. Aceast limit special a dreptului la exclusivitatea exploatrii
inveniei brevetate este reglementat prin art. 33 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 64/1991: "Nu
constituie nclcarea drepturilor prevzute de art. 31 i 32: [] e) folosirea n scopuri
experimentale, exclusiv cu caracter necomercial a obiectului inveniei brevetate;".
20. Raiune. La fel ca si in cazul dreptului de producere sau folosire a inveniei exclusiv n
cadru privat i n scop necomercial, drept prevzut de art. 33 alin. (1) lit. c), legislaia romn n
materie de invenii nu a reglementat niciodat n mod expres o asemenea limit special
anterior adoptrii Legii nr. 64/1991.6 Dar i n aceasta privina, sub imperiul legii anterioare
"n Marea Britanie, relaia dintre drepturi i distribuia de bunuri nu a cunoscut n trecut nici
un fel de concept general de epuizare a dreptului. Abordarea a variat n raport cu materia avut n
vedere. n cazul dreptului inveniilor (n contrast cu situaia din alte sisteme majore de drept al
inveniilor), britanicii au adoptat n mod tradiional poziia contrar <epuizrii>: n principiu,
utilizrile i vnzrile subsecvente au continuat s necesite licena acordat de ctre titularul
brevetului" (W. R. Cornish, op.cit., p. 33). Cu toate acestea, acest autor subliniaz i analizeaz
implicaiile reglementrilor comunitare asupra acestei concepii tradiionale din dreptul englez
(Ibidem, p. 216 - 218).
2
Spre a fundamenta aceast poziie, n doctrina francez se arat c teoria epuizrii dreptului
"[] este explicabil n dreptul german, fiindc, n acest sistem juridic, dreptul titularului de brevet
este definit ca un monopol de fabricare i de prim punere n circulaie a produsului protejat. n
sistemul dreptului francez, structura dreptului titularului brevetului este [] diferit: acest drept nu
este un drept de a face ci de a interzice" (A.Chavanne, J.J. Burst, op.cit., p. 175).
3
A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 127 - 128.
4
Textul legal se refer numai la "vnzare", dar este raional ca, pentru identitate de raiune, el
s se aplice oricrei nstrinri cu titlu oneros.
5
Precizarea din nota de subsol anterioar opereaz i de aceast dat.
6
Semnalam ca aceasta limita speciala (reglementata prin art. 37 lit. c) din forma iniial a Legii
nr. 64/1991) a fost nlturat n mod inexplicabil prin art. I pct. 4 al Legii nr. 203/2002, pentru ca
ulterior s fie reintrodus, ntr-o redactare oarecum diferit, prin Legea nr. 28/2007.
1

16
(Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile), s-a susinut n doctrin c: "[] n mod
implicit, din economia legii romne rezult c dreptul exclusiv cuprinde ca element de baz al
coninutului su exploatarea industrial a inveniei. Or, actele de folosire a unui brevet n
scopuri personale, casnice sau experimentale nu pot avea un caracter industrial.
De altfel, exist i principiul c brevetul este destinat industriei, i nu tiinei. Datorit
absenei caracterului lor industrial, asemenea acte nu pot fi interzise de ctre titularul brevetului
i nici incriminate drept contrafacere."
Aa cum am artat anterior1, aceast opinie a rmas izolat.2 Nu mai puin ns, argumentele
atunci folosite i pstreaz valabilitatea sub aspectul relevrii raiunilor avute n vedere de art.
33 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 64/1991.
De asemenea, si aici este necesar s se mai aib n vedere c viitorul utilizator al unei invenii
brevetate ce urmeaz a face obiectul unei cesiuni ori al unei licene trebuie s fie pus n situaia de
a verifica, anterior ncheierii contractului, exactitatea descrierii inveniei i rezultatul real pe care
aplicarea acesteia l asigur.3
21. Domeniu. Interpretarea restrictiv a art. 33 alin. (1) lit. e) exclude orice acte care nu sunt
realizate cu un scop strict experimental. Atunci ns cnd asemenea acte sunt efectuate de ctre o
ntreprindere este evident c scopul final este acela al unei exploatri efective ulterioare. n orice
caz, produsele rezultate din experimentare nu pot fi comercializate. Efectele art. 33 alin. (1) lit. e)
se ntind i asupra persoanei care experimenteaz n vederea perfecionrii unei invenii i, n
consecin, spre a dobndi un brevet de perfecionare 4 - dei aceasta constituie o finalitate
comercial.
SECIUNEA A VI-A
DREPTUL DE FOLOSIN PERSONAL ULTERIOAR
22. Sediul materiei. Potrivit art. 33 alin. (1) lit. f), "Nu constituie nclcarea drepturilor
prevzute la art. 31 i 32: [] e) folosirea cu bun-credin sau luarea msurilor efective i
serioase de folosire a inveniei de ctre teri n intervalul de timp dintre decderea din drepturi
a titularului de brevet i revalidarea brevetului. n acest caz invenia poate fi folosit n
continuare de acea persoan, n volumul existent la data publicrii meniunii revalidrii, i
dreptul la folosire nu poate fi transmis dect cu patrimoniul persoanei care utilizeaz invenia
ori cu o fraciune din patrimoniul care este afectat exploatrii inveniei;".
23. Raiune i ipotez. La fel ca i dreptul de folosin personal anterioar 5, aceast limit a
exclusivitii exploatrii inveniei constituie recunoaterea pe plan legislativ a unei consecine
impuse de echitate. De aceast dat ns, ipoteza avut n vedere de legiuitor nu este situat
anterior brevetrii inveniei, ci dup eliberarea brevetului, ba chiar dup ncetarea valabilitii
acestuia. Survenirea ipotezei reglementate prin art. 33 alin. (1) lit. f) presupune luarea n
consideraie, mai nti, a prevederilor art. 40 alin. (2) i (3), potrivit cu care: (2) Pe ntreaga
A se vedea supra, Seciunea a III-a din cadrul acestui Capitol.
A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 139, unde se arat, n esen, c n lipsa unui text
expres, nu se poate ajunge la concluzia existenei unor limite ale dreptului subiectiv de proprietate
industrial, acestea avnd caracter de excepie i, de aceea, fiind supuse interpretrii restrictive.
3
A se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 265.
4
Ibidem.
5
n alte lucrri, instituia este analizat mpreun cu "dreptul de posesiune i folosire anterioar"
(I. Cameni, op.cit., p. 197) sau, dei este analizat separat (sub denumirea "dreptul de posesiune
ulterioar i personal"), este considerat o variant a dreptului de posesiune anterioar i personal (V.
Ro, op.cit., p. 393).
1
2

17
durat de valabilitate a brevetului de invenie titularul datoreaz anual taxe de meninere n
vigoare a brevetului.
(3) Neplata acestor taxe atrage decderea titularului din drepturile decurgnd din brevet.
Decderea titularului din drepturi se nregistreaz n Registrul naional al brevetelor de
invenie i se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. Taxele de meninere n
vigoare pot fi pltite i anticipat, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a
prezentei legi, pentru o perioad care nu poate depi 4 ani.
Aa fiind, de la data publicrii decderii din brevet a titularului acestuia, invenia va cdea
n domeniul public. Totui, conform art. 35, brevetul poate fi revalidat de O.S.I.M. la cererea
celui deczut din drept, dac acesta invoc "motive justificate"1 n termen de cel mult 6 luni2 de
la publicrii decderii, iar hotrrea de revalidare se public n Buletinul Oficial de Proprietate
Industrial.
n aceste condiii, este posibil ca un ter, ncrezndu-se n efectele publicrii hotrrii de
decdere, s nceap a exploata invenia czut n domeniul public sau s ia msuri efective i
serioase n vederea exploatrii acesteia. Dup revalidarea brevetului, continuarea activitilor
terului ar constitui contrafacere, cu toate consecinele prevzute de lege. Nu mai puin, din
evidente motive de echitate, prevederile art. 33 alin. (1) lit. f) i permit continuarea exploatrii
n acelai volum cu acela existent la momentul publicrii revalidrii.
24. Condiii. Urmtoarele condiii cumulative trebuie s fie ndeplinite n vederea
funcionrii acestei limite speciale a exclusivitii exploatrii inveniei brevetate:
a) Tera persoan a folosit sau a luat msuri efective i serioase de folosire a inveniei
brevetate de ctre titular; pentru conturarea conceptelor de "folosire" i, respectiv, de "luare de
msuri efective i serioase" se poate recurge, n principiu, la precizrile referitoare la conceptele
de "aplicare" i, respectiv, "luare de msuri efective i serioase" din domeniul dreptului de
folosire personal anterioar reglementat prin art. 33 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1991;3
b) Aceste activiti s-au desfurat ntre momentul publicrii decderii din drepturi a
titularului de brevet i momentul publicrii revalidrii brevetului4; considerm c, dac aceste
activiti au nceput anterior publicrii decderii din drepturi a titularului de brevet, aadar la un
moment n care invenia nu se afla nc n domeniul public, continuarea acestor activiti dup
momentul publicrii decderii nu poate transforma contrafacerea iniial ntr-o activitate
ocrotit de lege (prin dispoziiile art. 33 alin. (1) lit. f).
c) Observm c, spre deosebire de situaia existent anterior modificrii din anul 2002 a
Legii nr. 64/1991, cnd art. 40 alin. 2 nu indica necesitatea existenei bunei-credine a terului
beneficiar, astzi art. 33 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 64/1991, republicat, introduce o
difereniere nerezonabil ntre ipoteza n care terul folosete invenia i aceea n care este
vorba despre luarea msurilor efective i serioase de folosire a inveniei, n sensul c numai
pentru prima ipotez este prevzut i condiia existenei bunei-credine. Socotim ns c
aceasta constituie doar o eroare de tehnic legislativ, deoarece ubi eadem ratio eadem solutio
esse debet. 5 Aa fiind, existena bunei-credine a terului la momentul n care folosete sau
Este vorba, de fapt, despre motive "temeinice" (fiindc pentru orice motive se pot gsi
"justificri").
2
Acesta este un termen de decdere (iar nu de prescripie).
3
A se vedea supra, Seciunea a II-a din cadrul prezentului capitol.
4
Din jocul reglementrilor aplicabile, rezult c - teoretic - intervalul maxim de timp nuntrul
cruia se pot desfura aceste activiti este de 6 luni.
5
Reamintim c, potrivit art. 56 din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile,
1

18
ia msuri efective i serioase de folosire a inveniei constituie cea de-a treia condiie
cumulativ. 1
25. Efecte. Dac sunt ntrunite cele trei condiii cumulative expuse mai sus, terul poate
continua i dup publicarea revalidrii activitile ncepute anterior publicrii decderii, fr ca
aceste activiti s poat fi considerate contrafacere. Este ns necesar ca utilizarea inveniei s
nu depeasc volumul existent" la data naterii dreptului de folosire personal anterioar, care
este data publicrii meniunii revalidrii.
Acest drept permite numai folosirea personal, neputnd fi transmis dect deodat cu ntreg
patrimoniul acelei persoane ori cu o fraciune a patrimoniului afectat exploatrii acelei invenii.
SECIUNEA A VII-A
LICENELE OBLIGATORII
26. Categorii. In prezent, Legea nr. 64/1991 reglementeaz trei categorii de licene obligatorii,
astfel: (i) licena obligatorie pentru caz de neexploatare - art. 43 alin. (1) (3): (ii) licena
obligatorie pentru cazuri excepionale art. 43 alin. (4) (6): (iii) licena obligatorie de
dependen art. 43 alin. (7).
n lumina prevederilor art. 30 i 31 din TRIPS, noua reglementare nu a mai pstrat instituia
aa-numitelor licene din oficiu (prevzute de art. 50 52 din Legea nr. 64/1991, n redactarea
anterioar modificrii prin Legea nr. 203/2002)2, instituie care, parial, a fost absorbit de
instituia licenei obligatorii pentru cazuri excepionale.
1. Licena obligatorie pentru caz de neexploatare
27. Sediul materiei. Conform art. 43 alin. (1) (3): "(1) La cererea oricrei persoane
interesate Tribunalul Bucureti poate acorda o licen obligatorie la expirarea unui termen de
4 ani de la data de depozit a cererii de brevet sau a unui termen de 3 ani de la acordarea
brevetului, socotindu-se termenul care expir cel mai trziu.
(2) Prevederile alin. (1) se aplic numai dac invenia nu a fost aplicat sau a fost
insuficient aplicat pe teritoriul Romniei, iar titularul brevetului nu poate s i justifice
inaciunea i dac nu s-a ajuns la o nelegere cu acesta privind condiiile i modalitile
comerciale de utilizare a inveniei.
(3) Tribunalul Bucureti va autoriza licena obligatorie dac va aprecia, pe baza
circumstanelor date, c, dei persoana interesat a depus toate eforturile, nu s-a ajuns la o
nelegere ntr-un termen rezonabil.
28. Raiune i ipotez. Scopul fundamental al oricrei legislaii avnd ca obiect inveniile l
constituie stimularea realizrii de invenii, n vederea aplicrii acestora spre beneficiul
omenirii. "Monopolul" de exploatare a inveniei brevetate nu trebuie "pervertit", prin blocarea
utilizrii inveniei, ci trebuie s fie folosit tocmai n vederea atingerii scopului fundamental
menionat. De aceea, titularul brevetului de invenie are nu numai dreptul de exploatare a acesteia,
ci i, cu anumite circumstanieri, inventatorului i revine o obligaie juridic de a proceda, n
cadrul anumitor termene limit, la exploatarea inveniei brevetate, n caz contrar fiind aplicabile
"Aplicarea inveniei sau luarea msurilor n vedere aplicrii ei, efectuat cu bun-credin nainte de
repunerea n termen a titularului brevetului, d dreptul la aplicarea n continuare a inveniei i nu
poate fi transmis dect mpreun cu patrimoniul ori cu o fraciune a acestui patrimoniu sau n cazul
reorganizrii persoanei juridice" (sublinierea noastr, L.M.).
1
Chiar i sub imperiul reglementrii anterioare modificrii din anul 2002, am artat c n
orice caz ns, atunci cnd este vorba despre mai mult dect simpla absen a bunei-credine, ne aflm
n prezena fraudei, iar fraus omnia corrumpit (L. Mihai, op.cit., 2002, p. 156).
2
A se vedea L. Mihai, op.cit., 2002, p. 170 182.

19
sanciuni, printre care licena obligatorie pentru caz de neexploatare. 1 Se poate chiar considera c
aceast form de licen obligatorie reprezint o manifestare n forme specifice a instituiei
abuzului de drept, n sensul c dreptul subiectiv de exploatare exclusiv nu mai este ocrotit (n
integralitate) atunci cnd se face dovada c nu sunt exercitate potrivit cu scopul lor economic i
social.
Licena obligatorie pentru caz de neexploatare constituie o evoluie legislativ, n raport cu
dispoziiile art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea asupra brevetelor de invenie din 17 ianuarie 1906,
potrivit cu care: "Brevetul pierde validitatea sa: [] c) Cnd brevetatul n-a exploatat invenia sa
n ar n interval de 4 ani, socotii de la data brevetului, sau cnd exploataia a fost ntrerupt pe
timp de doi ani".2 Conferina de la Lisabona din 1958 pentru revizuirea Conveniei de la Paris din
1883 pentru protecia proprietii industriale a constatat c decderea reprezint o sanciune prea
aspr, astfel nct, printre altele, a modificat dispoziiile art. 5 lit. A) pct. 2) - 4) din Convenie,
care n prezent au urmtorul coninut: "2) Fiecare ar a uniunii va putea lua msuri legislative
care s prevad concesiunea de licene obligatorii, pentru a preveni abuzurile care ar putea s
rezulte din exercitarea dreptului exclusiv conferit de brevet, ca de exemplu n caz de neexploatare.
3) Decderea din drepturile conferite de brevet nu va putea fi prevzut dect pentru
cazul n care concesiunea de licene obligatorii s-r fi dovedit insuficient pentru a preveni aceste
abuzuri. Nici o aciune n decdere sau n anulare a unui brevet nu va putea fi introdus nainte
de expirarea a doi ani de la concesiunea primei licene obligatorii.
4) O licen obligatorie nu va putea fi cerut din cauz de neexploatare sau de
insuficient exploatare nainte de expirarea unui termen de patru ani de la depozitul cererii de
brevet sau de trei ani de la acordarea brevetului, termenul care expir cel mai trziu fiind cel care
se aplic; ea va fi refuzat dac brevetatul i justific lipsa de aciune cu motive valabile. O
astfel de licen obligatorie va fi neexclusiv i ea nu va putea fi transmis, nici chiar sub forma
de concesiune de sublicen, dect mpreun cu partea din ntreprindere sau din fondul de comer
care exploateaz licena respectiv."
n aplicarea acestor prevederi internaionale, Decretul nr. 884/1967 privind inveniile i
inovaiile a reglementat pentru prima dat n Romnia, prin art. 24, licena obligatorie, instituie
care a fost meninut i prin art. 46 din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, precum
i, n prezent, prin art. 43 i urm din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie.
Reamintim c materia este reglementat i prin art. 30 i 31 din TRIPS.3
29. Condiii. Urmtoarele condiii cumulative trebuie s fie ndeplinite pentru acordarea
unei licene din oficiu:
a) Invenia este brevetat n Romnia; nu import dac titularul este subiect de drept din
Romnia sau din strintate;
b) A expirat un termen de 4 ani calculat de la data depozitului reglementar naional sau a
expirat un termen de 3 ani calculat de la data acordrii brevetului, socotindu-se termenul care

Reamintim c n Statele Unite ale Americii nu exist obligaia titularului de brevet de a

exploata invenia, sub sanciunea instituirii unei licene obligatorii; nu mai puin, o asemenea
neexploatare poate determina implicaii pe planul legislaiei anti-trust. (A se vedea A. R. Miller, M.
Davis, Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyright in a Nutshell, ediia a II-a, West
Publishing Co., St. Paul, 199l0, p. 129).
2
Acest text i-a pstrat redactarea iniial chiar i dup modificarea Legii din 1906 prin Legea
din 21 februarie 1907 i prin Legea din 6 august 1927.
3
Prevederile art. 30 i 31 din TRIPS sunt reproduse supra, n Capitolul I al prezentului titlu.
1

20
expir cel mai trziu1; dei legea nu prevede n mod expres, socotim c licena obligatorie poate
fi solicitat cu succes i n ipoteza n care nuntrul acestor termene iniiale invenia a fost
aplicat, dar, dup consumarea termenului care expir cel mai trziu, aceast aplicare este
abandonat pentru cel puin 4 ani2;
c) nuntrul termenului stabilit conform regulii imediat anterioare, invenia nu a fost aplicat
sau a fost insuficient aplicat pe teritoriul Romniei; aplicarea (suficient) a acelei invenii n
strintate nu mpiedic acordarea licenei obligatorii3; exploatarea pe teritoriul Romniei poate
fi reprezentat fie de activitatea desfurat de ctre titularul brevetului, fie de aceea desfurat
de ctre beneficiarul unei licene contractuale 4; cu titlu de exemplu, urmtoarele activiti au
fost considerate insuficiente spre a mpiedica sancionarea nendeplinirii obligaiei de
exploatare de ctre titularul brevetului: simplele ncercri fcute n atelierele titularului; un act
izolat de fabricaie; o instalaie impracticabil, cu maini defecte; anunurile din pres
coninnd oferte de acordare a licenei; fabricarea aflat n disproporie vdit cu importana
exploatrii aceleiai invenii n strintate, ce conduce la concluzia unui simulacru de
exploatare5; de asemenea cu titlu de exemplu, urmtoarele activiti au fost considerate ca
aplicare suficient pe teritoriul statului care a acordat brevetul: fabricarea nsi a mainii
brevetate, nefiind neaprat necesar s se fac dovada i a vnzrii acesteia; aplicarea
nentrerupt a obiectului brevetat, chiar dac aplicarea este de minim importan; fabricarea n
proporii mici, dar real; concesiunea unei licene de fabricare imediat utilizat; instalarea unui
atelier de fabricare ce a necesitat investiii mari, la care se adaug oferte de licene i depozitri
de materiale anume construite pentru aceast investiie6;7
"n cazul n care invenia a fost exploatat dup mplinirea termenului de 3 ani [stabilit prin
Decretul nr. 884/1967, dar echivalent termenelor de 4 ani sau de 3 ani reglementate prin art. 46 alin.
(1) din Legea nr. 64/1991 - sublinierea noastr, L.M.], dar mai nainte de introducerea cererii pentru
acordarea licenei obligatorii, aceasta nu se poate acorda" (I. Cameni, op.cit., p. 192).
2
Nu selectm cellalt termen - de 3 ani - reglementat prin art. 43 alin. (1) din Legea nr.
64/1991, republicat, deoarece este natural ca n aceast materie interpretarea s se fac n favoarea
titularului de brevet.
3
Se consider (a se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, Brevetele de inveniune.
Comentar teoretic i practic al Legii asupra brevetelor de inveniune, cu jurisprudena romn i
strin i ndrumri tehnice, Bucureti, 1936, p. 67) c importul din strintate pe teritoriul statului
care a eliberat brevetul nu constituie aplicare a inveniei n acest din urm stat. n acelai sens s-a
pronunat i jurisprudena francez (a se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 228).
4
n acest sens, a se vedea I. Cameni, op.cit., p. 192.
5
A se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 67 (i bibliografia acolo
indicat).
6
Ibidem.
7
Articolul L.613-11 din Codul proprietii intelectuale din Frana, corespondent al art. 49 din
Legea nr. 64/1991, stabilete - la pct. 2 - condiia conform creia "produsul brevetat nu a fost
comercializat ntr-o cantitate suficient spre a satisface necesitile pieei franceze"; socotim c
aceast formulare poate sugera un criteriu care s faciliteze conturarea coninutului conceptului de
"insuficient aplicare" din legea romn.
Aceeai finalitate o poate avea i cunoaterea cazurilor socotite ntemeiate pentru acordarea
licenelor obligatorii potrivit dreptului englez, astfel: 1) invenia nu este exploatat la ntreaga
capacitate ce este rezonabil practicabil; 2) cererea intern pentru produsul brevetat nu este satisfcut
n condiii rezonabile sau este satisfcut ntr-o msur substanial prin import; 3) exploatarea
inveniei n ar este stnjenit sau mpiedicat de importul din strintate; 4) refuzul acordrii de
licene (n condiii rezonabile) nu permite ca o pia potenial de export s fie aprovizionat cu
1

21
d) Titularul brevetului "nu poate s i justifice1 inaciunea"; sub acest aspect, poate fi
vorba, de exemplu, despre obstacole tehnice sau economice, dar nu i - bunoar - existena
unor negocieri pentru acordarea licenei, sau existena exploatrii reprezentate de contrafacerea
comis de un ter etc.2; condiia nu este ndeplinit atunci cnd invenia principal nu este
exploatat, dar se exploateaz invenia de perfecionare acelei dinti; pe de alt parte,
neexploatarea brevetului de perfecionare nu este acoperit prin exploatarea brevetului
principal3;
e) Nu s-a ajuns la o nelegere ntre titularul brevetului i persoana interesat, privind
condiiile i modalitile comerciale de utilizare a inveniei 4 (de exemplu, ncheierea unei
licene contractuale sau a unui contract de cesiune).5
30. Procedura de acordare. Acordarea licenei obligatorii presupune desfurarea unei
proceduri judiciare.
30.1. Solicitantul. n acest scop, "orice persoan interesat" (alin. (1) al art. 43) poate
sesiza Tribunalul Bucureti, pentru ca, n cadrul unui proces civil, n contradictoriu cu titularul
brevetului de invenie (care va avea calitatea procesual de prt), s fac dovada ndeplinirii
cumulative a condiiilor prevzute expres de alin. (1) (3) din art. 43.
Reclamantul ("orice persoan interesat") poate fi persoan fizic sau persoan juridic
(aceasta din urm, de drept privat sau de drept public 6). Se pune, ns, problema dac, n afara
condiiilor expres prevzute de art. 43 alin. (1) (3), mai este nevoie s fie fcute anumite
dovezi cu privire la persoana nsi a reclamantului. Mai precis, este vorba despre faptul c n
alte legislaii (de exemplu, n dreptul francez 7) se prevede c solicitantul trebuie s fac dovada
c se afl n situaia de a exploata invenia "ntr-o modalitate efectiv i serioas" (iar, dac este
cazul, instana poate s ordone efectuarea unei expertize asupra acestei capaciti de exploatare
a inveniei). n dreptul romn, o asemenea exigen nu este prevzut. Nu este, totui, mai puin
adevrat, c art. 43 alin. (1) i alin. (3) pretind ca aciunea s fie formulat de o "persoan
interesat" (sublinierea noastr, L.M.). Socotim c aceast formulare nu poate s aib o
semnificaie tautologic, n sensul c legiuitorul ar fi intenionat s repete, n cuprinsul
redactrii acestei dispoziii legale concrete, principiul c una dintre condiiile de exerciiu ale
aciunii civile este existena "interesului". 8 Aa fiind, rezult c, ntruct intenia legiuitorului a
produse fabricate n ara care a eliberat brevetul sau prejudiciaz nfiinarea sau dezvoltarea industriei
interne. Pentru expunerea acestor cazuri (inclusiv cu indicarea unor precedente judiciare), a se vedea
W. R. Cornish, op.cit., p. 256.
1
n sensul c nu i poate justifica n mod temeinic inaciunea (deoarece justificri se pot gsi
oricnd).
2
A se vedea: I. Cameni, op.cit., p. 192; A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 229 (i
jurisprudena francez acolo indicat).
3
n acest sens, G. Vander Haeghen, Brevets d'invention, Bruxelles, 1928, nr. 517 (apud B.
Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 67).
4
"Condiiile excesive propuse de ctre titularul brevetului echivaleaz cu un refuz" (A.
Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 228).
5
Totui, conform alin. (7) al art. 44, n cazul n care o licen obligatorie este autorizat
pentru a remedia o practic anticoncurenial, nu sunt aplicabile dispoziiile art. 43 alin. (3) si (4) si
art. 44 alin. (3) aadar nici aceast condiie analizat n text.
6
Conform alin. (2) al art. 47, Beneficiarul licenei obligatorii poate fi inclusiv Guvernul sau
terii autorizai de acesta.
7
A se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 229 (i jurisprudena acolo citat).
8
Asupra "interesului", ca una dintre condiiile generale de exerciiu ale aciunii civile, a se

22
avut o alt finalitate, se poate lua n considerare posibilitatea ca instana judectoreasc s
cerceteze dac solicitantul este o persoan "interesat", adic apt s exploateze invenia ce
constituie obiectul cererii sale, fiindc nu poate avea "interesul" obinerii unei licene
obligatorii dect persoana care se afl n poziia de a putea s treac la exploatarea efectiv a
acesteia, ntr-o modalitate sau alta. n plus, interpretarea pe care am ntrevzut-o se poate baza
i pe constatarea c solicitantul trebuie s fac dovada, printre altele a faptului c nu s-a ajuns la
o nelegere cu titularul brevetului; or, realizarea de astfel de negocieri de ctre un solicitant
care nu deine capacitatea efectiv de exploatare ulterioar a inveniei i poate permite
titularului de brevet s i justifice inaciunea de a nu fi aplicat invenia prin intermediul licenei
acordate acestui solicitant necalificat.
n plus, dup modificarea Legii nr. 64/1991 prin Legea nr. 203/2002, la aceeai concluzie se
poate ajunge i prin invocarea alin. (3) al art. 44, potrivit cruia Licenele obligatorii vor fi
autorizate n principal pentru aprovizionarea pieei.1
30.2. Instana judectoreasc. n ceea ce privete instana judectoreasc sesizat, trebuie
observat c Tribunalul Bucureti are competen exclusiv ca prim instan. Conform art. 46
alin. (2), astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 76/2012, hotrrile Tribunalului Bucureti
privind autorizarea utilizrii unei licene obligatorii, precum i cele privind remuneraia
prevzut n raport cu utilizarea acesteia sunt supuse numai apelului la Curtea de Apel
Bucureti. Hotrrea Curii de Apel Bucureti este definitiv.
30.3. nregistrarea licenei obligatorii. n baza art. 47, hotrrile judectoreti definitive
privind acordarea sau, dup caz, retragerea licenei obligatorii se comunic de persoana
interesat la OSIM, care le nregistreaz n Registrul naional al cererilor de brevet de invenie
ori, dup caz, n Registrul naional al brevetelor de invenie i public meniunea acestor
hotrri n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial n termen de o lun de la comunicare.
Dei nu exist nici o prevedere expres n acest sens, trebuie decis c publicarea produce efecte
numai fa de teri, iar nu i ntre pri, fa de care hotrrea judectoreasc este opozabil din
momentul n care a rmas definitiv2.3
31. Efecte. Dac sunt ndeplinite condiiile de fond i de form expuse mai sus, terul
solicitant dobndete dreptul de exploatare a inveniei, i anume astfel cum dispune art. 44
alin. (1) - n condiiile stabilite prin hotrrea judectoreasc n ceea ce privete ntinderea i
durata acestora4 [ale licenelor obligatorii precizarea noastr, L.M.], precum si nivelul
remuneraiei cuvenite deintorului dreptului, stabilit n raport cu valoarea comercial a
licenelor acordate.5 Aadar, licena obligatorie este limitat n timp i cu titlu oneros.
vedea, de exemplu, V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil. Volumul I. Teoria
general, Editura Naional, Bucureti, 1996, p. 270 - 273 (i bibliografia acolo indicat).
1
Totui, pentru inveniile din domeniul tehnologiei de semiconductori, licena obligatorie va
fi acordat numai pentru scopuri publice necomerciale sau pentru a remedia o practic stabilit ca
fiind anticoncurenial, ca urmare a unei proceduri judiciare i administrative (art. 44 alin (4) teza
final).
2
Pentru exprimarea unei opinii care pare contrar, a se vedea V. Ro, op.cit., p. 411.
3
Toate actele efectuate de ctre beneficiarul licenei anterior hotrrii judectoreti constituie
contrafacere. (A se vedea A. Chavanne, J.J. Burst, op.cit., p. 230, precum i jurisprudena acolo
indicat).
4
ntinderea i durata licenelor obligatorii vor fi limitate la scopurile pentru care acestea au
fost autorizate (fraza nti din alin. (4) al art. 44).
5
Condiiile licenei obligatorii stabilite iniial de ctre instana judectoreasc pot fi modificate
ulterior tot de ctre instan, la cererea fie a beneficiarului licenei obligatorii, fie a titularului de brevet

23
n plus, astfel cum dispune n mod expres acelai text legal, aceasta este o licen
neexclusiv. Rezult c, dup acordarea unei licene obligatorii, titularul brevetului i
pstreaz dreptul de a conferi licene contractuale altor beneficiari, precum i c este posibil
acordarea, n condiiile legii, i a altor licene obligatorii (fiindc exploatarea realizat de
beneficiarul licenei obligatorii acordate nu l scutete pe titularul brevetului de a-i ndeplini
propria sa obligaie de aplicare a inveniei pe care a brevetat-o). La aceeai concluzie conduce
i art. 44 alin. (3), care subliniaz c Licenele obligatorii vor fi autorizate n principal pentru
aprovizionarea pieei. Totui, trebuie precizat c existena unei licene obligatorii va constitui
un element de care nu poate s fac abstracie instana judectoreasc nvestit de ctre un alt
solicitant cu o alt cerere de licen obligatorie, pur i simplu pentru c urmeaz s se in
seama de necesitile concrete ale pieei, n sensul asigurrii unui profit ca urmare a exploatrii
acelei invenii. Cu alte cuvinte, existena pe una i aceeai pia a unui anumit numr de
utilizatori ai inveniei brevetate ar fi de natur s disipeze foarte mult monopolul temporar, ceea
ce poate echivala cu cderea inveniei n domeniul public. Aa fiind, nu excludem dreptul unui
beneficiar de licen obligatorie de a participa n procesul purtat ntre un alt solicitant i titularul
brevetului de invenie, n condiiile prevzute de art. 61 i urm. din Codul de procedur civil
pentru participarea terilor n procesul civil. Astfel cum s-a observat. "[] n lipsa unei
dispoziii exprese (existente n alte legislaii), beneficiarul licenei obligatorii nu va avea
calitatea de a intenta o eventual aciune n contrafacere a brevetului (prevzut de art. 56 din
lege)."1
n sfrit, se pune problema dac licena obligatorie este personal, aadar dac este sau nu
este transmisibil ctre tere persoane. Soluia asupra acestei probleme este oferita de art. 45:
(1) Licena obligatorie nu este transmisibil dect mpreun cu partea de ntreprindere sau cu
fondul de comer care beneficiaz de aceast utilizare.
32. ncetarea licenei obligatorii. Licena obligatorie pentru caz de neexploatare nceteaz
la data indicat n nsi hotrrea judectoreasc prin care a fost instituit. Nu excludem ca
aceeai persoan s poat reedita procedura pentru dobndirea unei noi licene obligatorii, n
msura n care i de aceast dat sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege.
De asemenea, este evident c licena obligatorie nu mai poate produce efecte juridice
specifice la momentul ncetrii (indiferent de motiv) valabilitii brevetului de invenie, cnd
invenia cade n domeniul public.
n sfrit, potrivit alin. (1) al art. 46, Tribunalul Bucureti (ca prim instan) poate s fie
sesizat, cu o solicitare motivat, de ctre persoana interesat (n primul rnd desigur de
ctre titularul brevetului) spre a pronuna o hotrre prin care s fie retras licena obligatorie
acordat anterior, atunci cnd circumstanele care au condus la acordarea acesteia au ncetat
s mai existe, cu condiia ca interesele legitime ale persoanei care a dobndit-o s fie protejate
ntr-o manier corespunztoare. Licena nu va fi retras dac circumstanele care au
determinat acordarea acesteia risc s se produc din nou.

(a se vedea, n acest sens, A. Chavanne, J. J. Burst, loc.cit.), dar, desigur - adugm noi - numai dac
au intervenit circumstane noi, altfel opunndu-se principiul autoritii lucrului judecat.
1
Y. Eminescu, Comentariu, p. 187 (unde referirea la art. 59 trebuie neleas astzi, dup
republicarea din anul 2007 a Legii nr. 64/1991, ca avnd n vedere prevederile art. 59 alin. 1).
Articolul L.615-2 alin. 2 din Codul proprietii intelectuale din Frana prevede c beneficiarul licenei
obligatorii poate introduce aciunea n contrafacere, dac, anterior, l-a pus n ntrziere pe titularul
brevetului, iar acesta a rmas inactiv.

24
Dei din formularea textului nu rezult n mod direct, apreciem c este natural ca licena s
fie retras inclusiv n cazul (de fapt, n primul rnd n cazul) n care se constat c beneficiarul
acesteia nu i-a ndeplinit obligaia de exploatare a inveniei.
2. Licena obligatorie pentru cazuri excepionale
33. Sediul materiei i categorii. Potrivit art. 43 alin. (4) - (6), (4) n afara situaiilor
prevzute la alin. (2), o licen obligatorie poate fi autorizat de Tribunalul Bucureti:
a) n situaii de urgen naional;
b) n alte situaii de extrem urgen;
c) n situaii de utilizare public, n scopuri necomerciale.
(5) Acordarea licenei obligatorii pentru unul dintre motivele prevzute la alin. (4) nu
impune ndeplinirea condiiilor menionate la alin. (2). Totui beneficiarul licenei va ntiina
solicitantul sau titularul brevetului despre autorizarea dat de instan, n cel mai scurt timp.
(6) n situaii de utilizare public n scopuri necomerciale, Guvernul sau terii autorizai
de acesta, atunci cnd cunosc sau au motive demonstrabile de a cunoate dac un brevet de
invenie valid este sau va fi utilizat de Guvern, respectiv de teri, vor anuna titularul brevetului
despre utilizarea acestuia, ntr-un timp rezonabil.
Textul legal reprodus (care este inspirat de art. 31 din TRIPS) instituie, aadar, trei ipoteze
distincte a cror trstur comun const n caracterul excepional al mprejurrilor n care este
permis instituirea licenei obligatorii.
34. Raiune. n fiecare dintre aceste trei ipoteze, licena obligatorie nu este dispus cu titlu de
sanciune pentru nendeplinirea de ctre titularul dreptului a obligaiei sale de exploatare a
inveniei, ci n scopul aprrii unor interese generale de natur excepional.
35. Condiii. ntr-o tehnic legislativ criticabil, att alin. (4), ct i alin. (5) ale art. 43
stabilesc redundant c, pentru ca Tribunalul Bucureti s admit cererea de autorizare a licenei
obligatorii pentru cazuri excepionale, nu este necesar cercetarea faptului dac invenia nu a fost
aplicat sau a fost aplicat insuficient pe teritoriul Romniei, aadar nu este necesar ndeplinirea
condiiei prealabile prevzute de alin. (2) ale aceluiai articol. Cum ns alin. (2) face referire
expres la prevederile alin. (1), rezult c n mod implicit nici condiia instituit prin acestea
nu mai trebuie s fie ndeplinit. Cu alte cuvinte, autorizarea licenei obligatorii poate fi dispus
chiar i mai nainte de expirarea unui termen de 4 sau de 3 ani (conform distinciilor acolo
operate), dei din nou printr-o criticabil tehnic legislativ - nici alin. (4) i nici alin. (5) sau
vreun alt text al legii nu impun aceast soluie n mod expres. Soluia rezult, de altfel, i ca
urmare a analizei naturii raiunilor avute n vedere de legiuitor, deoarece situaiile de urgen
naional sau alte situaii de extrem urgen ori situaiile de necesitate a utilizrii publice, n
scopuri necomerciale pot aprea att dup, ct i mai nainte de expirarea, dup caz, a
menionatelor termene de 4 sau de 3 ani.
Este ns aplicabil i n aceast ipotez condiia stabilit prin alin. (3) al art. 43 n sensul c,
dei persoana interesat a depus toate eforturile, nu s-a ajuns la o nelegere ntr-un termen
rezonabil.
n plus fa de aceast condiie general, pentru fiecare dintre cele trei ipoteze distincte
reglementate de alin. (4) al art. 43 este necesar ndeplinirea unor condiii speciale proprii, asupra
crora apreciaz n mod motivat instana judectoreasc, sub cenzura instanei judectoreti
superioare.

25
36. Procedura de acordare, efecte, ncetare. n privina acestor aspecte, rmn valabile
precizrile fcute anterior cu prilejul analizei materiei licenei obligatorii pentru caz de
neexploatare1.
Este util, totui, s subliniem c ne aflm n prezena unei proceduri judiciare, iar nu
administrative aa cum era aceea stabilit pentru licenele din oficiu de art. 50 i urm. din
Legea nr. 64/1991, n redactarea anterioar modificrii sale prin Legea nr. 203/2002.
3. Licena obligatorie de dependen
37. Sediul materiei. Potrivit art. 43 alin. (7), n cazurile n care un brevet nu poate fi
exploatat fr s aduc atingere drepturilor conferite de un alt brevet, acordat pentru o cerere
de brevet a crei dat de depozit naional reglementar este anterioar, o licen obligatorie
pentru exploatarea brevetului ulterior va putea fi autorizat numai dac sunt ndeplinite,
cumulativ, urmtoarele condiii suplimentare:
a) invenia revendicat n brevetul ulterior presupune un progres tehnologic important, de
interes economic substanial n raport cu invenia revendicat n brevetul anterior;
b) titularul brevetului anterior are dreptul la o licen reciproc, n condiii rezonabile
pentru utilizarea inveniei revendicate n brevetul ulterior;
c) utilizarea autorizat n raport cu brevetul anterior este netransmisibil, cu excepia
cazului n care o licen obligatorie este, de asemenea, transmis.
Prevederile anterioare trebuie corelate cu cele ale art. 68 alin. (1) si (2): (1) Brevetele de
invenie, inclusiv cele de perfecionare, acordate anterior intrrii n vigoare a prezentei legi i
valide pe teritoriul Romniei au durata de protecie prevzut la art. 30.
(2) Pe toat durata de valabilitate a brevetului de perfecionare exploatarea inveniei se va
face n conformitate cu prevederile art. 43 alin. (7).
Aceast limit special a exclusivitii exploatrii inveniei brevetate constituie o noutate n
cadrul legislaiei romne, fiind introdus prin Legea nr. 203/2002 i ajustata prin Legea nr.
28/2007, avnd ca surs de inspiraie art. 1 lit. l) din TRIPS. Ea reprezint o consecin fireasc a
noii abordri legislative privind relaia dintre invenia aa-numit invenie de perfecionare
(complementar, dependent) i invenia perfecionat (principal).
38. Ipoteza este aceea n care exploatarea unei invenii brevetate (invenia ulterioar)
presupune exploatarea inerent a unei alte invenii brevetate n baza unei cereri cu o dat de
depozit anterioar (invenia anterioar)2, dar nu s-a ajuns la o nelegere ntre cei doi titulari de
brevet sub acest aspect.
39. Condiii. De aceea, n msura n care este ndeplinit condiia stabilit prin lit. a) a
textului3 i, n plus, se face dovada c nu s-a ajuns la o nelegere amiabil, titularul brevetului
ulterior poate solicita Tribunalului Bucureti autorizarea unei licene obligatorii care s i
permit s i exploateze propria invenie fr ca prin aceasta s se considere c sunt nclcate
implicit drepturile titularului de brevet anterior. n doctrin, aceast form de licen obligatorie
este uzual denumit licen de dependen.

1
2

A se vedea supra, sub-seciunea .1. din cadrul acestei seciuni.

Articolul 31 lit. l) din TRIPS utilizeaz termenii de al doilea brevet i, respectiv, primul

brevet.
Este evident eronat formularea textului n sensul c nu numai prevederile lit. a), ci i cele ale
lit. b) i c) ar institui condiii (cumulative), n ultimele dou situaii fiind vorba n realitate despre
efecte ale instituirii licenei obligatorii n favoarea titularului brevetului ulterior.
3

26
40. Procedura de acordare, efecte, ncetare. Ct privete procedura de acordare, precum i
ncetarea, rmn valabile mutandis mutandis - precizrile fcute anterior cu prilejul analizei
materiei licenei obligatorii pentru caz de neexploatare1.
De asemenea, i efectele sunt asemntoare, dar unele particulariti rezult din prevederile
lit. b) i c) ale textului.
Astfel, pe cale de reciprocitate, dac s-a acordat o asemenea "licen de dependen", i
titularul brevetului anterior are dreptul s solicite acordarea n condiii rezonabile a unei
licene asupra inveniei ulterioare (conform art. 43 alin. (7) lit. b).
n condiiile n care redactarea prevederilor lit. c) din alin. (7) al art. 43 este extrem de
neclar, devine necesar interpretarea acestora n lumina sub-paragrafului (iii) al art. 31 lit. l)
din TRIPS, spre a trage concluzia c licena obligatorie de dependen, ca atare, este personal
(netransmisibil), fiind ns admisibil transmiterea sa accesorie deodat cu transmiterea
brevetului titularului inveniei ulterioare. n tcerea legii (precum i a prevederilor TRIPS),
considerm c, pentru identitate de raiune, aceeai soluie trebuie s fie dat i cu privire la
eventuala licen reciproc obinut de ctre titularul brevetului asupra inveniei anterioare.
CAPITOLUL AL IV-LEA
ALTE LIMITE SPECIALE ALE DREPTULUI LA EXCLUSIVITATEA
EXPLOATRII INVENIEI BREVETATE, REGLEMENTATE N SISTEME DE
DREPT STRINE
1. Posibilitatea reglementrii prin lege i a altor limite speciale. Legislaia altor ri
cunoate i alte limite speciale ale exclusivitii exploatrii inveniei, care, de lege ferenda, ar
putea fi preluate i de legiuitorul romn. Sub acest aspect, ne vom limita la un singur exemplu.
2. Prepararea ocazional de medicamente pentru cazuri individuale n cadrul
farmaciilor pe baza unei prescripii medicale, precum i activitile referitoare la
medicamente astfel preparate. Acest drept al terilor este reglementat, de exemplu, n Belgia,
Danemarca, Frana2, Germania, Irlanda, Islanda, Italia, Marea Britanie, Norvegia i Suedia.
Oarecum asemntoare sunt i dispoziiile art. 69 alin. (3) din legea japonez asupra inveniilor,
care dispune: "Efectele brevetelor asupra inveniilor din domeniul medicamentelor (i anume,
produse utilizate pentru diagnosticare, n scop curativ, pentru tratament medical ori pentru
prevenirea bolilor umane - denumite n cadrul prezentului articol ca "medicamente") care se
fabric prin combinarea a dou sau a mai multor medicamente, precum i efectele brevetelor
asupra inveniilor constnd n procedee de fabricare a medicamentelor prin combinarea a dou
sau a mai multor medicamente nu se vor extinde asupra actelor de preparare a medicamentelor
pe baza unei prescripii medicale sau stomatologice sau asupra medicamentelor preparate pe o
asemenea baz."

1
2

A se vedea supra, sub-seciunea .1. din cadrul acestei seciuni.

A se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 266.