Reprezentarea

Este una dintre cele mai vechi fictiuni juridice, inca de la dreptul roman,
conceptul de reprezentare are la baza facilitarea unor acte juridice i operatiuni
materiale de catre o persoana care nu poate fi prezenta fizic la momentul
incheierii actului sau savarsirii actiunii. Astazi avand in vedere dezvoltarea
formelor de comunicare la distanta este posibil ca in timp sfera de ratificare a
contractelor care dau viata sa se rastranga pt ca o buna parte din necesitatile
incheirii actelor intre persoane aflate la distanta se poate face direct prin
comunicare electronica chiar daca partile nu sunt in aceiasi incapere. Dar ramane
o serie de acte pt care reprezentarea este un instrument mai facil pt cel care
doreste sa o utilizeze in vederea incheirii unui act care nu necesita implicare
intensa in negociere si realizarea acordului de vointa. Reprezentarea presupune
ca persoana reprezentantului este un alter ego. Aceasta parte cand negocieaza
nu face decat sa exprime intentiile, sentimentele, vointa reprezentatului.
Din punct de vedere al reglementarii . Avem un cod de norme in codul civil care
sunt 1295-1314 si aceste norme guverneaza contractul de reprezentare, dar in
acelasi timp reprezinta drept comun si pt forma de reprezentare
legala(reprezentarea pers fizice pt pers juridice ), care isi are izvorul in lege, nu in
vointa partii.
Contractul de reprezentare
Art 2009 C civ , avem un drept comun al contractului de reprezentare, care este
mandatul,
iar mandatul are 2 forme, mandat cu reprezentare si forma
mandatului fara reprezentare. Fiecare aceste 2 forme formeaza drept comun pt
acte contracte, care sunt contracte speciale. Mandatul prin reprezentare,
contractul de interemediere. Contractul de mandat fara reprezentare va fi drept
comun pt contractul de comision care la randul, lui este drept comun pt
contractul de consignaie.
Art 1295 aceasta reglementare puterea de reprezentare izvoraste din contract,
din lege sau din hotarare judecatoreasca, izvoarele juridice ale puterii de
reprezentare. Indiferent din ce izvor vine, aceste norme de drept comun, se
aplica in ceea ce priveste nasterea, limitele, incetarea. Persoana, tertul cu care
reprezentantul negocieaza si incheie un contract produce efecte juridice direct
intre tertul respectiv si reprezentat. Beneficiarul este chiar persoana
reprezentata. Incheindu-se contractul va produce efecte juridice.
Avand in vedere ca tertul negocieaza, cedeaza partial in fata altei persoane, care
nu va fi tinuta rspunztor, tertul este interesat sa stie care este persoana care in
caz de incident va rspunde, si de aceea , cel puin la mandatul cu reprezenatre,
tertul trebuie sa stie cine este persoana reprezentat, pt cine lucreaza
reprezenantul. Reprezenatntul are o obligatie legala de a dezvalui tertului, nu
numai pt cine lucreaza, dar si limitele, pana la ce punct obligatia este obligatia
reprezentatului sau nu a acestuia. Se demonstreaza prin aratarea unui anumit
nscris, de regula, procura. La reprezentarea juridica, a persoanelor juridice, sunt
alte modalitati prin care tertii iau cunostinta de persoana reprezentatului.

Relatiile care se nasc intre relationarea tripartida.

Avem o nelegere intre reprezentant si reprezentat, prin care reprezenattul
accepta sa fie alter ego, limitele, suma si alte aspecte.
Relatia contractuala care se naste prin intermediul reprezenatntului intre
reprezentat si tert, este o relaie care este ulterioara primei relaii. Este o relatie
directa, drepturi si obligatii care se nasc in patrimoniul tertului fara sa aiba
legatura cu patriminiul reprezentantului.
Arendarea puterii de reprezentare.
Art 1297 daca tertul nu stie ca persoana cu care negocieaza face acest lucru pt
altcineva , va produce efecte juridice intre reprezenant si tertul respectiv. Dar,
daca reprezenantul nu arata starea de reprezentare, tertul nu a stiut si nu putea
sa stie, dar contractul se incheie in limitele puterii conferite de reprezentat, in
acest caz solutia ramane valabila, tertul va considera ca are un aport incheiat cu
rezentantul. Daca reprezentatul este o intreprindere si pretinde ca actioneaza ca
actioneaza pt acea intreprindere, fara a arata puterile pe care le are si incheie
actul cu tertul in limitele puterii care iau fost conferite, iar ulterior tertul
descopera ca de fapt reprezenantul este un singur reprezentant si nu
intreprinderea insasi, atunci tertul va avea 2 parti impotriva carora sa se indrepte
si pt reprezentant si intreprinderea respectiva. Aceasta solutie, pt ca in acest fel
se da valoare regulii, prezumtiei, ca intreprinderea este tinuta de o ramura de
comportament mai ridicata. Daca intreprinderea si-a ales un reprezentant care nu
este suficient de profesionist, dar care actioneaza in rolul intreprinderii, atunci are
o culpa, si prin urmare va trebui sa rspund.
Cat priveste capacitatea partilor care incheie contractul art 1298 spune ca
ambele parti trebuie sa aiba capacitatea ceruta de lege pt incheierea actului
respectiv. Este o solutie diferita de vechiul cod, in vechiul cod era suficient ca
persoana reprezentantului sa aiba capacitatea ceruta de lege.
Buna credin. Daca s-a repetata aceasta sitautia intr-o negociere intre
reprezenant si tertul respectiv.daca reprezenantul a fost de rea credinta si a dus
la incetarea nejustificata a negocierilor, atunci el va rspunde, pt ca nu poate fi
valabil sau legal un mandat daca un reprezentat cu rea credinta. Daca insa
reprezentantul actioneaza strict la instructiunile reprezentatului si duce la
incetarea nejustificata a negocierilor, atunci el nu a avut vointa proprie, si atunci
raspunderea revine din nou reprezentatului.
Forma puterii de reprezentare
Cerinele sunt acelasi ca pt actul care se incheie de catre reprezentant.
Obligatiile fundamentale care ii revin reprezentantului in legatura cu exercitarea
puterii de reprezentare, codul accentueaza 2
Art 1303 si art 1304. Si art 1304 are la baza aceiasi interdictie. Reprezentantul pt
a putea fi valabil, trebuie sa fie un singur alter ego, inseamna aca el nu trebuie sa

die influenat cand negocieaza cu tertul de dorinte proprii, interese proprii,

nepasatir fata de sine insusi.
1303 este un art e principiu, este interzis reprezentanilor sa incheie un contract
daca se afla intr-un conflict de interese. Daca incheie acest contract in limitele
puterilor, dar negociat in asa fel incat da prioritatea intereselor altora, atunci
contractul poate fi anulat, la cererea reprezentatului, dar numai in situatia in care
tertul este de rea credinta in sensul ca a cunoscut sau trebuia sa cunoasca starea
conflictuala a reprezentantului la momentul incheierii contractului.
conflict de interese daca nu este dubla reprezentarea sau contract cu sine insusi.
Este orice altceva. Esti interesat ca tertul respectiv sa aiba un beneficiu.
Art 1304 avem 2 situatii particulare, contractul inseamna ca reprezentatul este
de fapt tertul, el are mandat si cauta, dar in final spune ca este el intersat sa fie
cumparator. Acest contract este anulabil la cererea reprezentanilor, exceptand
situatia in care chiar prin actul de reprezentare se permite acest lucru sau
cuprinsul contractului este astfel stabilit incat este practic exclusa orice
presupunere de conflict de inetere.
Aceiasi sanctiune, aceiasi regula se aplica si la dubla reprezentare. Daca nu ai
situatie de exceptie .
Ce se ntmpl daca depaseste limitele imputernicirii?
Prima solutie este ca daca limitele sunt depasite, atunci reprezentatul sa nu aiba
nicio obligatie.
Art 1309 si art 1310
art 1309 daca nu ai calitatea de reprezentant sau ai depasit limitele, acel
contract nu produce limite. Alin 2 protejeaza buna credinta, daca reprezenantul a
creat aparenta ca el are o mputernicire , peste limitele date, ca relaioneaz prin
contract, in limitele falsei imprejurari, atunci tertul poate sa il tina ca obligat pe
reprezenant. Avem ideea de sanctiune a culpei indirecte, culpe reprezentatului.
Dupa incheierea contractului, oricand, reprezentatul, printr-o manifestare de
vointa care trebuie sa imbrace forma contractului respectiv, reprezentatul ....
Art 1310 opereaza retroactiv.
Incetarea imputernicirii
Solutiile pe care legea le promoveaza reflecta importanta pe care o are informare
tertului cu privire la informarea calitatii de reprezentanti. Fiind vb de un acord de
vointa intre cei 2 , el poate inceta in orice modalitatea, dar exista si
particulariti, care este reglementata in scopul facilitarii inchierii contractelor
care nu sunt prezente, a revocare a reprezentrii, este un act de de denunatre
unilaterala. In anumite conditii exista drept la despgubiri ale reprezentanilor.

Reprezentatul poate discreionar sa renunte . Pt tert se impune instiintarea ca a

intervenit a incetare a reprezentrii si pana cand nu i se aduce la cunostinta,
toate actele sunt considerate valabile, exceptand situatia in care stia sau trebuia
sa stie ca a intervenit o reprezentare. Exista cateva cauze speciale de incetare in
materia persoanei juridice si anume deschiderea procedurii insolventei, iar
aceasta cauza de incetare este drept special fata de interdctia din art 123 care
spune ca interventia insolventei nu poate duce la incetarea unui contract,
exceptand reprezentarea
Arg 1307 alin 2 exista o cauza noua si spune ca inceteaza puterea de
reprezentare daca reprezentantul persoana juridica, la data la care persoana
juridica isi inceteaza existenta.
contracte specifice de reprezentare
Contractul de mandat
Acest contract sta la baza producerii unor efecte intre tert si reprezentant.
art 2009 reia definitia traditionala din doctina, este un contract prin care o parte
numita mandant imputerniceste o alta pers numita mandatar ca aceasta sa
incheie acte juridice, in numele si pe seama mandantului.
Trasaturi
este un contract bilateral., comutativ, cu titlu oneros, si este prezumat cu titlul
oneros in materie comerciala, cand este vorba de incheierea de acte in
ntreprinderi. Caracterul oneros nu este de esenta acestui contract de mandat,
gratuitatea este o excpetie. Este un contract care presupeune forma scris, ab
probationem.
Determinarea remuneratiei, el este determinabil, determinata inclusiv poate fi
nedeterminata la incheierea contractului.
Sunt 2 forme
Cu reprezentare
Fara reprezentare.
In materie comerciala, intotdeauna si mandatarul si mandantul trebuie sa aiba
capacitate deplina de exercitiu.