T ORRES ,

ATALAYAS Y CASAS FORTIFICADAS

Explotacin y control del territorio en Hispania

(S. III a. de C. - S. I d. de C.)

PIERRE MORET Y TERESA CHAPA

Editores

Tours de guet, maisons tour et petits

tablissements fortifis de lHispanie rpublicaine:
Lapport des sources littraires
Torres de vigilancia, casas con torre y
pequeos establecimientos fortificados de Hispania republicana:
El aporte de las fuentes literarias
PIERRE MORET*

RSUM

RESUMEN

Les principales sources littraires concernant les

tours isoles et les maisons fortes de lpoque
rpublicaine en Hispanie sont rexamines. Le
mot turres peut recouvrir, dans ces textes, diffrentes ralits: soit des tours de guet isoles,
soit de petits villages fortifis, soit des fermes fortifies ou des maisons tour. Sont ensuite comments en dtail un passage de Tite-Live (XXII,
19, 5-7) concernant les turres du Bas Ebre en
217 av. J.-C. (probablement de trs petits villages fortifis) et divers textes, notamment de TiteLive (XXV, 36) et de Pline (III, 9), qui permettent
de situer en Haute Andalousie la tour isole dans
laquelle prit Cn. Scipion en 211 av. J.-C. Enfin,
dans un bref bilan sur les maisons fortes de
lUltrieure, on tche de discerner les motifs historiques et idologiques qui ont pu concourir au
succs de cette forme architecturale entre le
milieu du Ier sicle avant et le milieu du Ier sicle
aprs J.-C.

Se revisan las principales fuentes literarias relativas a las torres aisladas y a las casas-fuerte de
poca republicana en Hispania. El trmino turris
puede encubrir, en estos textos, realidades diferentes: ya sean torres aisladas de vigilancia, ya
sea pequeas aldeas fortificadas, granjas fortificadas o casas-torre. Posteriormente se comenta
en detalle un pasaje de Tito Livio (XXII, 19, 5-7)
relativo a las turres del Bajo Ebro en 217 a.C.
(probablemente poblados fortificados muy
pequeos) y diversos textos, especialmente de
Tito Livio (XXV, 36) y de Plinio (III, 9), que permiten situar en la Alta Andaluca la torre aislada en
la que perece Cn. Escipin en 211 a.C.
Finalmente, en un breve balance sobre las casas
fuertes de la Ulterior, se trata de discernir los
motivos histricos e ideolgicos que han podido
concurrir al xito de esta forma arquitectnica
entre mediados del s. I a.C. y mediados del s. I
d.C.

MOTS CLS:

PALABRAS CLAVE:

Hispanie, Sources littraires,

poque rpublicaine, Architecture, Tour, Maison
forte.

Hispania, Fuentes
literarias, poca republicana, Arquitectura, Torre,
Casa fuerte.

* Casa de Velzquez. C/ Paul Guinard 3. 28040 Madrid. moret@cvz.es

13

PIERRE MORET

1. INTRODUCTION

(1970) et plus brivement par J.R. Carrillo (1999:

38-43). Jai eu moi-mme loccasion danalyser
certaines dentre elles (Moret 1990: 21-25, 1995:
553-557, 1996: 150-154). Faire nouveau le catalogue de ces textes serait donc inutile. Je me propose seulement de signaler plusieurs difficuts lexicales qui conditionnent leur lecture et imposent de
remettre en question certaines interprtations traditionnelles.
Le principal problme drive de la polysmie du
mot latin turris. Pour ne stre pas assez rendu
compte de la diversit de ses acceptions, on a mis
en relation plusieurs textes qui, en ralit, nont
rien voir les uns avec les autres. Le tableau de la
figure 1 rsume les volutions et les drivations
smantiques du mot turris qui intressent de prs
ou de loin notre propos (il nest donc pas exhaustif). Sont soulignes les acceptions qui sont attestes dans le corpus de textes concernant lHispanie.
Trois groupes se distinguent.
1. Le cas le plus simple est celui de la tour de
guet isole. Deux occurrences se rapportent
lHispanie: la tour de guet ctire, situe dans les
environs de Malaga, o se rfugie Sextus Pompe
en 45 av. J.-C. (Bell. Hisp. 38, 3), et les turres
Hannibalis de Pline lAncien (Hist. nat., II, 181),
dont nous savons quelles taient des tours de guet,
puisque dans un autre passage se rfrant au mme
type ddifices Pline les appelle aussi speculae

Dans le cadre dun colloque qui vise faire le

point sur le problmes des fortifications isoles de
lpoque rpublicaine et du dbut du Haut Empire
en Hispanie, il ma paru ncessaire de revenir sur la
question des sources littraires.
La rfrence ces sources est en effet constante
chez tous ceux qui se sont occups de ces constructions, tel point quil nest pas rare de voir le mot
latin turris utilis pour les dsigner de faon brve
et commode, de prfrence ses quivalents
modernes, y compris dans des travaux archologiques qui nabordent pas de front le problme des
sources antiques. Or, lexamen des usages lexicaux
des auteurs grecs et latins, concernant les tours
de lHispanie, fait apparatre une diversit demplois et dacceptions laquelle on na pas toujours
t assez attentif. Le premier objectif de cette communication sera de montrer que les champs lexicaux de la turris latine et du purgos grec excdent
de beaucoup ce que les archologues entendent
lorsquils parlent de tours, de tours de guet
(atalayas), voire de fortins ou denceintestours (recintos-torre).
Les sources concernant les tours et les maisons
fortes hispaniques ont t runies et discutes en
trois occasions: par Garca y Bellido (1945: 591595, 1954: 414-422), par J. Fortea et J. Bernier

Figure 1.- Schma des principaux sens du mot latin turris, au propre et au figur.

14

TOURS DE GUET, MAISONS TOUR ET PETITS TABLISSEMENTS FORTIFIS...

Hannibalis, les tours de guet dHannibal (Hist.

nat., XXXV, 169). Comme cela a t signal
maintes reprises depuis la fin du XIXe sicle, il ne
faut chercher dans cette appellation aucune rfrence des faits historiques concrets; il ne sagit que
dune dnomination populaire analogue aux
appellations modernes du type torre del moro,
recueillie par Pline ou par sa source deux sicles
aprs le sjour dHannibal en Hispanie.
2. Turris dsigne aussi trs souvent la tour dune
enceinte urbaine ou villageoise. partir de l, deux
mtonymies se sont dveloppes. La premire, frquente chez Tite-Live, associe turris murus dans
des expressions comme muri turresque, murus et
turres, murus turresque, pour dsigner lensemble
dune fortification urbaine (par exemple: XXV, 7,5
et 7,8; XXXII, 9, 2; XXXVII, 32, 2; XXXVIII, 6,
9). Cet emploi ne nous intresse pas directement; il
rvle cependant quel point la tour simposait
lesprit dun Romain (la mme observation pourrait
tre faite en grec propos du mot purgos) comme
llment le plus caractristique, le symbole par
excellence dune fortification.
La seconde mtonymie, de mme nature, sapplique de petites ou trs petites agglomrations.
On passe du sens de tour dun village celui de
village fortifi muni dune tour, voire celui de
village fortifi. La cl de cette mtonymie nous
est offerte par un passage de Strabon (III, 4, 13)
dont jai dj eu loccasion de signaler limportance (Moret 1996: 153). Si lon en croit Strabon,
Posidonios reprochait Polybe davoir flatt indment Tib. Sempronius Gracchus en affirmant quau
cours de la campagne de 179 av. J.-C. il avait
dtruit trois cents villes celtibres; pour
Posidonios, les tablissements que Polybe appelait
des villes (poleis) taient de simples tours
(purgous). Strabon ajoute que le mme abus de langage a t commis par dautres historiens il ne les
nomme pas qui prtendent compter plus de mille
villes chez les Ibres, quand il ne sagit que de
grands villages (megalai kmai). Strabon tablit de
la sorte une synonymie limpide, quoique implicite,
entre purgos et km, tour et village, quivalents des mots latins turris et vicus. Les tours dont
parle Posidonios ne sont donc pas des tours isoles,
comme on le croit encore parfois (par exemple
Carrillo 1999: 69, pour qui ce texte nos informa de
la existencia de torres entre los celtberos), mais
bien des villages fortifis.

3. Turris peut encore dsigner la tour dun tablissement rural: manoir, ferme fortifie ou villa, et
par extension cet tablissement lui-mme. Cette
mtonymie est plus courante en grec quen latin,
purgos servant frquemment dsigner les maisons tour qui sont un lment caractristique des
campagnes hellnistiques (Grimal 1939). En latin,
on la rencontre surtout chez les potes (au sens de
manoir, voire de palais), mais aussi chez Tite-Live
quand il mentionne la turris o Hannibal fait tape,
sur la cte dAfrique prs de Thapsus, avant de
sembarquer pour lexil (XXXIII, 48, 1-2). Justin
donnne le nom de rus urbanum au mme difice
(XXXI, 2); il sagissait donc probablement dune
riche demeure de style hellnistique, dune maison tour dont on peut se faire une ide daprs
un dessin trouv par P. Cintas dans une tombe du
IIIe sicle av. J.-C., au Cap Bon (Cintas 1976: 105106, fig. 6; ce dessin reprsente selon toute vraisemblance une maison rurale de matre, compose
de quatre corps de btiment dont lun est une tour
couronne de merlons de type punique).
Lacception de turris au sens de maison tour
nest pas formellement atteste dans les sources
concernant lHispanie, mais on ne saurait exclure a
priori que certaines mentions, parmi les plus brves et les plus allusives, ne puissent sy rfrer.
4. Il faut enfin tenir compte des noms de villes et
des noms de lieu dans lesquels le mot turris entre
en composition. On en connat un petit nombre en
Hispanie (cf. Moret: 1990, n. 59), parmi lesquels le
plus connu est Turris Lascutana (CIL, II, 5041).
Ces toponymes ont t frquemment cits en
tmoignage dans les dbats sur les tours
dHannibal et les recintos fortificados du sud de
lHispanie. Sans doute une tour rellement existante est-elle lorigine de la plupart de ces noms.
Mais sagissait-il dune tour denceinte particulirement impressionnante, dune tour isole proche
de lagglomration, ou dune maison tour? Il nous
est impossible de le savoir, soit parce que la localisation de ces agglomrations reste incertaine, soit
parce que les sites nont pas livr de vestiges
antiques.
Bien que trs rapide, ce survol lexicographique
suffit, je pense, dmontrer lambigut et la plasticit smantique de la notion de tour, quand elle
est applique lHispanie par des auteurs anciens.
Dans ces conditions, il me parat peu opportun dajouter la confusion en forgeant, comme cela a t

15

PIERRE MORET

fait rcemment, lexpression latine turres baeticae

(Carrillo 1999), qui ne figure dans aucun texte
ancien. Faudra-t-il, ce compte-l, parler aussi des
turres lusitanae du Portugal, ou des turres turdulae
dEstrmadure? Il sagit, disons-le nettement, dun
abus de langage qui me parat dautant plus dangereux quil peut faire croire des lecteurs peu familiers des sources latines quune catgorie architecturale dfinie par les historiens modernes partir
de critres archologiques tait dj connue, identifie comme telle et nomme par les Anciens. Rien
nest moins vrai, comme on vient de le voir.
Les observations qui prcdent vont nous permettre daborder avec toute la prudence qui simpose deux textes bien connus, qui sont les seuls
dans toutes les sources conserves qui apportent
quelques dtails sur le contexte chronologique et
gographique des tours hispaniques. Je laisse
volontairement de ct le texte du Bellum
Hispaniense (8, 3) dans lequel il est question des
turres et munitiones qui, dans la Btique des guerres civiles, dfendaient omnia loca quae sunt ab
oppidis remota. Je pense avoir montr quil faut
abandonner linterprtation tarditionnelle de ce
texte celle de Schulten, de Pascucci, de Fortea et
Bernier, encore prsente chez Carrillo (1999: 39,
60), selon laquelle les parties du territoire qui ntaient pas sous la protection directe des oppida
taient dfendues par un rseau de tours (turres) et
de fortins (munitiones). En ralit, omnia loca dsigne ici des agglomrations secondaires, des villages, qui taient dots de murailles et de tours. Ce
texte ne fait donc nullement rfrence des fortifications isoles (Moret 1995: 553-555, 1999: 8486); lditrice du Bellum Hispaniense dans la collection Bud se prononce dans le mme sens
(Diouron 1999: 72-74).

tas turris Hispania habet, quibus et speculis et

propugnaculis aduersus latrones utuntur. Inde
primo conspectis hostium nauibus datum signum
Hasdrubali est ().
Pendant lt 217, la flotte de Cn. Scipion, sortie
du port de Tarragone, est parvenue dix milles
(environ 15 km) de lembouchure de
lEbre. Deux navires marseillais, envoys en claireurs, linforment que la flotte carthaginoise est
stationne dans lestuaire, et que le camp de larme ennemie est tabli sur les rives du fleuve.
Scipion lve alors lancre et fait mouvement vers la
flotte ennemie, dans lespoir de la surprendre au
mouillage. Tite-Live, en ce point du rcit, introduit
une parenthse qui a pour but dexpliquer pourquoi
la surprise a chou: LHispanie possde de nombreuses tours, situes sur des lieux levs, qui servent la fois de postes de guet et de fortifications
contre les bandits. Cest du haut de ces tours
que les navires ennemis (cest--dire les navires
romains) furent dabord aperus et quun signal fut
envoy Hasdrubal.
La phrase importante est celle quon a imprime
en gras. Comme jai dj eu loccasion de le signaler (Moret 1990: 23), la formule Hispania habet
introduit une brve parenthse ethnographique,
dans laquelle les tours du Bas Ebre sont prsentes
comme des constructions traditionnelles qui ne
disparurent pas aprs les vnements dont il est
question (do le prsent) et qui taient tenues pour
caractristiques de larchitecture ibrique en gnral (do la rfrence vague Hispania).
Trois mots concourent la dfinition des ces
turres hispaniques: specula, propugnaculum et
latrones. Les deux premiers se rfrent aux deux
fonctions essentielles dune tour: le guet (specula)
et la protection active des personnes et des biens
(propugnaculum); mais ces termes sont trop imprcis pour permettre lidentification dun type architectural particulier.
Latrones, habituellement traduit par bandits
ou brigands, a une signification plus large. On
sait quen droit romain, le terme latrones dsignait
toute communaut peuple ou cit qui se livrait
des actes hostiles contre Rome sans lui avoir dclar la guerre en bonne et due forme (Digeste, L, 16,
118; cf. Cadiou 2001: 181-182). Sont aussi susceptibles dtre appels latrones tous les barbares qui
se faisaient entre eux la guerre sans se conformer
aux codes institus dans le cadre de la cit grecque

2. LES TOURS DE LEMBOUCHURE DE

LEBRE EN 217 AV. J.-C.
Tite-Live, XXII, 19, 5-7: Altero ab Tarracone
die <ad> stationem decem milia passuum distantem ab ostio Hiberi amnis peruenit. Inde duae
Massiliensium speculatoriae praemissae rettulere,
classem Punicam stare in ostio fluminis castraque
in ripa posita. Itaque ut improuidos incautosque
uniuerso simul offuso terrore opprimeret, sublatis
ancoris ad hostem uadit. Multas et locis altis posi-

16

TOURS DE GUET, MAISONS TOUR ET PETITS TABLISSEMENTS FORTIFIS...

ayant livr trs peu de mobilier. La date de construction propose par les fouilleurs vers la fin du
IIIe sicle est parfaitement dfendable, mme si un
ensemble de cramiques relativement important
(plusieurs vases de Campanienne A dont un de la
forme L 27, des fragments informes de probables
amphores Dressel I et damphores busitaines
Ramn 8.1.3.1 ou 8.1.3.3, des kalathos panse
cylindrique et lvre plate) suggre une priode
doccupation stendant sur une bonne partie du IIe
sicle. Jusqu ce point, on peut juger quelle correspond de faon satisfaisante au modle esquiss
par Tite-Live. Je vois cependant une difficult. Son
plan rgulateur parfaitement ordonn, divisible en
modules de 1,75 m qui sont proches de six pieds
romains (Oliver Foix 2001: 92-98), son entre en
baonnette, ses grandes pices allonges, tout cela
est pour lheure absolument unique dans lest et le
nord-est de lIbrie, ce qui cadre mal avec la phrase de Tite-Live qui voque des constructions trs
rpandues, multas turris. El Perengil reste, ce
jour, un hapax, ce qui rend particulirement difficile son interprtation, tant du point de vue de sa
fonction que de lorigine de ses btisseurs.

ou de lEtat romain. En loccurrence, compte tenu

de la date en 217 la conqute romaine de la valle
de lEbre na pas encore commenc, les actes de
latrocinium auxquels se rfre la source de TiteLive ne peuvent concerner que des guerres intertribales, faites de coups de main et de razzias, qui
opposaient les uns aux autres des peuple ibres.
En somme, ce texte ne nous apprend concrtement que trois choses: les tours taient situes en
position dominante sur le sommet des collines, et
pouvaient abriter des guetteurs; ce ntaient pas des
fortifications temporaires tablies par les
Carthaginois, mais des constructions indignes traditionnelles; enfin, elles servaient se prmunir
contre des attaques par surprise, probablement dans
un contexte de guerres intertribales endmiques.
Larchologie peut nous aider cerner, jusqu
un certain point, la nature de ces turres du Bas
Ebre. Les importants rsultats obtenus rcemment
par plusieurs programmes de prospections et de
fouilles permettent de formuler des hypothses plus
prcises et mieux tayes quil y a dix ans. A priori, compte tenu de limprcision du terme turris,
plusieurs types dtablissements indignes de petite taille peuvent correspondre lvocation de TiteLive. Nous examinerons successivement les trois
catgories qui sont attestes dans la basse valle de
lEbre et dans les rgions ctires avoisinantes: les
tours isoles quadrangulaires, les petits villages
clos fortifis et les tours-greniers.

2.2. Les petits villages clos fortifis

Cette catgorie est beaucoup plus rpandue que
la premire: on en connat de trs nombreux exemples dans le Bas Ebre et dans les rgions voisines.
Il est inutile den reprendre linventaire qui a t
fait ailleurs (Moret 1996: 145-150, complter
pour les Bas Ebre avec les rfrences cites plus
loin). Le plan de ces villages, gnralement irrgulier, varie beaucoup dans le dtail, mais on retrouve
presque toujours les traits suivants: implantation
sur le sommet dune colline ou le rebord dun plateau; superficie trs petite (500 1500 m2); regroupement des maisons autour dune place centrale ou
dune rue mdiane; prsence dune enceinte plus
ou moins dveloppe, parfois constitue simplement par le mur de fond des maisons; prsence
dune tour (plus rarement de deux tours) proximit de lentre.
La basse valle de lEbre est lune des rgions
o ces micro-villages fortifis sont le plus nombreux (fig. 2); mais pendant longtemps on ne pouvait
gure se rfrer qu des exemples de villages
fouills assez loin lintrieur des terres, en particulier dans la valle du Matarraa, o les plus

2.1. Les tours isoles rectangulaires

On ne connat, pour la fin du IIIe sicle, que deux
exemples avrs de tours isoles sur tout le littoral
du Nord-Est, entre la Catalogne et le nord du Pays
Valencien: El Tur dels Dos Pins, prs de loppidum de Burriac, Cabrera de Mar (Martn et
Garca 2002: 196-197; Moret 1996: 159), et El
Perengil, prs de Vinars (Oliver Foix 2001). Elles
sont dailleurs fort diffrentes lune de lautre. La
tour de Burriac, situe 500 m seulement de lenceinte, sur un versant, tait un lment annexe du
systme dfensif de loppidum. Elle navait donc
pas de fonction autonome.
La tour dEl Perengil tait, au contraire, compltement isole au sommet dune petite colline, en
vue de la cte. Son plan est aussi plus complexe:
elle contenait au rez-de-chausse plusieurs pices
dont la fonction reste problmatique, la fouille

17

PIERRE MORET

28, 9-10). Les indications de Tite-Live obligent

situer Hibera sur la rive droite de lEbre; elle devait
donc se trouver du ct dAmposta, et non, comme
on lcrit souvent, sur lemplacement de la future
Dertosa.
La frontire entre le territoire de Castellet de
Banyoles et celui dHibera deux cits qui appartenaient sans aucun doute au peuple des Ilercavones se situait probablement vers Benifallet, au
milieu du goulot dtranglement que forment les
gorges de lEbre une quarantaine de kilomtres en
amont de lembouchure. En ce point, la voie de
communication fluviale et les ventuels chemins
terrestres qui la bordaient taient verrouills par
deux petits tablissements fortifis, perchs sur des
hauteurs stratgiquement choisies: Castellot de la
Roca Roja et Coll de Som (tous deux sur la commune de Benifallet). la Roca Roja, le village,
dune superficie denviron 1000 m2, occupait un
petit peron ferm par une puissante muraille et par
une tour rectangulaire. La fortification de Coll de
Som, btie sur un sommet isol plus lev, est
moins bien conserve; sa superficie est value
entre 1000 et 1500 m2 (Noguera 2002). Dautres
petits tablissements du mme type existaient tout
le long du cours infrieur de lEbre. Parmi ceux qui
possdaient une tour, on peut citer Les Valletes
(Aldover), Les Planetes (Tivenys), LAssut
(Tivenys), Forn Teuler (Asc). Dans plusieurs cas,
notamment lAssut, la tour est trs grande,
disproportionne par rapport un secteur dhabitat
exigu. Ces tours, places sur le point le plus lev
de chaque site, visibles de loin et rparties de proche en proche sur les hauteurs qui bordent la basse
valle, constituaient coup sr lun des lments
les plus frappants du paysage lpoque ibrique,
au point quon a pu parler leur propos dune scnographie de lhabitat fortifi (Noguera 2002: 120).
Cest, me semble-t-il, cette catgorie dtablissements que correspondent les turres de la bataille
de lEbre. Certes, on nen a pas retrouv sur la ligne
de collines la plus proche de la cte. Mais ce secteur a t si profondment boulevers par les amnagements de lpoque moderne et contemporaine
que cette absence de donnes archologiques ne
signifie rien. Il existait trs probablement le long de
la cte des villages tour semblables ceux de la
Ribera dEbre et du Baix Ebre.
On peut, du reste, sinterroger sur la lgitimit
du terme village (en castillan: poblado) quand on

Figure 2.- Le Bas Ebre en 217 av. J.-C. Ligne pointille:

trajet approximatif de la flotte romaine et lieu de la
bataille navale. Carrs noirs: petits tablissments fortifis ibriques.

connus, parmi ceux qui possdent une tour et quon

peut estimer contemporains de la seconde guerre
punique, sont San Antonio de Calaceite et Els
Castellans de Cretas. Grce de nombreuses prospections et quelques fouilles rcentes, on en
connat maintenant dautres dans la Terra Alta
(Puch 1996) et dans tout le Bas Ebre (Diloli 1995;
Munilla 2000; Noguera 2002).
Le rle et la distribution des villages tour (si
lon veut bien me passer cette expression qui na
dautre justification que de rappeler la notion classique de maison tour) dans les territoires ibriques du cours infrieur de lEbre, entre Mora et
lembouchure, peuvent donc tre mieux circonscrits, notamment grce aux remarquables travaux
de Jaume Noguera (2000, 2002) qui sest particulirement intress la question des agglomrations fortifies.
Deux centres proto-urbains ont t identifis
dans cette partie de la valle: au nord, dans la Foia
de Mora, loppidum de Castellet de Banyoles,
autour duquel gravitent un petit nombre dtablissements secondaires difficiles caractriser. proximit de lembouchure, les sources littraires
signalent une autre place centrale: Hibera, prsente en 216 comme la ville la plus riche de cette
rgion, urbem opulentissimam (Tite-Live, XXIII,

18

TOURS DE GUET, MAISONS TOUR ET PETITS TABLISSEMENTS FORTIFIS...

lapplique de si petits tablissements. Cest plus

par commodit de langage que pour toute autre raison que je le maintiens. A juste titre, il a t rcemment mis en question par plusieurs archologues, et
lexpression casa fortificada a t retenue pour une
srie de petits tablissements de la province de
Castelln (A. Oliver, dans ce volume). Si lon
prend un exemple un peu plus mridional, celui de
Puntal dels Llops (Olocau, Valencia), site qui a fait
lobjet dune remarquable publication monographique (Bonet et Mata 2002), on constate que les
fouilleurs ont utilis successivement plusieurs termes, depuis le dbut des annes 80, pour dsigner
cet tablissement fortifi de 650 m2, muni dune
puissante tour carre: dabord poblado, puis atalaya (terme qui recouvre peu prs la notion de
poste de guet fortifi), et finalement fortn dans le
titre de cette rcente monographie. Mais lire
attentivement la conclusion de cet ouvrage, on se
rend compte que le Puntal dels Llops nest plus
considr comme un tablissement militaire ou
strictement dfensif ce quimplique normalement,
en franais comme en castillan, le mot fortin, mais
comme una gran unidad domstica, equivalente a
una residencia, o castillo (Bonet et Mata 2002:
222). Une contradiction subsiste donc entre le nom
et lide, entre le titre et la conclusion. Celle-ci
concide dailleurs, sous une terminologie diffrente, avec la notion de maison fortifie dfendue
par A. Oliver, et avec les objections que javais
formules il y a quelques annes contre lhypothse dune fonction proprement militaire attribue
aux tablissements du type Puntal dels Llops
(Moret 1996: 155-159).
Ce nest pas ici le lieu daborder les difficiles
problmes dinterptation des vestiges archologiques que trahissent ces hsitations et ces contradictions dans la recherche dune terminologie
adapte. Ce quil me parat important de retenir,
cest que le terme turris, appliqu par les Romains
de petits tablissements fortifis indignes, nest
ni plus ni moins pertinent que les approximations
lexicales entre lesquelles hsitent les archologues:
village, fortin, tour, chteau ou maison.

quun seul exemple produire: La Gessera de

Caseras (Terra Alta, Tarragona). Ce curieux tablissement, perch sur le sommet dune colline, prsente une srie de particularits qui incitent penser quil ne sagissait pas dune structure dhabitat
assimilable aux nombreux micro-villages connus
dans la rgion. Il fit lobjet, en 1914, de la premire fouille de Pere Bosch Gimpera dans le Bas
Aragon et la Terra Alta (Bosch 1915: 831-836).
Javais toujours t intrigu par plusieurs caractristiques aberrantes de ce poblado: sa taille lilliputienne (187 m2 daprs le plan de Bosch
Gimpera, mais en ralit lespace habitable ne
dpassait gure 150 m2), ltroitesse de ses pices
(seulement 1,5 m de large dans la plupart des cas,
peine lespace pour se retourner!) et labsence des
habituels amnagements domestiques qui sont
signals dans toutes les autres fouilles de cette
poque (ni foyers, ni banquettes, ni supports
divers).
Lexamen des vestiges encore en place ma permis de montrer que le site avait connu au moins
deux phases de construction, la premire au VIe
sicle av. J.-C., lautre ou les autres entre le IVe et
le IIe sicle (Moret 2002). La premire phase, dont
il ne reste que le mur extrieur et de rares vestiges
lintrieur, parat correspondre une maison forte
comparable celles de Tossal Montas (Valdeltormo) et de Vilalba. Cest la dernire phase, celle
qui nous intresse ici, quappartiennent la plupart
des murs conservs. Douze pices sont encore
identifiables aujourdhui (fig. 3, c); en tenant
compte des murs disparus depuis la fouille et de
lespace o le rocher affleure, on peut restituer en
tout 16 ou 17 pices. Leur troitesse, leur forme
allonge, la faible paisseur des murs intrieurs
(seulement 30 36 cm) et labsence dquipements
domestiques font penser une structure de stockage plutt qu une maison. La Gessera tait peuttre une sorte de tour-grenier, remplissant une double fonction: la surveillance dune importante voie
de communication le chemin entre Coll del Moro
de Gandesa et Calaceite passait ncessairement
dans les environs et la protection des rcoltes dans
un grenier fortifi, bien labri sur une butte isole.
Dans le but de synthtiser les rsultats de ce bref
examen, jai plac face face dans un tableau (figure 3) les informations fournies par le texte de TiteLive et les donnes archologiques disponibles. Le
type du micro-village fortifi est reprsent par un

2.3. Les tours-greniers

En ce qui concerne cette dernire catgorie,
nous navons, pour lpoque qui nous intresse,

19

PIERRE MORET

Figure 3.- Confrontation des donnes archologiques et textuelles concernant lHispanie Citrieure. a: village clos fortifi de Puig Castellet (Lloret de Mar, Girona); b: maison forte de El Perengil (Vinars, Castelln); c: grenier fortifi (?)
de La Gessera (Caseras, Tarragona); d: tour et fortification de Torre Cremada (Valdeltormo, Teruel); e: tour de guet romaine de Castell de Falgars (Beuda, Girona).

exemple catalan du IIIe sicle (Puig Castellet de

Lloret de Mar), trs proche par son organisation
interne et ses dimensions des petits villages tour
du Bas Ebre. Pour la priode rpublicaine, jai
choisi de faire figurer une tour de tradition indigne, rcemment fouille Torre Cremada dans la
valle du Matarraa (Benavente et Moret 2002), et
la tour de guet romaine de Castell de Falgars (province de Grone), dont la datation na pas pu tre
fixe avec prcision mais qui date sans doute de
cette priode (Tura 1991). Que retenir de cette
confrontation? En premier lieu, il faut bien convenir que, face lambigut du texte de Tite-Live, la
diversit des types architecturaux connus en
Citrieure ne concourt pas son lucidation. Seul
le parallle tabli dans le texte de Strabon cit plus
haut (III, 4, 13) permet de donner la prfrence au

micro-village fortifi, qui dailleurs est de trs loin

le type architectural le plus frquent cette poque
dans la rgion considre.
Mais ce tableau met aussi en relief la grande distance chronologique qui existe entre les vnements dcrits et la date de rdaction de luvre de
Tite-Live. Or, la phrase que nous avons analyse
est, rappelons-le, une parenthse introduite dans le
cours du rcit; Tite-Live y parle de lHispanie en
gnral, et, qui plus est, il utilise un verbe au prsent Hispania habet. Les tours dont il parle ne
sont donc pas rellement dates. On peut mme,
lextrme limite, se demander si cette parenthse
na pas t inspire Tite-Live par des sources plus
tardives, postrieures au rcit annalistique sur
lequel le corps principal de son rcit est fond;
auquel cas des tours de type romain, comme celle

20

TOURS DE GUET, MAISONS TOUR ET PETITS TABLISSEMENTS FORTIFIS...

du Castell de Falgars, pourraient en tre le rfrent.

Cette hypothse pessimiste na pas ma prfrence,
mais force est de reconnatre quelle ne peut pas
tre compltement carte.

nous apprend que les cits de Castulo et dIliturgi

avaient fait dfection ensemble en 211 aprs la
dfaite des Scipions, et que des survivants romains
rfugis dans les murs dIliturgi y avaient t massacrs par les habitants (XXVIII, 19, 1-2). Appien
fait allusion au mme pisode, mais il donne le
nom dIlurgia la cit tratresse (Ib., XXXII, 128).
Il est donc incontestable que le lieu de la dfaite
dau moins lun des deux frres se trouvait proximit dIliturgi-Ilurgia. Dautre part, selon Appien
(Ib., XVI, 61), les Scipions avaient tabli leurs
quartiers dhiver dans deux villes diffrentes,
Cnaeus Urso, Publius Castulo. Ignorant le dsastre de son frre, Cnaeus mande auprs de lui un
dtachement pour ramener des vivres; celui-ci est
attaqu par lennemi; Cnaeus se porte alors au
secours de ses soldats et, son tour, il est attaqu et
vaincu par les Carthaginois. Le lieu de la dfaite de
Cnaeus se situe donc quelque part entre Urso et
Castulo. De l, il est poursuivi jusqu la tour o il
senferme et o il est brl vif: la distance entre le
champ de bataille et cette tour est impossible prciser, mais on peut la supposer courte. Enfin, on
sait par Pline que le bcher funbre de Scipion
cest--dire la tour devenue son tombeau se trouvait prs dune cit nomme Ilorci ou Ilorcum
(Hist. nat. III, 9; nous reviendrons plus loin sur ce
passage).
Dans sa brivet, le rcit dAppien parat limpide et cohrent; je ny vois rien qui fasse difficult
dun point de vue historique, en ce qui concerne les
choix stratgiques initiaux des gnraux romains
(daccord en cela avec Capalvo 1996: 128-129).
Cest en sappuyant sur le texte dAppien et sur le
livre XXVIII de Tite-Live que les historiens, jusquau dbut du XXe sicle, ont presque tous plac
en Haute Andalousie le lieu de la mort de Cn.
Scipion.
Le dbat sest compliqu partir du moment o
Schulten (1928, 1935) rejeta la version dAppien
en prtendant que la prsence des armes romaines
aussi loin de leurs bases littorales tait invraisemblable cette date. Au prix darguties philologiques
parfaitement arbitraires, Schulten prtendit que le
nom dIliturgi donn par Tite-Live la ville o staient rfugis des survivants dune des armes
romaines tait le rsultat dune confusion entre une
cit du sud-est de lEspagne nomme Ilorci par
Pline et Ilurgia par Appien, et une cit de la valle
de lbre nomme Iliturgi qui apparat dans daut-

3. LA TOUR O MOURUT CNAEUS

SCIPION EN 211 AV. J.-C.
Tite-Live raconte quen 211, aprs avoir t
vaincu en bataille range par les Carthaginois, Cn.
Scipion se rfugia sur le sommet dune colline qui,
bien que dominant les environs, tait peu sre car
son sol tait nu et ses pentes peu escarpes (XXV,
36, 2 et 5). Il subit l une deuxime dfaite. Vient
alors le passage qui nous intresse:
Cn. Scipionem alii in tumulo primo impetu hostium caesum tradunt, alii cum paucis in propinquam castris turrim perfugisse; hanc igni circumdatam atque ita exustis foribus, quas nulla moliri
potuerant ui, captam omnesque intus cum ipso
imperatore occisos (XXV, 36, 13).
Quant Cn. Scipion, les uns rapportent quil
fut tu sur la colline au premier assaut des ennemis,
dautres quavec un petit nombre dhommes il se
rfugia dans une tour proche du camp; on alluma,
disent-ils, du feu tout autour, et ainsi, en brlant la
porte quon ntait jamais parvenu enfoncer, on
russit la prendre, et on massacra tous ceux qui
taient lintrieur, y compris le gnral. (Trad. F.
Nicolet-Croizat.)
Dcevant quant la description de la tour hormis la mention dune porte en bois, rien nest dit
sur sa forme ou ses dimensions, ce texte offre lintrt dtendre lHispanie Ultrieure le domaine
des tours hispaniques. Il est mme possible de
proposer une localisation relativement prcise du
lieu du massacre, condition de prendre en compte dautres textes anciens qui compltent celui de
Tite-Live, mais aussi daffronter les arguties dune
abondante littrature rudite moderne.
Dans tout le livre XXV, le seul seul repre gographique donn par Tite-Live concernant les vnements dEspagne est la mention de la cit
dAmtorgis, qui est un hapax et quon peut raisonnablement souponner dtre un nom corrompu.
On doit donc tirer parti dautres auteurs et dautres
passages du mme Tite-Live, pour dlimiter un peu
mieux la zone des combats.
propos dvnements postrieurs, Tite-Live

21

PIERRE MORET

1990: 286), sur la rive oppose du Btis. Cette proximit saccorde parfaitement avec le rcit de TiteLive pour lanne 206: les cits de Castulo et
dIliturgi ont fait dfection ensemble en 211 aprs
la dfait des Scipions; elles sont attaques simultanment dans une opration combine; et Scipion le
jeune se rend directement Castulo aprs avoir
ananti Iliturgi (Liv., XXVIII, 19 et 20, 8). On sait
enfin que Scipion atteignit Iliturgi en cinq journes
de marche depuis Carthago Nova (Liv., XXVIII,
19, 4). Ce nombre dtapes est acceptable pour parcourir la distance sparant Cartagena de Mengbar
par litinraire de la future voie Augusta de
Carthago Nova Castulo, savoir quelque 300 km
(Sillires 1990: 285-86).
Ce point tant acquis, reste rgler le problme
que pose la diversit des noms de ville donns par
les manuscrits de Tite-Live (Iliturgi), dAppien
(Ilurgia) et de Pline (Ilorcum). Sagit-il dune seule
et mme cit, ou de plusieurs? En ce qui concerne
les deux premiers noms, dans la mesure o TiteLive et Appien se rfrent au mme pisode, on
peut considrer Iliturgi et Ilurgia comme deux
variantes de transcription dun mme nom de ville
indigne. Des variations similaires existent entre la
graphie des lgendes montaires (Iluturgi,
Ilduturgi) et celle des inscriptions honorifiques
(Iliturgi). La mme ville est dailleurs appele
Ilourgis par Ptolme (II, 4, 9). Enfin, il a t suppos que les monnaies ibriques lgende Iltiraka
correspondent elles aussi Iliturgi, dont elles nous
donneraient le nom indigne (Prez et Soler 1993).
Toutes ces variantes trahissent les difficults quavaient les Romains transcrire les noms de ville
ibriques commenant par Ili- / Ilti- / Iltur-. De
mme quIltirta en ibre et Ilerda en latin sont deux
faons dcrire le nom de la capitale des Ilergtes,
il nest pas anormal que la mme ville de la Btique
ait t appele Ilduturgi, Iluturgi, Iliturgi et Ilurgi.
LIlorcum de Pline peut-il tre ajout celle liste
de variantes, ou sagit-il dune autre ville? Pour
rpondre cette question, il convient de regarder de
plus prs la phrase dans laquelle Pline fait allusion
la mort de Scipion, au dtour dune description du
Btis (III, 3, 9):
Baetis in Tarraconensis prouinciae non, ut aliqui dixere, Mentesa oppido sed Tugiensi exoriens
saltu iuxta quem Tader fluuius qui Carthaginiensem
agrum rigat Ilorci refugit Scipionis rogum uersusque in occasum Oceanum Atlanticum petit ().

res passages de luvre de Tite-Live. Schulten proposait donc de situer Ilorci-Iliturgi Lorca, dans la
province de Murcie, et le lieu de la mort de Scipion
dans les environs de Lorca. Toute fragile et tendancieuse quelle tait, cette construction fut largement
accepte par les historiens de Rome et de la
conqute de lHispanie (rfrences dans Canto
1999: 143). R. Corzo (1975) fut le premier rcuser les hypothses de Schulten, suivi par F. NicoletCroizat dans son dition du livre XXV de Tite-Live
(1992: lvi-lviii) et, de faon dfinitive, par A.
Capalvo (1996) et A. Canto (1999). Leurs arguments en faveur dune localisation du lieu de la
mort de Cn. Scipion dans le Haut Guadalquivir, et
non dans le bassin du Segura, peuvent se rsumer
en trois points.
Les mmes gnraux romains avaient dj
men campagne, trois ans auparavant, autour de
Castulo, Iliturgi, Munda et Auringis (Liv. XXIV,
41-42); quant croire quils ne pouvaient pas laisser sur leurs arrires Sagonte aux mains des
Carthaginois, Capalvo (1996: 128) a signal assez
de contre-exemples dont celui dHannibal en
Italie pour quon ninsiste pas sur la faiblesse de
lobjection. Il ny a donc aucune raison de chercher
localiser ces oprations militaires plus lest,
dans la valle du Segura, et dcarter a priori celle
du Guadalquivir.
Lidentification Ilorci-Lorca ne repose que
sur lhomophonie des deux noms. Or, on sait
aujourdhui que le nom antique de Lorca tait
Eliocroca, devenu Eliorca lpoque wisigothique
(rf. dans Sillires 1990: 277).
Des dcouvertes pigraphiques (mentionnant
un populus Iliturgitanus) et numismatiques (monnaies lgende ILVTVRGI ou ILDITVRGENSE)
ont permis de localiser au Cerro de Maquiz
(Mengbar, Jan) une cit ibro-romaine du nom
dIliturgi (Wiegels 1982). La ville antique occupait
une hauteur mdiocre qui domine le confluent du
Guadalquivir et du Guadalbulln. Les sondages
effectus ont livr presque exclusivement des restes doccupation romaine; aucune construction
antrieure au Ier sicle av. J.-C. na t mise au jour
(Arteaga et Blech 1988). Mais il nest pas interdit
de penser que la ville prromaine se situait dans
une autre partie de la colline, car une ncropole ibrique a t signale dans les environs immdiats
(Sillires 1990: 321, n. 390). Iliturgi se trouvait
environ dix milles romains de Castulo (Sillires

22

TOURS DE GUET, MAISONS TOUR ET PETITS TABLISSEMENTS FORTIFIS...

Figure 4.- Le Haut Guadalquivir et les sites possibles dIlorcum, prs du coude du Btis. a: proposition dAlicia Canto;
b: proposition alternative.

Je reprends, en la modifiant trs lgrement, la

traduction de F. Nicolet-Croizat (1992: lvii, n.
210): Le Btis, qui prend sa source dans la province de Tarraconaise, non, comme certains lon dit,
dans la ville de Mentesa, mais dans les gorges de
Tugia prs desquelles coule le fleuve Tader qui
arrose le territoire de Carthagne, fuit le bcher
funbre de Scipion Ilorcum et, tournant vers
louest, gagne locan Atlantique ().
Malgr sa syntaxe relche, le sens de cette
phrase est trs clair. Le fleuve ne nat pas dans le
saltus Castulonensis, o se trouve Mentesa, mais
dans le saltus Tugiensis, cest--dire dans le massif
montagneux de la Sierra de Cazorla. Pline prcise
que le Segura (Tader) prend sa source non loin de
l, mais cette incise ne veut nullement dire que le
bcher de Scipion se trouvait dans la valle du
Segura; au contraire, la position dIlorcum est nettement dfinie par rapport une inflexion du cours
du Btis.
En effet, par le biais dune figure rhtorique
assez tonnante dans une description gographique
le fleuve personnifi, horrifi par la vision du lieu
de la mort de Scipion, change de direction pour lviter, Pline nous apprend que cest Ilorcum
que le fleuve tourne vers louest. Jcris Ilorcum, et

non Ilorci, car cette forme de nominatif est la seule

quon puisse dduire du locatif Ilorci. En tout tat
de cause, il est impossible de tenir Ilorci pour un
complment dobjet direct appos Scipionis
rogum, comme le fait A. Canto dans sa traduction:
el Betis rehye Ilorci la hoguera fnebre de
Escipin, (1999: 139), moins de corriger le
texte et dcrire Ilorcim.
On voit bien limportance de ce texte: identifier
le tournant du Btis, cest localiser Ilorcum et cest,
du mme coup, localiser la tour dans laquelle
Scipion fut brl vif. Disons tout de suite quune
identification dIlorcum avec Iliturgi-Ilurgia est
rendue catgoriquement impossible par les indications gographiques de Pline. En effet, mme avec
la meilleure volont du monde, on ne saurait discerner un changement de direction du Btis la
hauteur du Cerro de Maquiz de Mengbar, site
dIliturgi. Ilorcum est donc bien une cit distinte,
connue par cette seule source. Plusieurs hypothses
de localisation ont t lances. Ramn Corzo
(1975) identifia Ilorci Ilugo (Venta de San
Andrs, Santistebn del Puerto, Jan), sans autre
argument quune vague consonance, supposant, par
consquent, que Pline prenait le Guadalimar pour
le cours suprieur du Btis. Je ne mattarderai pas

23

PIERRE MORET

sur cette proposition dont les faiblesses ont t suffisamment soulignes par Sillires (1990: 550) et
par A. Canto (1999: 145-146).
Alicia Canto, pour sa part, place Ilorcum
Orcera, prs de Segura de la Sierra, et la tour-bcher quelques kilomtres plus au sud, Hornos
(1999: 147 sqq). Le changement de direction du
Btis voqu par Pline correspond donc, pour elle,
au coude que dessine le haut Guadalquivir sa sortie de la Sierra de Cazorla (fig. 4, a). Il sagit, effectivement, dun changement de direction du fleuve
trs marqu qui a pu frapper les Anciens. Mais je
vois plusieurs obstacles cette identification. Il
nest gure vraisemblable quune poigne de soldats romains en droute, talonns par les
Carthaginois, aient pu parcourir une si grande distance (rappelons que le point de dpart de leur fuite
se situe quelque part entre Osuna et Castulo) et
soient alls se perdre dans des parages aussi reculs, au plus loin de leurs bases arrires et de leurs
allis indignes. De plus, la description trs prcise
de Tite-Live voque un paysage de collines aux
pentes douces (XXV, 36, 2-6), qui convient mal
pour le cours suprieur du Guadalquivir, encaiss
entre les montagnes de Cazorla et de Segura.
Dautre part, les indices archologiques font
dfaut, et les arguments toponymiques sont peu
probants. Il y a loin linguistiquement parlant
dIlorcum Orcera, et lide que le toponyme
Teinada de los Guisados, prs de Hornos, ait pu
perptuer le souvenir des Romains rtis dans leur
tour (Canto 1999: 159) suppose une fabuleuse longvit de la mmoire populaire.
Il existe une autre possibilit, qui consisterait
placer le coude du Btis au confluent du Guadalquivir et du Guadiana Menor, dans le secteur de
Peal de Becerros (fig. 4, b). On sait, en effet, que le
cours du Guadiana Menor est bien plus long que
celui du Guadalquivir en amont de Peal; il tait
donc naturel que ce cours deau ft tenu pour le
cours suprieur du Btis. Le coude quil forme avec
le Guadalquivir est certes moins marqu que le prcdent, mais il est tout de mme trs net, le cours
deau passant dune direction nord-nord-ouest
une direction plein ouest, ce qui correspond
dailleurs exactement lindication de Pline (in
occasum).
Je ne me dissimule pas, cependant, que cette
hypothse prsente elle aussi des difficults et des
incertitudes. Javoue ne pas avoir cherch, dans la

zone situe entre beda la Vieja et Peal, de toponymes ou de sites archologiques qui puissent convenir un oppidum (Ilorcum) et une tour isole voisine. Je nignore pas, surtout, que les sources du
Guadiana Menor sont plus loignes du TaderSegura que celles du Guadalquivir, et que la rfrence au saltus Tugiensis convient mieux au
Guadalquivir quau Guadiana Menor. Mais que
savait rellement Pline de la complexe hydrographie de ces confins montagneux interposs entre la
Tarraconaise et la Btique? Il fallut attendre longtemps pour que les Romains se fassent une ide
peu prs exacte de la gographie du haut
Guadalquivir; Strabon lui-mme se rfrait encore,
sans les dmentir, aux gographes hellnistiques
qui plaaient les sources du Btis dans la montagne dargent du secteur minier proche de Castulo
(III, 2, 11). Il serait donc illusoire de transposer
trop prcisment sur une carte moderne les indications de Pline. Lhypothse Hornos est la plus
cohrente du point de vue purement gographique,
si lon se rfre Pline; lhypothse Peal est la plus
vraisemblable du point de vue historique, si lon se
rfre Tite-Live et Appien. Il serait risqu, en
labsence de donnes archologiques fiables, de
pousser plus loin les conjectures.

4. CONCLUSIONS
Un tableau synoptique des sources littraires et
archologiques concernant lHispanie Ultrieure,
semblable celui que nous avons prsent pour la
Citrieure, montrerait que, quand nous disposons
dune mention explicite des auteurs anciens la
tour dIlorcum, en 211, est seule dans ce cas, les
donnes archologiques font compltement dfaut.
En revanche, quand larchologie commence
rvler, au Ier sicle av. J.-C., des fortifications isoles susceptibles davoir t appeles turris, les
sources littraires ne sont plus pertinentes. En effet,
ces sources contemporaines des guerres civiles ou
du dbut de lEmpire mentionnent soient des tours
appartenant des villages fortifis (Bell. Hisp. 8,
3), soit des tours de guet littorales surveillant le trafic maritime (Bell. Hisp. 38), soit des tours
dHannibal (Pline, II, 181) dont ni la chronologie
ni la rpartition gographique ne peuvent tre prcises, comme on la vu au dbut de cette communication.

24

TOURS DE GUET, MAISONS TOUR ET PETITS TABLISSEMENTS FORTIFIS...

Figure 5.- Schma dvolution des maisons fortes de lHispanie Ultrieure dans leur contexte historique rgional ( gauche du tableau) et par rapport des modles architecturaux extrieurs ( droite du tableau).

Le bilan est donc dcevant; il invite multiplier

les recherches archologiques en particulier les
fouilles afin de mieux saisir les tapes de lvolution dun type architectural et dun modle dorganisation du territoire dont on na pu fixer, pour le
moment, que de rares jalons.
Pour compenser un peu la maigreur de ces rsultats, je prsenterai pour finir un tableau (fig. 5)
qui synthtise mon interprtation du phnomne
des tours et des maisons fortes de lHispanie
Ultrieure. Pour la priode qui prcde et qui suit la
seconde guerre punique, on ne sait quasiment rien.
Les supposes tours prromaines la Coronilla de
Cazalilla et de la phase I de El Higuern, auxquel-

les se rfre encore Carrillo (1999: 59), taient,

rappelons-le, des villages fortifis, et nullement des
tours isoles, ni mme des maisons tour. Quil
existt la fin du IIIe sicle des tours isoles,
notamment en Haute Andalousie, Tite-Live le
prouve sans conteste. Mais quant leur aspect,
leur fonction et leur filiation culturelle, on ne peut
mettre que des hypothses invrifiables.
La situation sclaircit quelque peu partir du
moment o nous pouvons raisonner sur des vestiges archologiques correctement dats, le plus
ancien tant, lheure actuelle, le Castelo da Lousa
(voir la contribution de A. Gonalves et P.
Carvalho, dans ce volume). Les modles architec-

25

PIERRE MORET

turaux italiens dont on entrevoit le rle sont indiqus droite du tableau. Je ny insisterai pas, ayant
dj trait abondamment de cette question (Moret
1995, 1999), sauf pour signaler deux travaux
rcents qui jettent un jour nouveau sur la villa italienne primitive en soulignant la large diffusion,
ds le IIIe sicle, dun type de rsidence rurale compacte, implante sur une minence et btie sur une
puissante infrastucture (basis) en appareil polygonal (Gros 2000: 271-275; Lafon 2001: 18-20).
Les indications portes gauche du tableau,
concernant le contexte historique rgional, appellent des commentaires plus dvelopps. Trois facteurs principaux ont influ sur lvolution des maisons fortes, grosso modo entre 100 av. J.-C. et 75/
100 apr. J.-C.: linscurit des campagnes, la nouvelle organisation du territoire et le statut de leurs
occupants.

direction des bassins miniers.

ces dangers nouveaux, symboliss dans les
textes latins par la figure du latro, les communauts hispaniques durent trouver des rponses nouvelles. lvidence, les systmes de dfense traditionnels, axs sur la fortification du village ou de loppidum, ne suffisaient plus la protection dune
population rurale de plus en plus nombreuse et de
plus en plus disperse. En revanche, la maison fortifie apparat comme une solution mieux adapte
une situation qui se traduisait, concrtement, par
des risques de rapines et de coups de main sporadiques.
4.2. La nouvelle organisation du territoire
De nombreuses tudes rgionales ont mis en vidence, dans un dlai dun sicle environ aprs la
conqute, une rupture profonde des modles doccupation du territoire. Le village fortifi de tradition indigne ne disparat pas, mais il cesse de
constituer larticulation essentielle des systmes
territoriaux. Le rseau des oppida, moins nombreux et moins denses, se double dun rseau diffus
dtablissements ruraux qui, dans certains cas,
prennent la forme de la maison forte. Il faudra
encore de nombreuses recherches, axes tant sur la
fouille que sur la prospection, avant que lon puisse expliquer, au cas par cas, pourquoi les habitants
de telle cit ou de telle rgion ont opt, la fin de
lpoque rpublicaine, pour une forme dhabitat
aussi particulire, alors que des territoires voisins
en semblent dpourvus. Plusieurs communications,
dans la suite de ce volume, apportent ce dbat des
contributions importantes et originales.
Mais ce qui me parat hors de doute, cest que le
semis de tours et de maisons fortes qui stend
alors sur plusieurs rgions du sud de la Pninsule
est le rsultat dune multitude dinitiatives prives,
et non celui dune planification militaire. On a
beaucoup parl, propos de tel ou tel secteur la valle du Guadalquivir ou de lExtrmadure, de
contrle frontalier, de district militaire,
dappareil de coercition et de contrle, ou encore, rcemment, dun impenetrable system of control,
organis pour watch over the territory (Castro et
Gutirrez 2001: 155, propos du territoire
dAtalayuelas dans le haut Guadalquivir). Ces
interprtations ne tiennent aucun compte de la
ralit de ladministration romaine, dont les buts et

4.1. Linscurit
La situation dinscurit qui rgne en Btique et
en Lusitanie pendant la priode rpublicaine, jusqu la fin des guerres civiles, est bien connue. Un
texte de Varron que jai dj eu loccasion de commenter (Res rusticae, I, 16, 2, cf. Moret 1995: 52)
et la lettre dAsinius Pollion apprenant Cicron,
en 43 av. J.-C., que le saltus Castulonensis est
coup en raison du brigandage (Ad fam., X, 33, 3),
en sont des exemples parmi dautres. Les populations de lUltrieure se trouvrent confrontes pendant une trs longue priode probablement plus
dun sicle des dangers de basse intensit, constitu non plus par la menace dune arme ennemie,
comme avant et pendant la seconde guerre
punique, mais par des dsordres sociaux et par une
inscurit endmique.
Nombreux sont les facteurs qui pouvaient,
cette poque, favoriser lapparition dune population marginale et mobile, source de troubles et de
tensions (Garca Moreno 1989: 90-94): la dsarticulation des liens sociaux de type clientlaire fonds sur lengagement militaire auprs dun chef; le
sort incertain des auxiliaires dmobiliss, se retrouvant au terme de longues annes de service loin de
leur cit dorigine pour ne pas parler des dserteurs des troupes auxiliaires, dont lexistence est
probable; la multiplication de la main duvre
servile; enfin, laugmentation des migrations interrgionales motif conomique, notamment en

26

TOURS DE GUET, MAISONS TOUR ET PETITS TABLISSEMENTS FORTIFIS...

les moyens pourtant bien connus sont aux antipodes de cette vision anachronique dun territoire
compltement militaris.
Je ne peux mieux faire, ce sujet, que de citer la
conclusion du chapitre que Franois Cadiou a
consacr dans sa thse au problme des garnisons
militaires en Hispanie: Le rcit de la guerre civile
de 45 montre que le but principal des garnisons ne
pouvait tre de scuriser lensemble dun territoire
en le verrouillant. Ainsi, les fortes garnisons pompiennes dfendant les principales villes
dUltrieure nempchrent nullement Csar de
circuler librement dans la province, assigeant ces
agglomrations les unes aprs les autres. Le contrle des provinces passait donc par dautres voies. Un
fameux passage dAppien relatif lItalie (BC, I, 7)
nous en donne une cl, en rappelant que loriginalit du systme romain reposait sur le dveloppement dune politique durbanisation, sous forme de
villes nouvelles ou de dductions coloniales dans
des villes dj existantes (Cadiou 2001: 330).
Appien prcise, dans le texte cit par Cadiou, que
les Romains conurent ce plan durbanisation
comme alternative au systme classique des garnisons rparties dans des postes fortifis (mot mot,
la place des postes de garde, anti phrourin).
Il ny avait donc pas de place, dans le modle
romain dorganisation des territoires occidentaux,
pour un rseau de tours occupes par des militaires,
ni au lendemain de la conqute, ni pendant les
guerres civiles, et encore moins au dbut de
lEmpire (moment auquel les tours de la Btique
sont, rappelons-le, le plus nombreuses). Dun ct,
Rome maintenait des troupes regroupes dans
quelques grands centres urbains. De lautre, elle
pariait sur ladhsion des lites locales, leur laissant une grande libert dans ladministration des
cits. Jamais, de toute faon, le nombre trs limit
de soldats dont Rome disposa en Hispanie, une fois
termines les guerres civiles et la conqute, naurait
pu suffire pour entretenir, occuper et approvisionner des centaines de tours dissmines dans de
vastes secteurs de la Btique et de la Lusitanie.
Parler dintiatives prives, comme je viens de le
faire, ne veut pas dire que les fonctions dfensives
sont exclues, tout au contraire. Les murs pais de la
maison forte servaient de refuge en cas de troubles
ou dincursions de bandes de voleurs, et la surveillance des champs environnants, pour se prmunir contre le vol des rcoltes, pouvait tre assure

du haut de la tour ou de la maison forte par des

esclaves ou des travailleurs dpendants qui y rsidaient demeure, mme en labsence du matre.
4.3. Les facteurs idologiques:
une architecture de prestige et de pouvoir
Dans toutes les socites antiques, la tour symbolise la puissance et lautorit. Cest ce titre quelle se maintient dans les campagnes hispaniques jusquau Ier sicle de notre re, alors mme que les
conditions dinscurit qui avaient favoris son
apparition nexistent plus. Dans la mesure o lenceinte fortifie de loppidum est dpossde de son
rle par la pax romana, cest titre individuel que
les familles de llite indigne en voie de romanisation parent leurs maisons leurs tours rurales des
symboles autrefois rservs la muraille de lagglomration. Ainsi peut sexpliquer, en partie, le
succs dun type architectural qui noccupa jamais
quune place marginale dans les campagnes de
lItalie.
Cette composante idologique est illustre de la
faon la plus limpide par le bas-relief qui orne le
pied-droit de la porte de la maison forte de Hijovejo, en Extrmadure (Rodrguez Daz et Ortiz, ce
volume). Ce bas-relief qui reprsente deux caetrae
et un scutum, attributs de lauxiliaire romain, affiche sans ambigut des valeurs militaires et guerrires revendiques par les lites indignes passes
au service de Rome, en dtournant vers un usage
priv la faon dun blason la coutume romaine
qui consistait munir lentre des enceintes urbaines dun bas-relief apotropaque (gnralement
phallique, comme Ampurias).
Un autre paramtre doit tre pris en compte dans
la moyenne valle du Guadalquivir, rgion o the
urban areas are very small and very largely dominated by public buildings (Keay 1998: 62, qui cite
les exemple du Cerro de Minguillar de Baena et de
Munigua). Dans ce contexte, la maison forte rurale, jamais trs loigne de la ville, peut apparatre
comme un complment et pourquoi pas au moins
partiellement comme une alternative la domus
urbaine, et ce nest pas un hasard si cest dans la
Campia de Cordoue que sont attests, pour ce type
ddifices, les appareils en pierre de taille les plus
soigns (avec bossages et feuillures dangle). Il
faudra attendre un moment relativement avanc du
premier sicle pour quun modle architectural

27

PIERRE MORET

accord avec lidal durbanitas que poursuivaient

les lites provinciales du Haut Empire.

concurrent, celui de la villa, supplante dfinitivement la maison forte, entre autres raisons parce que
les valeurs que la villa symbolise taient plus en

BIBLIOGRAPHIE
DILOLI, J. (1995): Anlisis del poblament en poca
ibrica al curs inferior de lEbre (Baix EbreMontsi). Revista dArqueologia de Ponent, 5:
99-124.
DIOURON, N. (1999): Pseudo-Csar, Guerre
dEspagne, Texte tabli et traduit par N.
Diouron. C.U.F., Les Belles Lettres, Paris.
FORTEA, J.; BERNIER, J. (1970): Recintos y fortificaciones ibricos en la Btica. Memorias del
Seminario de Prehistoria y Arqueologa, Universidad de Salamanca, Salamanca.
GARCA Y BELLIDO, A. (1945): Bandas y guerrillas
en las luchas con Roma. Hispania, V: 547-604.
GARCA Y BELLIDO, A. (1954): Arte ibrico. Historia de Espaa (R. Menndez Pidal, ed.), I, 3,
Madrid: 371-675.
GARCA MORENO, L.A. (1989): Hispaniae tumultus.
Rebeliones y revueltas indgenas en la Espaa
de poca romano-republicana. Polis, 1: 81-107.
GRIMAL, P. (1939): Les maisons tour hellnistiques et romaines. Mlanges dArchologie et
dHistoire, 56: 28-59.
GROS, P. (2000): Larchitecture romaine du dbut
du IIIe sicle av. J.-C. la fin du Haut-Empire.
2: Maisons, palais, villas et tombeaux. Picard,
Paris.
KEAY, S. (1998): The development of towns in Early Roman Baetica. The Archaeology of Early
Roman Baetica, Journal of Roman ArchaeologySupplement Series, 29, Portsmouth: 55-86.
LAFON, X. (2001): Villa maritima. Recherches sur
les villas littorales de lItalie romaine. BEFAR
307, Rome.
MARTN MENNDEZ, A.; GARCA ROSELL, J. (2002):
La romanizacin en el territorio de los layetanos
y la fundacin de la ciudad romana de Iluro
(Hispania Tarraconensis). Valencia y las primeras ciudades romanas de Hispania (J.L. Jimnez
et A. Ribera, eds.), Valencia, Ajuntament de Valencia: 195-204.
MORET, P. (1990): Fortins, tours dHannibal et
fermes fortifies dans le monde ibrique. Mlanges de la Casa de Velzquez, 26 (1): 5-43.

ARTEAGA, O.; BLECH, M. (1988): La romanizacin

en las zonas de Porcuna y Mengbar (Jan). Los
asentamientos ibricos ante la romanizacin
(Casa de Velzquez, 1986), Ministerio de Cultura-Casa de Velzquez, Madrid: 89-99.
BENAVENTE, J.A.; MORET, P. (2002): El poblado
ibrico tardo de Torre Cremada (Valdeltormo,
Teruel). Un hbitat fortificado del siglo I a.C. en
el Bajo Aragn. Ibers a lEbre, recerca i interpretaci, I Jornades dArqueologia del Baix
Ebre (J. Noguera, ed.), (Tivissa, 23-24 nov.
2001), Tivissa: 221-228.
BONET ROSADO, H.; MATA PARREO, C. (2002): El
Puntal dels Llops, un fortn edetano. Trabajos
Varios del SIP 99, Valencia.
BOSCH GIMPERA, P. (1915): Campanya arqueolgica de lInstitut dEstudis Catalans al lmit de
Catalunya i Arag (Caseres, Calaceit i Maali).
Anuari de lInstitut dEstudis Catalans, 5 (2):
819-838.
CADIOU, F. (2001): Les armes romaines dans la
pninsule Ibrique de la Seconde Guerre
Punique la bataille de Munda (218-45 av. J.C.). Thse de doctorat, Universit de Rennes 2.
CANTO, A.M. (1999): Ilorci, Scipionis rogus (Plinio, NH III, 9) y algunos problemas de la segunda guerra pnica en Hispania. Rivista Storica
dellAntichit, 29: 127-167.
CAPALVO, A. (1996): Celtiberia. Un estudio de
fuentes literarias antiguas. Institucin Fernando
el Catlico, Zaragoza.
CARRILLO DAZ-PINS, J.R. (1999): Turres Baeticae: una reflexin arqueolgica. Anales de Arqueologa Cordobesa, 10: 33-86.
CASTRO LPEZ, M.; GUTIRREZ SOLER, L. (2001):
Conquest and Romanization of the upper Guadalquivir valley. Italy and the West. Comparative Issues in Romanization (S. Keay & N. Terrenato, eds.), Oxford: 145-160.
CINTAS, P. (1976): Manuel darchologie punique,
II. Paris.
CORZO SNCHEZ, R. (1975): La segunda guerra
pnica en la Btica. Habis, 6: 213-240.

28

TOURS DE GUET, MAISONS TOUR ET PETITS TABLISSEMENTS FORTIFIS...

MORET, P. (1995): Les maisons fortes de la Btique

et de la Lusitanie romaines. Revue des Etudes
Latines, 97 (3-4): 527-564.
MORET, P. (1996): Les fortifications ibriques, de
la fin de lge du bronze la conqute romaine.
Collection de la Casa de Velzquez 56, Madrid.
MORET, P. (1999): Casas fuertes romanas en la
Btica y la Lusitania. Economie et territoire en
Lusitanie romaine, Casa de Velzquez, Madrid:
55-89.
MORET, P. (2002): Tossal Montas y La Gessera:
residencias aristocrticas del Ibrico Antiguo
en la cuenca media del Matarraa? Ibers a
lEbre, recerca i interpretaci, I Jornades
dArqueologia del Baix Ebre (J. Noguera, ed.)
(Tivissa, 23-24 novembre 2001), Tivissa: 65-73.
MUNILLA CABRILLANA, G. (2000): La Ilercavnia i
el seu territori. La cultura ibrica a les comarques de lEbre. Ilercavnia, 1: 1-24.
NICOLET-CROIZAT, F. (1992): Tite-Live, Histoire
romaine, t. XV, Livre XXV, Texte tabli et traduit
par F. Nicolet-Croizat. C.U.F., Les Belles
Lettres, Paris.
NOGUERA GUILLN, J. (2000): Caracterstiques dels
poblats ibrics fortificats en el curs inferior de
lEbre. Ilercavnia, 1: 25-51.
NOGUERA GUILLN, J. (2002): Ibers a lEbre. Flix,
Centre dEstudis de la Ribera dEbre.
OLIVER FOIX, A. (2001): Un peculiar edificio ibrico: El Perengil (Vinars, Castelln). Servei

dInvestigacions Arqueolgiques i Prehistriques, Castelln.

PREZ ALMOGUERA, A.; SOLER I BALAGUER, M.
(1993): Les seques dIltirta i Iltiraka i el llop
ibric. Revista dArqueologia de Ponent, 3: 151175.
PUCH FONCUBERTA, E. (1996): El poblament ibric
i rom a la Terra Alta. Centre dEstudis de la Terra Alta, Gandesa.
RODRGUEZ DAZ, A.; ORTIZ ROMERO, P. (sous presse): Defensa y territorio en la Beturia: castros,
oppida y recintos ciclpeos. Defensa y territorio
en Hispania de los Escipiones a Augusto (F.
Cadiou, D. Hourcade et A. Morillo, eds.),
Colloque international, Madrid, Casa de Velzquez-Universidad de Len, 19-20 mars 2001.
SCHULTEN, A. (1928): Iliturgi. Hermes, 21: 288302.
SCHULTEN, A. (1935): Fontes Hispaniae Antiquae Fascculo III: Las guerras de 237-154 a. de J.C.
Barcelona.
SILLIRES, P. (1990): Les voies de communication
de lHispanie mridionale. Publications du
Centre Pierre Paris 20, Paris.
TURA, J. (1991): Castell de Falgars, una torre romana a la Garrotxa. Cypsela, 9: 111-119.
WIEGELS, R. (1982): Iliturgi und der Deductor Ti.
Sempronius Gracchus. Madrider Mitteilungen,
23: 152-221.

29