Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Adriana Saftoiu-Vocile Puterii 06
Adriana Saftoiu-Vocile Puterii 06
Vocile puterii
De vorb cu purttorii de cuvnt
Postfa de Emil Hurezeanu
2006
CUPRINS:
9 Cuvnt nainte
17 Bogdan Baltazar
45 Alexandru Mironov
71 Mihnea Constantinescu
97 Iolanda Stniloiu
123 Traian Chebeleu
137 Virginia Gheorghiu
165 Doina Jalea
191 Ioan Mihai Roca
219 Eugen erbnescu
243 Rsvan Popescu
271 Radu Vasile
289 Ionu Popescu
315 Gabriela Vrnceanu Firea
341 Corina Creu
377 Claudiu Lucaci
417 Despina Neagoe
441 Postfa
S-au scris cri despre relaia cu presa, despre relaiile publice, despre
cum i ce trebuie s fac un purttor de cuvnt, cum trebuie s funcioneze un
departament de specialitate. Se gsesc manuale care ofer n detaliu sfaturi
pentru o persoan care se gndete s nceap o carier n domeniu. Dup cum
se tie ns, practica este cea care ne omoar. Am avut mereu sentimentul c
detaliile tehnice prezentate, care se bazeaz, cu siguran, pe experiena celor
care au scris asemenea ndreptare, nu trec dincolo de buctria devastatoare a
acestei funcii, mai ales atunci cnd este vorba de un purttor de cuvnt ntr-o
instituie, politic, de stat.
Dup 16 ani, uitndu-m la reaciile publice fa de instituia
purttorului de cuvnt, discutnd cu prieteni sau cunotine din pres, am
constatat cu amrciune c nu se poate vorbi de mbuntirea percepiei fa
de aceast funcie. Sigur, persoana denumit purttor de cuvnt poate
ameliora mult din asperitile pe care le presupune o asemenea funcie sau
poate accentua repulsia. Insuficienta autoritate i credibilitate a purttorului
de cuvnt nu poate fi pus pe seama personalitii acestuia din urm. Totui,
una din concluziile acestor discuii este c funcia a cptat contur n cei 16
ani, iar impunerea purttorului de cuvnt n nomenclatorul de funcii n
instituiile publice este i acesta un semn al maturizrii, chiar dac lent i
discutabil, a clasei politice. Sunt evoluii evidente care pot fi remarcate prin
lectura acestor interviuri. Profesionalizarea a fost determinat inclusiv de massrnedia. Apariia unui numr uneori nejustificat de mare de televiziuni, posturi
de radio, ziare a obligat o schimbare de atitudine din partea comunicatorilor, n
sensul unei mai mari transparene, dar i de adaptare la cerinele pieei media
a tehnicilor n construirea imaginii publice a unei instituii, a unui om politic.
Imaginea se bazeaz i pe tehnici de manipulare i/sau influenare. Ca
form, metodele seamn cu cele pe care le folosete un ziarist. tiu, presa nu
va recunoate c manipuleaz, dar nu presa este aici obiectul discuiei. Marea
provocare, pn la urm, e s nvei s fii un purttor de cuvnt corect i fa
de opinia public i fa de instituia pe care o reprezini, ntrebarea hamletian
este: a putea sau a nu putea?
Vorbeam despre motivele care m-au fcut s renun, periodic, la
publicarea acestor interviuri. M ntrebam: pe cine intereseaz?
Nu e cumva doar o preocupare a mea obsesiv pe care o ridic la grad de
interes general? Recunoteam singur c odat ce un purttor de cuvnt
dispare de la microfonul public nu mai conteaz. Atunci, ce m-a apucat? M
combteam, spunndu-mi c nu persoanele ar trebui s conteze aici, ci
experiena lor. Apoi, o luam de la capt, ntrebndu-m pe cine intereseaz
experiena lor. Pe mine, pe civa cunoscui, dar, fiind cunoscui, probabil c
tiu i mai multe dect au spus aici cei intervievai, mi ofeream rspunsuri
descurajante aa nct s aez la sertar hrtiile scrise, i asta n cel mai bun
caz. Dup un timp, m ncurajam amintindu-mi cele spuse de fotii purttori
de cuvnt, spunndu-mi din nou c, dac toate acestea ar fi citite, probabil c
multe stngcii i inadvertene nu s-ar mai repeta i s-ar mai face un pas
nainte n reconsiderarea procesului de comunicare. Dar ci din cei implicai n
acest proces, att de important ntr-o ar democratic, consider c mai au
ceva de nvat? Mai ales politicieni i viitori purttori de cuvnt
Pn la urm, contrariat de propria mea nehotrre, am lsat cartea pe
mna editorului. El a decis c nu e o carte care s i aduc pierdere. Au mai
contat n decizie Claudiu, soul meu, i un bun prieten, Vlad, amndoi aducnd
corecii pe parcursul finalizrii interviurilor, mai ales la ceea ce am numit introurile care nsoesc interviurile.
De ce am considerat necesare introducerile care nsoesc fiecare interviu?
Iniial, totul se rezum la interviuri cu purttorii de cuvnt care i-au terminat
postul. Mi s-a prut ns c m ascund n spatele ntrebrilor fr s mi asum,
la rndul meu, prerile proprii despre procesul de comunicare. Pot spune c
am renunat la pasaje mai aspre la adresa demnitarilor, dar i la adresa presei.
Rndurile care vizeaz purttorii de cuvnt sunt exprimate mult mai liber. Am
inut cont de realitatea momentului, de faptul c dein nc aceast funcie,
motiv pentru care am recurs uneori la o cenzur onest. Neputnd s m
autointervievez ct de aspr a fi fost cu mine?!
Am considerat corect fa de cei care
Cuvnt nainte au acceptat s vorbim despre aceast instituie, a
purttorului de cuvnt, s m prezint. Am recurs i la un artificiu, pentru
interviul cu care a fi fost datoare pentru mandatul meu de la Guvern,
introducndu-l pe Radu Vasile n culegerea de interviuri, cruia i sunt datoare
pentru ansa oferit de a descoperi pasiunea pentru comunicare.
Am constatat, la ncheierea interviurilor, c din 16 purttori de cuvnt
post-decembriti, 11 au fost ziariti. Recurgerea la un ziarist pentru a deine
aceast funcie are o motivaie profund, explicabil, benefic, dar insuficient.
Pn la urm: purttorul de cuvnt se reduce la ceea ce i permite s fie
demnitarul pentru care lucreaz. Din primul moment, cnd l selecteaz, pn
dup ce i termin mandatul. Imaginea unui politician nu e doar prezent, ci
mai ales trecut. Un politician rmne n istorie prin faptele sale i nu n ultimul
rnd prin reiatrile celor care i-au fost aproape. Documentarele istorice se
bazeaz, aa cum se vede, prin mrturiile celor care i-au fost alturi. A alege un
purttor de cuvnt doar pentru c d bine la televizor, a-l subordona unor
consilieri, a comunica aleatoriu i nevoit de o situaie de criz, pe de alt parte,
a accepta funcia de purttor de cuvnt doar din curiozitate sau din
siguran, nu ruinea despre care vorbeam i-a mpiedicat s intre. Au lovit doar
ua i n acel moment mi-am dat seama c frica putea fi i ud. Am plecat
dup vreo jumtate de or, dup ce minerii abandonaser culoarele Facultii,
hotrt s iau metroul ca s ajung la una dintre rudele din Bucureti,
convins fiind c nici cminele studeneti nu vor scpa de vizitele salvatorilor
mineri. Am intrat n metrou fr s am curajul s m uit n jur, de parc a fi
fost n pericol s fiu recunoscut, l-am dat un telefon rudei mele s m anun,
ncercnd s smulg de la ea un semn de compasiune, mi-a spus: Bine le face
golanilor!. Am renunat la acea vizit i am plecat n Cminul din 6 Martie.
Atunci am tiut de ce nu-i voi putea vota niciodat pe cei care erau atunci la
putere.
Pe Bogdan Baltazar l-am vzut n carne i oase cnd avea deja
notorietatea unui bancher rafinat. tiam ns din legendele Guvernului c
marcase teritoriul purttorilor de cuvnt i era termenul de comparaie atunci
cnd pledai pentru purttorul de cuvnt sigur i independent. M ateptam
ca discuia s fie grea, precum statutul unui bancher. A fost poate cea mai
fluent discuie pe care am avut-o. Cu stil, cu batist la butonier, asortat cu
cravat, cu mirosul de foi de tutun amestecat cu cel al petalelor uscate de
trandafiri, mprtiate n boluri de sticl, Bogdan Baltazar e un cozeur
desvrit. Mare lucru nu ai de fcut, ci doar s asculi. Am stat de vorb vreo
dou ore. Mai avea amintiri de mprtit, dar timpul l presa. Am plecat
convins c timpurile de dup Bogdan Baltazar au aezat n ali termeni
condiia de purttor de cuvnt.
Dup ceva timp de la ntlnire, mi-am dat seama c noiunea de purttor
de cuvnt se definea altfel gndindu-m la el. Nu era vorba de sensul clasic, cel
pe care l atribuim unei persoane care deine aceast poziie. Se ntmpla ca
unii, i mi amintesc diverse nume, dar nu a face nimnui un favor spunndule, s bagatelizeze funcia prin reducerea la purttor de vorbe. Cei care o
fceau erau, culmea, politicieni. Modul lor de a reaciona arta exact ct conta
pentru ei ceea ce presupunea o asemenea funcie. Dar, pe fond, la asta a fost
redus, n multe din cazuri, persoana desemnat.
Ei bine, mi-am dat seama c Bogdan Baltazar i propusese s se apropie
de sensul real a ceea ce nseamn purttorul de cuvnt. Ceva mai mult dect a
pune cuvntul.
Bogdan Baltazar *: A fost un fel de mandat de fctor i purttor.
* Interviu realizat n anul 2003.
Adriana Sftoiu: Ai fost primul purttor de cuvnt dup Revoluie.
Cum s-a ntmplat, ce v-a recomandat?
Bogdan Baltazar: A fost destul de simplu, nainte de Revoluie fusesem
nou ani ntr-un fel de exil, la o uzin unde am fost inginer simplu, i dup
adic aa plat, dar m-a impresionat, l-am spus: Domnule prim-ministru, sunt
un meseria de excepie, va rog s m credei c sunt un negociator, mai ales
financiar, economic, pe plan internaional recunoscut i mi place ce fac. i el
a spus: Pi, tocmai de aceea, domnule Baltazar, pentru ca specialiti ca
dumneavoastr s poat s fac n linite ceea ce trebuie s fac, cineva trebuie
s fie pe baricade alturi de mine. Mi s-a prut un argument simplu, dar
foarte convingtor. i i-am spus: Da, domnule, avei dreptate, hai s ne
sacrificm. Aa c n octombrie am fost numit secretar de stat, eful
Departamentului de Relaii Publice i, prin hotrre de guvern, purttorul de
cuvnt al Guvernului, primul purttor de cuvnt. Aa s-au ntmplat lucrurile.
Bogdan Baltazar: Domnule prim-ministru, nici nu m gndesc s fiu n
subordinea lui Adrian Severin.
AS.: A vorbit n favoarea dumneavoastr o relaie profesional bazat pe
profesionalism.
B. B.: M-au recomandat profesionalismul i un anumit mod eapn de a
pune problema.
AS.:. i ncrederea.
B. B.: Exact, exact. Mai mult, eu a spune c n cazul nostru a funcionat
aceast ncredere, ceea ce cred c nu s-a mai ntmplat la nimeni. De aceea eu
amendez ntotdeauna puin noiunea, n cazul meu, de purttor de cuvnt.
Ajutat i de perioada premergtoare, dar i de performana n timpul activitii
mele ca purttor de cuvnt, ncrederea a fost la baza relaiei cu domnul Roman.
Primul lucru pe care l-am fcut, acest departament fiind n subordinea lui
Adrian Severin, a fost s cer un anumit lucru, un fel de condiie: Domnule
prim-ministru, nici nu m gndesc s fiu n subordinea lui Adrian Severin.
A. S.: Adrian Severin ce funcie avea?
B. B.: Era ministru asistent al primului-ministru i coleciona tot felul de
departamente care nu aveau un loc prea clar. Primul lucru, aproape nainte de
a-mi prelua mandatul, a fost ca n organigrama Guvernului, prin hotrre de
guvern, departamentul s ias de la Adrian Severin.
A. S.: i cui se subordona? B. B.: Direct primului-ministru, aa cum este
normal.
AS.: A i rmas n aceast structur.
B. B.: Era elementar. Mie mi plcea Adrian Severin, un om detept, ns
nu a fi putut suporta niciodat s mi fie ef. Adic, era carentn multe
domenii n care eu consideram c un ef trebuie s fie ireproabil. Plus c n
toat perioada asta am asistat la tot felul de controverse. La un moment dat,
Adrian Severin venise cu o idee populist, un argument populistntr-o perioad
cnd se vindeau case, se cumprau case. Aciunea era bun. Se vindeau casele
i tii c a fost una dintre marile realizri ale Guvernului Roman, pe care le-a
uitat acum toat lumea. S-au vndut casele la 80% din oamenii din aceast
ar, pe sume modice. Severin propunea s spunem ceva de genul pn acum
ai fost n sclavia chiriaului, acum vei deveni proprietari. i eu i-am spus,
cci deja devenisem prieteni, asta s o spui tu, nu eu. Nu pot s m fac de rs,
s spun prostii de astea. Cum s spunem prostia asta, sclavia chiriaului era o
chirie de 80 de lei pe lun, lumea va rde de noi, hai s spunem c le pot
cumpra pe un pre mic i vor fi proprietari, ceea ce e cu totul altceva i ca
poziie social, i ca responsabilitate fa de casa ta. S-a dovedit c oamenii nu
prea au neles ideea cu responsabilitatea, dar asta e altceva.
AS.: i dorina v-a fost respectat.
B. B.: Am ieit din subordonarea ministrului asistent al primuluiministru i am nceput munca. Perioada premergtoare i nceputul au
dezvoltat ntre mine i Roman o relaie de alteritate, alterego, aa am lucrat. i
aa a definit-o el: Domnule Baltazar, suntei pe postul sta, ai fcut 18 ani de
diplomaie n care ai explicat strinilor politica i neleg c ai fcut-o cu
rezultate bune i nu ai fcut excese ca s v facei de rs, susinnd teze
oportuniste. De altfel, Ministerul de Externe elimina foarte mult din balastul
cuvntrilor lui Ceauescu, adic aveam o diplomaie de nalt nivel tehnic n
care existau nite teze politice, dar prezentate ntr-o manier tehnic i
credibil. i omul a spus: Noi nu suntem, niciunul dintre noi, diplomai sau
oameni politici, noi suntem tehnicieni, deci stai cu noi, suntei de facto
membru al Guvernului i aa a i fost. Vei participa la toate edinele
Biroului Executiv al Guvernului cu minitri de stat, i nu ezitai, i sunt
convins c nu o vei face, s spunei c nu e bine aa, chiar pe fond,
nemaivorbind de incidentele de comunicare ale diferitelor chestiuni. Vei primi
hrtiile, cu excepia unora care sunt tehnice i nu v intereseaz, m voi
asigura s primii tot fluxul de informaii care mi vin mie, inclusiv de la
serviciile secrete i mai ales de la SIE.
Bogdan Baltazar: Eram unul dintre minitrii-cheie ai guvernului.
AS.: Din ce mi spunei, constat c Bogdan Baltazar era ceva mai mult
dect un purttor de cuvnt. B. B.: Mult mai mult. Eram unul dintre minitriicheie ai guvernului.
AS.: Explicaia pentru acest statut se datoreaz relaiei cu Petre Roman?
B. B.: Aveam o relaie direct cu Petre Roman, dar i cu cei din anturajul
lui. V spun, nu ezitam s m duc la Vtescu i s-i spun Toni, nu e bine
aa, nu d bine sau Toni, mine iei pe post i spui asta i asta. Aceast
autoritate mi-o ddea i faptul c tiam ce s spun i ce s cer, dar mi-o ddea
i relaia special cu Roman, care se crease i care s-a creat sut la sut din
munc. La un moment dat, se vorbea c eu l-am cunoscut pe el cnd avea 7 ani
i eu 14 ani, la un ceai, dar e anecdot. Ne-am cunoscut efectiv n Guvern i a
fost o relaie n care Roman a spus: suntei specialist, ai fcut politic, ai avut
o situaie bun nainte de Revoluie, adic nu suntei ptat, dei ai lucrat n
Ministerul de Externe, ai fost ndeprtat din motive politice Deci, avei
autoritate s vorbii i s stai alturi de noi, s v spunei prerea despre ce
credei c am fcut, c am realizat. A fost un fel de mandat de fctor i
purttor. Doream s crem o filosofie, un fel de doctrin, s i spunem, dac nu
e prea complicat, a guvernului. Petreceam nu mai puin de o or pe zi, n
discuii foarte libere cum e cu aia, cum e cu cealalt, ai vzut ce a zis la, noi
ar trebui s zicem aa i astea se transformau n declaraii i conferine de
pres. Nu mai vorbesc de comunicatele Guvernului, pe care realmente le dictam
dup edina de guvern, n ase minute. A fost o chestie foarte sui generis,
asta vreau s spun.
AS.: Cred c mai exist o nuan
B. B.: i mai era ceva. A existat din primul moment o simpatie personal,
reciproc, foarte puternic.
A. S.: neleg c Bogdan Baltazar a putut fi un purttor de cuvnt eficient
i cu prestan pentru c autoritatea nu venea numai din munca propriu-zis,
ci chiar din atitudinea public a primului-ministru fa de purttorul lui de
cuvnt.
B. B.: Sigur, i tot guvernul tia acest lucru i l confirma faptul c nu se
ddea vreun comunicat de la vreun minister fr tiina mea.
AS.: Aveai autoritatea de a v pronuna i asupra poziiilor oficiale ale
celorlalte ministere?
B. B.: Ddeam acordul pe activitatea tuturor departamentelor de pres
ale ministerelor. Adic fiecare minister trebuia s se consulte cu mine.
AS.: Era un fel de centralizare a informaiei?
B. B.: Era centralizat, da, dar era foarte bine. Numisem, prin minitrii
respectivi, purttori de cuvnt pe care i instruiam o dat pe sptmn. Am
lucrat foarte serios.
AS.: Purttorii de cuvnt ai ministerelor se subordonau purttorului de
cuvnt de la Guvern?
B. B.: Aveau dubl subordonare: aveau clar subordonarea ministrului,
dar aveau metodologic i pe substan, pe mesaj, pe coordonare n ce vrem s
spunem ntr-un domeniu sau altul, o subor'donare fa de purttorul de
cuvnt.
Bogdan Baltazar: Pe vremea aceea, ziaritii nu prea se purtau bine, erau
foarte muli neofii.
A. S.: Exist un impediment din punctul de vedere al colaborrii cu
celelalte ministere, care provine din faptul c purttorul de cuvnt este mai
1991, i tot spuneam domnului prim-ministru Roman c simt c avem tot mai
puin sprijin.
AS.: i domnul Roman ce spunea?
B. B.: C da, e greu, e adevrat, dar hai s continum. El e un
entuziast, eu sunt un sceptic, dar uneori mprejurrile valideaz entuziasmul,
alteori scepticismul. Tntr-un fel, am votat cu picioarele n iunie, cnd Banca
European a deschis un concurs de posturi de consilier bancar. Aveam un
doctorat n economie, lucrasem mult n relaii financiar-bancare internaionale,
lucrasem patru ani la o banc de preinvestiii n New York. Dar bancherii n
socialism, sracii, nu sunt bancheri, adic, atunci cnd nu comensurezi riscul
i nu ai o pia pentru diferite produse i fluxuri monetare, nu prea eti
bancher, eti un fel de contabil care ii socoteala. Am dat un concurs la Londra
i am De vorba cu purttorii de cuvnt Bogdan Baltazar reuit i el a fost iari
drgu c a acceptat s plec, cci nu trebuia s aprobe formal, dar dac mi
spunea stai, c sunt singur, nu tiu ce fceam. Probabil c a fi regretat
amarnic. i deci am votat cu picioarele n iunie 1991, am plecat la Londra. i n
septembrie 1991 avea s cad.
AS.: Erai n ar? B. B.: Eram n Bucureti, venisem n prima misiune.
AS.: i cum a fost?
B. B.: A fost o porcrie sinistr, o victorie a vulgului n cea mai joas
accepie a termenului i au fost foarte multe compliciti din partea aripii de
substan brejnevist i perestroikist a FSN-ului.
AS.: Cnd spunei asta, la cine v referii?
B. B.: Hai s m refer la mori, c e mai comod: Brldeanu, Marian, cu
largul lor concurs i pe muli dintre ucenicii lor de atunci i vedei acum n tot
felul de poziii importante.
Bogdan Baltazar: Au fost vreo trei situaii n care domnul Roman a fost
confruntat cu cererea de demitere a mea.
AS.: Ce le lipsete purttorilor de cuvnt de dup 1991? B. B.: Nu au
acces la ce v voi spune acum, adic eu participam la tot ceea ce nsemna, cum
se numete n diferite ri, kitchen cabinet. Adic, cei cinci-ase, s spunem de
la Golda Meir, prim-ministrul israelian, femeie, care i organiza edinele de
guvern, cele mai delicate i dificile, n buctrie, c era o mare gospodin, o
buctreas foarte bun, o bunic fantastic. i atunci edinele dificile se
organizau n buctria ei i se numeau kitchen cabinet, unde realmente nu
veneau dect trei-patru, iar eu fceam parte din kitchen cabinet, cu minitrii de
stat, cu regretatul Aurel Stoica, cu Toni Vtescu, cu Adrian Severin i cine
mai era. Eu puteam s i spun unui ministru c nu e bine i, dac nu m
asculta, atunci mergeam la arbitraj, la Roman, i n-am pierdut niciodat, i
spun, au fost nite chestii deosebite. De exemplu, la un moment dat, cnd erau
tot felul de micri greviste ilegale i aa mai:
este ceva mai mare dect salariul preedintelui rii, sigur c preedintele rii
nu zboar att de mult. Cred c mai e caseta prin care s-a dus naibii greva,
prin acea performan, uor actoriceasc, ceea ce mi d o anumit jen astzi,
dar s-a dus greva.
AS.: i cum s-a terminat povestea de la Cotroceni? B. B.: A avut rbdare
sracul Roman i a stat i s-a uitat i a zis: Avei dreptate, ce facem? Pentru c
m-au rugat s v cerei scuze, s retractai i s spunei c nu ai spus ce s-a
neles, l-am spus:. Domnule prim-ministru, foarte simplu, m duc desear la
televiziune, nu mi cer evident nici o scuz, fac referire la cererea lor de demisie
i voi cere, n acelai timp, s se difuzeze nregistrarea declaraiei. Se va
constata c n-am spus c ei sunt dictatura proletariatului pentru c, nu-i aa,
cum o s fie sindicatele noastre dictatura proletariatului. V propun s l mai
invitm, pentru c se apropie Crciunul, pe ministrul Comerului s vorbeasc
despre aprovizionarea de srbtori i mai chemm un ministru cu mesaj bun i
asta e emisiunea. i asta a fost i domnul Roman a vizionat aceast intervenie
a mea n direct. Subtextul era c spusesem ce au neles ei, dar, de fapt,
formularea mea era atent elaborat i nu i acuzasem, n mod clar, de
dictatur. Miron Mitrea srea pe scaun i protesta: Uite, domnule, uite ce
bclie face i Roman i zice: Nu ai vrut dumneavoastr aa, domnule
Mitrea, s recunoasc ceva ce n-a spus? Ei, uite c o face, i cam dai seama ce
relaie se crease, o relaie bun, de ncredere.
De vorb cu purttori! T Bogdan Baltazar Bogdan Baltazar: Cel mai greu
a fost cnd a venit regele n ar.
AS.: Ce a fost cel mai greu?
B. B.: Cel mai greu a fost cnd a venit regele n ar, din punct de vedere
tehnic i al comunicrii, i aici am avutntr-un fel complici, n sensul ru al
cuvntului, cci nu am greit aproape deloc sau foarte puin. A fost un episod
de vodevil. A venit fr s anune pe nimeni, cu un avion care nu era
programat. Avea obligaia s i declare numele din zbor, la turn. Nu l-a
declarat, cnd putea foarte bine s spun Minai Caraiman sau s spun orice.
A venit n Romnia pe baza unei informaii greite pe care un stat incompetent
i-a dat-o, fiindc el credea c mai este n vigoare Convenia de desfiinare a
vizelor diplomatice ntre Regatul Danemarcei i Romnia, ncheiat n anii '80,
cnd Ceauescu era pentru Occident un mare idol. El a crezut c aceast
convenie de desfiinare a vizelor la purttorii de paapoarte diplomatice ai celor
dou ri mai este n vigoare. El i stafful lui ncremenit n timp i n proiect nau tiut c n '88, din cauza frdelegilor lui Ceauescu, Regatul Danemarcei
denunase aceast convenie. Mihai s-a prezentat cu un paaport diplomatic
danez i a vrut s intre n ar i l-au opnt c nu are viz. A forat frontiera
dup cum tii, a mpins pe unii pe acolo, a ieit, l ateptau mainile, Guvernul
s-a blbit i el, iar pn la urm l-au ntors din drum pe la Curtea de Arge.
Totul a fost sub un semn al penibilului total, dar penibil iniiat de Mihai, de
fostul rege al Romniei. A mai fost un moment penibil. Fiica lui a scris o
scrisoare extrem de impertinent primului-ministru
A. S.: Principesa Margareta?
B. B.: Margareta, da. Scrisoarea a fost gndit s fie primit dup
intrarea lui Mihai n ar, o scrisoare extrem de impertinent n care i se adresa
cu Domnule Roman, or n Romnia noi punem titlurile. Margareta anuna c
suveranul Romniei, Maiestatea Sa, sosete n Romnia. Scrisoarea era
antedatat, nu fusese trimis atunci cnd scria pe ea -fusese pus la pota
ministerului, a Consiliului de Minitri i a ajuns la o zi dup ce Regele sosise
deja n ar. i spunea, ntr-o scrisoare de o impertinen de nici unui ef
adjunct de protocol nu i puteai scrie aa: S luai toate msurile s mearg
vizita bine. Treaba asta ne-a enervat foarte tare i pe Roman, i pe mine, i am
comentat-o a doua zi.
A. S.: Cnd, mai precis?
B. B.: Pe 26 decembrie, cci el a venit de Crciun, pe 25 decembrie 1990.
i erau aproximativ 80 de ziariti la guvern care m ateptau pe mine. Eu mam dus la Petre n cabinet, am but o cafea i am mai vorbit. La un moment
dat, el a spus ceva despre gestul impertinent al Margaretei i c principesa nu
nelege poporul romn i sensibilitile noastre. O s vezi de ce e relevant acest
lucru. Eu m ntorc i le spun: Domnilor i doamnelor, suntei 80, nu pot s
fac conferin de pres, desemnai pe cineva, aa cum e sistemul de pooling,
care s ia interviul i acela se oblig s vi-l dea tuturor, s vi-l difuzeze prin fax
i l folosii. L-au desemnat pe Paul Grigoriu, de la radio, un profesionist de
excepie i un bun amic, ne-am mprietenit atunci mai mult i am rmas
prieteni. Paul intr n birou, mi ia interviu, dup care vorbesc cu un alt
meseria care face ns un gest total neprofesionist. Dup ce Paul Grigoriu a
difuzat interviul, un alt meseria de bun calitate, Neagu Udroiu, a fcut o
gogomnie. Udroiu era directorul general al Rompres, fostul Agerpres. Ce i-a
zis el?! S fac un comunicat Agerpres, ceea ce nu avea voie s fac fr s-mi
cear mie aprobarea, c era n subordinea mea.
A. S.: Dar nu v interferai n activitatea lui jurnalistic? B. B.: Nu
interferam, dar i aprobam majorrile de salarii, era n structura
departamentului pe care l conduceam eu. i a gndit un comunicat n care
Ce a fcut el? Ceva inadmisibil pentru un meseria, ntotdeauna m-am mirat.
i acum i spun, cnd ne ntlnim: Cum ai fcut, Neagule, aia?. A tiat
ntrebrile i a colat rspunsurile. Un experiment inacceptabil. De exemplu, la
ntrebarea despre atitudinea impertinent a Margaretei i lipsa de respect a
Vocile puterii foarte uor. Dac avea loc conferina de pres, era cu totul
altceva. Conferina de pres se inea de cte ori era necesar, dar n orice caz o
dat pe sptmn. Era i un titlu n ziar Dac e mari, e Baltazaf'. i sala n
care o ineam se numea pe vremea aceea, i muli ani dup aceea, i am
verificat, acum s-a cam uitat, se numea sala Baltazar. Sala n care am
nceput era un holior. Ce mai fceam?! Discuii cu ministerele, din iniiativa
mea sau nu, bazate pe o discuie explicit cu Roman sau cu Stoica, sau cu
Vtescu, sau cu Severin, sau cu alii. Fceam s comunice apa n vasele
comunicante.
A. S.: i relaia domnului Roman cu presa? El a fost considerat destul de
snob n relaia cu presa.
B. B.: Da. Aici e o chestie n care poate sunt i eu vinovat, adic att de
mult l-am protejat, nct uneori poate l-am izolat. E posibil. i aici vine vina lui.
Prestaia mea de paratrsnet, omul care se bga n controvers, n replici, care
tia macaroana, care restabilea, ntre ghilimele, adevrul, care betelea lipsa de
profesionalism a presei eram eu, nu era el. i atunci era o chestiune care pe
mine n sensul intelectual, vreau neaprat s subliniez m amuza foarte
mult, adic au fost zece luni din viaa mea n care mi-a plcut fiecare secund,
cu excepia momentelor grele. Au fost momente cnd lucram 16 ore pe zi, iar
cnd vedeam opoziia care era destul de amorf i neclar dup cum avea s
se i dovedeasc la guvernarea '96-2000 c nu prea tia despre ce e vorba m
gndeam: Bieii tia, care nici nu au vreo idee despre cum se guverneaz o
ar, de ce vor s vin aici, s stea 16 ore pe zi cnd n-au ntr-adevr nici o idee
despre ce vor?.
A. S.: S neleg c ai preluat toat relaia n mod exclusiv? B. B.: Da, i
el a prut puin prea protejat, l aduceam uneori n conferin de pres. Cu
mine ziaritii aveau nite relaii de respect reciproc, pentru c la un moment
dat stabilisem clar c nu se poate face orice, c nu se pot bolborosi insulte i c
regulile sunt foarte necesare. De multe ori i loveam n cap spunndu-le aa e
la Casa Alb, aa e lobby-ul n Anglia, astea sunt regulile, nu v place
Democraia nseamn reguli. M acuzau c le strmtorez libertatea i le-am
spus: Stai puin, libertate avei i voi, libertate am i eu. Ziceau c le
rspund prea tare, iar eu replicam: Asta e democraia, voi m atacai, eu m
apr, scriei n pres corect ce ai spus voi i ce am spus De Bogdan Baltazar eu
i lsai lumea s judece, nu am alt soluie. i cnd venea Roman, acum or
s se supere toi, erau obraznici. Spuneau nite lucruri care cu mine nu i-ar fi
permis niciodat s le fac, dar el, care este foarte manierat, repet, este i o
calitate, dar dup prerea mea i un defect, el este un f/'gnter extraordinar.
Roman se lupt, se zbate, e un debater foarte bun, dar uneori pctuiete prin
exces de maniere elegante, uneori trebuie s dai cu parul, nu trebuie s boxezi
numai dup regulile unui marchiz. Ei, i asta poate i-a i creat o anumit stare
de inapeten n relaiile cu presa. Cci i-am zis, erau foarte nestructurate
relaiile. Era aa, cam ca la Boblna, cam aa era, o situaie n care eu m
simeam ca petele n ap, fiindc am fost i eu prin Bucureti btu de
cartier, juctor de polo, deci mi plcea foarte mult. Eu le i spuneam: Dansez
ce dans vrei voi, cum vrei voi, dar cu ct va fi btlia mai mare, cu att m
simt mai bine. Cred c el a neles ntotdeauna rolul presei. El a progresat n
acest punct, ntotdeauna i avem o prietenie foarte egal, adic suntem
prieteni adevrai, de pe poziii egale, ne ascultm n msur egal i aa mai
departe i-am reproat oarecum faptul c pe undeva ar fi trebuit s se
gndeasc mai bine la relaiile cu presa, nu neaprat s cnte n struna presei,
dar s aib cu presa o relaie mai direct. Nu tiu dac mai ii minte, dar foarte
muli dintre ziariti m-au regretat fiindc nu i-am minit, i-am tratat cu
respect. Am cerut s fiu respectat, dar am avut o relaie egal, nu am avut o
relaie de aparatcik netransparent, conspirator. I-am ajutat de cte ori am
putut pe toi, fr deosebire, indiferent c reprezentau opoziia sau puterea, n
situaii de via, cu o firm de construcii, cu un cablu telefonic aerian.
Bogdan Baltazar: Trebuie s avem o pres liber, fiindc numai de pres
le mai e team, puin, att.
AS.; nevoie de o lege a presei?
B. B.: M-am opus cu disperare unei asemenea legi, pentru c se voia o
lege a presei fiindc toi colegii erau foarte suprai, mi spuneau unii minitri:
Domnule Baltazar, uite dom'le ce a scris despre mine, cum e posibil, eu sunt
un om respectat i le spuneam: Domnule ministru, Ftoiu Vocile puterii colega,
ai intrat n politic, ai intrat ntr-o scen n care vei fi, de sus pn jos, stropit
cu ou clocite i cu roii stricate; dac nu i place chestia asta, ntoarce-te
matale la fabrica ta, acolo n cartier i ai s vezi c te salut toat lumea. O
spuneam tuturor din Guvern. Erau tehnocrai, profesori universitari, oameni
onorabili, care deodat deveniser obiectul atacurilor publice i
compromitoare i se plngeau domnule, citete nevast-mea. Era i o
anumit naivitate la ei. Roman nu era aa, dar muli erau foarte suprai i
tuturor le spuneam: Ai greit, ai spus aa i nu trebuia, i-ai provocat, ai spus
un lucru patent neadevrat i oamenii tiu, te-au verificat, au vzut c ai
minit. Deci m-am opus cu disperare i am avut ctig de cauz mpotriva
adoptrii unei legi a presei care ar fi fost o botni, fiindc am spus i spun i
acum: Revoluia ne-a ctigat n principal dou lucruri dreptul de a vorbi
liber, care, m rog, e amendat de multe ori, dar l avem, i dreptul de a cltori.
Cel de a cltori ni l-au tiat ei, cci ne-au pus viz i mai rmsese acest
drept i nici acest drept s nu-l avem?! Eu sunt mpotriva unor asemenea
legi, cu toate c m deranjeaz c de multe ori apar neadevruri. i acum, de
Rolul Departamentului de Comunicare Public, al Biroului de Pres, ntro instituie public, este prioritar. Reducerea acestora doar la funcia de
pstrare a legturii cu mass-media n sensul transmiterii comunicatelor de
pres sau a convocrii ziaritilor la diverse aciuni este o abordare minimalist.
O structur eficient de comunicare nseamn crearea unui corp de experi
care sprijin activitatea purttorului de cuvnt. In marketingul politic
activitatea de cercetare i consiliere are un rol fundamental. Dar tehnicile de
realizare a ceea ce nseamn public relations, de comunicare propriu-zis cu
media, sunt etape la fel de importante.
M voi referi la un produs de baz al comunicm: informaiile de pres.
Adeseori, comunicatele de pres ale instituiilor publice sunt reclamate de ctre
destinatari, respectiv mass-media, ca fiind prost redactate: greeli de ortografie
i punctuaie, structura comunicatului care, prin modul n care ofer
informaia, se transform ntr-un text arid, anticomumcare. Este un simptom
care confirm lipsa personalului calificat ntr-un Departament de Comunicare.
Abecedarul comunicm prevede c orice solicitare a presei trebuie s primeasc
un rspuns, n timp real, care s fie, dac s-ar putea, ct mai puin evaziv.
Orice angajat al unui birou de pres cunoate aceast cerin, dar, n practic,
acest criteriu al comunicm eficiente este ignorat i chiar lncezeala este
tolerat prin scuze consacrate n dialogul instituie public-pres, de tipul
ziaristul oricum e nemulumit.
Nu mi propun s expun aici un job description al aparatului de
comunicare public. Am vrut doar s menionez dou dintre cele
Adrian^ i Vocile puterii mai frecvente reprouri care se fac acestor
structuri: lipsa de reacie i calitatea materialelor puse la dispoziia presei.
Susin c profesionalizarea departamentelor de comunicare public este
determinat de politician. Corpul de experi n comunicare va exista atunci
cnd el va constitui o necesitate pentru clasa politic. Exist, m ultimii ani,
coli care pregtesc promoii de studeni specializai n domeniul PR. Dac i
caui pe tinerii absolveni, fi vei gsi fn cea mai mare parte fn domeniul privat,
n PR comercial. PR-ul politic este ocolit, nu pentru c nu ar fi interesant, ba
din contr. Dac ntrebi promoiile de PR-iti de ce evit instituiile publice,
politice, vei afla c prerea lor despre politicieni e deja format: nu ascult, nu
i poi face meseria profesionist.
Alexandru Mironov*: . Dintr-o persoan popular i aplaudat pentru
emisiunile mele, m-am trezit btut cu pietre i cu njurturi
Adriana Sfto/u: Cum ai ajuns purttor de cuvnt? Alexandru Mironov:
Scosesem dou cri la Editura Tehnic. De acolo l cunoteam pe domnul Ion
Iliescu, iar ca jurnalist de tiine l ntlnisem n diverse locuri, i toi aveam
sperana c ntr-o zi el o s vin n locul lui Ceauescu. Prin ianuarie 1989, iam i spus acest lucru, n primele luni ale anului '90, lucrurile mergeau prost,
erau vremuri grele, erau btlii, oricnd o scnteie putea s aprind un rzboi
civil, iar Ion Iliescu nu se descurca deloc n faa presei, care nici ea nu se
descurca deloc, pentru c erau tot vechii ziariti care voiau s-i spele pcatele,
alii care se treziser peste noapte c sunt ziariti. Erau tot felul de scandaluri,
de huiduieli. Un filosof ratat ne spusese c romnii au cptai dreptul s
huiduie i toat lumea huiduia. ara trebuia ns s se reaeze i nc din
1990 i-am propus preedintelui s-i ia un consilier de pres,
1 Interviu realizat n 2006.
De vorb cu ourt' ant Alexandru Mironov care s-l nvee ce s fac.
Dup aceea, eu mi-am vzut de treab, n decembrie 1989, practic condusesem
partea de Revoluie la Radio Romnia i unii au vrut s m aleag acolo
director, dar eu am refuzat. Mi se prea aa de interesant ce se ntmpla n
fiecare zi, nct fceam cte o emisiune de televiziune zilnic, n 1991, domnul
preedinte m-a chemat de dou-trei ori i mi-a propus s fiu consilierul su de
pres i am acceptat. Nu vreau s v spun ce via de cine am putut s duc
vreme de doi ani, pentru c domnul Iliescu nu a vrut s fac conferine de
pres. Mi-a spus: Te duci tu i vorbeti. Ne nelegem ce i cum i (e spui tu.
Eu sigur c puteam s fac asta, dar eram n acelai timp contient c este
nevoie de prezena sa repetat, ca s liniteasc oamenii, ca s se neleag c
Romnia trebuie s se ntoarc la normal, c Ion Iliescu este un om de treab i
c poate ntr-un fel s fac lucrurile s se aeze.
AS.; Deci a durat un an pn cnd Ion Iliescu s-a decis pentru un
purttor de cuvnt.
A. M.: A durat un an pn cnd m-am decis eu. E greu de descris haosul
social, inclusiv ce se ntmpla la Preedinie atunci. Toate erau noi. De altfel,
mi amintesc c dup trei luni de munc ca purttor de cuvnt mi-am dat
seama c pe toate trebuia s le inventm, nu tiam exact ce trebuie s fac i mam interesat n Frana, n Statele Unite ce fac purttorii de cuvnt, am cptat
informaii i mi-am fcut eu un fel de statut, dar am rmas la ideea c nu eu
trebuie s ies n faa presei i s vorbesc. Era i un mic pericol. Eu sunt un
jurnalist foarte cunoscut, chiar foarte cunoscut i nu eu aveam nevoie de
popularitate atunci, ci Ion Iliescu, de o popularitate aezat. i atunci am
stabilit cu dnsul c o dat pe lun facem o conferin de pres, la care s
stm amndoi i s discutm mpreun lucrurile cu presa invitat.
AS.: De ce v-a ales pe dumneavoastr?
A. M.: Ion Ilieseu m-a luat pe mine nu pentru c a fi tiut meseria de
purttor de cuvnt, aceste lucruri le-am nvat din mers, ci pentru c eram o
figur foarte cunoscut, de la fost cpitan al echipei naionale de scrima pn
la scriitor i om de televiziune. Eu am neles asta, am acceptat rolul, dar miam dat seama c trebuie s fac i pai inveri. i el i-a dat seama c eu
puneam n plus peste declaraiile sale i c mi depeam atribuiile. i m-a
lsat s-mi depesc atribuiile pn n Vocile puterii '92, dup alegeri. tia
foarte bine c nu puteam s-l trdez i c o s-mi fac bine treaba.
AS.: Cum arta o conferin de pres?
A. M.: E greu s o descriu. Am imaginea tipului care se ridic i strig
Bolevicii! i apoi ncepe un ditiramb care se ncheie cu ntrebarea de ce?
sau cum?. Eu trebuia s nv cum s aez lucrurile i Ion Iliescu cum s
rspund, s dea rspunsuri scurte, cu da sau nu, lucru foarte greu la Ion
Iliescu, pentru c el pornete o explicaie i se pierde n subexplicaii i fraze
adiacente. Un jurnalist, mai ales de radio i de televiziune, nva s vorbeasc
de la A la Z pe linia cea mai dreapt. De aceea, dup ce stabileam ce trebuie s
spun acolo, i fceam un semn ca s se opreasc atunci cnd devia, ca s
respectm timpul pe care l alocam rspunsului la ntrebare, ntlnirile se
desfurau n Sala Unirii. Atunci au intrat jurnalitii pentru prima dat i au
vzut cum arat Sala Unirii. Am nceput organizarea acestor conferine cam
dup trei luni de la preluarea funciei i cam dup ase luni am intrat n
normalitate. Eu ns, dintr-o persoan popular i aplaudat pentru emisiunile
mele, m-am trezit btut cu pietre i cu njurturi, cnd treceam prin anumite
zone ale Bucuretiului, de pild prin Piaa Universitii, care a avut remanent
o perioad lung. Noii democrai, care tot din vechii activiti veniser, se
considerau jignii de faptul c cineva ncurajeaz ordinea n general. A fost o
perioad foarte grea, grozav de grea. Eu aveam i am avantajul c vorbesc
cteva limbi strine i aici trebuie s spun ceva la care preedintele Traian
Bsescu ar trebui s fie atent: Ion Iliescu se pregtea foarte atent cnd ieea n
public. Orice discurs pe care-l inea, mai ales n englez, francez, l repeta de
mai multe ori. Eu tiu c preedintele Traian Bsescu, acum, la Francofonie, de
pild, a pus mna pe manualul de limba francez. La fel fcea i Ion Iliescu.
Sigur c ziaritii l-au persiflat, dar asta nu are importan, principalul este c
s-a descurcat cu brio. Dar este adevrat c repeta de mai multe ori, chiar i n
faa oglinzii. Momentele de ieire internaional erau foarte importante.
AS.: Cu siguran putei rememora unul, A. M.: Iunie 1991. Un
eveniment uitat acum, dar care a avut o importan deosebit. La Praga s-a
cntat atunci prohodul Tratatului de la Varovia. Fostele ri socialiste i-au
trimis reprezentanii, preedini, De vorb.
Alexandru Mironov prim-mmitri, i mpreun au stabilit s anuleze
Tratatul de la Varovia, adic acea alian militar dintre fostele ri socialiste.
Acolo a venit atunci lume important. Pentru mine a fost un moment de
revelaie: mi-am dat seama c Ion Iliescu poate s fie om de stat, pentru c,
ocupat cu protestatarii, care reprezentau, probabil, 0,5% din populaia rii, cei
care au umplut Piaa Universitii. Cu un guvern nefuncional nu se putea
ajunge dect la situaii de ambiguitate social. Or, Ion Iliescu era atunci un
garant al linitii. Anii '92-'96 nu au fost ani de transformare, premierul Nicolae
Vcroiu nu a vrut s mping ara n necunoscut, s privatizm totul, pentru
c nu tiai ce duci mai departe. Chiar in minte c ne spunea: Nu tii cine ce-o
s fure i ct o s fure, S recunoatem c aa s-a ntmplat. Dar a fost o
perioad n care Romnia s-a stabilizat. Romnia a fost, a rmas, nc din
1991, un loc stabil, este foarte important acest lucru, care a contat n evoluiile
ulterioare ale rii.
AS.: De ce a czut Petre Roman?
A. M.: Petre Roman, pe care-l regret i acum, a czut pentru c mai ales
consilierii prezideniali losif Boda i loan Talpe nu l-au vrut. Desigur, ne i
aflam ntr-o perioad cu mult zarv, cu multe aiureli. Nu tiai cine i cum o s
fac pasul n fa. i cnd minerii au intrat n Palatul Cotroceni, un episod
puin cunoscut, nici mcar nu i-au lsat btele la poart. Au ameninat cu
moartea, cu un Miron Cozma, pe care pn atunci eu l vzusem i n poziii
mai bune, discutnd normal, dar care n acel moment avea pupilele dilatate,
era parc posedat. La ntlnirea lui Ion Iliescu cu minerii am fost eu, Boda i
cred c a mai fost i Vasilescu, De vorba cu purttor/; de cuvnt Alexandru
Mironov consilierul juridic de atunci. i discuia a fost aa: Bi, noi v dm n
cap, v omoram!. Iar Iliescu, dup patru ore ct a durat tot dialogul, n stilul
pe care de acum lumea i-l cunoate, cu rbdare, i-a ntors, iar la sfrit i-au zis
i srut mna la plecare. Momentul cel mai important a fost cnd i-au cerut s
plece Petre Roman. Nu poate s plece Petre Roman c m forai voi!, le-a
spus. Petre Roman ns i prezentase demisia. i atunci am fcut un pas n
fa, am ieit n faa ziaritilor care ateptau i le-am spus c Petre Roman i-a
prezentat demisia, iar preedintele a acceptat demisia, ceea ce de fapt nu se
ntmplase. Ion Iliescu a fost suprat pe mine pentru c i-am forat, cumva,
mna, dar lucrurile s-au linitit repede, ntr-o sptmn era pace. n realitate,
Ion Iliescu voia ca Petre Roman s rmn i s-l propun ca prim-ministru,
dar s refac Guvernul. Petre ns s-a suprat, a strigat prin ziare, a plecat n
strintate cu mult zgomot i, pn la urm, situaia lui s-a deteriorat politic.
Mare pcat, pentru un om cu inteligena lui i cu puterea lui de munc, putea
s joace un rol important n Romnia anilor de dup Revoluie!
AS.: V-ai asumat un mare risc.
A. M.: Mi-am asumat un mare risc. Eu sunt ns basarabean, dintr-o
familie bogat care s-a refugiat n 1944. Atunci, 800 de mii de romni au fugit
din calea Armatei Roii ncoace, mai ales intelectuali i oameni bogai. Pentru
mine este aa de important stabilitatea, securitatea i linitea, nct eu sunt
lucrurile s-au linitit. Acela a fost, ca s zic aa, ultimul moment de haos
strnit i, pn la urm, stabilizat.
A. S.: Ai vorbit cu domnul Iliescu despre decizia din finalul mandatului,
respectiv graierea lui Miron Cosma? A. M.: A greit negraiindu-l n primul an.
AS.: Considerai?
jrttoni cAlexandru Mironov A. M.: Sigur c da. Pn la urm, i Miron
Cosma, cu ntmplrile lui, a jucat un rol important n stabilizarea democraiei.
Pentru c a fost un fel de vaccin. Dar nu uitai c el aparinea unei categorii
sociale care era condamnat s dispar. Minerii au disprut. Era greu atunci
s spui: dispare aceast categorie. Pentru c acest lucru ar fi nsemnat c
dispare industria! De ce este vinovat Ceauescu nainte de orice? De faptul c,
nentrebnd oamenii cu carte, a azvrlit Romnia n betonul i fierul unei epoci
de mult trecute. Ceea ce noi construiam n anii '65-'80 se ncheiase de mult, n
anii '50, n Europa de Vest i n America! n loc s investim n industriile
informatice, am totinut-o cu industria grea i pivotul ei, industria
constructoare de maini. Lin minte c era singura fraz pe care am nvat-o la
Socialism tiinific. AS.: Cum arta o zi de lucru la Cotroceni? A. M.: O zi putea
s nceap de cu ziua anterioar! Pentru c eu eram printre cei care vorbeau
limbi strine. La nceput nu erau strni cei care trebuie, ncetul cu ncetul s-a
format ns un colectiv util preedintelui. Vasile Ionel era eful staff-ului
prezidenial. Ion Iliescu venea dis-de-diminea i sttea pn seara, pur i
simplu nu putea s plece acas. Sute, dac nu mii de oameni, veneau cu
diverse cereri, trebuia s mergem n teritoriu. De pild, a doua zi de la angajare
am i plecat cu elicopterul cu el i cu Vladimir Galin, un alt consilier, n Delta
Dunrii, unde erau inundaii, Dunrea crescuse i trebuia luate msuri. Atunci
mi-am dat seama c Ion Iliescu tie s vorbeasc cu oamenii, s-a neles
imediat cu cei de acolo. Sigur c au fost i protestatari, deja era la mod s ipi
mpotriva efului statului. Foarte des ns plecam n diverse pri ale lumii.
Alexandru Mironov: Mie mi-ar fi convenit ca preedintele s ias n fa
i s declare c Romnia se detaeaz clar de Uniunea Sovietic.
AS.: Participai la toate ntlnirile preedintelui Iliescu? A. M.: L-am
nsoit pe preedinte la toate ntlnirile internaionale, participam i la
redactarea materialelor oficiale, la telegramele care to/u Vocile puterii trebuiau
emise, mi amintesc un moment senzaional, cel din ziua n care a fost arestat
Gorbaciov. A trebuit s plec de pe litoral la ora 4 dimineaa, unde m aflam
ntr-o zi liber, i la 6 eram la Cotroceni, unde nu se mai afla dect generalul
Vasile Ionel. Atunci l-am vzut pe Ion Iliescu vnt, pur i simplu, i mi-am dat
seama ce nseamn ca 23 de milioane de oameni s stea pe umerii ti i tu s
iei o decizie greit i s prbueti ara! Nimeni nu putea s tie cum o s fie a
doua sau a treia zi dup arestarea lui Gorbaciov. Atunci a fost practic un
moment n care nimeni nu a mai micat din Palat, a venit i Petre Roman,
primul-ministru, din Spania. Mie mi-arfi convenit ca preedintele s ias n fa
i s declare c Romnia se detaeaz clar de Uniunea Sovietic. El ns a
spus: Nu ne grbim pentru c nu tim n ce ne angajm i nici la ce s ne
ateptm. A avut dreptate, mi amintesc momentul cnd am redactat
telegramele ctre Boris Eln, ctre Mircea Snegur, care declarase
independena Republicii Moldova, ctre Gorbaciov. Nimeni nu credea atunci, n
acea zi, c Uniunea Sovietic o s dispar, aa, ca sufiat de vnt, ca o adiere.
Acela a fost un moment n care mi-am dat seama ce rspundere grozav are un
ef de stat. A mai fost un altul, nainte de Pati, cred c n 1992, cnd fostul
Rege Mihai a venit, mai ofensiv, n Romnia, cred c Ion Iliescu ar fi fost dispus
s se ntlneasc cu el i s aib un dialog. Dar primul-ministru i civa
membri din Guvern au spus nu, c nu tim ce iese, i atunci, la fel, mi-am
dat seama ct de important este cel care cntrete pn la urm i ia decizii
politice.
A. S.: Cum ai colaborat cu Ion Iliescu?
A. M.: l-am fost apropiat lui Ion Iliescu, pentru c l-am considerat i l
consider un om de treab i un om foarte capabil. Adesea am luat asupra mea
suliele i loviturile pe care presa nvase deja s le arunce. Apruser
magnaii de pres, erau deja crocodili mari. Eu am considerat c un consilier
prezidenial poate fi perisabil, dar un preedinte de stat, nu. De aceea am
calculat c pot s ies eu n fa i s fac declaraii n locul lui Ion Iliescu, ca s
mut tirul, n cteva rnduri am fcut-o, mai ales dup mineriada a doua,
momente n care, ca i-n alte dai, am adugat de la mine un cuvnt, o fraz, o
propoziie n plus pe lng ce ar fi spus Ion Iliescu. Fiind aproape de cel cruia
i pori cuvntul, tii precis cam ce o s spun, deci poi s intri n cuvintele lui.
R;6
Alexandru Mironov Pentru c eu sunt om de public, tiam c pentru a se
auzi ceea ce spui trebuie s gseti culoarea potrivit a cuvintelor pe care le
spui.
A. S.: Care erau lucrurile care consumau foarte mult energie? A. M.: Un
moment pe care eu l-am ales ca s trec scut n faa lui Ion Iliescu a fost dup o
scen celebr la Constana, cnd un aa-zis ziarist a ieit n fa i i-a zis nu
tiu ce, iar Ion Iliescu i-a ieit din pepeni i l-a tratat cu mi, animalule!.
A. S.: Erai purttor de cuvnt?
A. M.: Eram purttor de cuvnt. Eram lng el i am vzut ce s-a
ntmplat. Cnd am ajuns eu la Cotroceni am plecat imediat, nu am stat pn
la terminarea aciunii pe faxul meu curgeau proteste din lumea larg.
Lucrurile fuseser bine puse la punct, tiam c o s fie aa, era cu dou luni
nainte de alegeri i nu am prididit s rspund n cte limbi tiu la toate
nal palate srcind poporul era un act de mare curaj. Ion Iliescu nu a avut
ns curajul s se rup economic mai repede de vechea Romnie.
A. S.: Ce trebuia fcut?
A. M.: Nu tiu. De fapt, nu tia nimeni atunci ce trebuia inventat pe plan
politic i social. La un moment dat, plictisit de mine, m-a expediat la Guvern i
m-am trezit ministru, fr ca asta s fie vocaia mea, fr s-mi plac. Dar n
prima parte a mandatului lui, cel puin ct am fost eu acolo, puteai s-i spui
preedintelui n fa asta-/ o prostie, asta nu trebuie fcut, sigur adugnd i
dumneata decizi, dar eu sunt obligat, pentru c m plteti, s-i spun c asta
nu trebuie fcut. Nu numai c ne cerea, dar aprecia asta. Apoi au fost alegerile
n '92, s-au scurs anii, s-a mai cuminit totul i atunci nu a mai avut nevoie de
oameni ca noi.
Alexandru Mironov A S.: Cnd spunei c s-a plictisit de dumneavoastr,
la ce v referii? A. M.: Cred c e incomod s ai pe cineva n coaste care s-i
spun nu aa, s te cicleasc cu regula lui si condiional (pe care o
repetam cnd avea de vorbit franuzete) pn l convingeam de ceea ce
credeam eu c trebuie s i spun atunci, n primele momente de colaborare mia dat un sfat care m-a uluit. Veneam cu scenarii, construite dup cum e mintea
mea, de rezolvare a unor situaii, poate mai spectaculoase, i mi-a zis: Coboar
n mintea omului simplu i ia faptele de acolo cnd construieti un model.
Lucru pe care nu l-am uitat i am cutat s m adaptez repede. Acum ns
Romnia are nevoie de proiecte, dac se poate chiar fabuloase. Dar, atunci,
probabil c domnul Iliescu avea dreptate, era prea devreme i nu trebuia s ne
aventurm. Acum ns, repet, este momentul s se treac la proiecte fabuloase.
AS.: Ct modific puterea caracterul unui om? A. M.: mi amintesc de un
moment, n '92, dup alegerile ctigate de Ion Iliescu, cnd un ziarist ntreba:
Puterea nu v transform?. i Iliescu a rspuns, cu un bun-sim uria: Nu
tiu, ntrebai-m peste patru ani!, ns Ion Iliescu din 2004 era schimbat fa
de Ion Iliescu din '89 sau din 2000. Se schimbase. Nu mult. A rmas un om de
treab, dar se schimbase, devenise mai comod, era altul. De pild, pentru mine,
Adrian Nstase a fost un pericol de la bun nceput. Eu mi-am dat seama c
omul vrea s se mbogeasc, cultural i n alte feluri, i c poate s devin un
risc n politic. A fost un moment care m-a pus pe gnduri, n '90, cnd se
alegea CPFSN-ul. nainte de CPUN, a existat un mic Parlament. Cheia, atunci, a
lui Ion Iliescu au fost tinerii cercettori, cei care fuseser la Institutul de
Economie Mondial, din care mai plecaser n strintate, la studii, loan Mircea
Pacu, Mugur Isrescu, Adrian Nstase. De pild. Cineva din sal a ntrebat la
acea ntlnire de alegeri: Nu cumva este vorba de ginerele ministrului
Agriculturii, Angelo Miculescu?', iar cel n cauz a rspuns: Nu, este doar o
potrivire de nume. Acela a fost un moment care mie mi-a dat de gndit. De
altfel, ncetul cu ncetul, din cei care au fost n jurul lui Ion Iliescu la Revoluie,
cei care au intrat n sediul Comitetului Central, n Radio, n Televiziune,
oamenii din mulime din care fac i eu parte sau Gelu Voican Voiculescu, un
om de o uria cultur i un om de treab, Vocile puterii dar care nu tie s se
duc dup ciolanul politic, i muli alii care au fost n primul val, toi au
disprut politic. De la momentele Revoluiei nu mai este nimeni n peisaj.
Cineva spunea odat: V temei de comuniti? Ateptai s vin UTC-itii la
putere i atunci s v temei!. n 2000-2004 de pild, fotii UTC-iti i UASCRiti au fost la putere, de la un consilier prezidenial care era mare mahr n
Asociaia Studenilor Comuniti din Romnia pn la minitri.
AS.: La cine v referii?
A. M.: Uor putei afla asta, nu dau eu nume. Aa c, ncetul cu ncetul,
Ion Iliescu a ajuns la ei, din comoditate, pentru c tia tiu mai bine lumea,
considera el, au apucat s umble cu dosare, s ia decizii pentru toi. i sigur c
restul populaiei implicat n Revoluie s-a tras deoparte.
AS.: Ce a gre/t Ion Iliescu?
A. M.: Cnd a pariat pe Adrian Nstase, care s-a nconjurat de o echip a
lui, numai a lui, i a condus ara singur. Nu uitai c prin ordonane de urgen
el a condus i Parlamentul. Parlamentul nici nu a existat n 2000-2004, ceea ce
nu era ideea iniial a lui Ion Iliescu. Asta dovedete c Ion Iliescu se
schimbase. El nu ar fi permis aa ceva n primii ani, chiar dac Parlamentul
era atunci de un amatorism nfiortor, dar era un Parlament ales, trebuia s ne
uitm la ce spuneau ei. Nu uitai c atunci se construiau primele legi. Chiar
mi amintesc foarte bine momentul cnd s-a construit prima lege. Legea
electoral, cci veneau alegerile din luna mai 1990. i cnd n sfrit au reuit,
toat aduntura aceea de toate culorile CPUN-ul era pur i simplu
senzaional!
Toi s-au aplaudat, pentru c fusese primul gest democratic. Cred c
acelea au fost momentele n care Ion Iliescu a fost extraordinar, ianuarie-mai
1990. Apoi s-a pregtit Constituia, iar la Constituie a fost un moment n care
prinii Constituiei au venit la el i i-au spus: Domnule preedinte, ne-am
gndit s schimbm pe ici-pe colo legea fundamental i s dm mai mult
putere preedintelui, pentru c nu o are prin Constituia de acum. Iar Ion
Iliescu a spus memorabil: Voi nu tii cnd se ntoarce Ceauescu, lsai
Constituia aa cum este!. Chiar acestea sunt cuvintele lui. i dac m
gndesc la anul 2004, cnd o personalitate foarte puternic era gata s nghit
Romnia, mi dau seama ce moment de inspiraie a avut Iliescu n 1992.
AS.; Dup ce ai plecat, ai mai pstrat legtura cu Ion Iliescu?
De vorba cu oun:
AS.: Cum era Ion Iliescu n relaia -cu presa? A. M.: Nu avea un mare
apetit pentru a dialoga cu presa, dar cu publicul, da. Ct am fost eu lng el, n
'9l-'92 mai ales, asta propuneam: ntlniri dese cu publicul. Ion Iliescu are o
extraordinar memorie social, puini tiu lucrul acesta. El ine minte toi
oamenii cu care s-a ntlnit vreodat, ine minte toate numele. Dac primete o
scrisoare nesemnat, cu un scris pe care l-a mai vzut mcar o dat nainte,
recunoate imediat cui i aparine. Mi se pare o calitate excepional de om
politic. Eu, de pild, nu o am, poate i pentru c televiziunea i radioul m-au
pus n faa a, probabil, 2-3 milioane de oameni i sigur c nu pot s-i in minte
pe toi, pentru c nu am mintea potrivit pentru aa ceva.
AS.: Cum i apreciai pe cei care v-au urmat n funcia de purttor de
cuvnt?
A. M.: Mie mi s-a prut c Traian Chebeleu ar fi trebuit s joace n
continuare chiar rolul de purttor de cuvnt. Dar el a fost mai ales V<
Sr 'ocile puterii consilier prezidenial pe politic extern. Domnul Ihescu
s-a mulumit s se retrag. Ieea n vizite, desigur, la edina de guvern i
trimitea consilierii, pe profesorul Marius Guran, mai ales, dar marele lui atu
era propria lui personalitate. Ion Iliescu ieind i zmbind pe strad linitea
lucrurile. Stnd ns izolat n Cotroceni i ncercnd s filosofeze, nu mai era el.
L-a ajutat ns pe Nicolae Vcroiu. Eu sunt de prere c domnul Vcroiu a
fost un foarte bun premier. Un om drept, cu foarte mare cultur economic,
cunoate de la economia bobului de gru pn la cea a iglei de tabl i n acei
ani el a fcut s funcioneze ara. Repet, cu viteza posibil atunci. Gndii-v c
la fiecare edin de Guvern erau cel puin l 000 de oameni care protestau n
faa Guvernului! Cnd lucrurile se nveninau ntre cei de la conducerea FDSN
i Guvern, adic ntre Nstase i Vcroiu, Ion Iliescu intervenea i linitea
lucrurile.
AS.: S revenim la purttorii de cuvnt de dup dumneavoastr. A. M.:
Chebeleu era o persoan foarte discret, retras, muncitor, pe calculatorul lui
i pregtind rapoarte, pentru c Romnia ncepea s intre pe orbitele
internaionale, n 1994 a i fost primirea n Consiliul Europei, un moment
foarte dificil pentru c fuseserm respini de dou ori pn atunci. Eu ntre
timp plecasem la Guvern i de altfel atunci am avut i eu un moment de
disput cu preedintele, pentru c am inventat un eveniment spectaculos, un
voiaj al premianilor, cei mai buni ctigtori ai olimpiadelor naionale i
medaliai ai olimpiadelor internaionale, vreo 250 de copii. Am luat atunci bani
de la bnci i n cinci autocare i-am transportat pe toi, aa nct s intre n
hemiciclul Consiliului Europei, chiar n ziua de 4 octombrie 1994. Nu a fost
uor s fac asta, dar m-am folosit i de ali minitri ai tineretului din alte ri,
de relaii internaionale i 250 de copii au intrat n cldirea de la Strasbourg. L-
/eseu influenabil?
A. M.: Era influenabil. Se i spunea c ultimul care ieea din cabinetul
lui avea dreptate i-l convingea. Cred ns c istoria l va aeza ntr-un loc
important, pentru deciziile luate, cele mai multe corecte.
A. S.: Era mai bine dac Ion /eseu ctiga alegerile n '96? A. M.: Dac
Ion Iliescu ar fi ctigat i alegerile din '96 i sttea preedinte n coabitare cu
CDR, ar fi fost bine pentru ar, nu s-ar fi prbuit aa de ru economia.
Iliescu ar fi tiut s gseasc cile, modalitile de dialog. Ziarele ar fi avut un
singur duman, Iliescu, v dai seama, i scpau i cei de la guvern de
gloane, dar aa au fost inta presei timp de patru ani. V spuneam c a fost
mare pcat c Petre Roman nu i-a continuat cariera politic. Cu oameni ca
Petre Roman, ca Traian Bsescu, ministrul Transporturilor, care, n haosul de
atunci, cu grevele CFR-ului, gsea mereu soluii, Ion Iliescu fcea ca Romnia
s9 ctige un respira, nu se prbuea. Mai mult, n 2000-2004, Ion Iliescu nu
ar mai fi putut candida pentru preedinie. i ar fi ctigat, probabil, Mugur
Isrescu sau Theodor Stolojan. Ar fi fost din nou coabitare. Cu rezultatul c
Nstase nu era lsat s conduc singur ara. Sunt ipoteze, desigur, dar aa vd
eu lucrurile. Ion Iliescu este un om al dialogului i nu al conflictului, nchei
spunndu-v c el nu ar fi fost de acord nici cu procesul, nici cu execuia
Ceauetilor, dac nu i spunea Gelu Voican: Uit-te bine la mine. Dac fiul
tu ar fi pe strad i ar muri muriser l 100 de oameni ce ai face?'. i atunci
a zis: B/ne, facei cum credei c trebuie fcut. S-a luat atunci decizia
procesului. Dup prerea mea, a fost o hotrre corect, cci altfel ar fi murit
nu 1100, ci poate 10 000, poate 100 000 de oameni.
MIHNEA MARIAN CONSTANTINESCU Mihnea Constani n esc u are 44
de ani i este Consilier de Stat i Director de cabinet al primului ministru Clin
Popescu Triceanu. Are gradul de ambasador n centrala MAE din anul 2002 i
un doctorat n energetic nuclear, obinut n anul 1996.
Din 1998 pn n 2005 a fost director general pentru afaceri politice, iar
n 2004 a fost secretar de stat-coordonator n MAE. A fost asistent personal al
primului-ministru, apoi subsecretar de stat i purttor de cuvnt pentru
guvernarea Petre Roman; director de cabinet al primului-ministru Theodor
Stolojan (1992) i Adrian Nstase (2004), pentru care a avut i calitatea de
consilier diplomatic; director de cabinet i consilier pentru mai muli minitri:
Adrian Severin, Andrei Pleu, Miu Negrioiu. n 2002 a ndeplinit funcia de
Liaison diplomatic pentru Casa Regal n misiunile externe ale M. S. Regelui
Minai l de promovare a aderrii la NATO.
n 2003 a fost Senior Advisor pentru Autoritatea Provizorie a Coaliiei din
Irak, Coordonator adjunct pentru reforma Ministerului de Externe irakian i
reprezentant special al Guvernului Romniei n cadrul Consiliului pentru
ziarului , i cnd vei plti facturi pentru banchete pe care nu le dai i la care
nu participi. Dar refuz s discut despre cazurile pe care le consider
nereprezentative la nivelul mass-media, crdoar semnificative pentru excepiile
relaiei politician-ziarist.
Aadar, politicianul trebuie s ias din turnul lui i s intre n cetate.
Strategia propus nu este una de defensiv, ci de colaborare. Spaima
politicianului de a nu ti ce va rspunde atunci cnd intr sub tirul presei
poate fi nlocuit cu linitea oferit de primul pas ctre pres: de a-i spune ce,
cum, de ce i pentru cine. Se zice c o tire trebuie s rspund la patru
ntrebri: cine, ce, cnd i unde. Drept urmare, politicianul are i el lista de
ntrebri pe care trebuie s o aib zilnic n atenie. A te comporta ofensiv n
relaia cu presa va avea ca rezultat un rzboi pierdut. Dup cum se tie, nimeni
nu ctig ducnd rzboaie cu presa. Cnd presa face un pact de solidaritate i
decide c un politician este persona non grata, acel politician nu prea are
anse. Este exclus. Ca i cum nu exist. i exemple sunt. i nu puine. Iar un
lucru pe care politicianul trebuie s l evite este ignorarea lui de ctre pres.
Dac presa decide c nu merii s exiti ca politician, de-abia acela e un asediu
devastator!
De fapt, ct de ostil i de rea este presa? Ct de cumprat? n mod
evident, atunci cnd politicianul decide c are o relaie Vocile puterii proast cu
presa, el pornete de la o analiz supus subiectivismului, dar n cazul lui, al
celui ales, pltit din banul public, subiectivismul este un defect i un prost
sftuitor. Subiectivismul n cazul unui jurnalist nu e mai scuzabil, dar, din
pcate pentru demnitar, mult mai uor de motivat public. Pentru c oricnd
gseti un motiv ca s critici un politician. Aici, rolul consilierului de imagine,
al comunicatorului, e unul covritor. Este cel care aduce vetile proaste i care
trebuie s fie avocatul diavolului, n cazul de fa al presei. Cnd o decizie, o
aciune politic sunt percepute greit n ciuda inteniilor, n mod evident vina i
revine celui care comunic fie el purttor de cuvnt, fie chiar eful instituiei.
Exist i situaii cnd indiferent de argumente, de gradul de transparen,
reprezentarea mediatic este una distorsionat i tendenioas. Marea
problem a trusturilor de pres, reclamat deopotriv de jurnaliti i de
politicieni, e amestecul fi al interesului patronului n politica editorial.
Acest amestec se diminueaz sau se accentueaz, n funcie de cum i pentru
ct timp patronul media cade la pace cu cel care se afl la putere. Celui din
opoziie nu i rmne dect s profite de deteriorarea relaiilor. Dar indiferent de
realitatea pieei media, a relaiilor politician-patron de pres, demnitarul nu i
poate justifica relaia deficitar cu presa sau proasta percepie despre prestaia
lui public doar prin mpreunarea intereselor patronului cu politica editorial a
trustului.
lui septembrie 1991, cnd a avut loc a doua mineriad. O perioad complicat,
n care Romnia ncepea s se reaeze dup anul 1990, care fusese un an
pctos pentru democraie, pentru credibilitatea extern, pentru echilibrul
intern al instituiilor, al segmentelor societii. Eram n 1991, un an n care
reapreau speranele oamenilor c se prefigureaz o cale i pentru Romnia i
un an n care eu nsumi ncepusem s devin convins c lucram pentru un
guvern care este n stare s fac lucruri bune. Vezi, entuziasmul acela i
ncrederea ntr-o reuit a echipei le-am regsit din ce n ce mai slabe la cei
adui n administraie de o guvernare sau alta i de-aici poate i slaba
performan n timp a instituiilor noastre.
A. S.: Care au fost motivele n alegerea ta ca purttor de cuvnt? M. C.:
Au fost mai multe motive n alegerea mea. Un purttor de cuvnt trebuie s fie
o persoan apropiat, o persoan de ncredere, onest, care s priceap repede,
s aib intuiie n ceea ce-l privete pe eful su. Trebuie s aib un profil care
s nu se transforme ntr-o cale scurt de promovare personal, deasupra
personalitii efului sau a intereselor instituiei. Stai, nu vreau s nelegi c
acest personaj eram eu, alesul, naintea mea a fost ca purttor de cuvnt
Bogdan Baltazar, o personalitate foarte puternic, un diplomat foarte abil. A
spune chiar un politician foarte abil, dei linia lui de conduit a fost i rmne
aceea de a nu face politica nici unui partid. La nceputul anului 1991, Petre
Roman nelesese c relaiile sale cu segmente ale societii i, n primul rnd,
cu mass-media erau destul de firave, uneori simple fire de legtur ntre doi
poli de comunicare Guvernul i societatea civil. Cred c profilul domnului
Baltazar, aciunea lui destul de ferm i intransigent n relaia cu presa nu
mai era adecvat pentru acel moment. Cred c i Bogdan Baltazar, ntr-un fel
sau altul, ajunsese la o anumit saturaie n activitatea lui ca purttor de
cuvnt. Profilul funciei deja era mult prea mic fa de dorina sa fireasc de ai pune n valoare aptitudinile; era o inadecvare care, ntr-un fel sau altul,
trebuia regiat. Dup un boxer de talia lui Bogdan Baltazar, domnul Roman a
De vorb cu purtat;
Mihnea Constantinescu considerat c ar fi util s aduc o persoan mai
apropiat de coregrafie, pentru a mai slbi meciul pe care, din pcate,
Guvernul l avea aproape zilnic n relaia cu presa. Nu a fost deloc simplu,
ntruct prima mea ieire la o conferin de pres pentru prezentarea unei
declaraii oficiale a Guvernului a fost o combinaie ntre crispare i candoare pe
care mi-a fost relativ greu s o acopr, pentru c m obseda cum ar fi
comunicat acelai lucru Bogdan Baltazar.
AS.: neleg c te comparai cu Bogdan Baltazar. M. C.: Inevitabil, ns
lucrurile le-a reglat tot domnul Roman, pentru c, n stilul lui profesoral, m-a
chemat i mi-a spus: Mihnea, de asta am nevoie, d-i nainte. Am prins curaj
rnd de veghe, deciziile i informaiile confuze, le-am vzut, le-am auzit i deatunci am fcut un efort s le uit!
AS.: Ai avut i un moment de care s-i aminteti cu plcere? M. C.:
Exist ceva care mi-a rmas undeva la suflet, un moment istoric, acela de a
prezenta la radio n numele Guvernului recunoaterea Republicii Moldova, n
august 1991. A fost imediat dup ce Parlamentul de la Chiinu a adoptat
Declaraia de independen. Am prezentat poziia asta i simeam c trece
istoria prin vocea mea. E ceva, nu?
AS.: Dar greeli ai fcut n lunile ct ai fost purttor de cuvnt? M. C.: Ei,
sigur. Am avut o expunere insuficient, m-am concentrat prea mult pe
comunicarea formal n detrimentul celei informale, care este foarte
important. Astzi este destul de simplu s judeci critic mijloacele de
comunicare din anul 1991, ns vorbim de o epoc n care nu existau Internetul
i nici paginile web ale instituiilor, iar o transmisie n direct la televiziune cea
de stat, evident era un eveniment. Am avut i un rateu greu de scuzat, cauzat
de lipsa de coordonare cu Ministerul de Externe, cnd am emis i de la Guvern,
i de la MAE cte un comunicat cu poziii paralele pe tema unei Rezoluii din
Camera Reprezentanilor cu privire la situaia din Romnia. De-atunci le dau
peste mn la toi purttorii de cuvnt tentai s dea comunicate de politic
extern necoordonate cu MAE.
AS.: Cum gestionai relaia cu presa?
, Adrian Safto/i; Vocile putem M. C.: Relaia cu presa nu beneficia de
auspicii prea favorabile, de vreme ce Guvernul nu era deloc ntr-o situaie
comod politic, n Parlament, majoritatea se cltina vizibil, mai ales c lunile
mai, iunie, iulie fuseser marcate de ncercrile de remaniere, alegeri
anticipate, eventualitatea formrii unui guvern de uniune naional, iar
revendicrile sociale erau la ordinea zilei. Ce s mai vorbim despre
controversele duse pn la limita limbajului violent pe Legea privatizrii! n
perioada aceea, ministerele nu aveau propriii purttori de cuvnt, cu excepia
Ministerului de Externe. Era greit, dar lucrurile se aflau la nceput. Preluam i
comunicam mesajul ntregului Guvern. Beneficiam de amprenta ncrederii
efului guvernului, aa c aveam acces la informaie de la orice ministru, de la
orice instituie. Colaboratorii mei adunau i prelucrau informaiile de la
ministere, cam la fel ca astzi, numai c fr Internet la ndemn. Era foarte
dificil s asimilezi sau s traduci tehnicile financiare, legislative sau din
domeniul proteciei sociale pe nelesul public, mai ales c era nevoie de
comunicare precis i n timp real, iar erorile puteau avea consecine politice
sau sociale imediate. Am nvat din mers s alegem din vraful de informaii
ceea ce era cu adevrat de interes jurnalistic i chiar am luat un fel de lecii de
la corespondentul ANSA de la vremea aceea. edinele de guvern se terminau
seara trziu i era destul de dificil s intri n ritmul presei, iar la vremea
respectiv exista nc obsesia c informaia trebuie s ajung mai nti la
televiziunea i radioul publice, la Rompres. De aici i enervarea celorlali
jurnaliti. Br/ef/ng-urile, obinuite astzi, se fceau n ziua urmtoare edinei
de guvern, pn cnd am decis s le mutm n aceeai zi cu edina i s
intrm ntr-un ritm mai firesc.
A. S.: Dac mi amintesc bine, n perioada ta, dup ce se terminau
edinele de guvern, prezentai comunicatele de pres n direct la televiziunea
public.
M. C.: Da, era destul de ridicol. Parc eram la concuren cu Daniela
Gmulescu, prezentatoarea de tiri. Chiar mi aduc aminte c era o cochetrie
de a ncepe i a prezenta comunicatul cu mulumesc, doamna Gmulescu,
pentru invitaie, iar ea fcea ochii mari, pentru c de fapt eram musafirul
nepoftit. Pentru redactorii din televiziune era clar un exces al Guvernului s
dea buzna n Studioul 4, pentru a-i prezenta comunicatele. Fugeam de la
edina de guvern, ajungeam gfind n De vorba cu purttori; de cuvnt
Mihnea Constantmescu studio i luam faa crainicilor, ei machiai i dichisii,
eu venind din cmpul muncii.
AS.: Dar de ce nu le prezenta televiziunea public? M. C.: Era un
aranjament de-a dreptul straniu stabilit de conducerea de atunci a TVR pentru
a demonstra c instituia lor nu i asum ceea ce comunic Guvernul. Era
complet anapoda. Astzi aa ceva s-ar lsa cu o criz politic. Nu voiau s fie
acuzai c se transform n purttori de cuvnt ai Guvernului, aa c ofereau
mici momente de intermezzo guvernamental, un comunicat, o tire. Cred c era
un fel de rspuns al conducerii TVR la marele miting din aprilie care contesta
pe bun dreptate felul cum mergea politica editorial i altele. Oricum,
practica asta a durat doar vreo trei luni.
AS.: Bogdan Baltazarse ducea i el la Televiziune? M. C.: Nu pentru aa
ceva. Pe vremea lui, Televiziunea nu avea pretenia asta de independen.
Comunicatele i br/ef/ng-urile de pres se fceau a doua zi, dup edinele de
guvern.
AS.: De unde trebuie selectat purttorul de cuvnt? M. C.: Din vreo
patru, cinci medii: din pres, din departamentele de comunicare ale
instituiilor, presupunnd c au trecut prin stagii de formare, din mediul privat
al relaiilor publice, din campania politic sau, de ce nu, dintre funcionarii
publici. Fiecare caz are slbiciunile lui. Pentru un om politic, ideal este s i
aleag unul dintre colaboratorii apropiai care au stat alturi de el i n
momentele de glorie i n momentele de cdere sau de opoziie. Asta nu
exclude exigena de a fi un bun comunicator, un bun profesionist n relaia cu
media dar, n acelai timp, trebuie s ai o orientare sau o apartenen la un
natural de expunere pentru eful guvernului. Mineriada din iunie '90 lsase o
prea mare prpastie ntre Guvern i societatea civil pentru ca presa s poat
face gesturi de generozitate. Abia dup Convenia Naional a FSN din '92
lucrurile au nceput s se mai apropie. Perioada cea mai bun a lui Petre
Roman i a FSN-ului pedistn relaia cu presa a fost n epoca neagr de opoziie
cnd, ntr-adevr, presa le-a ntins o mn de ajutor nesperat, nainte de
aceasta ns, atunci cnd era vorba de cele mai importante decizii, pozitive sau
vizionare pentru ar, exista o anumit ncredere din partea multor oameni din
pres, dar nu i o predispoziie pentru a reflecta aceste decizii ca acte de
bravur.
AS.: Dar nu exist nici acum.
M. C.: Presa nsi are s-i rezolve multe dintre propriile probleme care
vin dintr-un trecut insuficient lmurit i pe care le tot transfer de la o
generaie la alta. Iar simpla negare sau simpla contestare este mult mai comod
dect elaborarea unei explicaii pe nelesul tuturor. Nu sunt analist media, aa
c nu m-a risca n judeci de valoare pe seama presei. tiu doar c nu au
existat prea muli dispui s-i bat capul s prezinte ctre publicul larg ceea
ce mai fcea i bine Guvernul prin '91. i nu au fost lucruri derizorii: Legea
fondului funciar, deschiderea asistenei Phare. Statutul de invitat special la
APCE, indexri i compensri de salarii, acordul cu FMI, Legea privatizrii,
pregtirea deschiderii pieei interbancare i ce-o mai fi fost atunci.
AS.: Acesfa este rolul presei, se spune, s sancioneze, s critice. M. C.:
Spuneam c Petre Roman a pornit cu un deficit fa de capacitatea sau
disponibilitatea presei de a-l respecta. S nu uitm ns contextul istoric. Era
omul invidiat al vremii, era liderul partidului prea majoritar la vremea
respectiv, liderul formaiunii politice despre care se spune c putea s
controleze toat administraia. Exista ns o nevoie vital de reformare
profund a societii romneti care depea cu mult disponibilitatea i
nelegerea megaformaiunii politice care o conducea, dar nu o controla. Dovad
sciziunile n lan, care merg uneori chiar pn n zilele noastre.
AS.: Avea Petre Roman susinere politic?
Sfto/ii ocile puterii M. C.: A avut susinere politic, atta timp ct a
existat alturi de el un grup de persoane admirabile, care i-au asumat cu mult
curaj ideea de reform. Eram impresionat de curajul multora dintre cei care au
fost alturi de el, la Bucureti i n ar, mai ales dup schimbarea Guvernului,
n 1991. Amintindu-mi nsemnrile foarte personale ale lui Petre Roman, la
care am avut acces pe vremea ct nc era prim-ministru, mi dau seama c se
afla n mijlocul unui pienjeni foarte complicat, dar vezi, nu spun c era prins
n acest pienjeni. Cred c Romnia din '90-'91 era un fel de roman al lui
Bulgakov, o ncercare de iubire ntre Maestru i Margareta, n timp ce, deasupra
i pentru fiecare echip. Cel care m-a obligat s capt un stil, un anume
casting, dar i repere pentru o conduit de via a fost Petre Roman. Orice a
aduga, din orice direcie, ar fi corect, dar ar fi deja expresia unei opiuni sau
a fi suspect de oportunism. Aa c, dac m ntrebi crei zone aparin n
momentul acesta, o s-i rspund diplomatic: diplomaiei.
IOLANDA STANILOIU Lolanda Stniloiu a intrat n presa romneasc n
martie 1990 ca redactor al departamentului de emisiuni economice i de tiin
al Televiziunii Romne, unde a realizat i prezentat emisiuni ca Studio
Economic, Auto Show. A Colaborat la Teleenciclopedia i Viaa Satului.
n 1991, devine purttor de cuvnt al Guvernului Romniei condus de
premierul Theodor Stolojan.
n 1992, face parte din Consiliul Naional al Audiovizualului.
ntre 1992-l993, n calitate de bursier Hubert H. Humphrey, studiaz
marketing i tiinele comunicrii la Syracuse University i beneficiaz de un
stagiu de intern al departamentului de informaii publice al Fondului Monetar
Internaional (FMI).
La ntoacerea n ar, devine membru fondator i director executiv al
Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI), subsidiara romneasc a
Independent Journalism Foundation (UF), organizaie non-profit american
dedicat pregtirii jurnalitilor din rile central i est-europene, precum i
promovrii drepturilor acestora.
ntre 1996-l998, colaboreaz cu ProTV, pentru care realizeaz emisiuni
specializate n campania electoral 1996, talk-showul politic ntlnire cu
presa i sinteza presei Prima Pagin.
ntre 1999-2000, devine preedinte director general al companiei
Dynamic Network Technologies (DNT), furnizor de servicii Internet.
ntre 200l-2004, asigur conducerea departamentului de comunicare al
grupului Rompetrol.
Din 1993 i pn n prezent, particip n calitate de consultant la
proiecte i programe de cercetare, campanii de informare public, training
resurse umane pentru organizaii ca: The Independent Journalism Foundation,
NY, USA; Prof. Peter Gross, Chicago University, USA; New York Times, USA;
Media Pro Group; Comisia Naional pentru Acreditare Academic; Fundaia
Soros;
Fundaia pentru Pluralism; Partidul Naional Liberal; Banca Mondial;
Realitatea TV.
IOLANDA STANILOIU Despre lolanda Stniloiu mi aminteam c avea un
zmbet fermector. Dac m gndeam la un purttor de cuvnt plcut la
vedere, atunci acesta era lolanda. Cnd am intrat n biroul ei, din cldirea
Rompetrolului, m-a ntmpinat cu acelai zmbet i cu aerul unei doamne care
I
'ocile puterii instituii de comunicare, n televiziuni, la Casa Alb,
Departamentul de Stat, s vd cum se lucreaz n media ntr-o lume normal.
Acesta a fost momentul meu de check-up, atunci am verificat ce am fcut ru,
ce am fcut bine. Nu am fcut greeli foarte mari, pentru c am fost prudent
tot timpul, ntotdeauna cnd am simit c nu tiu, c nu cunosc totul, am
preferat s pun frn i s m duc s m informez, chiar cu riscul de a fi
blcrit n pres c nu tiu. i tot ce am verificat n anul acela de studiu s-a
dovedit a fi fost corect. Tot ce am fcut, bazat pe intuiie i pe bun-sim, a fost
absolut corect i practicat n lumea ntreag. Cea mai mare suferin a fost c
n anii aceia nu am avut informaii ct a fi vrut i ct a fi avut nevoie. A fi
putut face mai mult! Asta este, poate, ce mi reproez c m-am avntat n
cariera asta fr a avea o baz teoretic solid. Dar dac n-a fi fcut-o, a mai
fi avut oare vreo ans mai trziu? Deci reproul se anuleaz singur.
AS.: A evoluat instituia purttorului de cuvnt? I. S.: Totul a evoluat n
Romnia! i n bine chiar dac unele lucruri au mers i mai prost sau prea
lent sau nu s-au ntmplat nc. Toat lumea a nvat n anii acetia. i eu m
simt mult mai neleapt.
AS.: Cum ar trebui s fie purttor/'/' de cuvnt? I. S.: S aib carism.
Zmbetul pe care spuneai tu c l-ai remarcat la mine Mare brnz! M-am
nscut cu el, l am, l duc n continuare, dar cu el am ctigat foarte mult.
Exist dou tipuri de inteligen: inteligena raional i inteligena emoional.
Eu consider c am mai mult inteligen emoional dect raional. Probabil,
dac a msura-o, a ajunge la concluzia asta pe baze tiinifice. Cu asta am
ctigat. Mai mult dect alii, care au avut inteligena raional, dar nu au avut
capacitatea aceea de empatie, de comunicare i dincolo de cuvinte pe care am
avut-o i, cred eu, o am n continuare. Nu e totul s fii cult i articulat i s ii
un discurs de la tribuna purttorului de cuvnt, dac nu gseti calea aceea de
comunicare privind n ochi, ptrunznd dincolo de pupile i intrnd n sufletul
omului. Cu sufletul se neleg foarte multe lucruri, pe care de multe ori
cuvintele nu le pot exprima. i cultura profesional n domeniu. Dac am
regretat ceva a fost c nu m-am dus la coal nti. Un an ar fi fost suficient.
AS.: n ce a constat succesul tu?
IiDe vorba cu purttorii de cuvnt lolanda Stniloiu I. S.: Unul dintre
secretele acestui succes, pe care mi-l recunosc mie nsmi, a fost lucrul n
echip. Nu mi-am nchipuit nici o clip c eu sunt mai deteapt, mai talentat,
mai fermectoare dect toi ceilali i c pot s duc singur acel travaliu al
purttorului de cuvnt. A fost o echip format din tot departamentul acela,
oameni pe care iniial nu-i cunoteam i pe care atunci a trebuit s i coagulez
primului-ministru, atunci i purttorul de cuvnt devine portavoce a primuluiministru. Dac este un guvern echip, atunci vorbim mai degrab de purttor
de cuvnt al guvernului. De aceea, eu m-am considerat ntotdeauna purttorul
de cuvnt al Guvernului Stolojan.
AS.: Dintre toi cei trecui prin aceast funcie, a fost vreunul pe care l-ai
perceput mai mult ca reprezentnd persoana primului-ministru dect
Guvernul?
I. S.: La Guvernul Vcroiu, Doina Jalea i Minai Roea au reprezentat
Guvernul, un guvern fr vedete. La voi, n perioada 1996-2000, a fost mai
complicat. Erau tot felul de funcii, de comunicatori, de consilieri ai primuluiministru pentru pres, secretari de stat ai Departamentelor Informaiilor
Publice.
A. S.: n perioada 1996-2000 au fost trei prim-minitri i cinci purttori
de cuvnt, I. S.: Despre tine ar fi greu s spun c ai fost a lui Radu Vasile. Se
spunea c eti a Partidului Democrat, a lui Traian Bsescu.
De vorba cu purttorii de cuvnt lolanda Stniloiu AS.: Se spunea, alii
au i scris-o, dar asta e o alt poveste, creia i va veni rndul s fie lmurit.
I. S.: Eugen erbnescu cred c a fost mai degrab reprezentantul lui
Victor Ciorbea, dar Ciorbea o avea i pe Lia Trandafir, care era mult mai vizibil.
Virginia Gheorghiu a fost un purttor de cuvnt profesionist pentru dou
guverne, din pcate pe o perioad scurt. Gabriela Firea a fost o prezen foarte
pregnant, ferm, vizibil, suficient de clar, n general, purttorii de cuvnt fie
c vor, fie c nu vor, sufer ngrozitor de tare de influena primului-ministru. E
o sinergie. Sigur c purttorul de cuvnt contribuie la imaginea primuluiministru, dar dac nu contribuie suficient de tare, din diverse motive, nu este el
singurul vinovat.
Lolanda Stniloiu: Cei care angajeaz purttori de cuvnt ziariti doar
pe baza credinei c acetia cunosc corpul presei fac o mare greeal.
A. S.: O mare parte dintre purttor/'/' de cuvnt au fost selectai din
pres. Ajunge s fi fost ziarist ca s fii un bun comunicator? I. S.: Clar, nu
ajunge s fii doar ziarist, iar o asemenea judecat ar arta o viziune foarte
ngust, lipsit de cultura misiunii comunicrii n orice organism, fie c este o
corporaie, fie c este guvern sau partid politic. Cei care angajeaz purttori de
cuvnt ziariti doar pe baza credinei c acetia cunosc corpul presei, deci l i
pot manipula, fac o mare greeal. Dac omul respectiv nu este druit pentru
acest gen de comunicare, dac nu este implicat profesional i chiar personal n
ceea ce transmite, eecul e sigur.
A. S.: Gafele vin i din faptul c purttorii de cuvnt sunt vzui mai mult
ca nite personaje care citesc comunicate? I. S.: Tocmai de aceea vorbeam de
Universitatea din Oradea (din 1992), unde ine cursuri de Drept Diplomatic i
Consular, Diplomaie i Tehnica Negocierilor, Organizaii Internaionale, ntre
1992 i 2000 a fost nominalizat pe Lista stabilit de Organizaia pentru
Securitate i Cooperare n Europa pentru procedurile OSCE de reglementare
panic a diferendelor internaionale.
TRAIAN CHEBELEU Dintre toi cei intervievai, n mod cert Traian
Chebeleu* a fost cel mai rezervat n dezvluiri i incursiuni n culisele
mandatului pe care l-a deinut ca purttor de cuvnt al lui Ion /'eseu. Extrem
de amabil i foarte zgrcit n detalii despre ce crede i despre cum a fost,
domnul Chebeleu m-a avertizat nc de la nceput c nu s-a simit n largul su
ca purttor de cuvnt, descriindu-se ca o persoan mult prea puin dornic de
expunere public i de socializare. Meniona c, pentru el, persoana care
deine aceast funcie trebuie s fie vocal, combativ, dezinvolt n relaia cu
presa, n faa camerelor de televiziune.
Mrturisesc c mi-a fost dificil s forez limitele pe care le-a impus
discuiei. De altfel, chiar i modul n care curge dialogul cu cei care au acceptat
aceste interviuri caracterizeaz personalitile n cauz, n timpul discuiei,
dac se ntmpla s comit vreo indecen, s spun un amnunt care prea
mai coroziv, cu un potenial ct de mic de personalizare, m ruga s
renunm la aceste referiri. L-am asigurat c va vedea textul nainte de
publicare, aa cum s-a ntmplat cu toi cei prezeni n aceast carte, i va avea
libertatea s pstreze ceea ce consider demn s apar. Dar sorii au fost de
partea lui. La final am constatat c banda casetei folosite era deteriorat,
ntreaga nregistrare a discuiei fiind afectat i fcnd practic
l996, purttor de cuvnt al preedintelui Ion Iliescu.
Adriana Sftoiu Vocile puterii imposibil redarea cu acuratee a textului.
Jenat, i-am povestit domnului Chebe/eu despre incident i i-am propus,
pentru a nu-i rpi din nou timpul, s i retransmit ntrebrile i s mi
rspund n scris. Textul trimis red atmosfera pe care am remarcat-o i n
discuie. Cu bgare de seam, domnul Chebeleu s-a limitat la aspecte
profesionale, fr abateri de la discurs i fr s rite vreo indiscreie.
Gndindu-m la profilul lui Traian Chebeleu, am fcut o trecere n revist
a purttorilor de cuvnt din alte ri, pe care i-am cunoscut n vizitele externe
la care participam.
Stilul difer de la est la vest. Din punct de vedere al vestimentaiei
lucrurile sunt simple: nimeni nu exceleaz n originalitate, costumul sau deux
pieces-ul, dup caz, fcnd not comun tuturor. i nc ceva: brbaii sunt
preferai femeilor n aceast funcie.
n rile arabe, i le am n vedere pe cele unde am fost, conferinele de
pres nu sunt o cutum. Accentul cade pe imagine, pe un protocol al gesturilor
pres comun a celor doi Adrian^ V Ocile puterii preedini, cel al SUA i cel al
Romniei, trebuia respectat aceeai cutum privind anticiparea ntrebrilor
adresate. Am primit o mn de ajutor pentru care le-am fost recunosctoare
ziaritilor din delegaie, care mi-au comunicat cine va adresa ntrebrile. Am
fost n acelai timp avertizat c reprezentantul unui post de televiziune urma
s pun urmtoarea ntrebare preedintelui Bush: dac e adevrat c e
descendent din familia lui Dracula. O ntrebare de rat/ng, probabil.
n rile din vest, declaraiile i conferinele sunt bine delimitate n
funcie de disponibilitatea de a accepta ntrebri. Mai mult, n anumite situaii,
se refuz declaraia de pres n funcie de caracterul vizitei: de lucru, oficial
sau de stat. E un element de protocol, care a convins greu presa romn atunci
cnd n Frana sau Marea Britanie nu au existat declaraii comune n urma
convorbirilor oficiale. Jn media romneasc, lipsa acestora a fost explicat
politic.
n spatele unei ntlnirii cu presa, este pus n funciune o adevrat
mainrie care judec fiecare detaliu, iar, atunci cnd acest lucru nu se
ntmpl, se asist la o avalan de greeli care duc la o deformare deopotriv a
mesajului i a momentului.
Traian Chebeleu*: La preedinie mi-a fost ceva mai greu.
Adriana Sftoiu: Cum ai ajuns purttor de cuvnt al preedintelui Ion
/eseu?
Traian Chebeleu: Am devenit purttor de cuvnt al preedintelui Ion
Iliescu la l ianuarie 1993, avnd n acelai timp i calitatea de consilier
diplomatic. Din cte tiu, am fost recomandat preedintelui de domnul
* Interviu realizat n anul 2006.
De vorba cu purttorii de cuvnt Traian Chebeleu Adrian Nstase, al
crui purttor de cuvnt i director de cabinet am fost n perioada n care a
deinut mandatul de ministru de externe, din iunie 1990 pn n septembrie
1992, cnd a optat fr echivoc pentru implicarea sa n viaa politic,
candidnd i fiind ales la alegerile parlamentare din 1992. n contextul politic
de atunci, la primele alegeri de dup adoptarea noii Constituii, preedintele Ion
Iliescu a dorit s-i nnoiasc echipa cu care a lucrat n perioada anterioar, ca
ef al statului, i cred c n aceast idee i-am fost recomandat. Pn atunci nu-l
cunoscusem personal pe preedintele Iliescu.
AS.: Ce fceai nainte de 1989?
T. C.: nainte de 1989, mi-am desfurat cea mai mare parte a activitii
profesionale n Ministerul de Externe, unde am lucrat ncepnd din 1964 pn
n 1985. Am ajuns n Ministerul de Externe totntr-un context politic deosebit.
La sfritul anilor '50 i nceputul anilor '60, realiznd dezastrul n care se
afunda ara dup 15 ani de dominaie sovietic, regimul comunist al vremii i-a
dect cele privitoare la problemele interne. La preedinie mi-a fost ceva mai
greu. Problematica afiat n preocuprile preedintelui viza numeroase subiecte
controversate n plan intern. Mesajul trebuia s fie formulat astfel nct, pe ct
posibil, s nu antagonizeze numeroii actori politici, dar, n acelai timp, s i
transmit punctul de vedere al preedintelui.
AS.: Erai la MAE, Cum ai gestionat ca mesaj momentul mineriada
Sau venirea Regelui n ar?
T. C.: Mineriada din iunie avea o mare ncrctur politic intern i a
avut i o mediatizare internaional extrem de larg, pe o perioad de timp
ndelungat, cum puine evenimente din Romnia au avut. De aici, dificultatea
de a transmite un mesaj necontroversat. Pe fond, n esen, Depurttorii de cu
Traian Chebeleu mesajul transmis a fost c mineriada a reprezentat un
accident nefericit n procesul de transformare democratic a Romniei, care era
ireversibil. Venirea Regelui n ar avea de asemenea o ncrctur politic
intern. De aceea, toate lurile de poziie pe care le prezentam ca purttor de
cuvnt al MAE, erau vzute de ministru sub form de texte, iar ministrul, la
rndul su, l consulta pe primul ministru i, nu de puine ori, i pe preedinte.
A. S.: Ce relaie aveai cu presa?
T. C.: Relaia cu presa mi-am definit-o n timp. Cnd am fost eu solicitat
de Adrian Nstase s fiu, provizoriu, purttor de cuvnt al MAE, n iulie 1990,
instituia purttorului de cuvnt era necunoscut n Romnia. Cercetnd
practica n materie a altor state SUA i rile occidentale -am rmas cu
impresia c modelul care ni s-ar potrivi n acele condiii era cel folosit de
Departamentul de Stat, al ntlnirilor periodice cu presa informaii i
declaraii ale purttorului de cuvnt, urmate de rspunsuri la ntrebri.
Desigur, nu puteam urma n ntregime acest model conferine de pres zilnice
la o anumit or, aceeai n fiecare zi pentru c relaiile noastre internaionale
nu aveau intensitatea i amploarea celor americane. Am optat pentru ntlniri
sptmnale, joia, la ora 11, la Clubul presei, i apoi la sediul MAE, ncurajnd
presa s-i acrediteze corespondeni pe lng MAE. Am urmat acelai model i
la Instituia prezidenial.
AS.: i cum se desfurau conferinele de pres? T. C.: O conferin
standard, n cazul meu, consta din patru elemente: declaraii oficiale de poziie
fa de anumite evenimente, dac era cazul; informaii privind principalele
activiti ale MAE, respectiv instituiei prezideniale, n sptmna care a
trecut; informaii privind principalele activiti n sptmna care urmeaz;
rspunsuri la ntrebri. Informarea presei era completat cu comunicate de
pres, dup fiecare activitate a MAE sau a preedintelui, care doream s fie
cunoscut mijloacelor de informare n mas. Atunci cnd era vorba de luri de
poziie fa de diferite evenimente sau situaii de interes pentru opinia public
practica asta. Erau mult mai curajoi, mult mai ndrznei, puneau mult mai
uor ntrebri incomode. Apoi, erau foarte muli ziariti tineri care atunci
intraser n aceast meserie i, normal, ca i mine, ca i alii, voiau s se fac
remarcai, i a pune ntrebri incomode, a pune la col un oficial, erau lucruri
care te scoteau n fa, AS.: i s-a ntmplat?
V. G.: S mi se pun ntrebri incomode da, s fiu pus la colda, dar
din vanitate nu povestesc ntmplrile.
A. S.: f{i aminteti vreo situaie anume?
V. G.: mi amintesc dou replici, una n Dimineaa, n care se spunea c
sunt agent CIA i c am un cont n banc, i chiar era un numr de cont, i c
numele meu nu e Gheorghiu, ci de fapt Nemecz, care e numele fostului meu
so. O rutate, pentru c atacau i colaboratorii mei, oamenii cu care lucram i
pe care nu i-am luat la ntrebri voi ce ai fcut n ultimii cinci ani?. i o alta,
care venea exact din partea opus a spectrului, de la Romnia liber, n care sa speculat c am fcut o nelegere cu FDSN-ul i c voi rmne ntr-o funcie
de conducere n FDSN i n Guvern, ceea ce nu s-a dovedit adevrat. Nici mcar
nu mi se fcuse vreo propunere ns Romnia liber prea mai informat dect
mine. A fost o rutate.
Vocile puterii A. S.: Ai reacionat?
V. G.: M-au amrt foarte tare, dar nu am reacionat dect acolo unde
erau atacai i colegi de-ai mei, n articolul din Dimineaa, i le-am luat
aprarea, lundu-mi-o i mie. Altfel nu. M-am simit ngrozitor de nedreptit
i m ntrebam Dumnezeule, dar eu nu fac ru nimnui, de ce m atac
oamenii tia?. Cu vrsta, am nvat c nici binele nu se servete cu fora i
nu se servete oricnd i e un semn de vanitate s i nchipui c ai dreptate i
c dac ai dreptate, e suficient. Trebuie s i i convingi pe oameni, s i ii
aproape, s le acorzi i lor ansa pe care i-o dai cu generozitate ie. Dar nu am
avut nelepciunea asta atunci. Mi se prea c dac eti principial i ai dreptate,
asta e suficient. Cnd colo, e o form grav de vanitate.
Virginia Gheorghiu: Grupurile care au susinut lmurirea relaiilor cu
trecutul nu se suprapuneau elitelor politice indiferent de culoare.
A. S.: Cine a colaborat cu diverse servicii secrete e i astzi o tem
motenit din perioada aceea i neelucidat.
V. G.: Uite, mi amintesc, eram pe atunci la Departamentul de analiz, c
s-a deschis la un moment dat discuia despre arhivele Securitii. i
departamentul unde lucram a avut nelepciunea s adune civa lideri de
atunci ai opoziiei. Toi sau cred c foarte muli. A fost pentru mine o mare
lecie s aflu ct de puin erau cu toii interesai s se fac lumin n zona asta.
Erau lideri politici din tot spectrul care au spus nu, indiferent de ceea ce
declarau n ziare.
cnd nchid ediiile, cum scriu jurnalitii, ce probleme au, care sunt relaiile
dintre ei, care sunt subiectele care i tenteaz, care sunt obsesiile lor, trebuie s
tii s scrii texte, e foarte important s scrii texte.
AS.: Tu nu ai fost jurnalist i nu cred c fj-a fost greu s afli toate
amnuntele despre care spui.
V. G.: Nu, dar mi-a fost ceva mai greu. Dac eram jurnalist, probabil c
nu a fi folosit atta vreme ncercnd s descifrez meseria asta. Am fcut i eu
un pic de jurnalism la nceputul anilor '90 ntr-un studio teritorial la Cluj, dar
nu se compar cu experiena i profunzimea i cu faptul de a scrie zi de zi, cum
era cazul cu ziaritii pe care i aveam la conferinele de pres. Cred c este un
atu s fii ziarist i s fii neaprat un ziarist respectat.
De vorb cu purttor;/ de culant Virginia Gheorghiu A. S,: O parte din
cei care au fost jurnaliti i apoi purttori de cuvnt vorbesc, n prima faz,
despre o reticen i ostilitate din partea presei, un repro de genul a trdat
cauza.
V. G.: Eu cred c dac nu te acuz de trdare, atunci e invidie. Sunt pur
i simplu invidioi pe cei care au o funcie public. Sigur c exist ntotdeauna
puncte de vedere din care eti vulnerabil i poi s ai un public ostil, dar nu
cred c e vorba de asta. In cazul meu era i o mic invidie de generaie. Eram
foarte tnr, erau o mulime de tineri cel puin la fel de buni care puteau s ia
locul acela i s-au gndit de ce ea i nu eu.
Virginia Gheorghiu: Instituia purttorului de cuvnt cred c s-a diluat
de la Bogdan Baltazar pn acum.
A. S.: Trecerea timpului a dat greutate instituiei purttorului de cuvnt?
V. G.: Cred c s-a diluat, de la Bogdan Baltazar pn acum. Bogdan
Baltazar a fost cel mai proeminent purttor de cuvnt, un decision maker.
Oricum, cred c dnsul e croit pentru a fi om politic i nu tiu de ce se tot
abine! Cred c ceilali, i m refer i la mine, puteam s influenm decizia,
dar nu puteam s o impunem. S-a diluat i pentru c la nceput purttorul de
cuvnt avea i alte obligaii, trebuia s fac i analize rapide, s aib reacii
rapide, acum sunt departamente specializate. La noi, era foc continuu, tot
timpul rspundea! La telefoane, i trebuiau feed-back-ul, analizele, strategiile
de comunicare pe o perioad sau alta, trebuia s rezolvi crize spot, intrai i
ieeai uneori de cteva ori pe zi din biroul premierului, mai fceai i
monitorizarea presei, ncercai s decupezi tendina, viitoarea ntrebare,
problema, atacul la premier. Acum sunt departamente specializate care fac
toate acestea i care vrnd-nevrnd au luat din pinea purttorului de cuvnt.
AS.: A devenit purttorul de cuvnt doar o persoan care citete
comunicatele, o persoan drgu i prezentabil? V. G.: Ideal ar fi s se
coordoneze cu cei care elaboreaz strategiile, iau deciziile. O persoan drgu
mea dintotdeauna, eram de ani i ani de zile n radio, a i rmas pasiunea mea,
de aceea, dup nou luni, m-am i ntors de unde am plecat, n primul rnd,
trebuia s renun la pasiune, pe urm trebuia s m duc ntr-un loc pe care
nu-l simeam a fi al meu i s fac o meserie nou, despre care nu tiam nimic
i, evident, fr perioad de pregtire. Trebuia s intru n pine din momentul
acela.
A. S.: i totui a ctigat Eugen Preda.
D. J.: Lupta mea cu Eugen Preda, cu argumente i contraargumente, a
durat vreo trei zile, n care am ncercat cu disperare s scap de aceast mutare
la Guvern. Numai c lui Eugen Preda nu puteai s-i spui pur i simplu nu.
Accepta s-i spui nu i pe urm te convingea ncet, ncet pn spuneai da.
Toat lumea tie chestia asta, toi ziaritii care au lucrat cu el. N-aveai scpare,
pn la urm sfreai prin a spune da. Mi-am ncercat i eu puterile i am
sfrit prin a fi de acord. Nu am avut ncotro i am plecat cu convingerea c nu
am darurile de la Dumnezeu necesare unei astfel de meseni. Am plecat cu o
condiie: prin detaare, De vorba cu purttorii de cuvnt.
Doina Jalea pe o perioad limitat, i ntoarcerea mea s fie n Radio. S-a
acceptat condiia asta, am plecat prin detaare i cred c numirea s-a fcut pe
9 decembrie, dac mi aduc bine aminte.
AS.: Cum a ajuns Eugen Preda s caute purttorul de cuvnt, cum s-a
ajuns la aceast nominalizare? Cine l-a contactat? D. J.: Nu tiu.
AS.: Nu cunoatei culisele numirii? D. J.: S-ar putea s tie Virginia
Gheorghiu, pentru c ea a fost purttoare de cuvnt naintea mea i a devenit
ulterior efa Departamentului informaiilor, cum ar veni Departamentul de
relaii cu presa. in minte c am vzut-o cnd s-a ntlnit aici, la Radio, cu
Eugen Preda, i mi-a rmas n minte ntr-un drapaj de mtase i m ntrebam
cine e aceast doamn.
Doina Jalea: Prima mea ntlnire cu primul-ministru a fost o ultim
zvcnire ca s scap de numirea n funcia respectiv.
AS.: Ca ziarist, ai avut contact cu activitatea guvernamental? Cum a
fost trecerea de la ziarist la demnitar?
D. J.: Nu n mod special, adic att ct are nevoie un ziarist ca s fac
interviuri cu personaliti politice, dar nu aveam legturi speciale. Acreditat la
Guvern era atunci Mircea Rucreanu, sttea ntr-un biroua mic acolo, undeva
n colivie. Aveam acreditai permaneni. Mi se pare att de departe n timp,
nct s-au tras perdelele uitrii peste perioada aceea.
AS.: V mai amintii prima ntlnire cu Nicolae Vcroiu? D. J.: Prima
mea ntlnire cu primul-ministru a fost o ultim zvcnire ca s scap de
numirea n funcia respectiv. Atunci ne-am vzut prima oar i am ncercat
s-i explic c nu pot fi un purttor de cuvnt bun pentru c un purttor de
pstra echidistana, i nici n-am de gnd s fac pasul sta. Cred c un ziarist
trebuie s fie liber.
AS.: S revenim la purttorul de cuvnt politic. Susinei varianta
aceasta?
D. J.: Ori au background politic, o anumit pregtire n domeniu, ori
sunt de formaie ofieri de public relations. Au o pregtire special n domeniu,
alt meserie dect cea de jurnalist. E greit s crezi c dac omul tie s
vorbeasc la microfon este i un foarte bun purttor de cuvnt. Dar, repet, era
n perioada de copilrie a instituiei. Nici clasa politic nu tia ce trebuie s fie
un purttor de cuvnt i nici purttorii de cuvnt, fcui aa empiric, nu prea
tiau ce trebuie fcut. Dar, dincolo de asta, cine este un pasionat jurnalist e
pus n situaia s stea de partea cealalt a baricadei, fa n fa cu oamenii lui,
cu familia lui i nu poate. Eti rupt n dou, pentru c pe de o parte faci un job
care s slujeasc Guvernul i eti vocea Guvernului asta cu mintea iar pe de
alt parte, cu inima eti dincolo.
AS.: Ai trit acest conflict intern?
D. J.: Sigur c da, acesta era conflictul meu intern pentru c eram cu
mintea la ceea ce aveam de fcut i cu inima n banca presei, mai ales lng cei
care aveau microfoane n mn. Mi-era dor s-mi fac meseria de partea
cealalt.
A. S.: Dar faptul sta nu v-a ajutat ntr-un fel n relaia cu presa, faptul
c erai cu inima alturi de ei?
D. J.: Acum ndrznesc s sper c am avut o relaie bun cu presa, dar
ceva m-a schimbat dup ce am terminat aceast burs la guvern. Pn atunci,
eram i eu destul de agresiv n momentul n care fceam Adriana Sftn'm
Vocile puterii interviuri i mi se prea c un pic de obrznicie nu-i stric unui
ziarist. Dup experiena asta i dup procesul de metabolizare pe care l-am
avut ulterior i care a durat vreo trei ani, mi-am dat seama c succesul, cheia
unui interviu de bun calitate nu este nici pe departe agresivitatea, n Guvern
am stat nou luni i apoi mi-au trebuit trei ani ca s neleg foarte bine ce a fost
i ce ar trebui s fie purttorul de cuvnt.
A. S.: A fost un ctig totui.
D. J.: Un ctig, da. Profesia de jurnalist s-a lefuit i s-a cristalizat i am
neles cum se administreaz o ar, ce nseamn de fapt, ce rspundere
nseamn, ce greeli se comit, ce se face bine, ce se face n stil romnesc.
A. S.: Ai simit c relaia dumneavoastr cu cabinetul Vcroiu ar fi
putut s aib o mai mare greutate dac ai fi avut susinere politic?
Vi s-a prut c e asta o problem?
D. J.: Nu, atunci nu mi s-a prut important, nici nu m-am gndit n felul
acesta, c un purttor de cuvnt trebuie s aib susinere politic, doar era
purttorul de cuvnt al primului-ministru.
A. S.: Nu al Guvernului?
D. J.: Nu, mai degrab era perceput ca reprezentantul primului-ministru.
Ceilali minitri, nu toi, dar de la ministerele importante, aveau propriii
purttori de cuvnt i trziu ne-am dat seama, mai spre sfritul celor nou
luni, c noi ar trebui s ne ntlnim, s comunicm i s ne armonizm
metodele de lucru.
A. S.: Care v erau colaboratorii cei mai apropiai? D. J.: Era un birou de
pres la care ziaritii aveau acces mult mai uor dect astzi. Era o poart
deschis, era biroul din partea dreapt a cldirii, o poart deschis permanent,
iar ziaritii intrau i ieeau fr nici un fel de opreliti, ceea ce crea o atmosfer
plcut i ziaritii se simeau altfel primii n Guvern. Acum mi se pare foarte
sec, nici nu am mai clcat pe acolo. Dac voiau s vin la biroul n care
stteam, trebuia s le semnez un bon de intrare i puteau veni oricnd, orice
ziarist, dac aveau probleme. Era un grup, se numeau experi guvernamentali,
un grup de tineri care finisau comunicate, le mpreau, multiplicau diverse
decizii ale Guvernului pentru a ajunge n pres. Era o mn de oameni.
De Doina Jalea Doina Jalea: Ziaristului trebuie s-i dai atta informaie
ct trebuie s-i dai, nu trebuie s umbli n chiloi prin faa presei.
A. S.: Un repro permanent al presei este lipsa de transparen. V
acuzau c suntei nchistai, c nu dai destul informaie, c o prelucrai prea
mult?
D. J.: Acum vd lucrurile altfel, atunci nu le vedeam aa. Oamenii politici
au nevoie de o imagine i atunci nu se punea accentul pe aceast imagine. Nu
existau o viziune de ansamblu i o politic a unei imagini a Guvernului sau a
omului politic individual. De multe ori nu aveai ce s transmii spectaculos,
erau decizii economice, decizii seci. A fost o perioad n care cele mai multe
decizii ale Guvernului erau de natur economic. Atunci s-au pus pe picioare
legi cu profil economic, un material destul de arid. Asta pe de o parte. Pe de
alt parte, nepunndu-se pre pe imagine i tu nefiind specialist n imagine,
nici nu tiai cum s faci campanie pentru aceste informaii seci, ca s aib doza
de spectaculos de care are nevoie. Asta o trecem la greeli, nepriceperi, la
minusuri. Mai e ceva ce clasa politic nu nelege. Ziaristului trebuie s-i dai
atta informaie ct trebuie s-i dai, nu trebuie s umbli n chiloi prin faa
presei, dar trebuie s-i dai, pentru c dac nu-i dai informaia bun i
cuprinztoare, el sap dup ea. Spnd dup ea, poate ajunge la surse care
dau imaginea despre informaia respectiv i atunci automat l acuzi de
manipulare, de trunchierea informaiei, de rea-credin, dar nimeni nu se
gndete c asta se poate elimina, cel puin parial, dac nu total, dndu-i
omului informaia att ct s-o poat traduce i s-o fac accesibil publicului.
Repet, n perioada de copilrie, de adolescen a instituiei purttorului de
cuvnt nu se discutau problemele astea i nu eram nici de specialitate.
AS.: Suntei filolog ca formaie.
D. J.: Da, sunt filolog la baz, jurnalist de radio, unde lucrez cu emoie,
cu triri, e altceva s fii sec i foarte la obiect pe problemele economiei i s
transmii acest lucru. Nu mi place partea economic, nu sunt de formaie
realist, nu am o judecat matematic i economic. Guvernul Vcroiu era la
nceputuri i se punea foarte mare pre pe economie i agricultur. Erau foarte
multe acte normative de schimbat n perioada Adriana Sftoid Vocile putem
aceea, trebuia introduse sisteme noi, europene, cu care s se lucreze,
instrumente cum a fost TVA, despre care se spunea c Turcia, n zece ani, nu a
reuit, cu sprijin european, s pun pe picioare i s schimbe mentalitatea
pentru ca acest instrument s funcioneze. Noi nu aveam zece ani la dispoziie
i mi aduc aminte c a urmat un val de comentarii n pres i a fost destul de
ocant, pentru c aceast decizie coincidea cu stabilirea unei limite, a unui
plafon pn la care puteai s mergi cu valoarea adugat la produs. Au
suprapus cele dou, au crescut preurile, a fost o explozie a preurilor, a urmat
o reacie n publicul mare, o reacie a presei. Era o problem arid care trebuia
explicat n termeni economici. A fost unul dintre cele mai dificile momente din
cele nou luni.
A. S.: i cum v-ai descurcat?
D. J.: Sarcina asta a preluat-o pn la urm primul-ministru i a
acceptat o demonstraie la televiziune. A ieit mult la televiziune n perioada
aceea i n conferine de pres pentru c era de formaie economist i putea s
explice. Perioada a fost puternic marcat de componenta economic i
participam la toate ntlnirile cu delegaiile care veneau n cldirea Guvernului
i la edinele de guvern. Din perioada aceea mi aduc aminte de o vizit pe care
primul-ministru a fcut-o n Grecia, cu o delegaie economic. Pe atunci
construiam nite relaii economice, era ideea cu bazinul economic al Mrii
Negre. Atunci se puneau pe picioare temele de cooperare i a fost o vizit cu
puternic component economic i acolo, ntr-adevr, am participat la
ntlnirile astea cu dialog economic i comercial.
AS.: Cum era relaia cu Nicolae Vcroiu? D. J.: Sper s aib aceeai
prere cu mine. Mie mi s-a prut o relaie foarte bun i foarte uoar, pentru
c e un om cu o structur psihologic Cum s zic, una dintre pietrele de
temelie e blndeea. Are foarte mult blndee n comunicare, mult respect
pentru oameni i darul sta de a vorbi pe limba fiecruia. Nu se supra cnd l
ntrebam i sigur c ntrebrile mele naive n raport cu o minte care are nu tiu
cte biblioteci economice la baz puteau enerva, dar a avut rbdare i ce putea
n limita timpului s mi explice, mi explica. Sigur c avea o echip de consilieri
foarte buni i pe urm am nvat s comunic cu ei i s lucrez cu ei i de acolo
am mai neles i economia i administraia rii.
De vorb cu purttorii de cuvnt Doi loina Jalea AS.: /' fceai reprouri,
atenionri? l avertizai cnd greea, dup emisiunile televizate comentai
mpreun ce a fost bine, ce nu? D. J.: Discutam nainte cum ar trebui s fie
bine, dar e foarte complicat pentru c trebuie s respeci personalitatea omului
i discui ce ar putea s fie bine din perspectiva ziaristului, dar nu ce ar putea
s fie bine din perspectiva unui ofier de public relations, din perspectiva unui
fctor de imagine. i nu aveam argumente dect de bun-sim, s zic aa, nu
profesionale. Dar discutam nainte despre ieirile la televiziune, despre ieirile
din pres.
AS.: tiu c lui Nicolae Vcmiu i se reproa, aproape pn spre finalul
mandatului, c avea un limbaj mai greoi, prea tehnic, prea economic, c pentru
marele public era destul de greu s aib rbdare s l asculte pn la capt
pentru c nu era un discurs captivant.
D. J.: Nu poate fi un discurs captivant pe subiect economic, iar partea de
a traduce mesajul economic i a-l face accesibil publicului larg i revine
purttorului de cuvnt, care l traduce ctre pres, i presei, care l traduce
ctre public. Deciziile economice erau foarte multe i foarte importante i
trebuia explicate i de un profesionist. De aceea am spus la nceput c nu cred
c un ziarist e bine-venitn funcia de purttor de cuvnt, ci un om specializat
n meseria asta. Fiecare folosete limbajul profesiei pe care o stpnete i cred
c cine este de profesie, de exemplu, finanist sau
AS.: Un exemplu este Adrian Vasilescu de la BNR. D. J.: Pentru c mi se
pare c el e de formaie finanist, are mult experien i acest limbaj s-a lefuit
n timp, i acum, ntr-adevr, nlesnete accesul la toate informaiile financiare
aride.
AS.: Ce relaie aveai cu minitrii cabinetului? Aveai simpatii? D. J.: Da,
aveam simpatii, ca s spun aa, i se datorau firii. Unii erau foarte sobri,
serioi, interiorizai.
AS.: Putei da nume?
D. J.: Da, nu evit asta. Ministrul industriilor de atunci, Dumitru
Popescu. Erau patru minitri care aveau puterea s l nlocuiasc pe primulministru, n momentul n care acesta era plecat n strintate, printre care i
ministrul Popescu. Avea o figur foarte sobr i vorbea strict la obiect i avea o
inut distins, era nalt i totdeauna ntr-un Vocile puterii costum sobru i
crea sentimentul de maxim eficien i de distan. Era simpaticul ministru al
Finanelor, Florin Georgescu, care avea un limbaj ocant. Acum nu mai
ocheaz nimic de cnd l ascultm pe Traian Bsescu, dar era mucalit, fcea
glume cu presa, cu o fa serioas, bineneles. Nu era uor accesibil, dar crea
impresia de contact direct, de simpatie. Fcea din ieirile la pres o uoar
distracie. Mai aveam o simpatie deosebit pentru Napoleon Pop. Era o fire de
artist, picta superb, fcea nite acuarele senzaionale, optimiste i vesele i era
un tip charmeur, avea ntotdeauna timp pentru o politee special, pentru o
drglenie special. Era foarte simpatic. Eu acum i vd n jurul mesei i de
aia m gndesc aa. Era ministrul inea, un om fascinant pentru c era
diplomat de carier, cred, i l urmream cu mare atenie cci veneam de la
emisiunea politic i m i gndeam c e o surs de informaie, i era i foarte
simpatic, ns cea mai cald relaie am avut-o cu primul-ministru, am avut o
mare simpatie pentru el.
A. S.: V-ai mai ntlnit cu el?
Di: M-am mai ntlnit pentru c a venit n Radio la Sfertul academic, la
diverse emisiuni, destul de des i ne vedem cu drag n Radio, mi face plcere s
l revd, l gseam n fiecare diminea cu o can imens de cafea pe mas i
fuma pe vremea aceea foarte mult, Kent, i cu un pahar mare cu lapte. Pentru
c i eu beau cafea i fumez foarte mult, mi fcea plcere momentul acela de
diminea.
AS.: Ct de des reueai s v consultai cu primul-ministru? D. J.: Avea
un program foarte dens. Dar cnd se apropia br/ef/ng-ul, vreo aciune, vreo
plecare din ar, dei nu prea au existat ieiri n afar pentru c toate aciunile
erau spre interior, discutam cu el. Nu pot s nu i pstrez o simpatie deosebit
pentru c a rezolvat una dintre marile probleme ale judeului Sibiu eu sunt
nscut la Sibiu m gndesc la pledoaria pe care a fcut-o n acea situaie
grav problema deeurilor toxice de la Miercurea Sibiului care trebuia
rezolvat. El i fcuse deja un program de vizit prin ar i cu greu am reuit
s mai adugm la vizita asta i judeul Sibiu. tiu c a fost o btlie foarte
interesant pentru a scpa de deeurile acelea, pentru c n jurul lor exista o
mafie. Ele nu au venit n ar ntmpltor, cineva a ctigat bani grei din
compromisul acesta. S-au luptat ecologitii, pn i Greenpeace s-a implicat. Sa purtat btlia inclusiv la nivelul societii civile i al De vorb cu purttorii o'
Doina Jalea organismelor neguvernamentale i nu au reuit. S-a creat
atmosfera, presa a percutat, dar nu au reuit s rezolve problema. Pn la
urm, discuia s-a ridicat n plan interguvernamental, s-a comunicat direct
ntre Guvernul Romniei i Guvernul Germaniei i aa s-a rezolvat problema.
Aa s-a lsat i cu vizita ministrului Mediului din Germania la Sibiu, unde s-a
ntlnit cu primul-ministru, a fost o conferin de pres, s-a anunat c se va
rezolva problema i, bineneles, n stil german, promisiunea s-a inut. Au venit,
au trimis o echip specializat, au ambalat deeurile care erau cumplite i s-au
ntors iar. Germanii au luat msuri mpotriva celor care au fcut porcria asta,
ca s-o numesc aa, iar noi i-am lsat pe ai notri s ne curg printre degete i iam fcut uitai, asta nu s-a mai putut rezolva. Aa am scpat de deeuri. tiu
c erau foarte toxice, n momentul vizitei, eu nu I-am nsoit n toate judeele, Iam ateptat la Sibiu, exact la Miercurea i exact sub copertina de unde se
ridicaser deja. ncepuse ambalarea lor, pentru c erau nite butoaie defecte,
roase de rugin, am stat vreo 45 de minute pn au venit ei din judeul Alba.
tiu c vreo trei zile dup aceea am rmas cu un gust dulce n gur i pe gt i
cu o iritaie mai special de care am scpat abia dup cteva zile. A fost o
problem. Am numai imagini disparate, am pus perioada de mult n casetuele
ei i nu le-am mai deschis de mult.
Doina Jalea: Nu poi s ascunzi de pres o informaie despre care se
tie.
AS.: Cum era relaia cu presa?
D. J.: Nu am ntrebat niciodat ziaritii dac m-au plcut sau nu n
poziia de purttor de cuvnt, ntruct nainte de a fi purttor de cuvnt
fusesem jurnalist de Radio, aveam relaii bune cu presa, mi aduc aminte de o
ntmplare care m-a marcat atunci i s-a vzut c nu trebuie s fii o fire
emotiv cnd eti purttor de cuvnt. Mircea Hamza era pe vremea aceea, dac
nu m nel, vicepreedinte al Partidului Romnia Mare. Oricum, avea o funcie
i lucra la televiziune, dar era vorba c nu va mai lucra n televiziune i se va
Adrian Vocile puterii angaja consilier la Secretariatul General al Guvernului.
Guvernul putea s i ia ce consilier voia, chiar i un om de pe strad, dar nu
am neles de ce s-a fcut din asta un secret. Mai ales c Mircea Hamza a fcut
la televiziune o mic agap i i-a luat la revedere de la colegii lui, aa c presa
oricum tia c el va fi consilier la Guvern. Era secretul lui Polichinelle. A fost
aa o reinere din a face public chestia asta n briefing. nainte de a cobor la
briefing, atunci era vineri, am vorbit cu unul dintre consilierii primuluiministru cam ce e important de prezentat la pres. Cunoscnd bine ziaritii,
am spus: Prima ntrebare pe care o s m/'-o pun va fi dac Mircea Hamza
este sau nu angajatul Guvernului; Nu spunem nimic, i Tntr-adevr prima
ntrebare a fost asta i cred c mi-a pus-o o ziarist de la Reuters, n secundele
acelea, pn am dat rspunsul, m-am gndit aa: Nu pot s spun, dar ceva
trebuie s spun. Nefiind nici diplomat din fire, nu am gsit rapid un rspuns
diplomatic, dar m-am gndit c era vineri i Mircea Hamza era numit sau i se
semna numirea de luni, deci practic n momentul acela nu era angajatul
Guvernului. Sigur, ea nu m-a ntrebat dac astzi, dar eu am gsit portia de
scpare i am zis n momentul acesta nu este angajatul Guvernului.
A. S.: Ai lsat de neles c poate deveni.
uman relaia cu presa. Poate nu simpatie e cuvntul potrivit, dar mai uman,
mai direct, aa am simit-o eu fiind ziarist.
AS.: Poate pe atone/ existau mai puine prejudeci n relaia cu presa,
din ambele pri.
D. J.: Era o varietate enorm de ziare, care pe parcurs s-au dus, au
disprut.
AS.: Care erau ziarele bine cotate?
D. J.: Era Adevrul, care avea tiraj mare. n principiu ziarele care sunt
acum n vrf ca tiraj i notorietate erau i atunci. Adevrul, Bulina roie,
17 Vocile putem cum i spuneam noi ziarului lui Cristoiu. Erau ziaritii
renumii din presa scris, care ntre timp au migrat la alte ziare.
AS.: Corn era gndit practic relaia cu presa? Aveai preferine? Ai
evitat pe cineva?
D. J.: Nu am evitat pe nimeni. Cine voia s stea de vorb cu mine era
primit cu plcere i nu am avut nici un fel de relaii conflictuale cu ziaritii sau
relaii de alt natur nct s i evit, chiar dac erau incomozi. Pe atunci venea
la br/ef/'ng-uri Sorin Roea Stnescu, recunoscut drept un ziarist incomod. A
mai fost ceva foarte bun pe vremea aceea care s-a pierdut. Un eveniment care sa inventat i s-a pus n practic pe vremea Stolojan lolanda Stniloiu. Ei au
lansat atunci o ntlnire anual, vara, la Costineti, cu presa de toate culorile.
Era relaia public-putere i se ntlneau membri ai Guvernului, oameni politici,
fiecare ct putea s stea. Dar ziaritii stteau acolo 2-3 zile i se crea un
ambient i o comunicare informal i se descrcau unii pe alii, politicienii pe
pres i presa pe politicieni. Se consumau acolo ntr-un mediu de vacan, se
fceau reprourile de rigoare pe loc, se micora distana dintre omul politic i
ziarist, se puteau pune ntrebri incomode i se rspundea la ele, erau i
informri de background pe care nimeni nu le-a nclcat de dragul
spectaculozitii.
A. S.: Adic off trie record.
D. J.: Offthe record s-a respectat, de altfel ntlnirile off the record erau
deja introduse la Ministerul de Externe. i seara se dansa, se nota mpreun,
se mai juca un tenis i toate acestea apropiau foarte mult i se atepta acest
moment de relaxare. S-a mai fcut i n vara cnd am fost eu purttor de
cuvnt, au fost dou ediii, una pe vremea lolandei i o dat pe vremea mea, i
apoi s-a renunat la ele i nu tiu de ce. Pcat, era un lucru foarte bun, plus c
veneau din ar i ziarele de provincie i se crea o legtur ntre centru i
provincie, ceea ce era foarte bine. Momentul acela era un moment de contact
direct i fcea bine i presei, i politicianului. De dragul spectaculosului, s v
povestesc cum Hrebenciuc a fost dansat de toate ziaristele frumoase i tinere, a
fost cel mai apreciat dansator, i primul-ministru avea o agend foarte
era timp pentru un zmbet, ai de-a face cu mgulitul funciei, ai de-a face cu o
mulime de lucruri, stai pe o muchie de cuit unde poi uita ntr-o secund cine
eti. Te mbraci ntr-o funcie i ai impresia c devii altceva, i trebuie un
control foarte strict cu tine, s te ii pe tine sub control, s nu confunzi funcia
cu tine nsui ca s nu i se urce la cap i s te schimbi.
AS.: Ai pierdut prietenii dup ce ai preluat funcia? Ai fcut alte
prietenii care ulterior, dup ce s-a terminat funcia, nu au rezistat? D. J.: Nu
am pierdut prietenii, dar a fost o pauz total n relaia cu prietenii, nu mai
exista timp pentru asta. Intrai n cldire dimineaa i ajungeai acas la ora
22:00, la 23:00. Mie mi-a luat foarte mult timp s nv toate actele alea
normative i mai ales pe componente economice i stteam mai mult la
serviciu, mi aduc aminte de perioada cu TVA, pentru c a trebuit explicat pe
nelesul tuturor. S-a pus mult accent pe ziariti, mai ales c explozia preurilor
a strnit fora reaciei. Am trit ulterior ca ziarist experiena cuponiadei lui
Coea i mi-am dat seama c s-a ratat datorit imposibilitii de a traduce
mesajul specialitilor i a-l face accesibil pentru public. O decizie de felul acesta
nu o poi pune n aplicare dect cu oameni. Dac nu mareaz i nu neleg, nu
ai cum s impui ideea nou.
A. S,: Ai primit reprouri de la primul-ministru, de la membrii
guvernului? V-au gsit uneori ap ispitor pentru c presa a fost prea critic
sau mesajul nu a fost bine neles? D. J.: Nu am primit reprouri. Presa practic
nu avea ce s deformeze. Perioada fiind scurt, din decembrie pn n var,
cnd a fost o ntlnire cu presa, s-au fcut reprourile direct i reciproc, s-au
descrcat atunci i a urmat o perioad mai relaxat. Mesajul fiind
preponderent economic, presa nu prea avea ce s deformeze. Acum mesajul e
mai Mri.
Na Sftoiy 'ocile puterii mult politic i aici ai ce s zgndri ca ziarist,
evident. i erau alte subiecte atunci n pres care apreau n prima pagin i
erau spectaculoase. Mai puin activitatea Guvernului.
AS.: Era o pres politizat?
D. J.: Nu tiu dac nu ncepea s se politizeze, ns era viaa n Romnia
cea care era plin de senzaional. Era la nceputul schimbrilor i avea presa
subiecte senzaionale suficiente. Guvernul nu era chiar aa n centrul ateniei.
Acum toate privirile sunt ndreptate spre Guvern i spre micrile politice, dar
atunci nu era n pnm-plan Guvernul.
AS.: i dup terminarea mandatului i-ai mai urmrit pe colegii care v-au
urmat?
D. J.: Nu i-am mai urmrit pentru c am revenit la meseria mea de
ziarist de radio.
AS.: Ca ziarist, nu ai avut contact cu ei?
s m acrediteze la Guvern. Panic s-a numit starea mea. Economia era pentru
mine un domeniu aproape interzis. Expresii de genul buget consolidat sau
balan de pli erau revelaii; m uimea c ar putea s aib un sens, culmea,
unul mult mai exact dect construciile gramaticale din De bello galico al lui
Cezar cu care mi ocupam adolescena, iar actele normative economice erau
texte care brusc m-au fcut s l reconsider pe nesuferitul de Derrida, care mi-a
stricat o var n anul II de facultate. Dar cum la vrsta aceea nu mi era deloc
la ndemn s recunosc c ceva m depete, am acceptat hotrt s neleg
economia.
Dup experiena ca ziarist de agenie, la una guvernamental, Rompres
(1993-l996), i la una privat, Mediafax (1996-l998), m-am ntrebat ct de
folositoare e presa guvernamental i pe cine ajut asemenea structuri media.
Pe vremea Guvernului Vcroiu, presa guvernamental avea un statut
aparte. Rompres, TVR, Radioul public i Vocea Romniei De Loan Mihai Roea
aveau propriul birou n sediul Guvernului. Biroul Rompres era la etajul III,
lng cel al TVR, i la mic distan de birourile lui Florin Georgescu i Octav
Cozmnc. Eram parc mai degrab colegi, e adevrat, de palier, dect
inamici, eu ziarist gata s gsesc miezul putred de nuc, ei, demnitarii gata
oricnd s mi arate lungul nasului. Ne salutam cordial, aproape colegial.
Colaboram cu echipele presei guvernamentale pn cnd fiecare tire rezona la
fel. Mircea Rucreanu, acreditat Radio, nelipsit din sediul Guvernului dup
1990 i pn n 2000, era cel care ddea tonul, ntotdeauna grijuliu i gata s
mi propun s exclud verbe care spuneau mai mult dect trebuia, n opinia
lui. Dac gsea formule care mie mi se preau lipsite de orice pericol, de genul
ministrul X a inut s remarce, mi propunea un nevinovat i sugestiv a
clarificat. Mie nu mi se prea c ar fi clarificat, dar privirea lui nea' Ruchi, care
era familiar cu tot Guvernul, m fcea s nu m complic, mi ddeam seama c
mi asum riscuri devenind prea original n interpretri. Acum, a putea gsi
destule persoane care sa nege i s mi spun c asta era doar problema mea.
Eu voi spune c era problema presei, considerat guvernamental, n
abordarea tirilor. tirile Rompres, de exemplu, preau mai degrab dri de
seam dect reiatri de pres. Nici jurnalele Televiziunii i Radioului public nu
preau mai atrgtoare. Erau evitate temele controversate i nici gzduirea
opiniilor critice la adresa actului guvernamental nu era posibil.
Se spune c dimineaa aparine ziarelor, ziua radioului i seara
televiziunilor. Coloana vertebral a acestui sistem o reprezint ageniile de
pres. Se mai spune c tirile care nu sunt preluate de ageniile de pres
practic nu au existat. Cu un orgoliu nedisimulat, susin c ziaristul de agenie
e o specie aparte, n cuvinte foarte puine i neimplicate trebuie s sugereze
ceea ce un jurnalist de pres scris sau televiziune poate s fac mnuind
cuvntul sau imaginea. Dibcia e i mai mare cnd eti la o agenie de pres
guvernamental, unde superiorii ti judec textul dup abloane i tipare
nemodificate de Revoluie. Dar mai Adriai Vocile putem neplcut e s constai
c nici pe politician nu l deranjeaz aceast pstrare de optic i gsete
natural s aib la dispoziie o pres guvernamental care s fie servil puterii.
Cred c nici la aceast or statutul acestor instituii nu este n regul.
Dei BBC este finanat de ceteanul britanic i, parial, de stat, nimeni nu
percepe aceast instituie media ca una servil puterii. Ba din contr, este una
dintre cele mai serioase i mai respectabile instituii. La noi, se face o confuzie,
inclusiv la nivelul percepiei oamenilor politici, c cei care sunt sprijinii
financiar de stat trebuie s susin statul fr comentarii, ceea ce este total
fals. Poi cere televiziunii i radioului public, ageniei naionale de pres s
constituie un punct de reper ntr-o informare ct mai puin deteriorat de partipris-w/, dar nicidecum s reflecte ntreaga activitate i s transforme fluxurile
de tiri, jurnalele i emisiunile n reproduceri de activitate ca n edinele de
partid. Trebuie s aib dreptul s i stabileasc politica editorial i mai
trebuie s aib dreptul s le nchid telefonul n nas celor care, n virtutea ideii
c aceste mijloace de informare sunt instituii de stat, sun ca s le spun cum
trebuie s arate jurnalul de tiri sau s modifice grila de programe pentru c
eful instituiei de stat vrea o or de maxim audien pus la dispoziie pentru
a-i transmite mesajele. Toate aceste instituii de pres trebuie s aib dreptul
s fac diferena ntre propagand i tirea de interes public.
Loan Mihai Roea*: Guvernul Vcroiu a avut o imagine nemeritat de
proast i m simt culpabil pentru asta.
Adriana Sftoiu: Erai jurnalist la Curierul naional. Cum s-a ntmplat
s ajungei purttor de cuvnt?
* Interviu realizat n anul 2004.
De vorba cu purttorii f loan Mihai Roea loan Mihai Roea: Cariera mea
a fost revoluionar n pres i n politic. Eram n mai 1990, cnd am
organizat, ntr-o perioad de haos i debandad, dup Revoluie, ceea ce se
chema primul Birou de pres al Guvernului Roman. Fceam lucrul sta
mpreun cu Adrian Srbu, cu echipa de televiziune din care a fcut parte
renumitul eava, dup cum i era porecla. Nici acum nu i tiu numele. A fost o
perioad de maxim poezie, cu entuziasm, cu tineree. Era primul Guvern al
Romniei postrevoluionar. edinele de guvern cred c durau i o or, dar i
apte ore. Petre Roman era un prim-ministru care se dorea extrem de autoritar.
De altfel, i n echipa pe care i-o constituise, o echip pe care o prezentase la
Ateneu, erau oameni extrem de autoritari. Credeam, n 1990, c a venit vremea
ca Romnia s fie guvernat de intelectuali, aa cum merita, pentru c tim cu
toii ce intelectuali am avut la conducere. Eram foarte entuziati i nu conta c
asta vreo trei-patru luni i s-au convins c mi-am nsuit lecia postului, iar de
atunci am avut relaii chiar amicale cu unii dintre membrii Executivului. Am
avut, cred eu, puteri sporite fa de ceilali purttori de cuvnt i dinainte i de
dup, n sensul c am avut cu premierul i cu membrii Executivului o relaie de
ncredere care m determina, m abilita s fac nite declaraii chiar n condiiile
n care nu l consultam pe premier sau pe unul dintre Adriai Vocile puterii
membrii Executivului, dar tiam c sta ar fi rspunsul. Nu fceam lucruri la
plesneal.
Loan Mihai Roea: Aveam impresia c vorbim limbi strine, eu cu
ziaritii, c nu ne nelegem.
A. S.: Adic nu erai un simplu cititor de comunicate, ci aveai libertatea
de a extinde discursul dincolo de comunicatul acela. I. M. R.: Mi-a folosit foarte
mult n perioada asta formaia de economist. Eu am fcut Economie general,
facultate care nu te specializeaz ntr-un domeniu anume, dar i d o
multitudine de informaii n domeniile economice. La Guvern, 90% din deciziile
luate erau economice. A fost criza grului, criza energiei i nu nelegeam de ce
lumea condamn o guvernare pentru erorile altei guvernri, pentru o situaie
care s-a ivit: iarna grea. Recolta de gru era infernal de proast, trebuia s
facem importuri, nu aveam bani, deci totul s-a rsfrnt asupra guvernrii
Vcroiu ca o culp. Era o culp imaginar, iar presa, pentru care o tire bun
nu e o tire, a fcut tot posibilul s dramatizeze infinit mai mult dect era n
realitate situaia.
A. S.: Ajungem mereu n aceeai dilem. Presa e de vin sau
comunicatorul nu comunic suficient?
I. M. R.: Eu m-am culpabilizat pe mine nsumi, aveam impresia c vorbim
limbi strine, eu cu ziaritii, c nu ne nelegem. Citeam ziarele a doua zi dup
ce aveam conferina de pres, briefing-ude dup edina de guvern n care,
dac erau subiecte mai delicate, invitam minitrii, i aveam impresia c era
vorba despre altceva, nu despre ce se ntmplase la Guvern. Una spuneam i
alta aprea n majoritatea ziarelor i, la un moment dat, m-am ntrebat dac
am harul comunicrii. Am neles c erau aintite tunurile pe Guvernul
Vcroiu i nimic nu era mai uor dect s ataci.
A. S.: Nu mi amintesc n acea perioad ca i celelalte ministere s
recurg la comunicatori de pres.
I. M. R.: Am ncercat s fac. n primul rnd, statutul purttorului de
cuvnt. Nu exista i nu tiu nici acum dac exist. Se purtau discuii Loan
Mihai Roea i asupra nivelului de reprezentare al purttorului de cuvnt, fie
demnitar la nivelul Guvernului, fie demnitar ntr-un minister. Nu am ajuns la o
nelegere din punctul sta de vedere, n momentul 1993-l996, unii purttori de
cuvnt din ministere aveau carism i nu trebuia s fie neaprat demnitari.
din care faci pane te percepe drept ziarist, incapabil s percepi fenomenul
politic i atunci te reduce la un simplu transmitor de mesaje.
I. M. R.: Ai dreptate, eu nu m-am gndit la duplicitatea aceasta.
Loan Mihai Roea: Ziaristul este ca structur un om foarte complex,
foarte ciudat, foarte orgolios.
A. S.: Un purttor de cuvnt e ales din media n sperana c prin relaiile
pe care le are poate influena prietenii gazetari s scrie de bine, mai puin
critic?
I. M. R.: Cred c e o prostie dac se gndete aa. Ai prieteni, nu poi s
blochezi orice relaii de prietenie pentru c ai trecut de partea cealalt a
baricadei. Ar fi stupid. Dar de aici i pn la a influena opinia unui prieten
ziarist, care e corect i obiectiv, dar care poate s nu i plac demnitarului, e
o distan mare. Dac e obiectiv, dar nefavorabil, asta e.
AS.: Dac anterior numirii n funcie ai fi avut o specializare n domeniul
relaiilor publice, al comunicrii, v-ar fi fost mai uor? I. M. R.: Cred c da,
pentru mine ar fi fost mai uor ntruct a fi tiut ce mi se cere.
AS.: A^e importan dac e femeie sau brbat? I. M. R.: Nu, pentru c
dac primul-ministru este o personalitate strivitoare cum este actualul primministru, Adrian Nstase, purttorul de cuvnt are o poziie mai retras, e doar
curea de transmisie i probabil c i rmne s stabileasc relaii bune cu
presa.
AS.: Relaionarea cu mass-media, un lucru destul de complicat i care
necesit foarte mult abilitate.
I. M. R.: Exact, exact. Asta e foarte important, ca i felul n care este
capabil s nu-i fac dumani n pres, mi aduc aminte c mi-am fcut
l De vorba cu purttorii o loan Minai Roea dumani, poate c e
exagerat cuvntul, inamici, mai puin amici, apropo de plecrile n strintate
ale primului-ministru.
A. S.: Da. Mergeai pe o formul care includea doar presa
guvernamental.
I. M. R.: Pentru vizitele scurte, tot pe considerente economice, mi se
spunea: ai ase locuri. i ce s faci cnd o echip de televiziune are trei oameni:
un redactor, un operator i un luminist, o echip de la Radio am redus-o eu la
dou persoane i sracul Rucreanu cra toate harnaamentele cu el. Dac ai
posibilitatea, ca purttor de cuvnt poi s invii toat presa, dar niciodat, mam convins de asta, oricte eforturi ai face ca purttor de cuvnt, tot nu vei
reui s mulumeti pe toat lumea. Ziaristul ca structur e un om foarte
complex, foarte ciudat, foarte orgolios.
A. S.: Care era calitatea ziaristului?
.-
Eugen erbnescu defineam, ProTV, Pro FM i Mediafax, eram cei care
stingeau lumina. Nu de puine ori, Sergiu Toader, la acea vreme directorul
Departamentului de tiri de la Pro TV, ne trimitea pachete cu sandviciuri i cte
un termos imens de cafea doar ca s fie sigur c noi vom rmne acolo, iar el va
deine primul tirea de dup ora 12 noaptea, cnd premierul Ciorbea prsea
Palatul. Referentul de la Biroul de pres al Guvernului, care locuia undeva n
afara Bucuretiului, ne prsea uneori n disperare de cauz c pierdea ultima
main de pe traseu.
n lungile seri de edine de guvern, am reinventat un joc de coal
primar: ri, orae, ape, la care participau aproape toi ziaritii care nchideau
ediiile trziu n noapte.
Eugen erbnescu avea parte de ziariti destul de rebeli. Ajunsese s fie
taxat nu doar pentru informaii ezitant explicate, ci i pentru fiecare minut de
ntrziere la briefing-ur/'/e de pres. Eu nu tiu cu ce stare cobora el, dar
gndindu-m ulterior la acele momente, cnd coboram n sala de pres n
postura de purttor de cuvnt, mi spuneam c nu mi-a fi dorit s am ziariti
la fel de dificili cum eram noi. i am avut noroc. Grupul din care fcusem parte
s-a destrmat, fie c unii dintre ei au plecat definitiv din ar, fie c s-au
reprofilat.
Accesul la actele normative era un succes al ziaritilor din acele prime
zile de revendicare a transparenei n comunicarea cu presa. Dar s-a dovedit
mai trziu pentru ambele pri c accesul la aceste documente unele dintre
acestea n/ci nu ajungeau s fie adoptate a provocat cele mai aspre dispute n
briefing-ur/7e de pres ale purttorului de cuvnt. Eugen venea cu agenda lui,
noi descopeream mereu o agend ascuns, n mod clar, Eugen nu reuea s
fac fa tirului nostru i atunci se ferea, lsndu-ne liberi pe treptele
Palatului, unde cutam rspunsuri prin ntrebri adresate minitrilor care
prseau lungile edine de guvern. Acum pot spune c a fost unul dintre cele
mai nocive lucruri a/e guvernrii de atunci. Comunicarea a fost aleatorie i
Adriai Vocile puterii supus unui mare risc: ca noi, ziaritii, s facem agenda
Guvernului Romniei.
Atunci cnd declaraiile de pres respect cteva condiii elementare,
mesajul risc mai puin s fie incoerent i s dea senzaia de superficialitate.
Un profesionist n comunicare tie ct de important este s organizeze mesajul,
dar i cadrul pentru prezentarea acestuia. Un cadru instituional, de la
pupitrul din sala de pres pn la respectarea timpului alocat declaraiei de
pres, permite un dialog controlat. Acolo, pe scri, unii dintre minitri, luai pe
nepregtite, spuneau i ceea ce nu erau siguri c avusese loc. Confirmau la
ntmplare sau nu certuri i schimburi de replici care artau dizarmonia din
acel guvern. Acolo, pe scri stnd, mi-l amintesc pe Ion Diaconescu ieind de la
una dintre edinele coaliiei, numitele Cocopo, i spunndu-ne c lui i s-a
spus s ne declare c s-a discutat despre situaia minerilor, dar de fapt am
discutat despre criza din coaliie i apoi ntrebnd obosit unde mi e plria?.
Celebr a rmas i scena cu negociatorul FMI de atunci, Paul Thompson, care
venise la Guvern cu taxi Valentino, aproape de 11 noaptea, la solicitarea
premierului Ciorbea. Apoi, dup o or, Thomspon iese din Guvern. Aflai pe
treptele Palatului, am nceput la modul propriu s alergm dup el prin curtea
Guvernului, gata s mai smulgem o tire. Hotrt s scape de noi, Thompson
ne rspunde: Tomorrow!. Larada Teslaru, atunci ziarist la Cotidianul, undeva
rmas n urma turmei, cerea explicaii: Ce a spus de tumoare?
n conferinele de presa ale tuturor purttorilor de cuvnt ale guvernelor
1996-l999, ziaritii declanau un tir de ntrebri mai puin despre actele
normative din mapa de guvern, ct despre atmosfera n care se desfurau
edinele. Reproduceau schimburi de replici pe care nu le puteai nici nega, nici
confirma. Cnd am fost cooptat n echipa lui Radu Vasile, a fost una dintre
primele msuri pe care ie-am propus: renunarea la accesul pe trepte. Nu am
avut succes. Rsvan Popescu, purttor de cuvnt n acel moment, m-a
descurajat spunndu-mi c o dat ctigat dreptul De vorb cu purttorii de
ctn Eugen erbnescu de a sta pe scri, acesta nu mai putea fi luat, iar o
asemenea msur putea fi vzut ca un semn de arogan din partea mea i o
limitare a accesului la informaie. Pan ntr-o zi, cnd Andrei Pleu, ministru de
Externe, a intrat n sala de edine a Guvernului Vasile i a fcut apel la
premier s rezolve vnzoleala de pe scri a ziaritilor. Andrei Pleu se plngea
atunci de dificultatea cu care se strecura printe camerele de filmat i ziaritii
care stteau aezai pe treptele Guvernului. Minitrii Cabinetului au susinut la
unison necesitatea ordinii. S-a luat decizia ca arcul s fie mutat pe peluza
din faa intrrii n Palat. Un prim pas spre ceea ce avea s fie defintiv desfiinat,
o dat cu venirea echipei Isrescu, ziaritilor fiindu-le rezervat doar sala de
pres.
Nu cred c presa a avut n vreun alt mandat, n afara celui din 1997l999, acces direct la blcreala politic pe care coaliia nvingtoare n alegerile
din 1996 o practica cu un firesc alarmant. i din pcate, aa cum au evoluat
lucrurile ulterior, aceiai oameni, rmai unii pe scena politic, au practicat
acelai mod de a comunica, confirmndu-i superficialitatea n dialogul cu
presa i implicit cu publicul.
Eugen erbnescu*: n Romnia, i n strintate, foarte puini purttori
de cuvnt stau un mandat ntreg. Este o munc asemntoare celei a unui
pilot, ca stres.
AS.: De ce?
E. .: Pentru c n momentul n care un ministru accept s vin la un
talk-show, el trebuie s tie cteva elemente de baz, cine mai particip, ce
probleme se discut, ctva dura discuia etc. El nu trebuie s accepte s
participe atunci cnd cellalt invitat este un alt membru al coaliiei din care
face el parte. Deci dac el este ministru de Finane, s spunem rnist, nu
trebuie s discute n contradictoriu, la televizor, cu eful Comisiei finane-bnci
din Parlament, s spunem liberal, care este membru al aceleiai coaliii.
Adria Vocile puterii A. S.: S-a ntmplat des aa ceva?
E. S-a ntmplat. Orice moderator are nevoie de o anumit tensiune ca
s fac emisiunea interesant, dar nu trebuie s accepi s participi la o
controvers cu un coleg de coaliie. Asta a dat foarte ru la public i s-a creat
senzaia de necoordonare. Un ministru al unui guvern este indicat s participe
la o controvers cu omologul lui din opoziie. Aceasta este dezbaterea corect.
A. S.: De ce se ntmpla asta?
E. .: Cum spuneam, dintr-o foame de mediatizare care a fost exploatat
de ctre pres, dar nu e vina ei dac oamenii s-au angrenat n acest joc. Eu am
adus argumentele. i Bogdan Teodorescu s-a btut pe tema asta. Nu poi s-i
expui n contradictoriu ideile ct vreme eti n aceeai guvernare i ai acelai
drum i acelai el. Dar nu am fost ascultai.
A S.: Slbiciunea Guvernului C/orbea a venit i din faptul c aceste lupte
interne au fost lsate s se consume la vedere? E. .: Categoric, da. A fost una
dintre problemele guvernului respectiv.
A. S.: Care era relaia ta cu primul-ministru? E. .: Foarte bun. Victor
Ciorbea este un om foarte corect, cu principii, este om de stat nainte de a fi om
politic i cu att mai puin politician Dar anumite ntrzieri care nu i se
datorau lui, ci contextului, au grevat asupra ritmului i performanelor acelui
guvern, mult prea criticat post festum, chiar demonizat pe nedrept. Repet, n
momentul de fa cel puin, un guvern cu mai mult de dou partide are puine
anse de reuit deplin.
A. S.: Stilul declaraiilor pe scri era iari un procedeu care ddea
natere la multe controverse. E. .: Nu era un stil. Era o metod operativ de a
discuta cu presa.
A. S.: i-a reproat ceva primul-ministru? E. .: Sigur c uneori era
nemulumit de felul n care apreau unele lucruri n pres. Au fost mai muli
factori care au zguduit acest guvern, mi este clar c dincolo de neajunsurile pe
care le-am semnalat, acest guvern a czut din cauza unor situaii de fond mult
mai serioase.
A S.: Poi fi mai explicit?
stau un mandat ntreg. Este o munc asemntoare celei a unui pilot, ca stres.
Poate din afar nu se observ, dar cam aa stau lucrurile. Stresul e zilnic, e n
timp real. Trebuie s ai o pregtire psihologic zilnic, trebuie s gestionezi
evenimente neprevzute, te confruni cu reacii din partea presei, cu
personaliti diferite. Romnia e o ar emoional, n care se vorbete foarte
mult, nu totdeauna cu folos. i, ntr-o ar cu o cultur emoional, jobul
purttorului de cuvnt devine i mai ingrat.
AS.: Ai vreun regret?
E. .: Am regretul de a nu fi fost mai tranant n a-mi impune filosofia
despre ceea ce reprezint munca purttorului de cuvnt. Asta ar fi nsemnat
nite contre cu unii membri ai Cabinetului. Am fost prea blnd n a-mi susine
punctele de vedere.
A. S.: Ai vreun model? E. .: Ari Fleischer, care a fost purttorul de
cuvnt al lui Bush.
AS.: A evoluat aceast instituie n Romnia? E. .: Am fost plecat un
timp din ar i nu pot s spun c am urmrit n detaliu evoluiile ulterioare,
deci nu am o prere avizat. Dar de cnd m-am ntors, am observat nivelul
comunicrii, se pare c n guvernul actual care este monocolor i e important
acest lucru relaia de comunicare pare s fie mai coerent. Dar nu am
senzaia c purttorii de cuvnt au mai mult autoritate dect la alte guverne.
A. S.: Ce greeli importante a fcut administraia Constantinescu? E. .:
Ca s vorbim de greeli, ar trebui s vorbim mai nti de merite, n Romnia
emoional exist tendina de a nlocui analiza lucid, obiectiv, cu
demonizarea. Au fost anumite inconsecvene n decizii, inclusiv n ce privete
resursele umane, dar discuia pe aceast tem este mult mai ampl.
De vorb cu
Eugen erbnescu A. S.: A fost nevoit Victor Ciorbea s se retrag pentru
c nu avea sprijinul partidului sau a avut i Emil Constantinescu un rol
important n schimbarea lui Victor Ciorbea?
E. .: S-a ales varianta continurii coaliiei n locul alegerilor anticipate
S nu uitm c, la alegeri, candidatul Emil Constantinescu a avut nevoie de
scrisoarea de sprijin a candidatului Petre Roman i-atunci iar v ntreb:
grosul electoratului a dorit el, ntr-adevr. Schimbarea? Dac-i aa, de ce n-a
votat de la nceput, clar, cu Emil Constantinescu? Votul electoratului determin
alianele, dac vrei s iei puterea, nu-i aa? Dar puterea asta, luat prin
alianele la care electoratul te mpinge, e doar a ta?
AS./ Cum ai terminat mandatul?
E. .: Mi-am dat demisia, o dat cu primul-ministru. Aa mi s-a prut
corect. Chiar dac noul guvern este format din aceleai fore politice, totui
purttorul de cuvnt trebuie s plece o dat cu fostul guvern. Am fost apoi
cteva luni directorul Clubului Romn de Pres i apoi consul general la New
York i Los Angeles.
AS.: Cum te-ai descurcat la New York i Los Angeles? E. .: Am fcut
politica extern a Romniei n Statele Unite. Aceeai i nainte de 2000 i dup.
i, judecnd dup felicitrile primite i de la Giuliani, i de la diaspora romn,
se pare c am fcut-o bine. Pentru asta nu trebuie s fii membru de partid.
Asta nu pot s neleag unii. Care, probabil, se iau pe ei nii drept model
Se pare c numai dac faci parte dintr-un anumit cerc, al unui anumit partid,
ai voie s aduci servicii Romniei. Greeal. Interesul naional nu e monopolul
nimnui.
AS.: Te-ai gndit s publici o carte despre acea perioad? Rsvan
Popescu a reuit, prea repede, au apreciat unii. E. .: O s las puin tonul
diplomatic. Cazul lui Rsvan Popescu sper s rmn singular n viaa politic
romneasc. El a abdicat de la deontologia profesional i a scris o carte sub
form de jurnal, carte care, dac nu ar fi vehiculat nume importante de pe
scena politic a vremii, nu ar fi prezentat nici un interes pentru public i ar fi
zcut pe tarabe. Pe nimeni n-ar fi interesat ameelile lui. Nu e vorba de un
jurnal, ci de o tentativ mascat sub form de jurnal de a ctiga bani de pe
urma vehiculrii peiorative a numelor unor personaliti. Gestul e foarte urt,
de pulama, mai ales c el este i membru al CNA. Nu poi s fii i Adrian^
Sfto'm Vocile puterii demnitar i s-i scrii i memoriile despre personaje nc
active n viaa public. Nu poi s fii i n cru i n telegu. E lips de
caracter. Toi cei care am fost purttori de cuvnt, am vzut multe i am auzit
multe. Ce-ar nsemna s le scriem? Dac eu a povesti cum, n ianuarie '97,
Popescu aproape se ra n genunchi s-i dau o slujb la guvern, ce-ai zice? De
altfel, n delaiunea pe care a scris-o, autorul se autodenun cnd spune c a
venit la guvern din curiozitate, pentru a pune puterea pe hrtie Aceast
afirmaie l aduce complet n rn. La guvernul rii nu vii din curiozitate. E
imaturitate i impostur. Se vine pentru un proiect, pentru un program, pentru
a face parte dintr-o echip, dar n nici un caz din curiozitate! E hilar.
AS.: Viaa ta personal a fost afectat de ritmul impus? E. .: Sigur c
afecteaz viaa personal. Nu n sensul c sentimentele i s-ar schimba, dar nu
mai ai timp s le exprimi fa de cei apropiai. Nu se ntmpl lucruri normale,
dar e un moment al adevrului i n relaiile umane. Cnd eti n funcie, eti
foarte iubit, cnd nu mai eti Mai piano Cei care practic acest sport s nui fac probleme, s se ngrijoreze sau mai tiu eu ce, s nu doarm bine
noaptea! Sunt i ei oameni, e o atitudine Normal, ine de natura uman, nui aa?
RSVAN POPESCU S-a nscut la 31 mai 1962. A absolvit Facultatea de
Geologie i Geofizic a Universitii din Bucureti ntre anii 1982-l987. n 1992
probleme de care se loveau ei. Era o perioad cnd chiar eram bine vzut pe
strad i asta a interesat i factorul politic care mi-a oferit un post de secretar
de stat la Departamentul informaiilor publice, echivalentul lui Dncu. Am
prins acolo, ca ef, confruntarea PN-PD, terminat cu cderea Guvernului
Ciorbea, refacerea Coaliiei n jurul unui nou guvern, cel al lui Radu Vasile, n
care am primit i funcia de purttor de cuvnt, pentru c acesta nu avea
purttor de cuvnt.
AS.: Cine i-a propus intrarea n structurile Guvernului Ciorbea? R. P.:
Partidul Naional Liberal.
AS.; Erai membru, apropiat de PNL?
R. P.: Nu. Eram un om cu vederi liberale, care triam din scris, din
munca de scriitor, jurnalist i de scenarist, un om care credea n el i n De
vorb cu purttorii o, Rsvan Popescu ansa lui i care, n felul sta, s-a
potrivit foarte bine vederilor PNL, care cuta s i atrag oameni de asemenea
factur.
AS.: Ce fe-a determinat s renuni la pres? R. P.: Era mai spectaculoas
gazetria, mai ales la nivelul la care o practicam. Dar fcusem apte ani de
gazetrie i ncepeam s m simt uzat, m gndeam la mine ca la un sportiv
care a ajuns ntr-un fel n culmea gloriei i e bine s se retrag nainte s se
uzeze. La televiziune te uzezi cu o vitez destul de mare. Fcusem civa ani de
pres scris la trustul Expres, dup aceea patru ani la BBC i aproape doi ani
la televiziune. Chiar ncepuse s m plictiseasc gazetria. A aprut ansa unei
schimbri, de a face altceva, constituind o nou provocare. Eu sunt un fel de
scriitor care nu scrie n bibliotec, am nevoie s triesc tot felul de lucruri, care
ulterior devin subiecte, m provoac, trec prin mine i ies pe undeva, pe hrtie
sau pe pelicul. Dac eu nu triesc experiene noi, nu se ntmpl nimic, nu
fac dect s m repet, s scriu aceleai lucruri, s mi exploatez vechile
experiene. In momentul n care trec prin experiene noi, am ansa s i dau
ceva nou. Asta m-a tentat foarte mult, plus c era interesul omului care pn
atunci vzuse puterea ca ziarist, din interior, i care se tot apropia de lucruri
din afara lor i ncerca s aproximeze o realitate sau alta n funcie de datele ei
vizibile sau la care putea s ajung prin investigaii. Acum aveam ocazia s fiu
n interiorul puterii i s asist direct la cum funciona mecanismul ei, practic la
lucrurile care se ntmpl n buctria puterii. Era o provocare nou i, pentru
un martor profesionist ca mine, s zic aa, era chiar foarte interesant.
AS.: Nu i ascund c unii dintre fotii colegi, purttori de cuvnt, i-au
reproat c la guvernare nu se intr doar din curiozitate i doar pentru a aeza
puterea pe hrtie.
R. P.: Bine. S-ar putea s aib dreptate, ns cred c acei colegi se
raporteaz la mine ca la un coleg de breasl, fr s se gndeasc la ceea ce
uvn asvan Popescu premierului. E adevrat c n jurul su, cnd era vorba de
comunicat vreo decizie, se adunau mai muli aa-zii specialiti n comunicare
i nu ntotdeauna rezultanta era cea mai fericit. Viciul principal nu cred c a
fost aici, ci n faptul c s-a ieit n public cu relaia tensionat dintre partidele
din coaliie, ceea ce a dus repede la scderea ncrederii populaiei n Cabinet i
la impresia c acolo sunt nite oameni care au ceva de mprit, care se ceart
tot timpul ntre ei, crora le e greu s se guverneze i ei pe ei n felul acesta,
darmite s mai guverneze ara.
A. S.: Tind s cred c a existat o iips a criteriilor n selecia persoanelor
din echip, dar i de comunicare cu acestea, n cazul primilor doi premieri de
dup 1996.
R. P.: Exista i o problem psihologic, pentru c veneau din opoziie,
unde presa i-a inut n brae. Veniser la putere inclusiv cu susinerea unei
pri a presei. Le era foarte greu s neleag c presa i critic pentru c ea
este acelai cine de paz al democraiei i trebuie s aib aceeai abordare fa
de guvern, chiar dac acum ei reprezint Guvernul, aceiai ei care n timpul
opoziiei fuseser inui n brae. Au fost mari dificulti de depire a acestui
prag psihologic!
A. S.: i totui, tu nu ai plecat o dat cu Guvernul Ciorbea. R. P.: Eu nu
aveam un angajament fa de domnul Ciorbea. Eu aveam un angajament fa
de PNL, care m adusese n Guvern. Partidul a rmas mai departe la
guvernare, de altfel, el a fost la vremea respectiv relativ spectator la ciocnirea
PN-PD. A rmas cu acelai numr de posturi, cu aceiai oameni n cabinetul
care s-a format ulterior i, de altfel, cnd eti ntr-o asemenea poziie nici nu
acionezi ca o persoan particular i independent. Faci parte dintr-o echip a
unui partid desemnat s participe la o guvernare, i toat echipa s-a pstrat.
Rsvan Popescu: Eu nu m-am considerat niciodat omul lui Radu
Vasile.
AS.: Cum ai devenit purttor de cuvnt al lui Radu Vasile? R. P.: M
cunotea, eram un om rodat n problemele de comunicare, pentru c a
funciona ca secretar de stat la Informaii presupune s fii Vocile puterii
consultat la partea de prezentare a deciziilor n faa opiniei publice. Nu doar
purttorul de cuvnt are ceva de spus despre cum se livreaz aceste informaii,
cum se atenueaz efectele mai puin dorite. i, n condiiile n care Radu Vasile
a venit la Guvern fr s aib un purttor de cuvnt fixat n minte, a apelat la
mine.
A. S.: Care era relaia ta cu primul-ministru n momentul numirii tale n
noua funcie?
R. P.: O cunotin destul de veche i n acelai timp destul de
superficial. Eu i urmrisem traseul politic din perspectiva mea de jurnalist,
R. P.: Uneori da, uneori nu. Drama la noi este, i nu e vorba numai de
Radu Vasile aici, c, n general, politicienii cred c, odat nvestii cu o anumit
ncredere popular, le cam tiu pe toate. Din cauza aceasta i iau consilieri
mai mult ca s le dea o slujb dect ca s se bazeze pe ei, s fie realmente
sprijinii n anumite perioade. E o form de recompensare de multe ori, ceea ce
este de neles pn la un anumit punct, dar dup aceea, dac aceti oameni
sunt modeti, te pot trage n jos. De aici i lipsa de ncredere a efului n
competenele acestor consilieri atunci cnd e vorba de tot felul de sinecure i de
moduri ale sale de a se achita fa de diferite persoane. Uit-te i la Cabinetul
actual, i la Cotroceni. ]'se pare c exist cineva mai bun dect Ion Iliescu pe
un anumit segment, e cineva n msura s l consilieze pe el pe un anumit
domeniu?! S-i De vorb cu purttori' t;
Rsvan Popescu spun lui cineva ceva pe politic extern, pe probleme de
aprare?! E cineva cu mai mult experien dect el, care are nite studii mai
solide dect el? n general, oamenii ajung pe alte filiere n aceste poziii. Sper ca
aceste lucruri s se profesionalizeze n viitor. Adic, liderii politici ajuni n
asemenea funcii s i aduc oameni de care au nevoie pentru c ei sunt
contieni c nu stpnesc, ca un profesionist, domeniul respectiv.
A. S.: Eu am constatat cu o anumit dezamgire c Radu Vasile nu i
folosea echipa de consilieri i nu erau chiar cei mai ri, dovad c unii au mai
rmas n funcie i n cabinetul Isrescu. R. P.: Consilierii Gabriela Stoica,
Victor Chiujdea, Costin Borci trasau jaloanele, dar Radu Vasile nu se inea
strict de discursul respectiv, patina pe aceste jaloane, de aici i impresia de
superficialitate. Oameni care l cunosc pe Radu Vasile mai bine dect mine miau spus, dup ce mi-au citit cartea, c am fost puin cam sever cu el i c
aceast impresie de j'ai m' en fiche pe care a lsat-o i aici nu cred c mai e
vina mea c a lsat aceast impresie, eu doar am consemnat-o n aceast carte
vine din faptul c ar fi fost un om foarte timid la tineree i c a mascat-o
printr-o atitudine superdezinvolt, nelalocul ei de dezinvolt, mai ales ntr-o
asemenea poziie. C i masca vechea timiditate i tensiunea n care tria,
tensiune pe care o genereaz o asemenea funcie, printr-o dezinvoltur care
mergea uneori pn la afiare n posturi nu foarte ortodoxe pentru un primministru, n inute nu foarte obinuite.
A. S.: Cnd a venit la Guvern avea ghiulul i unghia? R. P.: Da. mi
amintesc c n prima zi cnd a venit la Guvern le avea.
A. S.: tii i ce sau cine l-a determinat s renune? R. P.: Apropiai care
au insistat n a-i remodela imaginea. El a venit cu o serie de oameni, s zicem,
de ncredere, cum i place ie s spui, care au avut uneori o contribuie
pozitiv, alteori mai puin.
Svan Popescu cel puin, guvernarea Nstase nu le-a mai fcut. Dar nici
nu au cum, fiind un singur partid stat
AS.: Cu fraciunile de rigoare, dar inute sub control. R. P.: Absolut, dar
ei sunt obinuii din timpuri vechi s in lupta asta concurenial n interior,
s nu ias n public i asta le d i impresia de for. Dac nu fac prea mult,
atunci rspund unei ateptri populare. Nu merg bine, dar nu merg mai ru i
deja rspund unei ateptri i unui anumit fel de a fi al romnului. Uit-te la
discursul public, c aproape nu vorbesc de reform. Petre Roman vorbea de trei
ori pe zi, Emil Constantinescu folosea expresia msuri dure de reform.
Oamenii nu vor s se ia msuri dure de reform, au oroare de lucruri dure. Au
trit muli ani greu, chinuit, nu le mai trebuia s li se spun c i ateapt
msuri dure de reform. Cred c s-a greit n modul n care coaliia '96-2000 a
prezentat reforma ca pe o operaie care te ateapt i din care poi s i mori,
dar este singura ans s te faci bine. Cnd actualul guvern a luat ceva msuri
dure, aproape c nici nu le-a prezentat, mediatiznd n schimb tot felul de
cornuri i lpticuri prin grdinie, care sigur c nu schimb sistemul cu nimic,
nvmntul nu devine structural mai bun i mai performant printr-un pahar
cu lapte i un corn.
AS.: n discuiile avute cu ceilali purttori de cuvnt, remarcam
existena unui conflict intern, ziaristul cu preteniile lui de la purttorul de
cuvnt i purttorul de cuvnt care descoperea limite n procesul de
comunicare. Ai avut acest conflict? R. P.: Da, dar n general eu privesc
demnitile ca pe nite funcii pe care le ndeplineti ca la carte, dup care i iei
banii i te duci acas. Nu mi se pare c sunt n acelai timp n dou posturi.
Am fost succesiv n aceste dou posturi. Pot s am aceste sfieri cnd scriu o
carte.
Rsvan Popescu: Eu am vzut foarte multe lucruri c nu merg i
opiunea mea a fost s rmn i s contribui.
AS.: Din toate guvernele de pn n 2000, guvernul '96-2000 a fost cel
care i-a exprimat regretele ulterior c nu a pus pre pe comunicare, pe
imagine
Adrian Vocile puterii R. P.: E vorba i de un spirit autocritic, care este
tipic regimurilor cu adevrat democratice i nu celor mai puin democratice.
Regrete or fi avut i ceilali, dar nu i le manifest public. Pentru ei a se
manifesta autocritic n mod public este ceva de neconceput.
AS.: S-ar putea s greesc acum, dar eu cred c o cauz a ineficientei n
procesul de comunicare pentru guvernul 1996-2000 a fost faptul c primminitrii, probabil cu excepia lui Mugur Isrescu, nu /'-au ales direct
purttorii de cuvnt. Eugen erbnescu a ajuns la Guvern dup ce a ratat
startul la Cotroceni, tu ai venit pe filiera PNL, iar eu nu am datorat venirea mea
acolo nici lui Traian Bsescu, cum s-a acreditat, i nici lui Radu Vasile, ci lui
Cost/n Borc, care era eful consilierilor i care mi-a propus s intru n echipa
lui ca s l ajut. R. P.: Care Costin Borc s-a retras.
AS.: Da, n iunie 1999 i cred c pe fond nemulumirile lui erau reale.
R. P.: Ei, uite, vezi. Costin Borc a observat c anumite lucruri nu merg i
opiunea lui a fost s se retrag. Eu am vzut c foarte multe lucruri nu merg i
opiunea mea a fost s rmn i s contribui indiferent cu cine lucram la ceea
ce consideram c totui este mersul mai bun al lucrurilor. Eu am ales ca,
indiferent de persoane, s mi aduc contribuia la ceea ce consideram c e, n
ansamblu, un regim mult mai democrat dect cel precedent. i care, dac ar fi
ctigat timp, ar fi avut rgazul de a se profesionaliza n exercitarea puterii.
Asta a fost marea lui problem. Nu avea de unde s ia oameni cu exerciiul
puterii. Oamenii lui cei mai buni erau cei care veneau din institutele de
cercetare, de la faculti, care nu conduseser mai mult dect un colectiv de
oameni, care acum se gseau n situaia de a conduce o industrie ntreag i
care i-au dat msura. Dac sistemul funciona, oamenii ar fi fost cernui n
aa fel nct n perspectiv am fi avut oameni mai buni, ceea ce s-a ntmplat i
la nivelul prim-minitrilor. Dup experiena Ciorbea, Radu Vasile tia oricum
mult mai mult economie, avea i mai mult experien politic, un anumit joc
de picioare foarte important n interiorul unei coaliii, n aa fel nct s
detensioneze orgolii, s le reduc, i i-a urmat Mugur Isrescu, care, pentru
perioada respectiv, a dovedit mai mult profesionalism, n ceea ce privete
punerea economiei pe picioare i Rsvan Popescu aducerea acelui mic plus care
a f ost nregistrat la regimul guvernrii CDR-PD-UDMR. Cu siguran altfel ar fi
fost dac Mugur Isrescu s-ar fi aflat de la nceput la guvernare.
AS.: Selectarea persoanelor pentru funcia de purttor de cuvnt din
domeniul presei e deja o cutum. E suficient doar att? R. P.: Cred c asta se
ntmpl ca o consecin a faptului c politicienii ncearc s curteze presa ntrun fel sau altul, s ung relaia cu presa. Recurgnd la oameni din interiorul
presei, n mintea lor probabil e c vor avea o relaie mai uoar cu ziaritii. E
mai uor pentru un om respectat n rndul lor, care a fcut o carier adevrat
n rndul jurnalitilor, s menin o relaie amiabil cu puterea. Sau, cel puin,
asta se credea la un moment dat. E mai uor pentru un purttor de cuvnt
care vine din rndul jurnalitilor i probabil se va ntoarce acolo s strecoare
anumite informaii, s foloseasc anumite canale, pentru c, la urma urmei,
sunt fotii i viitorii lui colegi. Ei l ajut pe el i el i ajut pe ei, le poate furniza
anumite informaii undeground, aa cum anumite informaii de suprafa pot fi
ntr-un anumit fel valorificate, pentru c cine vine din rndul presei cunoate
prghiile acesteia, oamenii de influen, ziarele, posturile de televiziune,
oamenii de afaceri din spatele lor, n aa fel nct o situaie vulnerabil s fie
mai puin atacat sau imaginea instituiei s fie ajutat. Lucrul acesta se
ntmpl i pe fondul pe care n Romnia nu avem prea multe promoii de
absolveni de relaii publice, care s fie impui i percepui ca specialiti de
factorul politic, n aceti 13 ani de la Revoluie, oamenilor politici le-a fost mai
uor s repereze ziariti de succes, s-i curteze i s-i transforme n
intermediari ai intereselor lor n raport cu presa.
A. S.: Ziaritii selectai au fost asimilai funciei sau percepui tot ca nite
jurnaliti cu carte de munc la Guvern? R. P.: Mai degrab i-au folosit i nu iau asimilat ulterior puterii politice la modul real. Au rmas nite ziariti folosii.
Adevrul e c oamenii politici de la noi sunt nite autodidaci i de aici apar
dou situaii: fie pun foarte puin pre pe comunicare i, n momentul cnd au
puterea politic, o fac i mai puin, gndind la modul las c tiu eu ce fac, ce
spun, nu mi spune nimeni mie care sunt nvestit cu votul popular ce s fac, fie
au obsesia comunicrii. Li se pare c eecurile pe care le nregistreaz n
administrarea corect a treburilor publice deriv din faptul c msurile lor nu
sunt bine comunicate, nu sunt bine nelese.
Adriai Vocile puterii Dau vina ori pe popor, ori pe aceia care comunic.
Cei mai puin impui, pn n prezent, sunt purttorii de cuvnt ai premierului
Adrian Nstase. Despre restul putem s spunem c existau n societatea
romneasc. Claudiu Lucaci prea lipsit de personalitate, aprea acolo doar ca
s citeasc un text i cred c nu marca n nici un fel opinia public i presupun
c de aceea s-a i renunat la el. E adevrat c Adrian Nstase are n spate
guvernul su, care la rndul lui are n spate un partid cu 47 la sut din
opiunile electoratului, i atunci i putea permite. Ei intr n panic atunci
cnd scad n sondaje i ncepe s li se par important profesionalizarea
comunicrii. Att timp ct au opinia public n spate asigurndu-i-o i prin
alte mijloace, de pild prin dominarea mediei, n principal cea electronic, nici
nu mai au nevoie de cine tie ce purttor de cuvnt sau i permit s aib
purttori insignifiani, aa cum se ntmpl de la preluarea funciei de primministru de ctre Adrian Nstase. Uneori, eu, care sunt un om care urmresc
tirile, treceau sptmni fr s l vd pe purttorul de cuvnt al Guvernului
Nstase sau s-l citesc undeva.
Rsvan Popescu: Nu cred c un purttor de cuvnt poate s ascund
aceste relaii tensionate.
A. S.: Poate fi purttorul de cuvnt mai bun dect instituia pe care o
reprezint?
R. P.: Nu, i chiar dac ar fi aa, ar nsemna o performan personal. Ar
putea doar s prezinte informaiile ntr-un mod mai profesionist. Atta tot. Nu
ar putea s in loc msurilor.
cu care Ion Iliescu a neles s se adapteze la lumea modern este, din pcate,
viteza cu care Romnia a avansat n aceti 13 ani, adic mai ncet dect
vecinele de soart. i n aceast linie a aprut ieirea din sistem. Dac lucrurile
nu au funcionat s-a datorat faptului c s-a neles mai greu c un sistem nu
nseamn strict un eichier de partide care i disput puterea politic dup
regulile democratice. Ci are i o adncime de aisberg, care nseamn s ncerci
s faci democraie cu oameni vechi, dintre care unii se modernizeaz mai
repede, alii mai ncet, alii deloc. Radu Vasile vorbete la un moment dat, n
cartea lui, de structuri, de anumite combinaii ntre factorii economici, politici,
ai fostei securiti i care au anumite interese de a pescui n apa asta tulbure,
de a menine tranziia asta pe loc, o naintare foarte lent, pentru c ele se
modernizeaz foarte ncet i greu. Dac ele au astzi o anumit influen,
mine influena lor va fi mai mic i din ce n ce mai mic pe msur ce vom fi
nghiii n Uniunea European. Toi aceti factori ineau lucrurile pe loc pentru
ca istoria s se desfoare foarte ncet astfel nct s aib timp s acapareze
noile poziii sau s le pstreze pe cele pe care le deineau nainte, n fruntea lor
stteau oamenii de vizibilitate, fostul i actualul preedinte fiind cei mai vizibili
dintre ei. Din linia asta s-a ieit la un moment dat, n 1996 s-a produs o
fractur n urma creia un profesor universitar, ce se apucase de politic cu
civa ani n urm, a devenit preedintele Romniei. La fel la Guvern. Un om
care fusese iniial procuror i ulterior activist sindical i care ctigase pe un
val de simpatie Primria devenea prim-ministru fr nici o experien n aa
ceva.
AS.: A fost greeala electoratului?
R. P.: Nu cred c a fost greeala electoratului. A fost imaturitatea noilor
fore politice. La urma urmei, l aveau atunci la dispoziie i pe Mugur Isrescu.
AS.: i la Preedinie ce alt variant aveau? R. P.: Discursul sta te duce
la concluzia c nici nu aveau i c nu putea s fie mult mai bine i c un om
care nu avea acest aisberg n
2 i:
Adrian Vocile puterii spate nici nu a fost tolerat dect o perioad. Asta e
declaraia lui c a fost nvins de Securitate, declaraie care a fost persifiat i
de care foarte muli i-au btut joc. Nu e vorba aici de Securitate n sens strict.
Eu cred c are o anumit baz declaraia aceea. Constantinescu a fost tolerat o
perioad de acest gigantic aparat invizibil pentru c nu a avut ce s fac. El
fusese adus de votul popular, dar nu a reuit s-i impun oameni pn la
nivelurile de baz, i nu e vorba doar de el personal, ci de toat coaliia. Aceasta
a fost ncercarea care s-a numit cederizarea, de a nu se limita la vrful puterii,
ci de a ncerca s i mping oamenii pe structuri n jos. Sigur c a fost
puternic respins i atacat mediatic ca o operaiune de ocupare de funcii, de
efilor de publicaii, le-a fcut tot cu noi i ne-a vndut ponturi bune pentru
buzunarele noastre.
Adriana. Sfto/u. Vocile puterii Radu Vasile a fost mereu suspectat c
inea partea PD-ului. Ceea ce cred c a determinat acest lucru a fost relaia lui
cu ministrul Traian Bsescu, care nu era nicidecum una amical, ci una
ierarhic. Traian Bsescu, dincolo de temperamentul su vulcanic, a respectat
ntotdeauna ierarhia i a cerut mereu acelai lucru n relaiile lui cu
colaboratorii. Radu Vasile era mulumit c Traian Bsescu i asumase
programul PSAL i R/COP, singurul program, de altfel, care fusese dus pn la
capt n relaiile postrevoluionare cu o instituie internaional.
Pot spune c, dac cineva voia s fac treab n Guvernul Vasile fcea,
iar dac nu avea chef, nu era deranjat. Dac l aprecia pe Traian Bsescu, l
aprecia pentru capacitatea lui managerial. Radu Vasile a avut curajul s
promoveze msuri foarte dure pentru acea perioad, dar i-a lipsit fora s i
creeze un pol de susinere. Credea c e suficient atta vreme ct nu intra n
conflict deschis cu nimeni. i varianta lui s-a dovedit perdant.
Poate din complezen, poate pentru c ntr-adevr asta crede, Radu
Vasile face n discuia cu mine o diferen ntre mine i Rsvan Popescu, n
favoarea mea. Singurul lucru pe care l pot spune e c relaia mea cu Radu
Vasile era mult mai fireasc i el era mult mai dispus s vorbeasc cu mine
dect cu Rsvan. A fost unul dintre motivele pe care Cost/n Borc ie-a avut n
vedere atunci cnd a cutat o alternativ la Rsvan.
Atunci cnd Costin m/'-a propus s m altur echipei, avusesem o
nelegere: s nu dein funcia de purttor de cuvnt. Dac includerea mea n
echipa guvernamental i-am datorat-o, aa cum am mai spus, lui Costin fiore,
numirea ca purttor de cuvnt i-am datorat-o lui Rsvan Popescu.
Pe 27 octombrie 1998, la Palatul Victoria a avut loc una dintre edinele
coaliiei de atunci, numit, n form prescurtat, Cocopo. Din nou discuii,
negocieri, tensiuni. Nu aveam ca atribuii comunicarea direct cu presa.
Colaboram cu Costin pe De vorb cu purttorii de cuvnt Radu Vasile diverse
materiale, aveam propuneri de media planning, discutam cu presa, dar
niciodat nu fceam declaraii oficiale, n seara respectiv, am plecat acas pe
la ora 18,00, lsnd edina n desfurare, mi amintesc foarte clar c am
ajuns la ua casei, cnd m sun Borc i m ntreab precipitat unde sunt.
Acas!, am rspuns. Urla ceva n telefon i mi reproa c nici eu, i nici
Rsvan nu suntem la birou cci trebuia s facei o declaraie de pres. Nu
m/'-a dat timp s i explic c nu eu fac asta. La puin timp dup discuia cu
Borc, m sun amicul George Solomon, prezent la conferina de pres, i mi
spune: Ai bulit-o. A venit Vasile i, nainte s o nceap, a spus c face el
declaraia de pres, dac tot nu mai are purttor de cuvnt. Am ateptat
1996-2000 a existat i un tip intermediar, care combina cele dou formule, dar
exagerndu-le pe amndou. Pe de o parte, prezenta punctul de vedere al
Guvernului, dar pe de alt parte exagera contribuia personal i punea o
amprent personal care de cele mai multe ori era negativ, i aici e cazul Sui
Rasvan Popescu. Nu puteai s crezi n deciziile Guvernului, cnd ele erau
prezentate de o persoan ce arbora o min care era n dezacord cu ceea ce
spunea.
A. S.: Care ar trebui s fie statutul purttorului de cuvnt: om politic sau
un tehnician?
R. V.: E o ntrebare care atinge o latur a tranziiei i n acest domeniu, n
mod logic i natural, i cum se petrece i n alte ri, purttorii de cuvnt sunt,
mai mult sau mai puin declarat, persoane politice, iar dac nu, atunci fac
parte din stafful iniial al primului-ministru sau al preedintelui, n Romnia
ns, au fost selecionai din mediul presei. Explicaia ar trebui gsit n
aprecierea unor politicieni cum c o asemenea soluie ar tempera, ntr-o form
sau alta, atitudinea presei, ar face-o mai blnd. S aduci un ziarist de la un
anumit trust de pres ar garanta o atitudine mai binevoitoare. E o form de
captat/o benevolentiae, ca s nu spun de cumprare a bunvoinei din partea
unor politicieni care se simt nesiguri pe ei. n mod natural, purttorii de cuvnt
trebuie s fie politicieni.
A. S.: Chiar i la un guvern tehnocrat?
R. V.: Absolut. Am funcionat practic precum un guvern tehnocrat sau eu
cel puin am funcionat ca un tehnocrat, ca dovad c cei care m-au promovat
m-au i eliminat. Dac a fi acionat n sensul celor solicitate de ei, probabil c
a mai fi funcionat nc n PNCD. i, ntr-un guvern tehnocrat, ar trebui ca
purttorul de cuvnt s fie politician i dac nu, s aib foarte multe legturi n
mediul politic.
Adrian^ Sfto/'y Vocile puterii AS.: De ce nu v-a{/ numit propriul
purttor de cuvnt? La fnvestire, anunai chiar c o s v numii trei purttori
de cuvnt, fiecare specializat pe un domeniu.
R. V.: La momentul respectiv, nu am realizat exact situaia i ulterior miam dat seama c nu aveam de unde s recrutez oameni apropiai de mine
pentru c eram, de fapt, destul de singur, iar cei civa care mi fuseser alturi
erau deja n echip, dar niciunul nu avea date pentru funcia de care vorbim.
AS.: V-ai demotivat foarte repede. Asta a fost senzaia mea i probabil de
aici i imaginea de je m'en fiche de care erai suspectat. R. V.: Mnai din
spate de Emil Constantinescu, care avea propria lui politic, inclusiv n
economie, mi-am dat seama repede c nu mai am cu cine continua i c, mai
devreme sau mai trziu, s-arfi produs micarea din decembrie. i, ntr-adevr,
am nregistrat o astfel de demotivare. Am simit c am muncit degeaba, c m-
decembrie, erai demis. Dac v-ai fi dus la Helsinki, v-ar mai fi demis? De ce
ai renunat la plecare? R. V.: n general i pare mai ru de lucrurile pe care nu
le-ai fcut dect de cele pe care le-ai fcut, chiar i prost. Acum mi pare ru c
am anulat acea deplasare. A fi mers cu el i probabil ca mi-ar fi spus atunci
ceva, cci era un om de dialog totui. Dar probabil c era capacitat de alte fore.
Nu m-am dus dintr-un singur motiv, sntatea. Nu c mi era ru, dar eram
foarte obosit, venisem din Rusia i trebuia s merg din nou n Nord, unde
vremea e umed. Apoi, eu cu avioanele nu am relaii foarte bune. nclin s cred
c poate ar fi fost greu ca a doua zi s i fi pus n aplicare planul.
AS.: Nu v-am ntrebat niciodat i o fac acum, despre o situaie tare
tulbure cnd ai fcut infarctul. Atunci, fr s tiu, am jucat un rol, grbind
lucrurile n alt direcie, dup cum mi-am dat seama ulterior. Era duminic,
erai la spital i trebuia s anun decizia de numire a celui care urma s
asigure interimatul. Am ajuns la guvern i ateptam s vin decizia semnat de
dumneavoastr i s anun presa, care era de diminea n Palatul Victoria. A
venit decizia pe care ai semnat-o n spital, prin care l-ai desemnat pe unul
dintre minitrii de stat s preia gestionarea activitii guvernului. Cost/n Borc
m-a anunat c o voi face public doar dup ce voi primi un telefon de la
Cotroceni, fr s tiu ce trebuia s mi se spun. Simeam doar c e o
temporizare a unui moment i m simeam uor nelinitit, mai ales c toi
colegii mei plecaser din guvern i, culmea, nu mai erau de gsit la telefon.
Pn la urm, dup vreo trei ore de ateptare, ntr-o instituie n care eram doar
eu, presa i SPP-ul, am decis s prezint ceea ce mi parvenise de la
dumneavoastr. O gsisem pe doamna Gabi Stoica la telefon i i spusesem:
Eu nu mai atept nimic. Anun ceea ce a decis primul-ministru. A fost de
acord cu mine. La nici cinci minute De vorba Radu Vasile dup declaraia mea
de pres, am fost sunat personal pe telefonul scurt de ctre preedintele arii,
care nu a fost foarte amabil cu mine i am neles din ton i din vorbe c nu le
fcusem nici o plcere. Ce s-a ntmplat de fapt?
R. V.: Ai dejucat un plan. Urma s declare, cutnd n Constituie un
refugiu, sftuit de aceiai juriti, c nu sunt n stare s mi exercit mandatul,
ceea ce nu era cazul. Se pregtea nlocuirea mea. Chiar o parte din anturajul
meu, n timp ce tu erai singur acolo, se dusese la Cotroceni i se frmntau pe
cine s pun n loc. De aceea a durat att de mult telefonul pe care trebuia s l
primeti, iar apoi ai fost admonestat. Trebuia nominalizat o persoan, iar tu
ai dejucat o nominalizare posibil, nu czuser de acord asupra persoanei, dar
discuiile erau n toi. Iat o dovad de care te-ai lovit singur. Aproape cred c,
indiferent dac mergeam la Helsinki, ar fi acionat n sensul demiterii, pentru
c intenia o aveau deja nc de pe atunci. Dac mergeam la Helsinki, poate nu
acionau a doua zi, m lsau s stau de Crciun. Eu tiu c la sfritul lui
sunt att de coborte nct mi e imposibil s le fac fa. M-am gndit de multe
ori cum a reaciona n situaii date. Cu siguran, aiurea. Am o problem
structural. Teama de ridicol. i risc s devin atunci cnd ncerc s pledez
pentru cazuri care nu m reprezint. E una dintre deficienele mele n relaii.
Probabil c asta mi-a atras i aprecierea c sunt aspr i, mai ru, acr. Am
nvat n timp c atunci cnd nu mi place, pot s i tac. Nu e obligatoriu s i
anun pe toi c sunt De vorb cu purttor/ de cuvnt lonu Popescu mpotriv.
Dar ca s susin i partea bun a lucrurilor, opiunea mea de a nu m ncurca
n minciuni i pledri anapoda mi-a uurat, ntr-o anumit msur, relaia cu
presa. Atunci cnd nu e n regul, nu e n regul. Nu fac cazuistici inutile i nu
ofer ci ocolite. Aleg s tac sau s spun simplu nu vreau s vorbesc despre
asta. Nu e suficient, dare onorabil n comparaie cu propoziiile contorsionate
la care recurg oamenii publici, n relaia cu cei pe care i-am reprezentat public
am recurs la acelai mod de a fi.
Un inamic politic nu nseamn c nu are uneori dreptate. Refuz s ofer
variante de a combate mpotriva evidenelor. Eroare e un cuvnt care poate s
ncheie un subiect problem, nu neaprat s l i scuze. Pentru oamenii politici
nu exist eroare dect de partea cealalt. Pn la urm, i greelile au farmecul
lor: i dau o motivaie puternic, s repari. M obosesc convingerile, dar nu
credina, mi plac oamenii buni i simpatici, iar politicienii trebuie s aib
stomac, iar eu cred c am doar ficat i suport greu, incredibil de greu, mirosul
dospit de nesimire i suficien. Din fericire, am contientizat destul de repede
ce nu pot s fiu. Vorba unui amic: e important s tii cu cine s nu votezi!
Lonu Popescu*: Eu nu voi mai fi purttor de cuvnt niciodat. M-am
simit foarte ncorsetat.
Adriana Sftoiu: Unde lucrai cnd ai primit propunerea s devii purttor
de cuvnt al Guvernului Isrescu? Lonu Popescu: Nu mai lucram nicieri.
Eram ntr-un moment cnd credeam c am ajuns s mi mplinesc un vis pe
care l aveam de mult vreme, de muli ani, dar pentru care nu aveam nici un
temei s l am, i anume ca la 35 de ani s nu mai am nici un fel de slujb.
Acesta fusese visul.
Interviu realizat n anul 2003.
'
Adriana. Sa Vocile puterii A. S.: Adic ce s faci?
I. P.: S triesc din ce produc eu, dar s nu mai fiu nevoit s am nici un
fel de slujb. Pasiunea mea e bursa. Eu m joc pe burs, vnd, cumpr aciuni,
ceva ce se poate face de acas. Pentru asta nu i trebuie un birou, o slujb, o
poi face n nume propriu, ncheiasem conturile cu Capitalul. Avusesem o
scurt perioad la Ziua, de unde m-am dat repede la o parte, i Dumnezeu
drguul avusese grij aproape de fiecare detaliu. Chiar cu zece zile nainte s
mplinesc 35 de ani am zis gata, nu voi mai fi salariatul nimnui, eventual dac
voiam s mi fac eu o afacere. Deci asta se ntmpla pe l octombrie, cci eu sunt
nscut pe 10, de aia zic c avusese grij la detaliu. Stteam linitit dei aveam
acum alt problem. Cei din jur nu nelegeau cum adic s nu ai nici un fel de
sjulb.
AS.: Cine erau cei din jurul tu?
I. P.: Toi, mama, prieteni, toat lumea. Eram oarecum comptimit. i ce
faci acum? Ce s fac, triesc, mi gestionez singur timpul. Eh, n-are nimic,
sracul de el M comptimeau. Pentru mine asta a fost un oc. Eu voiam s
acreditez ideea de free lancer. Eu fceam n continuare emisiuni, scriam, dar pe
colaboare, nu ca salariat. Pe 28 octombrie m sun Adrian Vasilescu s m
ntrebe dac m-ar interesa ceva la Guvern, un post, dar fr s mi dea multe
detalii. A sunat i att. Apoi au venit Crciunul, Anul Nou i nu a mai dat nici
un semn. Mi-am zis c o fi gsit ceva. i pe 5 ianuarie 2000 m sun din nou i
mi zice: Vino repede la Guvern c te ateapt premierul. Bine, hai s m duc.
Intru la Isrescu. El zice: Domnule, avem dou variante, ce vrei, consilierul
meu sau purttor de cuvnt, ambele cu rang de secretar de stat'. Trebuia s
dau rspunsul foarte iute, de fapt pe loc, nu foarte iute. Zic: OK, purttor de
cuvnt'. Zice: Bine, atunci rmi, c tot avem edin de guvern astzi.
Rmn. Apoi trebuia cobort la briefing. Eu, luat ca din oal, nepregtit total,
m gndeam, mai ales c pe majoritatea ziaritilor acreditai i cunoteam bine,
cu unii eram chiar amic, c bem o cafea, mai schimbm dou vorbe. Trece
edina de guvern i trebuie s cobor la briefing. Eu convins c va fi, cum i
spun, o chestie relaxat. Cnd intru acolo, bing, toat lumea intra n direct. i
Antena l i PRO, toat lumea pregtit s intre n direct. Pe mine m-a cam
blocat chestia asta. Pentru mine a fost un oc, nu m ateptam la aa ceva. i
mi-a fost clar De vorb cu purtate/; de cuvnt lonu Popescu c nu mai puteam
s le spun s bem o cafea, s vedem ce i cum. i-am intrat n direct. Eu am
mizat ntotdeauna pe spontaneitatea mea, care sper s nu m trdeze nici de
acum ncolo. Cum-necum, a trecut primul briefing i am intrat n pine foarte
direct i foarte abrupt. Asta a fost ziua mea de munc, eu netiind dimineaa
cnd m-am trezit c aa va arta. Aa a nceput nebunia.
AS.; Ce te-a determinat s accepi propunerea? I. P.: Dup cum i
spuneam, am ajuns la hotrrea s nu mai fiu salariat nicieri. M simeam ca
un copil n magazinul de dulciuri. Eu voiam s gust i din ciocolica aia i din
bomboana aia. Una dintre dorinele mele era s asist la edinele de guvern.
Asta voiam eu ca experien. Sunt un bun spectator, mi place s privesc
oamenii, s i analizez, s vd care sunt relaiile dintre ei dincolo de ce se vede
n public i, n plus, ideea de a vedea puterea n stare pur, cum se nate
decizia, cum capt concretee. Era oportunitatea ideal de a realiza dorina
onest, cinstit, corect care nu i-a propus s fac bani n perioada ct era primministru.
AS.; i Mugur Isrescu cum era?
I. P.: l tiam mai de demult. Mai fcusem nite interviuri cu el. Era un
tip OK, pe care i eu l vedeam ca pe o variant bun ca prim-ministru.
ntotdeauna, chiar cu mai muli ani nainte, credeam asta. i acum cred c
Isrescu este probabil unul dintre cei mai buni oameni politici, chiar dac nu
este membru al nici unui partid. Este un juctor. Ca dovad c numai el i
Patriarhul i-au pstrat funcia din 1990 ncoace. A tiut ntotdeauna s
menin un echilibru.
AS.: Oare nu chiar asta l face vulnerabil? Poi fi venic? I. P.: Uite c poi.
El e o dovad c se poate ca i dup ce ai fost prim-ministru s te ntorci la
BNR.
De vorb cu purttorii de cuvnt lonu Popescu A. S.: Aa, pur i simplu?
Nu au fost nite negocieri nainte de numire?
I. P.: Se pot face o serie de speculaii. 2000 era an electoral i nc de la
nceput Isrescu iniiase negocieri cu toate partidele, i din coaliia afiat la
putere, i din opoziie, ca s stabileasc data alegerilor, mi aduc aminte c la
ntlnirea cu PSD-ul, PDSR cum era atunci, care a fost una dintre primele,
Adrian Nstase i-a zis: Domnule, tu nou ne creezi o problem. De ce?', a
ntrebat Isrescu. Pentru c nou ne e simpatic primul-ministru, adic
Isrescu, e independent politic i noi avem o uoar reinere s dm n
Guvern. Ceea ce nu era un secret. Se tia c Isrescu avusese o relaie bun i
cu Iliescu, i cu Nstase, cu tot spectrul politic, iar pentru PDSR era o
problem. Apoi i-au depit reinerile i au tras n Guvern cu toate tunurile,
nu au avut prea mult timp reinerea asta.
A. S.: A fost o greeal decizia lui Isrescu s candideze? I. P.: Atunci, la
nceputul mandatului, eu eram convins c nu va candida. Mi-am pus
ntrebarea i eram convins c nu o va face. Tind s cred c la nceputul
mandatului aa gndea i Isrescu. Dar acum, privind retrospectiv, consider c
acceptarea candidaturii a reprezentat pentru un juctor cum este Isrescu cea
mai bun carte jucat. Pe de o parte, a ascultat sugestia lui Constantinescu de
a candida, pe de alt parte s-a meninut tare pe poziii de a nu deveni membru
al nici unui partid. Din cte tiu, i PNL, respectiv Valeriu Stoica, i propusese
s candideze, dar cu condiia de a deveni membru al PNL. Cum Isrescu nu
voia, a ajuns candidatul CDR, pentru c PNCD a acceptat i varianta
candidaturii unuia care nu este membru al PNCD. Dar acum, privind
retrospectiv i analiznd informaii pe ici i pe colo, nclin s cred c i Iliescu ia cerut s candideze.
AS.: De ce?
trei obiective foarte clare, n plus de asta, tia s asculte, adic s asculte cinci
opinii i s spun OK, fr s aib reacii de genul dac am apucat s spun
aa, aa trebuie s fie. Lucru care mi se pare aproape esenial la un lider, s tii
s asculi i s iei opinia cea bun sau prile bune din toate. Isrescu avea
calitatea asta combinat cu altceva. Un sim nativ de a-i proteja i cultiva
imaginea. Este un foarte bun om de PR. Tocmai pe baza instinctului. El simea
pericolul. Era o perioad nebun, se lucra la strategia pe termen mediu 20002004, erau discuiile pentru buget, era FMI-ul aproape permanent prezent la
Bucureti, erau discuiile cu partidele c era an electoral, apoi interveneau
scandaluri gen Babiuc. Victor Babiuc a trecut de la PD la PNL i fiecare partid
i revendica portofoliul. Babiuc ddea declaraii n toate ziarele c i-a dat
demisia din PD, la un moment dat spunea c i-a dat demisia i din funcia de
ministru i toi ziaritii erau concentrai pe tema asta. Isrescu l ntreba pe
Babiuc: i-ai dat demisia, unde e demisia?: Babiuc spunea: n ziare.
Problema era c trebuia s fie i o hrtie oficial, ntr-o astfel de situaie,
Isrescu era condamnat s nu poat lua nici o decizie. Dorind s rmn
absolut imparial, orice decizie ar fi luat, o parte se simea nedreptit i alta
avantajat. Nelund nici o poziie, era acuzat c e ezitant.
A. S.: tiu c Mugur Isrescu a impus nite reguli foarte stricte m
edinele de guvern.
I. P.: Isrescu a revoluionat imediat ce a venit la Guvern stilul de munc
n interiorul Guvernului cu care erau obinuii minitrii pe vremea lui Radu
Vasile. A impus ca n sala de guvern unde se ineau edinele s nu se fumeze
i s nu sune telefoanele.
A. S.: Fumatul a fost interzis i pe vremea lui Radu Vasile imediat dup
infarct. Cu telefoanele nu a avut nici un succes. I. P.: La Isrescu nu s-a
discutat. A spus de la nceput: Aici nu se fumeaz, nu sun telefoanele i
edinele trebuie s in att ct sunt planificate, trei ore i s se prelungeasc
cu o or eventual. Se confrunta cu o alt problem. Era o ordine aprobat
pentru edin care cuprindea 40-60 de acte normative i n ultimul sfert de
or, Adriat Vocile puterii nainte s se termine edina, se mai venea de la
Secretariatul General al Guvernului cu o ordine de zi suplimentar care mai
cuprindea vreo 10-20. Multe dintre ele foarte importante. Isrescu a acceptat
asta o dat, de dou ori, pn la un moment dat cnd a explodat i a spus:
Mi, frailor, ce facem aici, nu am stabilit care sunt obiectivele Guvernului,
alegeri corecte, inflaie, reluarea creterii economice?. Erau vreo trei obiective
foarte clare. Tot ce ine de asta le dezbatem pe ordinea de zi suplimentar i
dac sunt pe ordinea de zi aprobat, sunt undeva pe la sfrit. Lumea a
ncercat s spun c asta e regula, s ncepi cu proiectele de legi. El a zis: Nu,
frai/or, regula e c noi avem nite obiective i atunci tot ce ine de obiectivele
miliarde i ceva de dolari, iar rezerva valutar a BNR era mult mai mic i
Romnia era n situaia de a intra n incapacitate de pli, adic s spun nu
mai avem de unde s pltim, lsai-ne n pace, ceea ce ar fi scos ara din
circuitele financiare pe 10-l5 ani. De multe ori Reme le lua el n frez pe
probleme de care nu era el vinovat. Nu s-a dat niciodat la o parte i s spun
c cellat a propus s bgm o tax i c el a fost mpotriv. Nu a fcut
niciodat chestia asta. mi era mil de el. Mai coboram la briefing cu cte un
ministru, n funcie de ce se discuta n edina de guvern. Fiind multe discuii
despre buget, l luam pe Reme. Odat mi-a spus: Domnule, cnd vii spre
mine transpir pe ira spinrii, m trec fiori reci c tiu ce vrei s mi zici, s m
duc la groapa cu lei, acolo. i omul mergea de fiecare dat i inea piept la
unele chestii care nu erau ale lui, dar dintr-un spirit de echip accepta apoi s
l njure toat lumea pe el fr s spun nu am nici o vin, nici eu nu am fost
de acord, dar aa s-a A S Vocile puterii decis. Din punctul sta de vedere l
admir pe Reme i mi se pare cel mai nedreptit ca imagine n pres dintre toi
cei care s-au perindat pe scena politic dup 1990.
AS.; Ai un exemplu contrar lui Reme, un ministru care se bucura de o
imagine bun, dar fr substan?
I. P.: Da, era unul, al crui nume nu l spun ns acum. Era cineva care
avea o morg i o imagine foarte bun n exterior, dar n edinele de guvern
vedeam c practic nu tie nimic din ce se ntmpl n ministerul lui. Dac nu
avea un secretar de stat care s i spun rspunsurile la ntrebrile pe care le
puneau minitrii sau primul-ministru, omul nu tia aproape nimic.
Lonu Popescu: Pentru mine postura asta de purttor de cuvnt, venind
dintr-o zon n care eram complet independent, era clar o hain prea strmt.
AS.: Cum i ncepeai ziua?
I. P.: Trebuia s fiu acolo la ora nou i pn seara la 11 eram total blocat
la mantinel. Eu am pstrat multe zile dup ce am preluat postul, telefonul
mobil lng mine s rspund eu la el. Toi cei de lng mine mi spuneau nu
reziti n ritmul sta. Nu prea nelegeam ce vor. Imediat dup 5 ianuarie, a
venit Sfntul Ion i toi i-au aminitit de mine. Am primit sute de telefoane n
ziua aceea. Secretara m ntreba dac nu vreau s i dau ei telefonul s
rspund. Eu: Nu, care e problema?', creznd c o s pot face fa. Nu-l
nchideam cum nu fac nici acum. ntr-adevr nu puteai s reziti. Nu mai fceai
nimic altceva dect s vorbeti la telefon. Ziaritii m sunau non-stop, c era 12
noaptea, c BBC avea emisiune la nu tiu ct i le trebuia o voce i a trebuit
s renun s mi in lng mine telefonul mobil. Pentru mine postura asta de
purttor de cuvnt, venind dintr-o zon n care eram complet independent, era
clar o hain prea strmt. Ca redactor-ef la Capital eu nu am avut nici un fe!
De restricie, nimeni nu mi-a impus politica editorial. Redactorul-ef era
ultima instan. Eu stabileam uneori mpotriva a ceea ce voia editorul, dar asta
era politica de fapt a De vorb cu purttori de lonu Popescu editorului, i
anume ca redactorul-ef s fie ultima instan. Colaboram la emisiuni de radio,
de televiziune i muli ziariti erau tentai s mi pun acelai tip de ntrebri:
Ce credei, cum se va ntmpla, o s fie aprobat cutare lege., i atunci eram
nevoit s le spun c acolo eram n alt hain, n ali pantofi, nu pot s mi dau
eu cu prerea c asta se va ntmpla aa. mi ddeam seama c nu puteam s
fac aa ceva, adic s fac eu aprecieri la ce credeam eu c va face guvernul. Eu
puteam spune ce s-a aprobat sau nu. Muli au neles greu, chiar i amici, de
ce nu interpretam.
AS.: Acest conflict intern l-am regsit n aproape toate discuiile cu cei
care au fost i ziariti.
I. P.: La un moment dat, a aprut ca un potenial pericol pentru mine i o
alt chestiune. Apruse ideea, care apare n fiecare an electoral, de tergere a
datoriilor, de amnistie fiscal, mi ddeam seama din frecvena cu care ne
ntreba Isrescu c erau presiuni. Erau multe firme de stat, private, muli
oameni influeni care i doreau tergerea datoriilor i Isrescu ne ntreba ce
credem. Erau cei de la BNR, Valentin Lazea i Lucian Croitoru care spuneau no
way, dar ei puteau s o spun, pentru ei era mai uor. n cazul n care nu s-ar
fi inut cont i s-ar fi luat o asemenea decizie, pentru ei era la fel. n schimb,
pentru mine era altfel i ar fi trebuit s merg n faa presei i s justific o
asemenea decizie. Mi-am fcut atunci o analiz intern i mi-am spus c dac
se lua o astfel de decizie eu mi dau demisia. Avnd n vedere c eu i nainte
eram total mpotriva unor asemenea practici, care erau prefereniale, c erau
oameni de afaceri importani care o ateptau i o prevedeau i nu mai plteau
impozite c vine amnistia, eram convins c mi voi da demisia pentru c nu
puteam s o explic, s spun uite ce decizie bun a luat guvernul. Din fericire,
nu s-a luat o astfel de decizie, dar tind s cred c presiuni au existat n tot anul
2000 i Isrescu le-a inut piept.
AS.: De care ministru te foloseai mai mult n prezentarea aciunilor
guvernului?
I. P.: Mie mi plcea s merg la briefing cu cte cineva din Cabinet. i am
sesizat c Lucian Croitoru, care era consilierul lui Isrescu i acum e
reprezentantul nostru la FMI, ddea foarte bine la pres. Arat bine, gen Mei
Gibson, vorbete bine, are umor, replic, dar el nu i dorea s ias n fa. Eu
tot i spuneam lui Isrescu s m lase s l iau pe Lucian. El Adrian^ Sftom
Vocile puterii se ocupa de strategia de dezvoltare pe termen mediu, un
document foarte bun, care prevedea nite chestii care se aplic i acum. Practic
a fost documentul care spunea c n 2004 inflaia va fi sub 10 la sut. Am
reuit s l aduc pn la urm, s-l conving i pe el, i pe premier. A avut un
Vocile puterii alt parte, pentru mine a fost o surpriz c muli ziariti, chiar i
din cei care mi erau amici, cnd apream la briefing, erau foarte agresivi, nu
m iertau nici un pic, aveau ntrebri tari, dar pe de alt parte reflectarea n
pres a ceea ce spuneam eu mi s-a prut ntotdeauna extraordinar de corect.
Din punctul sta de vedere, pentru mine a fost o mare surpriz. Nimic din
amiciia noastr nu se mai regsea n articole. Totul era extrem de corect. Nu
mi s-a ntmplat s fie deformate cuvintele, s pot spune eu c respectiva
propoziie e scoas din context, c nu s-a respectat spiritul a ceea ce spusesem.
Spun asta foarte sincer, nu ca s m dau eu bine cu presa. Eu nu m ateptam
la o relaie profesional att de corect cu presa. Eu credeam c amiciia sau,
dimpotriv, inamiciia n anumite cazuri i va spune cuvntul, dar nu am
resimit asta deloc n ceea ce a aprut n pres sau la televiziuni. Dar pe de alt
parte, eu participam alturi de Isrescu, practic, la toate ntlnirile. Seara
ajungeam acas i m uitam la talk show-uri unde se dezbtea ceea ce se
ntmplase la Guvern n ziua respectiv. i mi s-a ntmplat de multe ori s vd
ce diferen enorm era ntre ceea ce se discuta n talk-show i ceea ce se
ntmplase ntr-adevr la Guvern. Se pleca de la o premis care era fals i apoi
toat discuia o lua ntr-o alt direcie, care nu avea nimic de-a face cu ceea ce
se ntmplase n ziua respectiv. Nu cred c m-a fi descurcat singur, pentru c
Isrescu punea pre pe imagine, pe comunicare. Eu, Vasilescu i Gabi Firea ne
mpream ntre noi problemele pentru c erau foarte multe. Mai trziu, s-au
mai linitit. Se ncheiaser strategia, bugetul, acordul cu FMI. Perioada pe care
am prins-o eu era una de nebunie total.
AS.: Isrescu se simea nedreptit de pres? I. P.: Nu!-Am auzit niciodat
i nu l-am simit niciodat c ar gndi n felul sta, c e nedreptit de pres.
El avea ns altceva. Cnd trebuia s ias n faa presei, i mai venea uneori la
briefing, avea o problem cu reflectoarele de la televiziuni i cu bliurile, care l
orbeau i nu mai putea s vad nimic i atunci avea reinerea asta s fac baie
de pres cu reflectoarele n ochi.
AS.: Crezi ca au procedat bine prim-minitrii atunci cnd i-au ales
purttori de cuvnt din pres?
I. P.: Da, i eu dac a fi prim-ministru, a face la fel. A alege un om care
ct de ct i cunoate pe ceilali. Pe cnd unul parautat, care De vorb cu
purttorii de cuvnt lonu Popescu poate s aib nu tiu cte matere n
comunicare, dar care nu a avut de-a face cu presa, care nu a scris o tire, dect
n scrisori din armat, nu cred c poate fi un purttor de cuvnt. Conteaz
foarte mult ca el, ca individ, s fie o prezen agreabil, pentru c, n rest,
comunicarea e o chestie natural pe care nu o nvei la coal. Poi s faci
faculti de public relations, nu cred n asta. Dac te duci la pia i nu poi
vorbi cu cea care i vinde zarzavat, nu cred c poi face o meserie n domeniul
funcie de propriile criterii, iar atunci cnd tu vezi c nu eti folosit aa cum
credeai c trebuie, onest e s te dai la o parte.
AS.: Cum fi se pare presa acum?
I. P.: E mult mai bun dect cea de acum apte ani sau zece ani. E mult
mai profesionist. Erau acuzaii aruncate numai aa, c i s-a prut ziaristului.
Nu mai este aa acum. Totul e mai profesionist. Cnd eram la Capital, gsea
cte un coleg ceva i i ddea drumul. Eu i spuneam sun-/ i pe cel n
cauz i mi spunea: Ce s l mai sun, nu vezi c e clar Mul?. Foarte greu l
convingeam s o fac.
AS.: Cum i joac actualul Guvern cartea imaginii? I. P.: Cred c Nstase
i-a uzat foarte mult acest mecansim. El are o anumit ironie, dar care nu
merge la nesfrit i folosit n orice mprejurare. El n orice situaie ncearc s
gseasc ieirea prin ironii din ce n ce mai tocite.
AS.: Crezi c un purttor de cuvnt politic s-ar descurca mai bine?
De vorb cu purttorii de cuv lonu Popescu I. P.: Cred c asta i creeaz
mai multe probleme, mi aduc aminte de cazul Babiuc cnd PD-ului nu i-a
plcut cum s-a terminat filmul. Eu am ieit la ora nou seara cu un comunicat
cnd Babiuc venise cu o hrtie mototolit pe care era demisia lui. Dup aceea,
Traian Bsescu, la talk-show-ul lui Marius Tuc, spunea c purttorul de
cuvnt l-a trt pe primul-ministru ntr-o situaie delicat, de parc eu
vorbeam de capul meu. Tuc zicea: S l sunm pe purttorul de cuvnt', iar
eu am nchis telefonul. Ce puteam eu s i spun lui Bsescu? Eu nu cred n
soluia asta de a fi angajat politic, mai ales dac e vorba de o alian. Poate n
cazul unui guvern care formeaz singur acel Cabinet i dac are i o funcie
important n acel partid, atunci vocea sa se face mai bine auzit. Minitrii care
s-au perindat dup 1990 au fost tributari acestei mentaliti ca la Biroul de
pres s bagi pe cine nu e bun n alt parte, c acolo se pricepe toat lumea,
ceea ce e o mare greeal. Ei nu au pus mare pre i nu au neles c ceea ce
conteaz este ceea ce pare c faci i nu neaprat ce faci ntr-adevr. Ceea ce faci
ntr-adevr se va vedea peste civa ani, acum la firul ierbii conteaz ceea ce
pare c faci. Din pcate.
Lonu Popescu: Eu am fost pasionat de politic nc din clasa a IV-a, de
cnd am nceput s citesc ziare.
A. S.: De ce ai intrat n politic?
I. P.: nc de cnd eram la Guvern mi propusese Valeriu Stoica s intru
s candidez n 2000 pe listele PNL Pe mine m-a bntuit ntotdeauna un pitic.
Eu am fost pasionat de politic nc din clasa a IV-a, de cnd am nceput s
citesc ziare. Citeam nc de pe vremea lui Ceauescu. Fugeam n recreaie la
chiocul de ziare s le cumpr pe toate, Scnteia, Tineretul liber, Romnia
liber, spre stupefacia colegilor care m ntrebau de ce le iau pe toate c doar
scriau la fel. Era, de exemplu, pagina de externe care m atrgea. Aveam podul
plin de colecii ntregi cu revista Lumea, pe care o citeam din scoar n scoar.
Pe mine m-a pasionat politica. La 14 ani, cnd am avut primul aparat de radio,
ascultam Europa Liber ase-apte ore pe zi. l aveam undeva pe Adriani)
Sfto/u Vocile puterii recamier i ultimul gest nainte s adorm era s l nchid.
Dimineaa cnd m trezeam, nainte s deschid ochii, deschideam radioul.
AS.: De unde {/ se trage?
I. P.: Nu tiu. De cnd am ascultat prima oar, pe la 10-l2 ani, la un
aparat de radio foarte mic al unui unchi, Vocea Americii, mi se prea fascinant
ce spuneau ia i am rmas cu fascinaia asta fa de posturile strine. Eu
eram un asculttor absolut fidel. Nu aveam n familie pe nimeni dei tatl meu
era oarecum interesat de politic.
AS.: i cum te-ai decis s faci pasul spre politic? I. P.: Prima dat cnd
mi-a spus Valeriu Stoica l-am refuzat, m simeam bine n pielea mea de
independent. Dar eram, dup cum am spus, bntuit de piticul de a intra n
politic. Eu aveam relaii bune cu PNL, m chemau la colile de var, i
cunoteam pe cei mai muli i era clar c dac m voi decide, o voi face numai
pentru a intra n PNL. Eram cu Mona Musc, care mi se pare o femeie
extraordinar, i trebuia s mergem la Cluj. Ne-au inut n aeroport vreo ase
ore, era cea ba la Bucureti, ba la Cluj, nu putea s decoleze avionul. Atunci
Mona m-a ntrebat de ce nu m nscriu n PNL. L-am spus de propunerea lui
Stoica de care tia, pentru c era cu Stoica cnd acesta mi propusese. Intrase
Cioroianu. Eu nu l cunoteam dinainte, dar mi plcea. Am discutat cu Mona
i i-am spus c nu tiu de ce a intra. Ea mi-a spus de la nceput c acolo
nimeni nu mi garanteaz un loc pe liste Asta mi-a plcut. Toate celelalte
partide i promit c i dau cte ceva. n acelai timp, Victor Ciorbea mi
propunea s vin vicepreedinte la PNCD. M-am ntlnit cu Ciorbea i i-am
spus c am o ofert i din partea cealalt i nclin spre cealalt parte. Am avut
apoi o discuie i cu Cioroianu i mi plcea s fac echip cu el. Era consilierul
lui Stolojan. Eu a fi vrut s fiu consilierul lui Stolojan, dar fr s intru n
partid. Ideea era c toi consilierii lui participau la ntlnirile partidului i
trebuia s fii membru i atunci am hotrt s intru, mai ales c Stolojan mi se
pare un tip corect i onest. Mie PNL nu mi-a adus nimic, mi mnnc timpul,
m duc prin ar cu maina mea, i suport sforiturile lui Cioroianu cnd
dormim n aceeai camer de hotel. Partidul era pe la 12% cnd am intrat eu,
pe la nceputul anului 2003. E o chestie care mi place.
AS.: i dac o dat ajuns Stolojan la Preedinie sau la Guvern, i
propune funcia de purttor de cuvnt, accepi?
De vorb cu purttorii de cuvnt lonu Popescu I. P.: Eu nu voi mai fi
purttor de cuvnt niciodat. M-am simit foarte ncorsetat.
Isrescu: kgreai deja pe cineva de aici care este acreditat la Banca Naional?
i ar fi rspuns: Da, pe lonu Popescu i Gabriela Firea. Crezi c ar dori s
mearg la Guvern, s i lase balt profesia? tiu c sunt destul de ataai i nu
sunt oameni care s fac o carier de birou, ar fi spus Mugur Isrescu. Aa
credea dnsul n acel moment. Viaa ntre timp a artat i alt faet a
personalitii noastre, mai ales a lui lonu, care acum este un prosper om de
afaceri i om politic, lucruri pe care nici mcar Mugur Isrescu nu le-arfi intuit
la acel moment. i am fost amndoi chemai la premier. La nceput, lonu a fost
purttorul de cuvnt i eu consilierul de pres i apoi, dup vreo trei luni, am
devenit eu purttor de cuvnt i el a plecat din motive personale.
AS.: Au fost cteva speculaii despre plecarea lui lonu Popescu. G. V. F.:
Mie personal mi-a spus c nu agreeaz ritmul de lucru. Tu tii ce nseamn
programul de acolo, de dimineaa pn noaptea, weekend-uri pe care nu te poi
baza, mai mult nu le ai dect le ai, tii c i eu te sunam cnd la 12 noaptea,
cnd dimineaa devreme. Practic, viaa privat este n minile presei, iar cei 50
de ziariti, dac vor s te sune, o fac. Nu tiu care au fost resorturile interioare
i ce i va declara el.
AS.: Oficial, a declarat c mama lui avea probleme de sntate i voia s
se ocupe de ea.
Adriana. Sfto/y Vocile putem G. V. F.: Exact, avea nite probleme. Cert e
c n momentul n care el a renunat, eu am devenit purttorul de cuvnt.
Acum poate m ntrebi sau poate nu m ntrebi dar am s i spun eu dac
mi-a plcut de la nceput varianta, ambiioas cum m tii, s fiu ntr-un fel
numrul doi sau chiar trei n comunicare, n ceea ce l privete pe Mugur
Isrescu. mi aduc aminte, dac este s apreciez ceva la Mugur Isrescu, faptul
c fiecrei persoane din anturaj i fiecrui subaltern i ddea importana
necesar, nct respectivul s se autodepeasc, s fac mai mult. De fiecare
dat cnd era o problem de comunicare, i erau, slav Domnului, ne chema pe
toi deodat, indiferent dac domnul Vasilescu avea treab i la Banc i
poate ar fi trebuit s fie lsat mai lejer, fiindc eu eram consilierul, iar lonu
purttorul de cuvnt ne chema pe toi, discutam, ncepeam s scriem toi trei
materiale i din cele trei, pn la urm, se compila i ieea unul bun. Era cu
att mai bun cu ct gndeau mai multe persoane. Asta am apreciat cel mai
mult la Mugur Isrescu, faptul c nu fcea diferene, n orice caz, n ceea ce
privete relaia direct cu presa, punea baz pe cuvntul nostru i nu se lsa
condus de zvonistic.
Gabriela Vrnceanu Firea: A fost o provocare pe care nu o puteam
rata
AS.: Mai avusesei nainte vreo propunere pentru aceast funcie? G. V.
F.: Da, dar nu cred c la modul serios, mi amintesc de o declaraie recent a
fost aleas o persoan care cunoate ateptrile noastre, ale presei! i cnd am
preluat eu funcia mi s-a relatat c au fost unele persoane care s-au bucurat pe
acelai considerent, spunnd c le cunoteam nevoile. Dar au fost i persoane
care au spus c vor fi defavorizate pe motiv c nu m nelegeam cu Gabrie/a
i o s vezi c m penalizeaz. Eu cred c nu a fost aa, din simplul motiv c
era interesul meu s comunic bine cu toate ziarele, cu toate posturile de
televiziune, n beneficiul Guvernului i al premierului. Aa c aceste pri pr/suri s-ar fi ntors mpotriva premierului i, n afar de una, dou excepii pe care
le cunosc i pe care mi le asum, nu am luat nici o msur punitiv.
AS.: La ce excepii te referi?
G. V. F.: Eram deja n campanie electoral, de fapt atunci s-au schimbat
multe lucruri. Pn n momentul cnd premierul a anunat c va candida la
Preedinie, lucrurile au mers cum au mers. Dar, n acel moment,
declanndu-se tot felul de resorturi specifice campaniei electorale i cum
fiecare ziar sau televiziune avea un anumit interes, totul s-a bulversat. Mi s-a
relatat c, n nenumrate cazuri, una dintre ziaristele acreditate, care avea o cu
totul alt opiune politic dect cea care se credea c i corespunde premierului
Isrescu, tiut fiind faptul c el a De vorb cu purttoi, Gabriela Vrncee
'rnceanu Firea fost anunat de Emil Constantinescu, ne nsoea prin ar i
fcea comentarii politice rutcioase. O dat, de dou ori, de trei ori, de patru
ori, permanent comenta politic i nu activitatea guvernamental sau atitudinea
mea, ci pur i simplu opiuni politice. A fost apoi o vizit n Statele Unite i de
bun voie am sunat directorul de redacie i am rugat s trimit pe altcineva
pentru c m-am gndit aa: dac e att de nemulumit de prestaia
premierului i de politica pe care o mbrieaz, ce sens mai are s mearg i
peste Ocean s i fac un ru. M gndeam c i fac un ru, dar n rest nu am
mai intervenit.
A. S.: Nu i reproezi gestul de a suna n redacie? G. V. F.: Acum da.
Trebuia s m ridic deasupra persoanei respective, s fiu mai mult dect o
persoan care vrea neaprat s demonstreze c deine o anumit putere. Ce ma deranjat atunci a fost c nu avea curajul s i susin prerile vizibil, pe fa.
Am ncercat s port o discuie i am ntrebat-o dac e nemulumit de
comunicare, dac primete informaiile la timp sau crede c alii au acces la
mai mult informaie i mi-a spus: Nu, totul e n regul. Acum, dac stau s
m gndesc, cred c trebuie s fim mai tolernai. Eu regret acel gest i m
ntreb dac acea ziarist regret faptul c n incinta guvernului fcea politic.
Nu cred c regret. E o chestiune de maturitate.
AS.; Cum ai cataloga relaia ta cu presa?
G. V. F.: Mie mi place s spun c n afar de exemplul pe care l-am dat i
mici probleme care au aprut n campania electoral, care a fost o perioad
am fost victimele dezinformrii. Cert e c m-a sunat pe telefonul fix i m-a fcut
cu ou i cu oet. Eu am ncercat s i explic. Nu i port ranchiun, a trecut.
AS.: Care ar trebui s fie relaia purttorului de cuvnt cu celelalte
birouri de pres de la ministere?
G. V. F.: Printr-un grant obinut de la Banca Mondial i pe care l
preluasem de la Departamentul condus de Ludovic Orban, dar care nu fusese
consumat i pe care l-am dus la bun sfrit, eram practic condiionat s
colaborez cu acestea. Nu pot s spun c era o activitate de zi cu zi. Era mai
mult punctual, n funcie de evenimente. Probabil c ar fi trebuit s fie mult
mai strns i s se stabileasc un mod comun de lucru, dar nu prea era timp
de aa ceva. Exist i multe orgolii, iar multe persoane considerau c nu sunt
subordonate purttorului de cuvnt de la Guvern, ceea ce legal aa i este.
AS.: Exist tendina unei protejri a ministerelor de ctre birourile de
pres?
G. V. F.: Cred c m-a ajutat foarte mult c am lucrat la televiziune. Mie
personal, cnd am avut o solicitare, mi s-a rspuns, att pe vremea ta, ct i pe
vremea lui Rsvan Popescu. Exist ns o tendin pe care am observat-o i
acum. Cnd exist o informaie de interes pentru pres, comunicatorul recurge
la un troc. i dau unui ziarist mai repede informaia dect celorlai, n schimb el
public o informaie a primului-ministru care nu ncape n alte ziare sau o
fotografie mai reuit. La un nivel mai elevat exist acest tip de nelegere, tirea
pe surs, care ne-a nnebunit pe vremea lui Ciorbea. Aa c, profesionalism
pn n mduva oaselor nu cred c exist, aa cum nu exist nici n politic.
Auzim discurs liberal la partide social-democrate i invers, n funcie de
moment, de starea societii. Niciunul nu i respect doctrina. Prin De vorb
cu purttorii de cuvnt Gabriela Vrnceanu Firea urmare, de ce ar fi
comunicatorii mai profesioniti? Pn la urm ar fi o nepotrivire de caracter.
AS.: E purttorul de cuvnt doar un transmitor de mesaje, asta fiind
limita lui?
G. V. F.: Am fost iari un caz fericit. Comunicatele pe care le prezentam
erau scrise de mine, aa c eram i editorul comunicatului, i prezentatorul.
Acum trebuie s spun c, dac i depeti prea mult atribuiile, nseamn c
nu i cunoti mandatul. Asta nu nseamn c, dac te afli la pupitru i i se
adreseaz o ntrebare care nu are legtur cu briefing-ul, dar ai elemente, s
recurgi la formularea: Vorbim mai trziu. Mi s-a ntmplat chiar cu Alexandru
Boariu de la Adevrul, l-am rspuns i nu cred c am fcut ru, pentru c
ulterior Mugur Isrescu m-a felicitat pentru acel tip de rspuns.
AS.: Ai minit presa?
G. V. F.: Eu spun c nu, dar dac sunt dovezi, a vrea s le cunosc.
Uneori ns eti nevoit s mini. Am aflat la un moment dat c am fcut-o, dar
fr s tiu n acel moment. Era vorba despre cazul Murgea, persoana care era
propus pentru Corpul de Control al primului-ministru. Trebuia s l susinem,
pentru c avea nite probleme juridice cu un dosar la societatea unde lucrase i
apruser n pres tot felul de informaii cum c nu era competent i compatibil
cu acel post, tocmai din cauza trecutului. Ceea ce am i fcut, inclusiv n
cadrul unei emisiuni la Pro W. Ulterior am aflat c informaiile din pres erau
adevrate, c avea un dosar, ce e drept nu fusese condamnat i nu era finalizat
dosarul, dar exista un adevr n acele informaii. Atunci ns cnd l-am
susinut, noi cei din apropierea primului-ministru, credeam cu trie n el.
AS.: i cum s-a terminat?
G. V. F.: Practic, cnd premierul a primit informaiile respective, l-a
revocat din funcie. A cobort n sala de pres i l-a anunat chiar el personal
pe noul ef al departamentului, preciznd c schimbarea s-a datorat faptului c
informaiile aprute n pres s-au dovedit reale. A mai existat poate minciun
sfruntat i o dat sau de dou ori pe acte normative mai dificile, mai cu
semnul ntrebrii, pe care le evitam. Le-a numi mai degrab omisiuni. i asta
pentru c aa se stabilea n Guvern:
Adnan Sfto/u Vocile puterii s vorbesc doar atunci cnd respectivele
acte erau clare la nivelul Guvernului.
Gabriela Vrnceanu Firea: Nu e normal s vii la Guvern n pantofi de
plastic i singurul tu el s fie acela de a pleca nclat cu Paciotti.
A. S.: Care era relaia ta cu primul-ministru? G. V. F.: Relaia se
desfura pe dou planuri: unul scris i altul vorbit, n fiecare diminea cnd
ajungea la birou gsea un dosar de pres, n afar de cel cu celebrele copii din
ziare, cu problemele care puteau s apar peste zi, cu propuneri de rspunsuri
pe care le fceam consultnd minitrii. Dosarul l fceam eu. i ofeream o
radiografie i aprecia acest lucru. Apoi, pentru orice ieire public, conferine,
interpelri n Parlament, ne consultam. Lucru care mi prindea foarte bine i
mie, ca s fiu pregtit n faa presei. Cred c am avut o relaie ideal. Am
vorbit cu muli purttori de cuvnt i cu cei de dinainte, i cu cei de dup, i
toi se plngeau de faptul c nu aveau acces direct. Cineva mi povestea c se
aeza pe list i ateapt cteva zile s intre la premier. Doamne Dumnezeule
Aceast persoan spunea c premierul lui nu e ca Mugur Isrescu, care
nelege relaia cu presa, discut cu purttorul de cuvnt i consilierii de pres,
se sftuiete cu ei. Nimeni nu ddea buzna peste Mugur Isrescu, dar i gsea
timp peste zi s comunice cu noi. Cred c el a importat acest stil din
strintate, n alte ri, a da importan Departamentului de comunicare este o
dovad de inteligen. i mai e ceva, care cred c i se trage de la olteni: a
asculta prerea celuilalt pentru a-i cizela propria prere. Apoi, comentam orice
ieire public, dei multe observaii nu aveam s i facem. Erau multe momente
tensionate, cazul FNI de exemplu, cnd toat lumea venea la Guvern. Trebuia
s i cntreasc vorbele foarte bine. Am rmas foarte impresionat c un om
al cifrelor era att de atent la litere, la cuvinte, ntr-o zi i-am i spus-o i mi-a
mrturisit c acest lucru l-a nvat de la un profesor de economie care l-a
ndrumat i care, dei economist, era o persoan cu De vorba cu purttorii df c
Ga'
Jabnela Vrnceanu Firea o cultur extraordinar, care citea foarte mult
i punea pre pe comunicare, nu doar pe calcule.
AS.: Pentru Mugur Isrescu presa era important? G. V. F.: Foarte. M
ntreb cum ar fi fost s lucrez cu un premier care ar fi considerat c nu
conteaz ce spune presa sau care ar fi ncearcat s i conduc singur relaia
cu presa. i aici apare o capcan, cnd un premier ncearc s i conduc
singur relaia cu presa.
AS.: Care ar trebui s fie calitile unui purttor de cuvnt? G. V. F.: n
primul rnd s fie echilibrat, ntr-o zi de munc eti bombardat de diminea
pn seara de informaii, zvonuri, plus c agenda zilnic presupune pregtirea
unor momente i dac nu tii s i pregteti prioritile, cu echilibru, i s tii
exact ce este mai important s faci, s mnnci de pild sau s dai un telefon
urgent, riti s dai peste cap tot i s pui n pericol chiar imaginea premierului.
In al doilea rnd, discernmntul. Cred c e foarte important ca purttorul s
nu se lase influenat i n momentele-cheie. n momentul cnd a fugit toat
lumea din Guvern c intrau feneitii peste noi, ar fi trebuit s fac atac de cord.
Trebuie s fii rece i distant, s te detaezi de ceea ce i se ntmpl, s ai nervii
foarte tari, s fii sigur pe tine ca persoan. Nu e normal s vii la Guvern n
pantofi de plastic i singurul tu el s fie acela de a pleca nclat cu Paciotti.
E dezarmant s tii c sute de oameni au ncredere n tine i scopul tu n via
s fie doar s ai un salariu mai mare i s-i faci relaii. Trebuie s recunoatem
c, ajungnd acolo, te plasezi ntr-o conjunctur favorabil i ncepi s cunoti
persoane influente.
AS.: Funcia te-a schimbat?
G. V. F.: La sfritul mandatului mi-am pus ntrebri ce voi face de acum
nainte. Firesc, erau oferte de la firme, care aveau nevoie de oameni de
comunicare, i televiziuni, n care lucrasem. i m-am gndit foarte bine i mam analizat. M-am decis s rmn n pres. M-am simit foarte bine, n
elementul meu i nici o secund nu am trit n aburi i fumuri de genul eu am
fost ministru n timpul guvernrii Isrescu, tii voi cu cine vorbii acum?!. Am
auzit c se practic. Purttorul de cuvnt trebuie s aib un anumit echilibru,
astfel nct, la sfritul mandatului, s nu intre n deriv. Pe mine m-a ajutat
bunul Dumnezeu, n momentul cnd am intrat n Guvern, aveam o situaie
financiar bun pentru majoritatea romnilor, aveam o main scump n faa
n anul 2000 a participat la Programul EUVP pentru tinerii lideri din rile
nemembre ale Uniunii Europene Belgia i Olanda, n anul 2003 a absolvit
College of Security and International Studies Senior Executive Seminar,
George C. Marshall Center, Garmisch-Partenkirchen, R. F. Germania, n anul
2004, la invitaia Guvernului Statelor Unite ale Americii a participat la un
program iniiat de Departamentul de Stat pentru o mai bun cunoatere a
funcionrii instituiilor americane i a dezvoltrii relaiilor bilaterale RomniaSUA. n cadrul programului a avut ntlniri cu personaliti importante ale
vieii politice i academice din SUA, cu reprezentani ai mass-media i ai
organizaiilor neguvernamentale, n ianuarie 2005, la invitaia Institutului
Republican din Statele Unite ale Americii (IRI), a condus, n Iordania, la
Amman, un curs de pregtire pentru purttorii de cuvnt, efii departamentelor
de comunicare i ai birourilor de pres ai noilor instituii democratice din Irak,
n cadrul unui program de consolidare a principiilor guvernrii i a
mbuntirii comunicrii publice.
La propunerea Preedintelui Ion Iliescu, Corina Creu a fost numit, n
2002, n urma votului Camerelor Reunite ale Parlamentului, membru al
Consiliului de Administraie al Societii Romne de Televiziune.
Este membru al Consiliului tiinific al Institutului Romn de Studii
Social Democrate i al Reelei Uniunii Europene pentru Politici Sud-Est
Europene.
14 CORINA CREJU Cnd spui Corina Creu* te gndeti la Ion /eseu. Nu
e puin lucru s lucrezi n echipa unui politician aproape 13 ani.
M-am ntlnit cu Corina la finalul mandatului lui Ion /eseu d/n
decembrie 2004, care a nsemnat nceputul mandatului lui Traian Bsescu de
preedinte al Romniei. Biroul n care i desfurase activitatea de purttor de
cuvnt mi se prea imens, intimidant i extrem de ceremonios. Am renunat la
el n favoarea unui spaiu mai mic. Corina mi-a explicat tehnico-administrativ
cum funciona Departamentul de Comunicare Public, dup care mi-a urat
succes. Avea, n mod evident, aerul unei persoane care se desparte de un loc
drag. n discuia cu ea, a vorbit cu reinere despre ce nu i-a plcut, dar cu
mult pasiune despre ceea ce a cucerit-o n perioada ct a fost consilier n
echipa preedintelui Iliescu.
Acum, Corina Creu este politician i privete cu amrciune la izolarea
pe piaa public a celor care nu vor s susin i s contribuie la isteria public
ntreinut de scandalurile politice. La nceputul interviului mi-a spus
zmbind: Dac ne vede cineva, cu siguran vom afla c punem de un partid.
Am refuzat s o cred pe moment. Ne-am ntlnit ntr-o zi de smbt la o
cafenea, pe strada Ankara. La puin timp dup ce am dat drumul la reportofon,
s-a auzit bliul unui aparat de fotografiat. Era
bine. De altfel, domnul Chebeleu mi-a spus, atunci cnd mi-a fcut oferta, c
domnului preedinte i plcea cum scriu. Iniial, am crezut c voi merge la
Cotroceni pentru o perioad scurt de timp i apoi m voi ntoarce n pres.
AS.: Nu ai fost de la nceput purttorul de cuvnt al lui Ion Iliescu. C. C.:
Din 1993 pn n 1996, am fost asistentul purttorului de cuvnt. Dup
pierderea alegerilor n 1996, a fost o perioad de cumpn, nu am tiut dac s
m ntorc n pres sau nu. Domnul Iliescu i domnul Nstase mi-au fcut
oferta s preiau Biroul de pres al PSD i, pn n 2000, am De vorba cu
purttorii de cuv Coma Creu lucrat la partid, n 2000, am candidat pentru
Camera Deputailor i am fost aleas. Dar trebuie s spun c n 2000 am fost
puternic implicat n pregtirea i susinerea campaniei electorale a domnului
Ion Iliescu, alturi de echipa sa i de cea a PSD. Dup dou sptmni de la
alegeri, domnul preedinte m-a ntrebat dac nu vin la Cotroceni. Bineneles c
mi-a fost mai simplu s optez: n fond, m ntorceam la ceva ce tiam s fac, n
cadrul unei importante instituii publice. Aa c din 2000 pn n 2004 am fost
purttor de cuvnt al Administraiei Prezideniale i consilier prezidenial cu
atribuii pe domeniul comunicrii publice. Acum, dac privesc n urm, a fost,
din punct de vedere profesional, cea mai benefic perioad pentru mine. Am
crescut foarte mult i am acumulat foarte mult experien n acea perioad. Pe
lng faptul c intri n contact cu persoane extrem de interesante, c nelegi
mai bine mecanismele de putere i felul n care se structureaz i se iau
deciziile la acest nivel, c vezi lumea, mi-a plcut ceea ce am fcut i am trecut
mai uor peste greuti, dei nu a fost o perioad uoar. Oricum perioada
1993-l996 a fost una foarte agitat, care ne-a solicitat pe toi. Al doilea mandat,
dei a fost, prin comparaie, mai linitit, ne-a solicitat mult mai mult,
preedintele avnd de gestionat, alturi de Guvern, dou procese extrem de
importante pentru noi: integrarea n UE i aderarea la NATO. A fost cu totul alt
standard profesional. Al doilea mandat al domnului Iliescu a fost puternic
dominat de problemele de politic extern. Dac privesc napoi, sunt bucuroas
c pot spune c, att ca ziarist, ct i ca purttor de cuvnt, am participat la
istorie, ca martor al unei perioade care conteaz foarte mult pentru ar.
Corina Creu: Eu i-am spus domnului preedinte c sunt fata lui Creu
abia dup ce am venit la Palat.
AS.: Se spune c Ion Iliescu l cunotea pe tatl tu. C. C.: Tatl meu a
fost profesor de fizic la Politehnic, iar toate crile lui au fost publicate la
Editura Tehnic. Nu pot spune c erau prieteni. De fiecare dat cnd trebuia s
i publice culegerile, i trebuia o aprobare de la eful Editurii Tehnice, care
pentru civa ani a fost Ion Vocile puterii Iliescu. Eu i-am spus domnului
preedinte c sunt fata lui Creu abia dup ce am venit la Palat. Tatl meu a
murit n '95, foarte tnr, la 58 de ani. Este autorul faimoaselor culegeri de
interviu, dar au venit toi ceilali efi de mari ziare i au spus: fugi domnule de
aici, nu i-a luat nici un interviu, dei, repet, fuseser lng mine. Am fost
ocat atunci n ce lume trim. Nu mai era vorba de competiie ntre jurnaliti,
normal i fireasc, ci pur i simplu de rutate. Singurul ziarist care a fost cu
noi atunci i care m-a felicitat, fr nici un fel de invidie, a fost Cristian Tudor
Popescu, care pe atunci reprezenta Adevrul, n ar, Hona Alexandrescu m-a
premiat. Dar cel mai mult mi-a plcut domnul Eugen Preda, Dumnezeu s-l
ierte, care era director la Radio, pe care nici mcar nu l cunoteam personal pe
atunci. M-a sunat, m-a felicitat i m-a rugat s le dau banda ca s difuzeze i la
radio interviul. La aeroport, cnd ne-am ntors n ar, mi-a trimis un buchet
de flori. La cteva luni dup aceast vizit, m-a chemat domnul Chebeleu la
Cotroceni ca s-mi propun s lucrez acolo.
Corina Creu: ntr-o instituie de genul acesta, lupta pentru influen
ntre consilieri este mare.
AS.: i cum a fost nceputul?
C. C.: S fiu sincer, eu am avut o perioad de mare dezamgire la
nceput, dei mi plcea ceea ce fceam i lucram foarte bine cu domnul
Chebeleu. Cu domnul preedinte discutam mai puin atunci. M-am apropiat
mult mai mult de dnsul dup '96, cnd m-a chemat la partid i lucram zi de zi
cu dnsul. Dar n perioada '93-'96 eram prezent la toate aciunile publice i
fceam comunicate de pres, care erau vizate de domnul Chebeleu.
AS.: i echipa de atunci, din '93-96, cum era?
Vocile puterii C. C.: Prin cooptarea mea, cred c Ion Iliescu a ncercat s
ntinereasc echipa. Nu tiu ci oameni de vrsta mea ar fi avut nervi s
reziste n instituia aceea, aa cum era ea atunci. Vreau s spun c erau unii
care probabil toat viaa se antrenaser doar pentru a fi cu orice pre n
preajma celui mai puternic. Sincer vorbind, era un lucru extraordinar s lucrezi
cu eful statului. Dar am avut parte de suficiente mizerii, de la datul afar din
birou cnd m-am ntors din concediu pn la luatul calculatorului, de ctre cei
de la Protocol. Lor li se prea incredibil c o putoaic de 25 de ani, ct aveam
eu atunci, particip la toate evenimentele publice. Nu pot s-l uit pe cel care era
atunci la Protocol, nici nu am mai auzit de el, un domn Nstase, adus de la
Ministerul de Externe, i care se ducea la ziarista de la Radio i i spunea: La
ntlnirea respectiv va fi cutare ministru, dar, vezi, pe Cor/na Creu s nu o
treci, c ea e pe post de secretar, ea doar ia notie. Atunci prostiile astea m
afectau, pentru c, ntr-un fel, idealizasem instituia, fcnd abstracie de
oameni i de slbiciunile lor, dar am continuat s mi fac treaba. Pur i simplu,
am rmas pentru domnul preedinte. A fost o perioad nu tocmai uoar de
adaptare pentru mine, dar pentru cei mai n vrst a fost o perioad grea,
deoarece trebuiau s accepte c se afirm i alte generaii de profesioniti, care
lucruri, dar este evident c trebuie s vn tot timpul cu ceva, pentru c nu poi
s taci ca i cum instituia nu ar face nimic.
AS.: Ce i reproa cel mai des presa? C. C.: Lipsa de transparen. i le
explicam c nu este nimic spectaculos. De pild, erau ntlnirile sptmnale
dintre preedinte i premier, care erau de rutin. Erau attea decizii importante
de luat nct ntlnirea era vital pentru amndoi. Domnul preedinte se
ntlnea i cu efii Senatului i Camerei Deputailor. Eu nu participam la aceste
ntlniri i, la nceput, nici nu le anunam. Se afla c premierul s-a dus la
Cotroceni i presa cerea informaii.
AS.: De unde aflau?
C. C.: Nu tiu. Noi ziceam c de la Guvern, Guvernul zicea c de la
oamenii de la noi, alii de la SPP. Pn la urm, toi aflau, l-am spus domnului
preedinte c aceste ntlniri trebuie anunate. A fost de acord i, dei nu am
participat la ele, anunam nainte c se vor ntlni, ca s vin n ntmpinarea
acestei curioziti. Ca o ar s funcioneze bine este vital ca oamenii
importani din stat s colaboreze ntre ei. Nu era nimic anormal, din contr.
Dup acest gen de ntlniri, se fceau tot felul de speculaii, dup cum i dup
ntlnirea noastr de azi, probabil, se vor face speculaii. Eu cred c trebuie s
depim aceast faz n care bnuim c toat lumea comploteaz. Pn la
urm, suntem cu toii n aceeai barc i o s ne prbuim cu toii sau o s
mergem cu toii mai departe, indiferent de cine conduce ara.
Corina Creu: Am constatat la un moment dat c luam cu noi oameni
care nu ddeau nici mcar o tire din acele vizite.
AS.: Cum organizai din punctul de vedere al presei vizitele n strintate?
De Con na Creu C. C.: A fost o mare problem, pentru c nu aveam
suficiente locuri. Dup mine, eu i-a fi luat pe toi, dar nu aveam cum. Luam
decizii i n funcie de relaia mea cu ei, nu pot s ascund asta. Nu este vorba
de relaia mea personal cu ziaritii, ci de ct spaiu acordau instituiei
prezideniale n jurnalul sau televiziunea la care lucrau. Am constatat, la un
moment dat, c luam cu noi oameni care nu ddeau nici mcar o tire din acele
vizite. Mi se prea incredibil s te duci ntr-o vizit prezidenial, s nu dai nici
mcar o tire cu cine s-a ntlnit i cel mult s te ocupi de picanterii. Aveam
ceea ce se numete grupul restrns, care nsemna televiziunea public, radioul
public, Rompres i Mediafax.
AS.: Avea preedintele favorii?
C. C.: Nu, nu i-a plcut subiectul i nu a fost prea interesat de cine vine
cu noi dm partea presei. Erau i ziaritii care m pru la domnul preedinte:
Uite c nu m-a luat, i explicam domnului preedinte c e i n interesul
instituiei s fie luai ci mai muli ziariti. Dar, dup aceea, de multe ori, mi
pentru doi, trei oameni ni se pun nite etichete care ne afecteaz pe toi. Unde
ajungem fr ncredere n instituiile politice, n instituiile statului?
Corina Creu: Ziaritii vor s demonstreze c au dreptate indiferent de
realitate.
AS.: Dac ai fi ziarist ce nu ai mai face?
C. C.: Nu a fi agresiv. Eu nu pot s-l uit pe Carol Sebestyen care avea o
asemenea agresivitate n modul de a pune ntrebri nct, chiar dac el ar fi
avut dreptate, nu puteai s-i rspunzi dect n mod agresiv. El De vorba cu
purttor o Corina Creu era pornit pe Ion Iliescu i pe tot ce reprezenta Iliescu.
Acest lucru se simte i nu mai nseamn profesionalism. Din pcate, viaa
politic romneasc este pasional, iar ziaritii s-au molipsit de aceast
pasiune politic, fiecare avnd o opiune politic i fcnd tot ceea ce este
posibil ca acest lucru s se vad; or, n mod normal, nu ar trebui s se vad.
Ziaritii vor s demonstreze c au dreptate indiferent de realitate, i pun
ntrebrile n aa fel nct s-i confirme convingerile, s scoat o fraz prin
care pot susine c ceea ce cred ei este purul adevr.
A. S.: Crezi c politicianul a descoperit importana instituiei purttorului
de cuvnt, a PR-ului politic? C. C.: Eu cred c, n Romnia, ceea ce se numete
public relations, comunicare, nu a cptat meritata importan. Ceea ce am
nvat eu este c imaginea unui om se construiete foarte greu i c o poi
distruge n cteva secunde. O singur greeal i poate fi fatal. Din punctul
sta de vedere, cred c politicienii sunt contieni c au nevoie de pres, dar pe
de alt parte e un joc de-a oarecele i pisica. Eu cred c trebuie s ajungem la
stadiul de a da i a primi din ambele pri. S fie un schimb ferm, nu tu ca
politician s dai tot timpul i s primeti numai pumni, c nu poi merge la
infinit aa.
AS.: Dintre toi purttorii de cuvnt, care i s-a prut performant? C. C.:
Eu cred c fiecare a ncercat sa fie bun. Mi-a plcut ns Virginia Gheorghiu.
Era un bun profesionist. Avea un fel de asprime n a analiza situaia, care nu
exista pe vremea aceea. A scos pasiunea politic oarb din meserie, e meritul
ei. l apreciez foarte mult pe domnul Baltazar, dar eu nu cred c a fost un foarte
bun purttor de cuvnt. Cred c i-a depit foarte mult atribuiile. A fost mult
mai mult dect un purttor de cuvnt i nici nu poi s pui o personalitate ca
Bogdan Baltazar s se ncadreze n nite reguli.
A. S.: Ce i-a plcut cel mai mult?
C. C.: mi plcea activitatea extern i, ca dovad, i acum m-am
ndreptat ctre asta. Cred c Romnia are nevoie de oameni pregtii, care s
nu fac ara de rs. mi plcea s vd c oamenii ncep sa se aplece asupra
Romniei, c ne dau importan, mi plcea s vd cum se construiesc relaiile,
cum a fost cea ntre domnul preedinte i domnul Kwaniewski, preedintele
Poloniei. Apoi, vizitele n ar, dei dureroase cnd vedeai atta lume amrt i
necjit i care venea la Adriana. Sfto/'u Vocile puterii domnul preedinte ca
la ultima speran. Era un fond special la dispoziia preedintelui prin care mai
ajuta tot felul de oameni. Dar nu e suficient. Totul e s ridici ara, s ridici
economia.
A. S.: Departamentele de comunicare duc lips de profesioniti? C. C.:
Da. Pentru mine ns a fost important c mi-am adus oameni cu care lucrasem
i nainte. Practic, eu am venit de la partid i bineneles c mi-am dorit s
lucrez cu oameni pe care-i cunoteam. i am avut cteva procese cu oamenii
preedintelui Constantinescu, care nu voiau s plece. Am ncercat s discut cu
ei i le-am explicat c eu, de pild, nu a fi putut s lucrez cu domnul
Constantinescu. Acesta este un departament n care nu poi s spui c eti
funcionar public, c a plecat Constantinescu, a venit Iliescu i tu rmi s-i
faci treaba. Nu cred. Cum puteam eu s lucrez cu nite oameni care patru ani
de zile nu fcuser dect s-l njure pe Iliescu i acum veneau i se puneau la
dispoziia mea. Mie mi s-a prut o chestiune de moral ca n momentul cnd sa schimbat preedintele, n acest departament, oamenii care aveau funcii
cheie, care scriau texte, nu vorbesc de cei care bteau la main, vorbesc de cei
care scriau texte, s-i gseasc altceva. Cum i mie mi s-a prut normal ca
atunci cnd domnul Bsescu a venit s nici nu-mi pun problema s rmn.
Este o instituie att de puternic personalizat, c nu poi s te crezi la
Ministerul Economiei i, fiind cel mai mare specialist n economie, s-i pstrezi
postul.
AS.: Ce nu ai mai face?
C. C.: Poate nu a mai fi att de repezit. A privi lucrurile cu mult mai
mult calm i echilibru. Ce vreau s spun? Citeam un articol i de multe ori
ddeam drept la replic n nume personal, fr s i spun preedintelui dect
dup aceea, pentru c semnam Corina Creu. Mi se prea c erau multe
nedrepti, n primul mandat, chiar dac ziaritii erau complet pornii mpotriva
domnului Iliescu, nu se ncerca s se discute foarte deschis cu ziaristul
respectiv. Eu asta am ncercat s fac. Sigur, unii erau montai, indiferent ce lea fi spus, cum erau cei de la Ziua, Evenimentul zilei, Romnia liber, dar
vorbeam cu ei i aa mi-am dat seama ct nseamn comunicarea. Am ncercat
s m ntlnesc frecvent cu efii de ziare i s discut cu ei. Acum, privind n
urm, poate ar fi trebuit s fi fcut mai mult, dei eram tot timpul ntr-un dute-vino, dintr-o ntlnire n alta, dintr-o vizit n alta.
De vorba cu purttorii de cuvnt Coma Creu AS.: n ce msur ziaristul
acreditat pe lng o instituie trebuie s fie specializat?
C. C.: E mai mult dect necesar. La Preedinie, cea mai mare parte a
activitii e axat pe politica extern. i, de multe ori, n vizite externe, n
s spun ceva din comisia mea economic la Parlamentul Europei, nu prea mai
conteaz.
A. S.: Pare c te-al simit confortabil la Cotroceni. C. C.: Da. Cred c mi sa potrivit. Cred c a fost un loc care mi s-a potrivit.
AS.: Datorit relaiei tale cu Ion /eseu? C. C.: Da, dar i datorit firii
mele.
AS.: Dac erai purttorul de cuvnt al lui Adrian Nstase, crezi c te-ai fi
simit la fel de eficient, la fel de confortabil? C. C.: Nu tiu. Eu am lucrat de la
distan foarte bine cu domnul Nstase. Dar nu tii cum se transform omul
cnd este ef. Nu tiu dac a fi putut s construiesc aceeai relaie ca i cu
domnul Iliescu. Cu el am avut foarte mult curaj. Nu tiu dac a fi reuit i cu
altcineva.
CLAUDIU LUCACI S-a nscut la 27 septembrie 1967. Din martie 2006
este realizator de emisiuni, productor al Orei de tiri, n perioada septembrie
2005 martie 2006 a fost productor al Jurnalului, pe postul WR 2. n aprilie
2005 a fost moderator al emisiunii tirea zilei, n perioada iunie 2003 martie
2005 a lucrat n cadrul Ministerului de Afaceri Externe, superviznd activitile
diplomatice n 11 state din vestul SUA aflate n jurisdicia oficiului, deinnd
responsabiliti de conducere a relaiilor diplomatice, de aplicare a strategiilor
de imagine i comunicare la nivel de ar, asigurnd activitile de
reprezentare, marketing, resurse umane i administrative. S-a ocupat de
negocierea i finalizarea de contracte comerciale la nivel public i privat,
precum i de iniierea, organizarea i promovarea unor programe de
comunicare public pe teritoriul SUA: comemorarea Zilei Holocaustului,
celebrarea Zilei Naionale a Romniei, lansri de carte, expoziii de art
romneasc, prezentri de ar.
Din ianuarie 2001 pn n martie 2003 a fost purttor de cuvnt al
Guvernului Romniei, ocupndu-se de: dezvoltarea i implementarea
strategiilor publice de comunicare, a programelor i proiectelor
guvernamentale, planificarea bugetar pentru departamentul de relaii cu
mass-media, gestionarea relaiilor cu mass-media, asigurarea de fonduri din
sponsorizri private, coordonarea serviciilor de comunicare public la nivelul
administraiei centrale i locale, stabilirea i coordonarea interviurilor, a
declaraiilor de pres i a participrii la emisiuni n media electronic,
coordonarea activitilor specifice pentru delegaiile de pres romneti sau
strine acreditate, n perioada iulie 1994 i decembrie 2000 a fost realizator de
emisiuni n cadrul Televiziunii Romne.
Din ianuarie 1991 pn n iulie 1994 a fost redactor-ef adjunct n cadrul
Ageniei Naionale de Pres Rompres, n perioada 1992-l993 a fost eful
cuvnt este. i lucrul acesta e cu att mai grav cnd acceptarea ofertei de a fi
portavocea public a demnitarului nu se bazeaz nici mcar pe compatibiliti
sau simpatii politice. Presa i reclam destul de vocal independena i
echidistana. mi iau acest drept de a nu crede ad litteram ceea ce se spune. i
m bazez pe discuiile cu ziaritii, care pot fi mai puin agresivi cu un demnitar
pentru c le e simpatic, pentru c se regsesc n opiuni politice similare doar
i ziaristul e om i se ntmp/ chiar s mearg la vot, s aib o opiniei sau
s nu l ierte pentru o stngcie de exprimare, pentru o eroare minor,
deoarece pur i simplu nu l plac. Aceast independen susinut public
ncearc, adeseori, i purtforu/ de cuvnt s o reclame. O poart ca pe o
masc veneian, prin saloanele puterii, prin slile de pres unde trebuie s i
asume declaraii instituionale, deoarece are nevoie de legitimitatea fotilor
colegi. Poate ine chiar mai mult la recunoaterea lor dect la acceptarea lui de
ctre noii colegi, cei care l-au ales s i reprezinte.
Cele mai multe din aceste dialoguri, am constatat c se pledeaz pentru
purttorul de cuvnt provenit din pres.
De vorba cu purttorii c Claudiu Lucac:
Motivul nu e unul minor, neimportant m procesul de comunicare. Fostul
ziarist cunoate mecanismele presei, este familiar cu modul n care gndete
ziaristul, i tie nevoile i mai tie i ct de greu este s l convingi. Date
nendoielnic necesare n comunicarea publica. Dar toate acestea sunt
surclasate de inconvenientul de a nu-i asuma noua ta calitate. Un purttor de
cuvnt nu va putea fi, n acelai timp, un partener corect, n mod egal, i
pentru demnitar i pentru ziarist. Deserviciul pe care l face tuturor ncercnd
s sugereze prin mimic, dac nu prin cuvinte, c asta a trebuit s spun, dar
nu asta ar fi vrut s spun, s priveasc n tavan citind o propoziie n care nu
se regsete, are efect de bumerang. Ziaristul nu i va acorda purttorului de
cuvnt mai mult credit doar pentru c privete neputincios tavanul, ci cu o
cruzime justificat i va folosi mimica pentru a-i confirma brfe/e, supoziiile,
sursele. Demnitarul va resimi un disconfort i va gsi metode la fel de cinice
pentru a-i ocoli purttorul de cuvnt. Singurul care pierde pe termen fung e
cel care are mandatul de purttor de cuvnt.
Aceast struo-cmil care este purttorul de cuvnt dornic s rmn i
ziarist, dar i demnitar, creeaz pe termen (ung frustrri i complexe combtute
tragic cu explicaii care afecteaz de cele mai multe ori instituia pe care a
reprezentat-o. Nu cred n aceast formul de a convieui i cred c pentru
instituia purttorului de cuvnt este obligatoriu ca acetia doi cel care ofer
postul i cel care l accept s judece relaia dincolo de prima tentaie:
provocarea. A urca pe munte fr echipamentul necesar, a crede c mergi pe
munte ca i cum ai merge pe bulevard, duce fatalmente la accidente regretabile.
Dncu. Nu tiu cum s-a ajuns la numele meu. Cristi ine s-a bucurat c vin
pentru c m cunotea. Din toat oferta, pleiada aceea de indivizi despre care
se vehicula c ar fi posibili purttori de cuvnt, eu eram singurul cunoscut pe
acolo, pentru c lucrasem la Guvern, fiind ziarist acreditat din partea TVR. Eu
veneam dup Gabriela Vrnceanu Firea, un alt om din TVR, i probabil Cristi
s-a oferit, nu-mi dau seama, pentru c nu mi-a spus cum s-a ntmplat, s
fac aceast legtur. i aa am ajuns la ministrul Informaiilor, Vasile Dncu,
care mi-a spus despre ce este vorba, l-am spus c vreau s m gndesc, nu
puteam accepta din prima. Am evaluat exact oportunitatea. Eram convins c n
televiziune nu voi face nimic mai mult, pentru c orice schimbare de regim
nseamn schimbarea oamenilor, a directorului de tiri, a preedintelui i aa
mai departe. Nu am fost niciodat un tip comod i nu sunt nici acum. Eram
convins c nu voi fi destul de docil pentru a satisface anumite sensibiliti ale
politicienilor. i nu m vedeam ntr-o poziie care s-mt acorde satisfacia
profesional pe care mi-a fi dorit-o. i am acceptat. Am considerat c fac un
salt foarte mare. Desigur, depinde de tine ca individ dac saltul e mic sau mare,
important e cum l gestionezi. Treaba mea era s gestionez bine i riscul era la
fel de mare. i s-a dovedit c am gestionat bine ceva, dar am riscat prea mult i
am pierdut.
Claudiu Lucaci: . Eram un ziarist foarte incomod pentru PSD, ceea ce
face i mai greu de neles propunerea.
AS.: Ai avut o ntlnire i cu Adrian Nstase? C. L: Evident c am avut o
ntlnire i cu Adrian Nstase dup ce am acceptat postul. Adrian Nstase
prea s fie mulumit i n cteva zile Adriana Safto/u Vocile puterii mi-am luat
treaba n primire. Nu am avut oameni cu care s m sftuiesc. Eu nu am avut
absolut nici o legtur cu PSD. n acel moment, eram un ziarist foarte incomod
pentru PSD, ceea ce face i mai greu de neles propunerea. Timp de patru ani
la televiziunea public m-am ocupat de investigaii i jumtate din acestea
aveau legtur cu fosta putere de dinainte de '96, cea care a predat mandatul
CDR-ului. i conducerea televiziunii, oamenii de la tiri erau foarte satisfcui,
ca s nu spun alt cuvnt, de toate aceste anchete pe care le realizam pe TVR.
Anchetele acestea vizau ceea ce Procuratura, Parchetul General fceau n
vremea aceea. i bineneles c erau foarte multe anchete orientate spre oameni
politici de dinainte de CDR, care au fost la putere i care aveau mai multe
probleme. C s-au dovedit sau nu, nu e treaba mea i nici nu m-a interesat.
Aveam capacitatea s generez foarte multe informaii care deranjau oamenii de
atunci ai PSD-ului. Deranjau c erau publice, nu pentru c eu, efectiv,
descopeream nu tiu ce secrete care ajungeau dup aceea s se confirme.
Subiectele mele se bazau pe surse reale i pe documente ale Parchetului, nu pe
informaii vndute de tot felul de indivizi. Nu pot s cred c nu eram incomod,
mai ales c mi se trimiteau semnale. Nu vreau s spun cine, cum, dar erau
foarte muli oameni suprai c televiziunea public ncearc s-i prezinte n
acea lumin, dar aceasta era situaia, noi nu aveam nici un fel de interes. Eu
cel puin nu aveam interes, poate aveau alii. i atunci am fost foarte surprins
c eu, un tip incomod pentru PSD nainte de alegeri, eram foarte dorit ntr-o
poziie pe care o consideram o poziie de fidelitate fa de ef, fa de structura
n care urma s m angrenez. i mi s-a prut extrem de straniu.
A. S.: i nu ai gsit pn la urm o explicaie? C. L.: Cred c, pn la
urm, a fost o mbinare ntre a lua un om din televiziune care are o cunoatere
foarte bun a mediului n care lucreaz i, mai ales, poate s ias pe sticl, e
cunoscut, are o anumit prestan, i ideea de a aduce oameni care, n viziunea
lui Adrian Nstase, erau cunosctori, dar pe invers, ai PSD, adic nelegeau i
partea negativ a PSD-ului. n momentul acela li se prea c e bine s fie i
oameni care au o oarecare dorin de a critica, de a vedea i altceva dect
lucrurile bune. Asta cred c a fost intenia lor iniial, pentru c lucrurile s-au
schimbat dramatic. S-au ntors la 180, cum De vorba cu purttorii de cuvnt
Claudiu Lucaci s-ar spune, nu le mai plcea s fie criticai, nu le mai plcea s
se vad greelile i s li se spun ce greeli fceau. Acolo, n cercul n care
lucram, evident.
A. S.: Dar faptul c ei te-au ales, n ciuda faptului c i criticai, nu e oare
i un punct bun pentru ei?
C. L.: Misterul acesta l poate dezlega un singur om, Adrian Nstase. Din
motive personale, nu din motive profesionale, eu nu am avut puterea, dup
aproape ase ani de la numirea mea, s l ntreb de ce a optat pentru mine. Eu
puteam oricnd s-i pun aceast ntrebare, dar tiam c m va mini. Nu
suport ideea de a avea o nelegere cu un om, de a fi avut o relaie foarte
serioas cu cineva i s tiu dinainte c voi fi minit. De ce s pun o ntrebare
la care rspunsul nu l-a fi primit niciodat. Nu cunosc nici n momentul
acesta de ce a acceptat aceast variant. Cred c au fost mai multe influene
din anturajul lui. Nu tiu dac el a fost cel mai dornic s fiu purttorul lui de
cuvnt. Nu am avut nici o relaie n viaa mea cu Adrian Nstase, nu l-am
cunoscut personal. Ca ziarist, l ntlneam la conferine de pres, dar nu am
avut o discuie personal cu el. Cred c Adrian Nstase a acceptat ceea ce i s-a
prut mai bun din tot ce i s-a oferit. Dncu a avut un rol-cheie pentru c el s-a
ocupat de aceast problem i cred c, dup mai multe ncercri cu alte
persoane, s-a oprit la cineva care avea un profil cuminte, dar n acelai timp
sigur pentru partea profesional. Adic, au cedat la partea emoional sau de
imagine, gen Alessandra Stoicescu.
Claudiu Lucaci: . M-au confundat cu tipul pe care, probabil, i l-arfi
dorit.
erau imense n plan extern. Nu te puteai juca ntre '90 i '92 cu giumbulucuri
de genul eti purttorul meu de cuvnt, dar vorbesc eu. i asta pentru c era
nevoie s ari lumii c te ndrepi spre o societate democratic i nu puteai s
te ndrepi fcnd pe el lidero maximo. Era i o anumit team de a nu lsa
lumea exterioar s-i lege imaginea de cea a lui Ceauescu. Ei au avut i
noroc, din acest punct de vedere, c lucrurile tocmai se formau atunci. Era mai
uor pentru ei. Au avut i mult treab pentru c, lucrurile nefiind clare, era
mai complicat.
Claudiu Lucaci: Imaginea asta de echip ncerca doar primul-ministru
s o in.
AS.: Cum era echipa lui Adrian Nstase?
C. L.: n primele luni, simeam c suntem o echip. Era chiar i o vorb a
lui Adrian Nstase c eu sunt un om de echip i vreau s avem o echip. Eu
sunt tot un om de echip pentru c formaia mea e de jurnalist de televiziune i
fr echip nu faci nimic n televiziune, orict eti de detept. M ajutam cu
ceilali, ceream ajutorul, acordam ajutor cnd mi-l cereau, ncercam s m
consult cu ei, s iau decizii, dac nu eram sigur, dup ce verificam n alt
parte. Am fost imediat dat un pas napoi cnd am avut discuia cu Dncu.
ntmplarea aceea a fost un semnal de alarm pentru mine, dar am ncercat s
sar peste momentul Adriana Sftoiu Vocile puterii respectiv, am considerat c
este o greeal care poate fi corectat sau o ieire nepotrivit a lui Dncu,
bazat probabil pe un sentiment c el este eful acolo i c eu nu am fcut ceea
ce a zis el. Imaginea asta de echip ncerca doar primul-ministru s o pstreze.
Ea a funcionat o perioad, o simeam, dar mai mult de ase luni nu a durat.
Propria mea imagine era diferit, la un moment dat, dup ase luni. Echipa
consta n oamenii care l deserveau pe eful Guvernului la nivel administrativ,
n rest, tot ce era deasupra nu mai era n echip, pentru c oamenii aceia, dei
nu vor recunoate niciodat, aveau o dubl agend. Totul prea c se ndreapt
ntr-o singur direcie i c se lucreaz ntr-o singur direcie, dar era doar o
impresie. Nu reueai s i dai seama care dintre ei joac dublu.
A. S.: n ce sens joac dublu?
C. L.: Nu n sensul c trdau, c nu asta era problema, ci c aveau
agend dubl. Erau unii oameni cu funcii nalte, care erau membrii echipei, pe
care i asimilai i i considerai membrii echipei. Apoi, descopereai, fr s ai
vreo dovad clar, c fac i altceva dect te-ai atepta s fac, c merg ntr-o
alt direcie, n beneficiul lor, nu neaprat pentru alii din exterior, dar n
beneficiul lor. Acest lucru l-a vzut i Adrian Nstase foarte trziu. Foarte
trziu, ia mai mult de doi ani de cnd era eful guvernului. Ceea ce mi-a
confirmat presupunerile mele de la bun nceput, c numai unii sunt cu
adevrat n echip. Mie mi s-a reproat de ctre ceilali, de structurile paralele
care lucrau pe comunicare, exact chestia asta. Pentru c aici era o capcan, n
momentul n care tu acceptai n mod practic s te consideri n echip cu ei,
acesta era de fapt sfritul tu. Pentru c ei te acaparau, te mncau, i
spuneau: Hai s facem echip!. i cum funcioneaz echipa asta? Pi, tu
faci aia, eu fac aia, cellalt face aia.. Zic: B/ne, dar problema este cum ne
delimitm unii de alii. Asta vom vedea, mi se rspundea.
A. S.: Ce voiai tu s afli?
C. L.: Care este atribuia mea i de unde ncepe atribuia celuilalt. Pentru
c aici erau problemele. Tu comunicai un lucru i venea altcineva i comunica
altceva. Tu nu comunicai un lucru pentru c aveai viziunea clar c acel lucru
nu trebuie fcut i asta pentru c aveai o discuie cu primul-ministru. Cealalt
structur comunica De vorb cu purttorii de cuvnt Claudiu Lucaci ns
altceva. i ajungeam s ne contrazicem. Niciodat nu se clarificau lucrurile
cnd ajungeam n asemenea situaii. Ideea era c fiecare e de capul lui i de
pltit pltete cel care e mai prost. Cum i spuneam. Acolo se aplica arta
rzboiului, nu arta conducerii. Dac reueai s te acoperi nainte s faci treaba
respectiv, atunci era OK, aveai spatele asigurat. Dac erai i mai mecher i
reueai s obii un rspuns de la primul-ministru fr ca el s tie la ce i
folosete acel rspuns n viitorul apropiat, atunci erai cel mai tare pentru c n
momentul acela influenai celelalte decizii pe baza cuvntului dat de primulministru. Lucru care se ntmpla frecvent.
A. S.: Un mecanism decizional riscant. C. L: Era un departament special
care cu asta se ocupa: lua aprobarea verbal de la primul-ministru, fr ns a
fi cunoscute detaliile. Primul-ministru lua cunotin de ele foarte vag sau
influenat negativ, dup care aprobarea sa verbal devenea lege, aprobare care
n mod normal nu avea nici o valoare pn cnd nu era scris sau pn cnd
celelalte organisme din interior nu i fceau propria lor expertiz, ca s ia o
decizie fundamentat. i se rspndea n sistem ca i cum ar fi fost aprobarea
primului-ministru. Evident c eu, care tiam c el nu a dat aceast aprobare,
ncercam s clarific lucrurile, mai nti pentru c aveam o problem public i
puteam da impresia c eram contra unei decizii a prim-ministrului, fr ca eu
s tiu c aceea era decizia prim-ministrului. n al doilea rnd, cream prejudicii
de imagine. Chiar dac eu cdeam de fraier n faa presei, lucrurile acestea
erau altfel percepute: c n Guvern se ntmpla ceva, c lucrurile nu sunt clare,
cineva spune greit sau cineva minte. Exact asta i urmreau ziaritii i mie mi
se prea normal ca ei s speculeze tocmai aceste friciuni, tocmai aceste
contradicii care erau ntreinute permanent. i atunci, ncet-ncet, mi-am
format imaginea clar c noi nu suntem o echip dect att ct vrea primulministru s vad, iar n rest fiecare se bate cu fiecare. Fiecare i pstreaz
teritoriul att ct l are i ncearc s intre pe teritoriul celuilalt pentru a-l
determina s ias din joc. n toat aceast lupt evident c eu nu aveam cum
s ctig. Mi-am dat seama, cu timpul, c nu aveam susinerea nimnui. Nu
puteam s Adriana. Sfto/y Vocile putem m susin singur ntr-o lupt n care
ceilali erau fie cu o instituie sau cu muli oameni n spate, fie cu filiere
politice. Eu m-am delimitat, ntr-adevr, de zona politic i, neavnd nici o
legtur cu partidul, nu a avut nimeni cum s m susin. Singurul lucru pe
care l-am vzut foarte clar a fost c aceast concuren, pe care a numi-o mai
degrab o btlie general, nu a dus la nimic.
Claudiu Lucaci: Influena cea mai negativ a avut-o Dorina Mihilescu
asupra lui Adrian Nstase.
AS.: Cine era cel mai influent om pe lng Adrian Nstase? C. L: Din
punctul meu de vedere am s rspund aa, mai diplomatic influena
profund negativ a avut-o Dorina Mihilescu asupra lui Adrian Nstase.
A. S.: De ce mai negativ?
C. L: Nu o s explic pentru c, dac o fac, ar trebui s mai scrii nc o
carte cu ceea ce s-a ntmplat. Pentru c tot ce s-a ntmplat, pn la nivel
personal, cu Adrian Nstase, are legtur cu Dorina Mihilescu. Dar, n acelai
timp, nici nu pot s l declar inamicul public numrul unu. Ea nu a fcut
altceva dect ce poate s fac un om care i pierde minile i vrea s mearg pe
o singur idee fix pn la moarte. Ea nu e vinovat pn la capt. Sau nu e
singura vinovat. Vinovat este i Adrian Nstase c a acceptat-o, vinovat este i
sistemul care a fost acolo i care nu i-a luat msurile de blocaj, n primul
rnd, ea avea un trecut care era foarte, foarte diferit de al tuturor celorlali n
relaia cu Nstase. Era omul care l-a ajutat pe Nstase. i asta a trebuit s
neleg nc din prima zi n care am nceput confruntarea cu Dorina Mihilescu
pentru c aa s-a dorit. Eu nu mi-am dorit s intru n nici un rzboi. Ins ea a
venit cu o relaie care seamn foarte mult cu acea relaie care ar trebui s
existe ntre un purttor de cuvnt i eful su. Adic pe relaia de fidelitate.
AS.: Atunci de ce nu a fost Dorina Mihilescu purttor de cuvant? C. L.:
i ea a fost vizat pentru aceast poziie, cred c i-a dorit i ea. Ct timp am
fost eu acolo ea asta a fcut, a ncercat s se De vorb cu purttorii de i audiu
Lucaci substituie purttorului de cuvnt, ns raiunea n momentul alegerii
persoanei pentru acea funcie a avut ctig de cauz. Pentru c oamenii din
partid, i m bazez pe reaciile lor, s-au temut s o pun pe Dorina Mihilescu.
Cred c i Adrian Nstase s-a temut s o pun. Dorina Mihilescu nu era
persoana care s dea sigurana c va fi un comunicator corect presei
romneti. Era foarte agresiv, extrem de instabil n decizii. Agresiv e un
cuvnt moderat. Modul ei de a gndi era cam aa: Eti cu mine, nu eti cu
mine! Eti cu C/aud/u Lucaci, eti dumanul meu! Eti cu Dncu, eti
dumanul meu!.
ce spuneam, imediat se gsea o alt porti, care de fiecare dat era deschis.
Invariabil deschis.
De vorba cu purttor/ de cuvnt Claudiu Lucaci AS.: Care duce la
decredibilizarea purttorului de cuvnt C. L: Da, i de aceea dup un timp
oamenii nu se mai oboseau s discute cu purttorul de cuvnt, care era pus n
mod legitim s discute aceste probleme. Discutau cu orice structur care le
deschidea o u. Din nefericire, uile se deschideau de fiecare dat. Erau aceste
jocuri de a primi i a da, pe care eu nu le cunoteam. Le-am neles ulterior, dar
nu tiam cu ce urmri, pentru c acele urmri au lovit de multe ori n
activitatea i credibilitatea mea. i nu au fost una, dou, trei, patru. Ele au
existat permanent. i atunci mi-am dat seama c nu e vorba de cine e mai tare,
dei aa preau lucrurile din interior: care e mai tare, care l elimin pe cellalt.
Nu. Era vorba de o decizie lucid, clar, cu snge rece, a prim-ministrului de a
lsa ct mai multe structuri s prind for i s genereze n sistem mesajele i
aciunile lor. Nu am neles ns dac fcea acest lucru fiindc nu era capabil s
pun lucrurile la punct. Cnd spun c nu era capabil spun c nu dorea, nu c
nu ar fi avut instrumentele necesare, sau c era un fel de test pe care
comandantul l fcea n permanen subordonailor. El se juca de fapt cu aceste
decizii. De multe ori lucra, ca i ali lideri, la noroc, la minimalizarea riscului,
dar nu era convins c riscul nu exista, c era zero. ntotdeauna lui Adrian
Nstase i plcea aventura, n sensul sta al comunicrii publice, i plceau
lucrurile ndrznee. i era foarte emoionat cnd lucrurile ieeau din tipar, din
schemele clare, concrete, studiate, l se prea c lui i este favorabil o ieire din
decor, controiat, cum credea el, pentru c i ddea un alt aer, de individ care
surprinde, care iese din tipare, dar era greit aceast imagine pe care i-o
fcea. El nu era prototipul ieirilor din decor, el era, tocmai, un tip calculat n
viziunea public, inteligent, care i planifica micrile, i de aceea toate ieirile
acestea ciudate nu erau interpretate aa cum i le-arfi dorit cei care le-au pus
n practic. Erau tocmai pe invers. De aceea li se prea celorlali ciudat cnd
ncerca s fie uman. Era o expresie la mod pe vremea aceea: s l facem mai
uman pe acest om. Problema era c el nu era prototipul omului din popor. i
trebuia s se obinuiasc cu aceast idee, s se construiasc pe prototipul lui
de om inteligent, care cunoate, care gndete, care planific.
Adriana Sftoiu Vocile puterii Claudiu Lucaci: Adrian Nstase a crezut
c va reui s transmit mesajele favorabile de la guvern prin intermediul unei
alte structuri de comunicare din guvern, prin accesarea vrfului ierarhiei
organizaiei de pres.
AS.: Care era relaia ta cu presa?
C. L.: Eu am avut o relaie, s spunem, privilegiat cu presa. Pe mine nu
m-a adus de undeva din captul rii, de la un ziar obscur sau de la un radio
mine, chiar am luat n serios ceea ce scria. i faptul c a aprut nainte n ziar,
i c nu mi-a spus primul-ministru cu o zi nainte sau n momentul n Acsriai
Vocile puterii care m-a vzut, ne-am urcat n avion, am stat de vorb. Eu
vzusem ziarele, nu l-am abordat, l-am lsat s i vad de program. Ziaritii
m-au ntrebat, le-am spus avei rbdare. Am vrut s am o discuie cu
premierul.
A. S.: i i-a confirmat?
C. L: Da, bineneles, mi-a confirmat i mutarea s-a ntmplat a doua zi,
pentru c de fapt apariia n pres era doar ca s pregteasc terenul.
AS.: i cine i-a propus s mergi consul general? C. L: Chiar dac modul
n care m-a schimbat a fost total neserios, a avut onoare, pentru c nu m-a
aruncat la gunoi. De altfel, i-am spus: Schimbai-m cnd vrei, e dreptul
dumneavoastr, dar rugmintea mea este s nu par ca i cum sunt un ciudat
care am fost aruncat la gunoi, pentru c lucrurile stau exact invers. i atunci
a respectat aceast nelegere i dou-trei luni de zile am continuat s rmn n
structura Guvernului pn cnd s-a decis ce dorete s fac. Vznd c lucrurile
treneaz, m-am dus la el i i-am spus: Nu vreau s fiu n plus aici, nici nu m.
Intereseaz, a vrea s tiu care e viitorul meu, dac nu e nimic de fcut, m
ntorc n televiziune. i m-a ntrebat totui dac nu am alt opiune dect s
merg la televiziune, l-am spus: Sincer, sunt foarte dezamgit de ce vd n ara
asta i nu vd cum m-a putea adapta, n condiiile n care oamenii au alt
viziune despre a conduce i a face treab n ar. Cred c cel mai bine pentru
mine, dac nu merg n televiziune, este s nu mai stau o perioad n ar. Eu
m evaluez foarte corect i nu puteam s accept s m duc director la o
instituie care nu cred c va face nimic sau secretar de stat ntr-un loc unde nu
m simt bine i nu ine de specializarea mea. L-am spus c singurele lucruri pe
care tiu s le fac bine sunt presa i comunicarea. i m gndesc la o astfel de
opiune. Mi-a spus c singurul loc, cu excepia presei, unde pot s fac asta e n
diplomaie, l-am spus c opiunea mea e spaiul american, la care eu m
pricep, am fost la burse, mi place modul de via american, sistemul de lucru.
Exista postul liber la Los Angeles i Mircea Geoan a fost foarte ncntat c
eram dispus s merg acolo. Mi-a spus c avea nevoie pe acel spaiu de oameni
cu asemenea caliti, s reueasc s comunice bine cu publicul, cu
autoritile. i asta am i fcut, eforturi extraordinare s ridic o misiune
diplomatic de altfel inexistent. Ea Claudiu Lucaci exista doar pentru c s-a
dorit s fie, dar nu avea nici un rol. Doar Ambasada ce lucra.
AS.: A fost mai bine dect la Guvern?
C. L: A fost o etap foarte interesant pentru c satisfaciile mele au fost
mari, dnd via la ceva ce nu exista. Toat acea misiune s-a dezvoltat. Am
fcut aciuni la nivel economic, comercial, cu oameni care i doreau s intre n
colaborare cu statul romn, dar nu aveau partenerul de dialog care era eful
misiunii. Toate aceste lucruri s-au dezvoltat, inclusiv reele sociale, oameni care
socializau cu eful misiunii, mai ales cu tineri, pe sistem american. Ne
ntlneam cte 30-40 de oameni i discutam ce putem face ca s crem o
relaie mai bun cu Romnia. Acum nu se mai face nimic. Pe partea cultural
am fcut o bibliotec cu cri romneti, desigur cu sprijinul MAE. Cu efort, cu
nopi pierdute, dar se pot face. n diplomaie, muli l pun pe nu n fa sau
spun c e inutil. i dac aduc trei autori celebri de carte romneasc, trei filme
romneti sau fac o bibliotec, ce-i cu asta?! S-a comemorat Holocaustul. Am
primit de la oameni din comunitatea evreiasc de acolo remarca pozitiv c am
fcut mai mult dect a fcut Ambasada.
AS.: Exist un lucru care s i fi fcut plcere ca purttor de cuvnt? C.
L: Pentru mine nu a fost nici o plcere c am fost n acea perioad purttor de
cuvnt. Nu vd nici o plcere n cei doi ani i cteva luni. Satisfacii, da, dar
extrem de punctuale, care vin din realizarea unor obiective personale. Nu am
nici o satisfacie la nivel cuantificabil pentru public. Nu pot s spun c l-am
fcut pe pnmul-ministru s devin o persoan agreabil sau s accepte
greelile sau s i fac pe cei din jur s lucreze n interesul public sau c
aciunile mele au determinat pozitiv ceva n societatea romneasc. Nimic din
toate acestea. Eu nu puteam s l nv pe Adrian Nstase s comunice, pentru
c el este comunicator de 10 ani de zile. Adrian Nstase nu avea nevoie nici de
purttor de cuvnt, nici de ministrul Informaiilor, nici de consilier de imagine
sau de pres. Adrian Nstase este convins c el este propriul su purttor de
cuvnt. i ntr-o mare msur l neleg. El avea nevoie de oameni care s
lucreze la proiectele lui, nu de oameni care s i livreze proiecte. El a considerat
ntotdeauna c relaia cu presa e stabilit la nivel personal i c nu are nevoie
dect de subalterni sau de Adrian Vocile puterii persoane utile pentru a
continua relaia sau a o dezvolta. El era destul de priceput n tot ce ine de
imagine. Adrian Nstase a avut la nceput un consilier de imagine, pe Cristina
Trepcea. Consilierul de imagine avea un alt rol dect al purttorului de cuvnt,
dar acel rol era i mai ingrat dect cel al purttorului de cuvnt. Teoretic, acel
consilier trebuia s i asigure apariiile publice, nu mesajele, apariii care in de
cum te-ai mbrcat, de cum te-ai coafat, n ce poziie stai, la care televiziune e
mai bine s te duci, ce culori te favorizeaz, dac trebuie s stai cu cineva n jur
sau nu. Toate acestea sunt tiine.
AS.: i nu se ocupa de toate acestea consilierul de imagine? C. L.: Ba da,
a ncercat s se ocupe, dar pentru foarte scurt timp, dup care i s-a luat acest
job, n sensul c nu a mai fost ascultat. Evident c acel consilier de imagine a
fost primul care a czut din schem. Era inutil prezena lui acolo ct timp
Adrian Nstase i fcea propria lui imagine. Apariiile lui erau negociate de el
personal sau de anturajul lui. Erau nite friciuni uriae la orice apariie
public televizat ntre oamenii care l deserveau profesional: consilierul de
imagine, DAIS, purttorul de cuvnt, mai puin Ministerul Informaiilor. Adrian
Nstase era permanent consiliat de trei persoane care aveau viziuni uor
diferite n cteva puncte i total diferite n multe altele. De cele mai multe ori,
purttorul de cuvnt se nelegea foarte bine cu consilierul de imagine pentru
c ambii erau specializai, dar sfaturile lor erau surclasate de cele ale Dorinei
Mihilescu. Problema e c s-a ajuns la nivel personal. Toate sfaturile s-au
transferat de la nivel profesional la cel personal, ntrebarea era care dintre noi
doi are dreptate i nu care dintre variante e cea bun.
A. S.: Cum a fost mandatul tu? C. L.: Obositor, fr sprijin util pentru
mine.
A. S.: Ai mai accepta aceast funcie? C. L: Niciodat.
DESPINA NEAGOE S-a nscut n judeul Olt, la 10 august 1962. A
absolvit Facultatea de Litere, secia englez-romn din cadrul Universitii
Babe-Bolyai. A fost redactor la Radioteleviziunea Romn Studioul
Teritorial Cluj i prezentator al emisiunilor de tiri. Din 1994 a devenit ef de
secie la Actualiti TVR Cluj, realizator de emisiuni de investigaii Reporter
n anchet -documentare- Un Mesia contabil, Relaiintre vrste (ultimul
premiat pentru cel mai bun documentar-anchet al anului). A fost secretar
general de redacie, la TVR Cluj, n 1996.
A fost productor al emisiunii Am ntlnit i romni fericii PRO TV,
1997, n calitate de director la Mihai Tatulici Production. A fost membru
supleant n Consiliul de administraie al SRTV ntre anii 2002-2005, apoi
membru titular n Consiliul de administraie al SRTV din 2005 pn n prezent,
n prezent este Director de dezvoltare regional la ziarul Adevrul.
A debutat editorial n revista Echinox. A publicat articole i eseuri de
istorie i critic literar n revistele Steaua i Tribuna, dedicate literaturii
clasice l contemporane (Marin Preda, Ion Creang, George Bli, Nicolae
Breban, tefan Bnulescu, Gheorghe Schwartz, John Fowles).
A tradus texte din volumul Opere, de Edgar Allan Poe, Ed. Univers,
reeditare Editura Polirom, 2003, Masca Morii Rou i alte povestiri. A publicat
articole de teoria media n Adevrul literar i artistic i Adevrul (rubric
permanent bilunar: Media, o lume posibil).
A fost purttor de cuvnt i Director de cabinet n cadrul Prefecturii
Judeului Cluj ntre anii 2001 i 2002, apoi purttor de cuvnt al Guvernului
Romniei, secretar de stat ntre anii 2003 i 2004.
16 DESPINA NEAGOE Am ntlnit-o prima dat pe Despina Neagoe* cu
ocazia acestei discuii. De la televizor, reinusem privirea foarte intens i
accentul uor ardelenesc, n timpul discuiei, l-am remarcat tonul moderat i
anumite teme. n rest, tot timpul sptmnii eti dependent de agenda primministrului. Aceasta a fost i descrierea postului pe care mi-a fcut-o premierul
Nstase atunci cnd m-a nvestit. Mi-a spus c voi avea acces la agenda lui
public, c o s particip la toate ntlnirile oficiale pe care le are, c sunt liber
s le gestionez cum cred de cuviin, prin comunicate, declaraii i mi-a urat
succes. Pentru c premierul avea un program halucinant, extraordinar de plin,
eu nu am avut via personal, ntlnirile ncepeau dimineaa i se terminau
seara. Pe lng comunicarea informaiilor ctre pres, telefoanele ziaritilor nu
se terminau. Este o ncrctur foarte mare i destul de tensionat. Apoi, s
adaug c Departamentul era subdimensionat ca personal ar fi o drglenie!
n primul rnd, cnd am venit eu la Guvern, modul de organizare a structurii
de comunicare era un nonsens. Purttorul de cuvnt era consilier de stat la
Cabinetul premierului. Guvernul Nstase a nfiinat pentru prima dat n
Romnia, i pcat c nu a inut, un Minister al Informaiilor Publice. Eu am
salutat ideea aceasta. i purttorul de cuvnt a fost iniial secretar de stat n
acest minister. Ulterior, datorit unor tensiuni aprute acolo, pe care nu le
cunosc foarte exact i nici nu vreau s intru n amnunte, Claudiu Lucaci a
trecut la Cabinetul premierului pe postul de consilier de stat, lucrnd n
continuare cu Biroul de pres care aparinea Ministerului Informaiilor Publice.
Nu erau subordonaii lui. Aceast situaie foarte complicat am motenit-o i
eu. Abia dup cteva luni, cnd s-a fcut restructurarea guvernului i s-a
desfiinat Ministerul Informaiilor Publice, transformndu-se n Agenia de
Strategii, atunci s-a renfiinat Departamentul purttorului de cuvnt, avnd
patru angajai, cei de la Biroul de pres al Ministerului Informaiilor Publice.
Am obinut pn la final angajarea a nc dou persoane, deci n total erau ase
care veneau n ture. Trei dimineaa i trei dup-amiaza. E mult prea puin
pentru ce solicitri exist la Palatul Victoria.
A. S.: Nu e un lucru uor s gseti oameni care vor s lucreze n
structurile administrative.
D. N.: Aa e. tiu c am dat concurs atunci i foarte greu am angajat
oameni. Salariile nu sunt foarte mari. n administraia public solicitarea este
foarte mare i la ritmul acesta de lucru nici nu le poi cere creativitate. E de
ajuns dac acoper o parte din rutina conversaiei cu presa.
Vorb cu pun' dnf Despina Neagoe Despina Neagoe: n loc s avem un
mesaj clar, univoc, am vorbit canonic, spre deruta total a ziaritilor.
A. S.: Cine era pionul principal m comunicarea cu presa? D. N.: Nu am
un rspuns la aceast ntrebare pentru c tii foarte bine, nu are rost s ne
facem c nu tim despre ce e vorba, Vasile Dncu se ocupa de strategii de
comunicare, nu neaprat cu presa, ci mai degrab publice. Fcea studii, edita
toate volumele despre Romnia-NATO, Romnia-UE, de popularizare a
n cele din urm prin intermediul presei vorbeti cu publicul, s nu uitm! Nici
puterea politic nu este mulumit de modul cum este reflectat. Cineva trebuie
s fie de vin.
A. S.: Politicianul tie s foloseasc purttorul de cuvnt? D. N.: Eu zic c
nc nu. Nici n actualul mandat lucrurile nu par s arate mai bine. Dac m
uit spre Palatul Victoria, am serioase rezerve.
AS.: / totui, din ce n ce mai multe ministere recurg la instituia
purttorului de cuvnt.
D. N.: Da, aa este, structurile de comunicare s-au nmulit, ncep s
devin mai profesionale, dar cultura ambiental este deficitar. i de aceea mi
se pare o poziie foarte dificil, la instituiile mai reprezentative ale statului,
cum e Guvernul i Preedinia. Presiunile care vin din direcii diferite, i
niciuna dintre prile implicate n procesul de comunicare nu e mulumit,
sunt greu de gestionat.
J31
Adriana S-Vocile puterii A. S.: De ce purttorii de cuvnt sunt aiei n
mod preponderent din pres?
D. N.: Nu este o practic romneasc neaprat. Este una european,
transatlantic obinuit n rile cu tradiie n pres. Majoritatea i selecteaz
purttorul de cuvnt din pres. Sigur, nu e o practic unitar. Am vzut fee
tinere, drgue, bune s cucereasc presa prin imagine la modul fizic, dar am
vzut i persoane mai n vrst, cu o expresie de buldog care mi ddea ceva
fiori. Multe guverne prefer ziaritii din televiziune, deoarece se presupune c
sunt obinuii cu expunerea public i c au mai mult notorietate. Cred c
este normal s i iei om din pres i o dat ce ai ales un ziarist nseamn c ai
recunoscut c ai nevoie de un profesionist, adic un om care tie meseria,
cunoate mecanismele.
AS.: suficient ca s fii un bun comunicator? D. N.: Nu, dar asta
nseamn s tii cum funcioneaz presa, ce nevoie are i ce trebuie s faci ca
nevoile respective s fie satisfcute. Sigur, e nevoie de compatibilitate.
Despina Neagoe: Pentru mine, mandatul nu a fost comunicare ctre
pres. Eu mi-am neles mandatul drept comunicarea ctre cetean.
AS.: Nu ar trebui ca, n timp ce stabilete reguli de comunicare cu presa,
purttorul de cuvnt s stabileasc reguli de colaborare i cu cel pe care l
deservete?
D. N.: Sigur c este nevoie de compatibilitate ntre purttor de cuvnt i
demnitar. i dac nu exist, comunicarea public are anse s eueze. E
adevrat c trebuie s deserveti presa. Pentru mine, mandatul nu a fost
comunicare ctre pres. Eu mi-am neles mandatul drept comunicarea ctre
cetean. E ntrebarea la care nu mi-am gsit rspuns nici astzi. Ct de
Vocile puterii AS.: Cine a comunicat cel mai prost n cei 16 ani? D. N.: E
foarte greu s compari de la un mandat la altul. Realitatea media s-a schi m
bat foarte mult. Vorbeam cu colegul meu de la guvern, Mihnea Constantinescu,
care i el a fost cndva purttor de cuvnt i care mi explica cum era pe
atunci, cum mergea noaptea, cnd se termina edina de guvern, la Televiziune,
cci acolo se ddea comunicatul guvernului. Deciziile mree ctre naie se
anunau la TVR n direct, i dai seama ce diferen catastrofal fa de ploaia
de instituii media care au acum acreditri la Guvern. Nu se compar nimic cu
nimic. Nu pot s spun cine a comunicat bine sau ru. De exemplu, Bogdan
Baltazar nu era un purttor de cuvnt instituional, el era foarte pitoresc, cum
mi-l aduc eu aminte, n rostire i n manifestare, n gestic i mimic. Mie mi-a
plcut Virginia Gheorghiu, despre care pstrez o amintire frumoas, mi place
modul ei foarte clar de a articula ideile, dicia foarte bun. Era atributul ei, nu
al guvernului. i Gabriela Firea mi-a plcut. Era o prezen plcut,
luminoas.
AS.: O femeie e mai bun n aceast funcie? D. N.: Nu tiu dac e mai
bun, dar atrage mai mult reflectoarele, naintea ta a fost un domn pe care nici
nu mai tiu cum l cheam, mi cer scuze, mi amintesc c era o persoan foarte
fad, dei probabil era un om respectabil.
AS.: vorba de Eugen erbnescu. Nu a avut o misiune foarte uoar.
D. N.: Da. ntr-adevr, nu era uor s comunici ntr-un guvern de coaliie.
Voi ai avut o perioad foarte grea n anii aceia, 1996-2000. Singura parte care
mi place ntr-un asemenea guvern e c permite o detaare tehnic mai
pronunat a purttorului de cuvnt, cci e imposibil s reprezini patru
partide.
AS.: ntr-o coaliie, eti mai degrab purttorul de cuvnt al premierului.
D. N.: Aa a fost i n mandatul premierului Nstase, poate i datorit
sceptrului autoritar al lui Adrian Nstase, care a condus cu mn de fier
Guvernul i care avea un program care sufoca i nu se mai vedea restul.
AS.; Cum a fost relaia ta cu presa?
D. N.: De unii mi-e dor. Am lucrat mai bine cu fetele, cu o excepie,
Thomas Dinc de la Mediafax pe care l-am respectat. Un foarte bun Despina
Neagoe ziarist, o persoan deosebit. Relaiile mele bune i prieteniile au fost n
zona managementului de pres. A fost o opiune subiectiv, nu tiu dac
profesional cea mai neleapt. Poate c trebuia satisfcut n egal msur i
reporterul de teren, i managerul de pres. Dar simeam nevoia de multe ori s
m consult i categoric c am inut la prerea unor nume prestigioase, pe care
le admiram nc de cnd eram n provincie. M uitam cu admiraie la montrii
sacri ai presei din Capital. Cap de list e Cristian Tudor Popescu. Dar o femeie
ponderat cu care m-am sftuit de multe ori a fost i Valeria Dorneanu de la
De urttoni f
Postfa Prima atracie, s admitem, este autoarea nsi. Adriana Sftoiu
este o prezen inseparabil a ultimei noastre experiene prezideniale. Un
preedinte-juctor i, de attea ori mai degrab extrovertit, n-ar mai avea
nevoie de intermediari pentru transmiterea mesajelor sale publice, n realitate,
Adriana Sftoiu se profileaz, inconfundabil, n primul rnd prin contrast.
Inspir calm i senintate, n preajma, n urma sau n avangarda acceselor de
personalitate ale preedintelui Bsescu. Prerile unei astfel de persoane despre
preedini, prim-minitri i purttorii lor de cuvnt ne intereseaz n mod
obiectiv, a spune.
Apoi, ideea de a-i consulta cu rbdare i curiozitate clinic, pe mai toate
i toi purttoarele i purttorii de cuvnt ai democraiei romneti, sugereaz
n mod suplimentar intenia Adrianei Sftoiu de a pune un bemol n faa
profuziunii de zgomot i furie care este monologul omniprezent al liderilor celei
de-a patra republici, de a reconfigura n registru mai grav i mai stabil nisipul
mictor al vorbelor fr sfrit, cu care am fost amgii i dezamgii, de sus n
jos, n toi aceti ani.
Dac descoperim sau redescoperim n Adriana Sftoiu un ziarist
scrupulos, atent, sensibil, foarte nuanat, avem tot attea surprize citind i
mrturiile fotilor ei colegi de ocupaie. Fiecare dintre ei ctig foarte mult n
statura intelectual i profesional, pe care grbii i superficiali consumatori ai
gesticulaiilor publice i oficiale, suntem prea uor dispui s-o desenm m
memoria ultimului jurnal de tiri.
Oameni foarte diferii, precum Bogdan Baltazar, mandarinul politocrat al
guvernului Roman, pe care toi succesorii lui l admir pentru ct de mult a
reuit s nu fie doar un purttor de cuvnt, sau Virginia Gheorghiu alturi de
Despina Neagoe, Rzvan Popescu, Claudiu Lucaci, Alexandru Mironov sau
Eugen erbnescu, ne surprind prin inteligena i fineea retrospectiv cu carei scaneaz trecutul profesional i relaia cu puterea. Nimeni nu bate cmpii,
nici mcar cu graie. Toi aceti familiari ai Adriana S-: Vocile puterii
coridoare/or puterii par mult mai interesani, mai personali, mai ataani
acum, vorbind despre ce-au fcut sau n-au fcut, dect n exerciiul purtrii de
vorbe ale mai-marilor tranziiei. Pn i Radu Vasile, el nsui purttor de
cuvnt al PNCD, nainte de 1996, primul ef al Adrianei Sfto/o ca primministru, ntre 1998-l999, pare chiar inspirat atunci cnd rspunde dezarmant
la ntrebarea privind calitile necesare ale unui purttor de cuvnt: S fie la
fel de convingtor atunci cnd prezint punctele de vedere ale Guvernului, ca
atunci cnd ar vorbi despre propria lui familie.
Avem aici o antologie de experiene utile, pentru oricine dorete s aib o
imagine mai bun, i adesea poate chiar mai meritat despre o anumit felie
din viaa politic romneasc. O viziune din interior a unui aparat de putere,
mcinat ntre lipsa de experien democratic, suspiciunile meritate dar poate
i agresive ale presei, machiavelismul programat al jocurilor de putere n
marginea unei constituii echivoce, menit mai mult s mpiedice ntoarcerea
lui Ceauescu, dect s limpezeasc vocile i partiturile celor mai nalte funcii
n stat, o sum de secvene a/e eecului, mai mult dect ale succesului, tot
attea mrturisiri ale efortului riguros nereuit de a marca istoria politic a
Romniei mai mult dect propriul CV.
Adriana Sftoiu merit, n fine, ntreaga noastr consideraie colegial,
pentru ncercarea ncpnat, ca, n introducerea fiecrei discuii n parte, s
alctuiasc, poate chiar involuntar, o ars poetica a oficiului purttorului de
cuvnt: cum este selectat, care sunt raporturile lui cu presa, cu politicianul,
cum e folosit de cel pe care-/ reprezint. Urmeaz i un catalog de porunci ale
profesiei, cte una pentru fiecare an scurs de la nceputuri/e democraiei, ntre
care, salutm, desigur, cerina pstrrii umorului i mai ales: s tie cnd
trebuie s renune. Mi-a plcut i ideea c purttorul de cuvnt poart deseori
i o masc veneian de carnaval, cu care gliseaz dintr-un mediu n altul,
ncercnd detaarea complet de personajul servit prin simularea complicitii
cu detractorii majori sau pedetri ai acestuia.
Postfa Cel mai longeviv i mai tnr purttor de cuvnt din Romnia
ultimilor ani, Adriana Sfto/o, ne ofer o prob redutabil de istorie prezent
vorbit, la propriu i la figurat.
nelegem mai bine, citind aceast cane, o perioad complicat i
confuz. Civa din martorii ei secundari i clarific aici biografiile oficiale
consumate n preajma mai-marilor palatelor. Ceva anume, misterios i necesar,
din grandoarea i fatalitatea care le umbresc, ajunge, ca ntr-o poveste povestit
de propriile personaje, pn la noi.
Emil Hurezeanu
SFRIT