UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DREPT
Departamentul: Drept Procedural
Disciplina: Drept Procesual Civil. Partea general

Lucru Individual

Tema: ,, Expertiza ca mijloc de prob n precesul civil

Autor:Domenco Andrei, gr. 303

Coordonator tiinific: Botnari Veaceslav
magistru n drept, lector universitar

Chiinu 2016

Cuprins
Lista abrevierilor3
Introducere...4
1.Noiunea i obiectul privind expertiza judiciar...4
2.Expertul.6
2.1 Drepturile i obligaiile expertului...............................................................................7
3.Efectuarea expertizei............................................................................................................8
4.Raportul de expertiz...........................................................................................................9
5.Aprecierea raportului de expertiz....................................................................................10
Concluzii...................................................................................................................................11

Lista abrevierilor

Alin. Alineat
Art. Articol
CPC Cod de Procedur Penal
Op. cit. Opera citat
Lit. Litera
Nr. - Numrul
P. Pagina
RM Republica Moldova

Introducere
Avnd n vedere faptul c o instan judectoreasc este obligat s struie prin toate
mijloacele legale s cunoasc adevrul, a fost consacrat calea solicitrii opiniei unor specialiti
n diferite domenii ale tiinei, tehnicii, artei etc. n acest sens, dispunerea efecturii expertizei se
face pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor
artizanale i din alte domenii, aprute n proces, care cer cunotine speciale, instana dispune
efectuarea unei expertize, la cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile
prevzute de lege, din oficiu.1
Instanele judectoreti, avnd la ndemn rapoartele de expertiz tehnic,medical,
contabil, criminalistic, artistic etc., se pot documenta n mod tiinific, ajungnd n ultim
analiz la descoperirea adevrului obiectiv pe o cale sigur. 2
Astfel c, n Codul de procedur pcivil, n enumerarea pe care o face art. 117 probele, se
afl i expertizele.
nscrierea expertizelor n Codul de procedur civil demonstreaz n mod evident
importana ce li se acord prin admiterea utilizrii acestora n activitatea de probaiune judiciar.
ntruct expertizele folosesc date tiinifice pentru dovedirea mprejurrilor de fapt i care
sunt efectuate de specialiti cu pregtire superioar, mai ales cu o competent deosebit, ele
constituie o garanie important a obiectivittii probaiunii. 3
Mai mult dect att, ele exercit o influen favorabil asupra activitii organelor judiciare
prin contribuia pe r aduc la rezolvarea rapid i obiectiv a cauzelor.
Tot n aceast idee, legiuitorul a prevzut n anumite situaii obligativitatea pentru organele
judiciare de a recurge la expertize, precum i tendina de oficializare a acestui mijloc de prob
care este ncredinat spre efectuare unor instituii specializate, n care funcioneaz profesioniti
de nalt calificare.

1. Noiunea i obiectul privind expertiza judiciar

1 Codul de procedura penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 225 din 30 mai 2013. Publicat
n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 21 iunie 2013, Nr. 130-134, alin.(1) art. 148.
2 Olga Pisarenco. Drept Procesual Civil. Note de curs. Editia a II-a. Editura Tehnica-Info , Chiinu:
2012, p. 163.
3 Alexandru Savva, Vitalie Tihon. Drept processual civil. Partea generala. Suport de curs. Chiinu:
2012, p. 209.
4

n doctrin putem ntlni mai multe noiuni ale expertizei judiciare, prin urmare se poate
afirma c expertiza reprezint un mijloc de dovad la care instana sau prile pot recurge atunci
cnd pentru lamurirea unor mprejurri de fapt sunt necesare cunotine de specialitate dintr-un
anumit domeniu de activitate.4, ntr-o alt opinie expertiza judiciar poate fi definit ca un
mijloc de prob prin care se aduce la cunotin organelor judiciare opinia unor speciali ti cu
privire la acele mprejurri de fapt pentru a cror lmurire sunt necesare cuno tin e deosebite,
opinie care se formeaz pe baza unei activiti de cercetare concret a cazului i a aplicrii
unor informaii de ctre persoanele compentente desemnate de ctre organelle judiciare.5
Codul de procedur civil nu d o definiie legal a expertizei judiciare, totu i, aceasta
poate fi gsit n art.2 al legii cu privire la expertiza judiciar i statutul expertului judiciar care
urmeaz s intre n vigoare n luna decembrie a anului curent i care menioneaz c expertiza
judiciar reprezint activitate de cercetare tiinifico-practic, efectuat n cadrul procesului
civil, penal sau contravenional (denumit n continuare proces judiciar) n scopul aflrii
adevrului prin efectuarea unor cercetri metodice cu aplicarea de cunotine speciale i
procedee tehnico-tiinifice pentru formularea unor concluzii argumentate cu privire la anumite
fapte, circumstane, obiecte materiale, fenomene i procese, corpul i psihicul uman, ce pot servi
drept probe ntr-un proces judiciar.6
Astfel, n urma analizei acestor definiii putem spune c expertiza ndeplinete o funcie
dubl: descoperirea, prin aplicarea unor metode tehnice, a unor date faptice importante pentru
obiectul probaiunii i expunerea unor concluzii argumentate tiinific asupra unor lucrri,
evenimente sau persoane.
Obiectul expertizei l pot constitui acele fapte, chestiuni, lucruri pentru a cror cunoa tere
este necesar o competen special pe care judectorul apreciaz c nu o deine i de aceea
apeleaz la un expert. Avnd importan probatorie, obiectul expertizei l consituie orice
mprejurri de fapt care implic cunotine de specialitate. Expertiza poate fi efectuat n cele
mai variate domenii: contabil, biologic, medical, tehnic, artistic, chimic, veterinary, grafologic,
agronomic, commercial, industrial, economico-financiar, cu privire la nsuirile produselor,

4 Ibidem, p. 209.
5 Elena Belei. Drept Procesual Civil. Partea generala. Cartea juridic, Chiinu: 2014, p. 364.
6 Legea cu privire la expertiza judiciar i statutul expertului judiciar. Nr. 68 din 14 aprilie 2016 .
Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 10 iunie 2016, Nr. 157-162, data intrrii n
vigoare: 10 decembrie 2016, art. 2.
5

starea i calitatea acestora, natura i calitatea ambalajului, genetic, filatelic, criminalistics,

sanitar-alimentar .a.
Expertiza contabil are ca obiect cercetarea de ctre una sau mai multe persoane, cu
pregtire i practic de specialitate, a situaiei economice a unei ntreprinderi, aa cum ea se
reflect n documente, n contabilitatea i n activitatea celor chemai s rspund civil n fa a
organelor judiciare.7
Expertiza judiciar psihiatric este necesar n procesul civil atunci cnd, de exemplu, este
pornit un process de declarare a incapacitii persoanei, de declarare a nulitii actului juridic
ncheiat de o persoan fr capacitatea de exerciiu sau de o persoan fr discernmnt sau care
nu-i putea dirija aciunile de declarare a nulitii sau de desfacere a cstoriei.
Expertiza tehnic este deseori utilizat n cauzele judiciare care vizeaz domeniile de
construcii, transporturi, incendii, de protecie a muncii .a.
Expertiza topografic privind situaia, nsuirile i ntinderea terenurilor etc.
Expertiza medical n legtur cu stabilirea consecinelor unui accident sau a svririi
unei fapte ilicite asupra organismului victimei, cu stabilirea greelilor n prescrierea
tratamentului medical i n efectuarea interveniei chirurgicale, care a avut consecinte
prejudiciabile asupra organismului bolnavului etc.
Expertiza chimic privind toxicitatea unor substane, alimente etc, n legtur cu
stabilirea responsabilitii unei persoane etc.
Expertiza veterinar privind stabilirea cauzelor pieirii sau mbolnvirii unor animale i
posibilitii folosirii crnii acestora etc.8

2. Expertul
Prin capacitatea de a fi expert se nelege aptitudinea unei persoane de a i putea putea
asuma i exercita aceast activitate procesual. n legea cu privire la expertiza judiciar si
statutul expertului judiciar care umeaz s intre n vigoare putem gsi defini ia legal a acestuia,
persoan calificat i abilitat, conform legii, s efectueze expertize i s formuleze concluzii n
specialitatea n care este autorizat, cu privire la anumite fapte, circumstane, obiecte materiale,
7 Elena Belei. Drept Procesual Civil. Partea generala. Cartea juridic, Chiinu: 2014, p. 364. Apud
Mazarghici C. Controlul economico-financiar i expertiza contabil. Galai: Alma,
1995, pag.167.
8 Elena Belei, Op. Cit,. p.365.
6

fenomene i procese, organismul i psihicul uman, i care este inclus n Registrul de stat al
experilor judiciari.9 Buna-credin a expertului reprezint un element nsemnat n corecta
apreciere, de ctre judector, a constatrilor fcute n cadrul raportului de expertiz.10
n calitate de expert este numit o perspan dezinteresat n soluionarea pricinii, care este
nscris n Registul de stat al experilor judiciari atestai.
Potrivit legii, expertul judiciar trebuie s mai ndeplineasc urmtoarele condiii; s aib
discernmnt, studii superioare, cunotine de specialitate, sa fie atestat ntr-un domeniu potrivit
acestor cunotine, fr antecedente penale i s fie specialist cu autoritate.11
Pe lng capacitatea acestuia, expertul poate fi recuzat n temeiurile prevzute de art. 51
alin.(2) CPC, cu caracter special: dac depinde sau au depins, pe linie de serviciu ori pe o alt
linie, de pri sau de ali participani la proces, sau de reprezentanii acestora, sau efectuat o
revizie ale crei materiale au servit drept temei pentru intentarea procesului ori care snt folosite
la soluionarea pricinii n cauz12.
2.1 Drepturile i obligaiile expertului
Statutul expertului n procesul civil este determinat prin stipularea legal a drepturilor i
obligaiilor sale. Drepturile si obligaiile experului tebuie corect plasate n cadrul fazelor de
efectuare a expertizei.
Astfel, expertul este n drept s ia cunotin de materialele din dosar referitoare la obiectul
expertizei, s solicite instanei printr-un demers punerea la dispoziie de materiale suplimentare
necesare elaborrii raportului de expertiz, s participe la edin de judecat i, cu permisiunea
instanei, s pun participanilor la proces ntrebri referitor la obiectul expertizei, s ia
cunotin de partea respectiv a procesului verbal i s fac observaii asupra caracterului
exhaustiv i corect al consemnrii aciunilor i explicaiilor sale, s demonstreze n raportul de
expertiz importana, pentru soluionarea pricinii, a circumstanelor constatate din iniiativ
9 Legea cu privire la expertiza judiciar i statutul expertului judiciar. Nr. 68 din 14 aprilie 2016.
Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 10 iunie 2016, Nr. 157-162, data intrrii n
vigoare: 10 decembrie 2016, art. 2.
10 Alexandru Savva, Vitalie Tihon, Op. Cit., p. 209.
11 Legea cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico tiin ifice i medico-legale. Nr. 1086-XIV
din 23 iunie 2000. Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 16 noiembrie 2000, Nr. 144-145,
art. 8.
12 Codul de procedura penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 225 din 30 mai 2013.
Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 21 iunie 2013, Nr. 130-134, alin. (2) art. 51.
7

proprie, s depun raportul i s dea explicaii n limba matern ori n limba pe care o cunoa te,
s se foloseaswc de serviciile traductorului, s nainteze plngeri aciunilor instan ei care i
tirbesc drepturile n efectuarea expertizei, s se abin de a da raport dac ntrebrile ce i-au fost
adresate depesc sfera cunotinelor sale speciale sau dac materialele puse la dispozi ia sa sunt
insufiecnte, s i se compenseze cheltuielile de efectuare a expertizei i s primeasc onorariul
pentru lucrul efectuat dac expertiza nu intr n sfera obligaiilor de serviciu n instituia de stat.
Expertul este n drept, n msura stabilit de instana judectoreasc, s consulte pr ile n
problemele de efectuare a expertizei, s nu ntreprind, fr ncuviin area instanei care a dispus
efectuarea expertizei , cercetri care s distrug total sau parial obiectul cercetrii ori care s
schimbe calitatea sau nsuirea lui.
Expertul are obligaia s nu divulge circumstanele i datele ce i-au devenit cunoscute n
urma efecturii expertizei sau n urma participrii la o edin de judecat nchis, inclusiv cele
ce se refer la inviolabilitatea vieii private i a vieii de familie, precum i cele ce sonstituie
secret de stat, secret de serviciu, secret comercial sau un alt secret ocrotit de lege.
Expertul este obligat s prezinte explicaii n faa instan ei judectoreti ori de cte ori i se
va cere. n cazul nerespectrii nejustificate, al modificrii a raportului de expertiz n edin a de
judecat fa de cel depus n scris, al refuzului de a efectua expertiza, dac este obligat s o
efectueze, sau a neprezentrii materialelor din dosar sau altor materiale utilizate, cheltuielile
suportate de persoanele interesate vor fi puse n sarcina expertului. Concomitent, acestuia i se
apote aplica amend de 15 uniti contravenional. n cazul nendeplinirii obliga iunilor,
sanciunea va fi aplicat repetat. ( art. 154 alin.(4) CPC).
Partea care cere efectuarea expertizei este obligat ca, n termen de 5 zile de la aprobarea
cererii, sa depun suma stabilit de instan pentru plata expertului.

3. Efectuarea expertizei
Expertiza se dispune de instana la cererea participanilor la proces. Asupra efecturii
expertizei, instana pronun o ncheiere care poate fi atacat odat cu fondul cauzei.
n principiu, expertiza este facultativ pentru instan, n sensul c judectorii sunt liberi s
desemneze sau nu un expert. Cu toate acestea, sunt situa ii n care expertiza este prevzut n
mod obligatoriu de lege i ea trebuie s fie ordonat din oficiu indiferent dacc estye sau nu
cerut de pri. n aceste situaii efectuare expertizei este indispensabil. De exemplu n cazul
declarrii incapacitii persoanei a unei expertize psihiatrice, art. 305 CPC, viznd i
8

posibilitatea trimiterii forate la expertiz n cazul eschivriipersoanei n privin a creia este

pornit un asemnea proces.13
Prile i ali participani la proces au dreptul de a cere desemnarea n calitate de expert a
unei anumite persoane sau instituii specializate.14
Activitatea de efectuare a expertizei cunoate urmtoarele trei faze:
1. Luarea la cunotin de ctre expert a sarcinii ncredinate.
2. Documentarea asupra obiectivelor expertizei.
3. ntocmirea raportului de expertiz.
Aceste trei faze se afl ntr-o strns legtur i se succes reciproc, raportul de expertiz
constituind actul final al activitii expertului. Dup numirea i prezentarea n faa instan ei de
judecat, expertul va lua cunotin de obiectul expertizei i ntrebrile la care urmeaz s
rspund. Dup studierea materialului, expertul va putea cere lmuriri suplimentare de la
instan.
Fiind terminante activitile premergtoare, expertul va proceda la efectuarea
investigaiilor de specialitate, avnd libertatea de a-i alege metodele de lucru cele mai adecvate.
Este posibil apelarea la ajutorul unor specialiti, ns n final, numai expertul este acela care va
face o apreciere personal i va da instanei de judecat un aviz care i va purta amprenta.15

4. Raportul de expertiz
Raportul de expertiz reprezint actul final al activitii expertului. ntocmirea raportului
de expertiz reprezint concretizarea activitii de documentare i analiz facut de expert pentru
a rspunde la obiectivele ce i-au fost ncredinate.16
Raportul de expertiz, fiind un act procesual elaborat tiinific, constituie, n general, un
mijloc de prob cu particulariti i caractere care i confer o individualitete proprie i o valoare
probatorie deosebit.
13 Elena Belei, Op. Cit,. p.369.
14 Codul de procedura penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 225 din 30 mai 2013.
Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 21 iunie 2013, Nr. 130-134, alin. (1) art. 152.
15 Elena Belei. Drept Procesual Civil. Partea generala. Cartea juridic, Chiinu: 2014, p. 370. Apud
Mihuleac E. Expertiza judiciar: Bucureti: ed. tiinific, 1971, pag. 228.
16 Elena Belei. Drept Procesual Civil. Partea generala. Cartea juridic, Chiinu: 2014, p. 370. Apud
Dragomirescu V. Expertiza medico-legal psihiatric, Bucure ti: Ed. Medicala, 1990, p.80.
9

Expertiza paote fi efectuat i de mai muli experi, dispunndu-se n acest sens, expertiza
n cadrul comisiei sau complex, dup caz.
Expertiza n cadrul comisiei este expertiza care necesit investigaii complicate, efectuate
de ctre mai muli experi care au aceai specializare sau specializri diferite. 17n cazul in care
ajung la o concluzie unanim acetia ntocmes un raport unic, iar n cazul n care au preri
diferite atunci fiecare ntocmete cte un raport de expertiz aparte.
Expertiza complex se efectueaz de mai muli experi. Ea se dispune n cazul cnd la
constatarea circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii sunt necesare date din diferite
domenii tiinifice sau date din diferite ramuri ale acelueai domeniu. 18 Fiecare expert participant
efectueaz cercetri n limitele competenei sale. Expertul particip la formularea rspunsului
doar acelor ntrebri, cuprinse n ncheiere, care corespund domeniului su de activitate.
n cazul n care nu este de acord cu raportul de expertiz din motivul nentemeierii sau
veridicitii lui ndoielnice, cnd concluziile mai multor experi sunt contradictorii, iar aceste
deficiene nu pot fi nlturate prin audierea expertului, ori atunci cnd, la efectuarea expertizei,
normele procedurale sunt nclcate, instana judectoreasc poate dispune efectuarea unei
expertize repetate. 19Expertiza repetat se ncredineaz unei comisii de experi. Experii care au
efectuat expertiza anterioar pot oferi comisiei explicaii, dar nu au dreptul s participe la
efectuarea investigaiilor.

5. Aprecierea raportului de expertiz

Potrivit Legii cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico- tiin ifice i medicolegal, concluziile din raportul de expertiz se apreciaz n conformitatea cu legislaia procesual
n vigoare, sub aspectul exactitii, obiectivitii i plenititudinii cercccetrilor, precum i al
eficienei, al caracterului fundamental al metodelor de cercetare, folosite la efectuarea
expertizei.20
17 Codul de procedura penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 225 din 30 mai 2013.
Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 21 iunie 2013, Nr. 130-134, alin. (1) art. 156.
18 Codul de procedura penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 225 din 30 mai 2013.
Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 21 iunie 2013, Nr. 130-134, art. 157.
19 Codul de procedura penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 225 din 30 mai 2013.
Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 21 iunie 2013, Nr. 130-134, alin. (2) art.129.
20 Legea cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico tiin ifice i medico-legale. Nr. 1086-XIV
din 23 iunie 2000. Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 16 noiembrie 2000, Nr. 144-145,
art. 22.
10

O problem actual privind aprecierea acestor probe const n raportul dintre

fundamentarea tiinific i corespunderea metodelor folosite condiiilor de respectare a
drepturilor omului i libertilor fundamentale .
O alt problem este c nivelul de complexitate al ceretrilor efectuate de expert a crescut
i continu s creasc vertiginos, astfel n ct judectorul nu ntotdeauna are posibilitatea de a
aprecia critic concluziile, mai ales atunci cnd prin expertiza repetat, s-a ajuns la concluzii total
contradictorii concluziilor primei expertize.
Pentru c legea nu confer valoarea prestabilit probelor, convingerea judectorlui i
psreaz, n principiu, autonomia. Expertiza se coroboreaz cu celelalte probe.21

Concluzii
Avnd n vedere fundamentul su tiinific, expertiza constituie, totui, un mijloc de prob
cu o importan deosebit n activitatea de probaiune i, de aceea, organul judiciar este obligat
ca n situaia n care nu-i nsuete concluziile acesteia s-i motiveze temeinic, convingtor,
aceast atitudine.
n practic, deficiene ale organelor judiciare n activitatea de verificare a expertizelor au
determinat n unele situaii supraaprecierea valorii probante a concluziilor expertului, ceea ce a
condus la soluii eronate, iar n alte situaii au determinat subestimarea valorii probante a acestui
mijloc de prob, ceea ce a avut, de asemenea, drept consecin adoptarea de soluii eronate.
Referitor la puterea doveditoare a expertizei, n practica judiciar s-au dat soluii care au
conturat att punctul de vedere potrivit cruia organul judiciar ntemeindu-i soluia pe
concluziile expertizei, pe care le consider convingtoare, nu nseamn c i-a delegat dreptul
su de apreciere expertului, cat i punctul de vedere potrivit cruia expertiza nu are o for
probant deosebit.

21 Elena Belei, Op. Cit,. p.373.

11

Bibliografie

Acte normative:
1. Codul de procedura penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 225 din 30 mai
2013. Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 21 iunie 2013, Nr. 130-134
2. Legea cu privire la expertiza judiciar i statutul expertului judiciar. Nr. 68 din 14 aprilie
2016 . Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 10 iunie 2016, Nr. 157-162,
data intrrii n vigoare: 10 decembrie 2016.
3. Legea cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico tiinifice i medico-legale.
Nr. 1086-XIV din 23 iunie 2000. Publicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 16
noiembrie 2000, Nr. 144-145.
Cri:
1. Alexandru Savva, Vitalie Tihon. Drept processual civil. Partea generala. Suport de curs.
Chiinu: 2012
2. Elena Belei. Drept Procesual Civil. Partea generala. Cartea juridic, Chiinu: 2014
3. Olga Pisarenco. Drept Procesual Civil. Note de curs. Editia a II-a. Editura TehnicaInfo , Chiinu: 2012
12

13