SUMILLA:

INTERPONGO
RECURSO
ADMINISTRATIVO DE APELACION CONTRA
LA RESOLUCION DIRECTORAL N10182016-ANA/AAA I C-O
SEOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA CAPLINA
OCOA AREQUIPA
Abdn Yonni Chambi Apaza, identificado con
D.N.I: 29510373
domiciliado, en la calle
melgar H-3 del pueblo joven San Jos de
Tiabaya, y sealando domicilio procesal.
respetuosamente digo:
I.-PETITORIO:
Interpongo Recurso Administrativo de Apelacin en contra del acto administrativo
contenido en la Resolucin DIRECTORAL N1018-2016-ANA/AAA I C-O de fecha

21 de julio del 2016 a fin de que se declare su nulidad ,al haber sido objeto., en
merito a los siguientes fundamentos y de derecho que paso a exponer .
II.-FUNDAMENTO DE HECHO:
2.1.Que dentro el termino legal y de acuerdo al art.207 y 209 de la ley 27444 Ley
de Procedimiento Administrativo General ,vengo a interponer
Recurso
Administrativo de Apelacin contra RESOLUCION DIRECTORAL N1018-2016ANA/AAA I C-O de fecha 21 de julio del 2016 Esta resolucin es un acto arbitrario
correspondiendo por ello declararse la nulidad de la antedicha resolucin
Vulnerando mi derecho constitucional .

2.2. El recurrente es conductor y propietario y vengo con mi familia cultivando

productos de pan llevar desde hace mas de 15 aos,
2.3. La Faja Marginal del Rio Socabaya en ambas mrgenes del cauce, en el tramo
comprendido entre el Puente Socabaya y el Encuentro Rio Postrero, fue establecida
por la Autoridad del Distrito de Riego del Chili, mediante Resolucin Administrativa
N 029-98-MAG-DRAA-AAA/ATDRCH que en su parte resolutiva resuelve:

En el

Articulo N 01 delimitar la faja marginal del Ro Socabaya en ambas mrgenes del

cauce en el tramo comprendido entre el Puente Socabaya y Encuentro Ro Postrero
determinados a partir del lmite superior del cauce, en ambas mrgenes y medidos
en forma transversal a su eje hasta el lindero exterior de la faja marginal, cuyo
ancho y longitud paralela a la ribera y punto de quiebre se detallan en Anexo 01 de
la presente Resolucin. ()Adjunto copia de la mencionada resolucin y copia de
plano

aprobado de la delimitacin

de la faja margina. Por lo que se ha

respetando y preservado el rea intangible

nuestros predios

delimitada colindante con

2.4. Que sin ninguna formalidad de ley , sin respetar el debido proceso, sin
derecho a la defensa ,sin tomar en cuenta las mltiples denuncias a pesar que
esta autoridad tiene pleno conocimiento, de estos avances al lecho del rio y que en varias
ocasiones fueron notificados y sancionados David Escobedo Peralta y Juan Tejada
Laura y otros quienes invadieron el rio a estos seores y les favorecen con la

delimitacin nueva, a pesar que estos seores son reincidentes

2.6.-existen errores administrativos lo suficiente para anular la resolucin en
vista de que en el folio 420 aparece el informe legal N 394-2016-ANA-AAA I CO/UAJ-MAOT dirigido al ING.ANTONIO ZEGARRA GRANDA Administrador Local
del Agua Camana-Majes para su evaluacin de fecha 05 de julio del 2016:

a)

El ING.ANTONIO ZEGARRA GRANDA Administrador Local del Agua

Camana-Majes su jurisdiccin administrativa no contempla la zona de
Socabaya.
b) La resolucin est firmada por el Director ING. Isaac Martnez Gonzales
AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA
CAPLINA OCOA
2.7. Resolucin Administrativa N 029-98-MAG-DRAA-AAA/ATDRCH QUE delimito
la faja marginal del Ro Socabaya y quedo consentida y ejecutoriada y no siendo
necesario hacer de nuevo, salvo que al aprobarse hubieran apelado la mencionada
resolucin de aprobacin por los reclamos sustentados ,legalmente para eso el o
los administrados tenan solo 15 das nada mas.
III.-FUNDAMENTO DE DERECHO.Sustento este
jurdicas

recurso de apelacin

en lo previsto

en las siguientes normas

Mala elaboracin del estudio tcnico ,y mala aplicacin de las normas

3.1. El estudio de delimitacin de la faja del Rio Socabaya, en el TOMO I del
folio N 25 en el 5to antecedente se lee, sobre proyecto de encausamiento
integral del Rio Chili ,no contemplaba el Rio Socabaya , al respecto, se han
ejecutado obras por la Municipalidad Provincial de Arequipa ,la ejecucin de las
obras de encauzamiento y Defensas Ribereas dentro del plan de control de
avenidas mediante resolucin Directoral N 854-2013-ANA/AAA C-O de
fecha 29 de noviembre del 2013,en la que se considero al rio Socabaya en un
tramo del Rio ,quedando encauzado el Rio, as mismo este ao se ejecutaron
trabajos de control de avenidas destinadas a prevenir ,reducir y mitigar riesgos
acciones de rehabilitacin ,descolmatacion , como programa de proteccin de

las reas productivas ,a cargo de la Municipalidad Provincial de Arequipa con

el ministerio de vivienda, respetando La Faja Marginal del Rio Socabaya
establecida por la Autoridad del Distrito de Riego del Chili, mediante Resolucin
Administrativa N 029-98-MAG-DRAA-AAA/A
3.4. En este punto las aguas no superan los 2 metros de altura y en la zona el
desnivel es mas de 5 a mas metros de altura y las aguas no llega a estas alturas
3.5 no se realizaron las reuniones informativas conjuntamente con las
autoridades y los
propietarios
de los predios
colindantes a la faja y
pobladores de la zona en la nueva delimitacin de la faja ,
3.6.el levantamiento topogrfico se dio a lo largo del rio Socabaya con equipo
topogrfico por mtodo poligonal abierto sin embargo , en el folio 197 se lee,
que durante el levantamiento con estacin total nos encontramos con algunos
inconvenientes que trajo como consecuencia prdida de tiempo en cuanto al
avance que son : inexistencia de acceso al rio debido a excesiva vegetacin, y
demasiada contaminacin del rio, como obstculos encontramos propiedades
privadas que prohben el paso, falso porque la vegetacin se encuentra en los
costados del cauce vale decir lo que es la faja
3.7.sin embargo en el folio 32 3.1 topografa parte final se lee, el proceso de
levantamiento topogrfico se realizo ,mediante la utilizacin del programa
autocad civil 3D, con el cual se considero la triangulacin acorde al terreno
existente las curvas de nivel se han considerado a cada 2 metros, sin
embargo no existen estas curvas de nivel en los tomos I y II del mencionado
estudio.
3.8.
3.9. en el folio 33 se lee, para las mediciones topogrficas del cauce y riberas
del rio Socabaya en el tramo de 12.5 km.se han utilizado estacas pinturas, sin
embargo no existe ninguna estaca ni punto con pintura especialmente en
nuestra zona lo largo del levantamiento como se lee, especialmente en nuestra
zona no existen estacas ni pintura es falso ,como lo es totalmente falso que
haba 3 portamiras 1 libretista 1 ayudante 1 personal de seguridad 1 gua
conocedor de la zona , ms bien por el cauce pasaron un topgrafo y 2
prismeros, cuando bajamos al cauce desde nuestra propiedad y al preguntar
a estos si estaban realizando trabajos de levantamiento topogrfico para un
nuevo estudio de delimitacin de faja , nos informaron que NO ,solamente
estaban haciendo estudio del liquido de agua ...
3.10. en el folio 181 del punto c) criterios sociales ,en el 5 criterio se lee ,en
estos casos la faja marginal ser ocupada por toda el rea libre disponible
sobre el cauce, sin embargo la faja lo fijan en terrenos de cultivo que se
encuentran por encima de los 5 metros de altura

3.11.en el folio 181 parte final se lee ,en el anexo II, se adjunta en cuadro el
registro de propiedades al igual que en el folio 191 en la 9vena conclusin se
lee se ha inventariado Y/ o identificado las propiedades las propiedades en la
faja marginal propuesta sobre la base de cofopri, segn los cuadros de anexo,
no existen estos cuadros de propiedades .
3.12.En la confluencia del Rio Socabaya y Chilpinilla ,lugar donde confluyen y se
mesclan el curso de las 2 aguas en este tramo frente a nuestra propiedades ,se
ha dejado avanzar a los invasores del cauce a pesar que existe las mltiples
denuncias y esta autoridad actual tiene pleno conocimiento, de estos avances al lecho
del rio y que en varias ocasiones fueron notificados y sancionados David Escobedo
Peralta y Juan Tejada Laura y otros quienes invadieron el rio, a estos seores les

favorecen con la delimitacin nueva. a pesar de de ser reincidentes .

3.13. En este tramo el ancho el cauce es de menos de 50
10metros de faja

correspondera a

3.14. En el folio 414, en el 6to antecedente Se lee, el estudio a sido concluido

y con la revisin y la validez de la direccin de Conservacin y Planeamiento e
Recursos Hdricos, para su revisin y aprobacin por parte de la AAA IC-O, sin
embargo se contradice al decir el estudio a sido concluido y con la revisin y
la validez.,y luego dice para su revisin y aprobacin, siendo esta rea
la que debi revisar correctamente por ser el rgano de de conservacin y
planeamiento e Recursos Hdricos ya que el estudio no se reviso correctamente
y le da por validez, tratndose ms aun por contratacin por va de servicio
particular para la elaboracin del estudio de delimitacin, en la correcta y til
,eficiente, utilizacin de los recursos pblicos y el ejercicio de sus funciones
como servidores y funcionarios pblicos de ANA para el cumplimiento de la
normatividad.
3.14. Toda vez que el estado consagra un rgimen de derechos sobre la
propiedad promueve y vela por el respeto de las condiciones que otorgan
seguridad jurdica a la inversin relacionada con su uso , sea pblica o privada.

Buscar si en estas normas u otras se ha actuado en contra delproceso jurdico

afectando al usuario ,tales como abuso de autoridad u o algo arecido
.)Art,207 y 209 y dems concordantes
Administrativos General N 27444
.) Art... de la propiedad inviolable
.) Art. Constitucin Poltica del Estado Peruano

de

la

ley

de

Procedimiento

IV.-MEDIOS PROBATORIOS.-

1.-Copia de DNI del recurrente

2.- encausamiento limpieza del rio por la municipalidad provincial de
Arequipa y este ao por la municipalidad y ministerio de vivienda
3.-en el procedimiento y gua para la delimitacin de faja marginal
informe final del ingeniero Jaime Valdez Huamn consultor ,enumerados
por el ANA con los folios nmeros 36 y 37 CRITERIOS HIDRAULICOSHIDROLOGICOS TAL COMO SE PRECISA EN LA TABLA ,para cauces menor
de 50 metros
la faja es de 10 metros y e esta zona frente a nuestra
propiedad el cauce es menos de 50 metros ..
4.-la regulacin de e fajas marginales por la autoridad nacional del agua
pagina 16
ilustra con l fotografas a color las definiciones de cauce
rivera y faja en nuestra zona seria segn foto adjunto

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Vuestro despacho, se tenga por interpuesto el presente Recurso
Administrativo de Apelacin y se eleve lo actuado al superior en grado, se
DECLARE FUNDADO en todos sus extremos, y consecuentemente, se
revoque la resolucin acotada.
PRIMERO OTRO SI DIGO: Sealo mi domicilio Procesal para efecto de
las notificaciones en el exordio del presente escrito, siendo mi Abogado
defensor el Dr. Percy Maldonado con reg. N C.A.U N

Arequipa

17 de agosto del

2016

Abdn Yonni Chambi Apaza

D.N.I: 29510373