Sunteți pe pagina 1din 3
Avocatul Poporului: Sper ca afirmatiile purtatorului de cuvant al Presedintiei nu reprezinta punctul de vedere
Avocatul Poporului: Sper ca afirmatiile purtatorului de cuvant al Presedintiei nu reprezinta punctul de vedere

Avocatul Poporului: Sper ca afirmatiile purtatorului de cuvant al Presedintiei nu reprezinta punctul de vedere al presedintelui

News.ro,

nu reprezinta punctul de vedere al presedintelui News.ro, Avocatul Poporului si-a anuntat, joi seara, surprinderea

Avocatul Poporului si-a anuntat, joi seara, surprinderea fata de afirmatiile purtatorului de cuvant al Presedintiei vizand demersul institutiei conduse de Victor Ciorbea de a ataca la Curtea Constitutionala articolul 2 din Legea 90/2001, exprimandu-si speranta ca afirmatiile respective nu reprezinta punctul de vedere al presedintelui Romaniei si nici al reprezentantilor Administratiei Prezidentiale.

"Avocatul Poporului isi exprima surprinderea fata de afirmatiile facute astazi (joi, n.r.) de catre purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale si speranta ca acestea nu reprezinta punctul de vedere al presedintelui Romaniei si nici al reprezentantilor Administratiei Prezidentiale", arata reprezentantii Avocatului Poporului.

Potrivit unor precizari facute de purtatorul de cuvant al Avocatului Poporului, petitiile si dezbaterile din spatiul public, din luna decembrie 2016, cu privire la prevederile Legii nr. 90/2001 au determinat Avocatul Poporului sa analizeze aspectele semnalate, pentru a stabili daca este necesara sau nu sesizarea din oficiu.

"Constatand ca se impune un asemenea demers, Avocatul Poporului a decis examinarea indeplinirii conditiilor pentru sesizarea Curtii Constitutionale in legatura cu anumite prevederi ale Legii nr. 90/2001. In acelasi timp, constatand aparitia in spatiul public a unor intense dezbateri exclusiv politice pe acest subiect, Avocatul Poporului a stabilit ca o decizie privind constitutionalitatea sau neconstitutionalitatea art. 2 din aceasta Lege sa fie luata dupa finalizarea procesului politic si institutional de investire a viitorului Guvern", arata reprezentantii

institutiei conduse de Victor Ciorbea.

Institutia considera ca aceasta amanare este dovada ca sesizarea Curtii nu a fost facuta pentru a favoriza unul sau altul dintre actorii politici.

"In plus, Avocatul Poporului a hotarat sa ia o decizie dupa investirea viitorului Guvern si pentru a nu examina actul normativ sub presiune mediatica. Totodata, Avocatul Poporului nu a dorit ca, printr-un eventual demers al sau, sa afecteze sau sa intarzie procesul democratic de investire a cabinetului, avand in vedere ca procedura in fata Curtii Constitutionale presupunea si solicitarea punctelor de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului si al Guvernului", mai spun reprezentantii Avocatului Poporului.

Ei mai sustin ca Avocatul Poporului nu a examinat Legea nr. 90/2001 timp de 16 ani deoarece acest aspect din actul normativ nu s-a aflat in dezbatere publica, iar institutia nu dispune de resursele necesare pentru a examina lacunele intregii legislatii a tarii.

"Referitor la afirmatiile purtatorului de cuvant al Administratiei Prezidentiale privind periculozitatea demersului de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la art. 2 din Legea nr. 90/2001, Avocatul Poporului subliniaza ca argumentele de neconstitutionalitate vizeaza, in esenta, principiul conform caruia reprezentantii celor trei puteri ale statului trebuie sa indeplineasca aceleasi criterii de integritate si moralitate pentru ocuparea unei functii publice", precizeaza Avocatul Poporului.

Presedintele Klaus Iohannis este "indignat" de demersul Avocatului Poporului de a ataca la CCR articolul 2 din Legea 90/2001, fiind surprins ca acesta actioneaza "in beneficiul unui singur om", a declarat, joi, purtatorul de cuvant al sefului statului, Madalina Dobrovolschi.

"Presedintele Romaniei este indignat de actiunea din aceasta dimineata a Avocatului Poporului, o actiune cu un unic beneficiar", a spus ea.

Dobrovolschi a mai spus ca presedintele Romaniei este surprins si de "rapiditatea cu care Avocatul Poporului doreste sa devina util noii majoritatii politice". Ea a spus ca legea a aparut in 2001 ca un demers care sprijinea integrarea Romaniei in UE si in NATO, si nu vede motivele pentru care, dupa 16 ani, se doreste modificarea ei.

Dobrovolschi a invocat texte din Constitutie care permit ca, prin lege, sa fie introduse motive suplimentare de incompatibilitate in cazul demnitarilor, astfel incat legea nu ar trebui sa fie neconstitutionala.

"Stradaniile unei persoane condamnate penal de a deveni premier nu intra in agenda Avocatului Poporului, nu ar

trebui sa se afle printre obiectivele Avocatului Poporului. (

pentru ca toti romanii trebuie sa inteleaga cat de periculos este un astfel de demers. Practic, prin demersul Avocatului Poporului se poate deschide poarta condamnatilor penali sa ajunga sa ne conduca", a spus

Dobrovolschi.

)

Presedintele Romaniei trage un semnal de alarma,

Intrebata daca Avocatul Poporului ar trebui sa demisioneze, Madalina Dobrovolschi a spus ca "Avocatul Poporului ar trebui sa asculte cu foarte mare atentie mesajul din partea presedintelui si sa analizeze argumentele acestuia din toate punctele de vedere".

Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a declarat, joi, pentru News.ro, ca a trimis la Curtea Constitutionala sesizarea in privinta Legii 90/2001 care prevede ca pot fi membri ai Guvernului persoanele care nu au suferit condamnari penale si nu se gasesc in unul dintre cazurile de incompatibilitate.

Intrebat de News.ro daca institutia pe care o conduce a trimis la CCR o sesizare in privinta Legii 90/2001,

Victor Ciorbea a spus: "Da, am depus la Curte".

Potrivit Avocatului Poporului, Curtea Constitutionala a fost sesizata in legatura cu articolul 2 din Legea 90/2001.

Acest articol prevede: "Pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara, se bucura de exercitiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnari penale si nu se gasesc in unul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute la art. 4 alin. (1)".

suferit condamnari penale si nu se gasesc in unul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute la art.