DECIZIILE DE NDRUMARE I DECIZIILE DE ADMITERE A RECURSURILOR N

INTERESUL LEGII PRONUNATE DE INSTANA SUPREM

N MATERIE PENAL
(dispozitivele hotrrilor, 1969-2009)
Actualizat

Jud. Cristi Danile, vicepreedinte Judectoria

Oradea

01.12.2009

Gref. Livia Popa, Judectoria

Oradea

AN

NR.
DECIZIE

2009

DRIL nr. 26

OBIECT
Conductor auto.
Vtmare corporal
culp. Ebrietate.
mbibaie alcoolic.

2009

DRIL nr. 25

Liberare
condiionat. Lips
munc. Fracie
pedeaps.

2009

DRIL nr. 24

Revizuire. Trimitere
la procuror. Recurs

2009

DRIL nr. 23
Cooperare
internaional.
Pedeaps
incompatibil cu
legislaia romn.

SOLUIE
n interpretarea i aplicarea unitar a dispoziiilor art. 184 alin. 4 1 din
C.pen i art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaia pe
drumurile publice, republicat, se stabilete c:
Fapta conductorului de autovehicul sau tramvai, care a produs o
vtmare corporal din culp constituie, dup cum urmeaz:
1. n cazul n care conductorul de autovehicul sau tramvai este
concomitent, att n stare de ebrietate, ct i cu o mbibaie
alcoolic peste limita legal, se va reine concurs real ntre
infraciunea prevzut de art. 184 alin. 4 1 din C.pen i cea prevzut
de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaia pe
drumurile publice, republicat;
2. n cazul n care conductorul de autovehicul sau tramvai se afl
n stare de ebrietate fr ns a avea o mbibaie alcoolic peste
limita legal, fapta sa constituie infraciunea unic prevzut de art.
184 alin. 41 din C.pen.
3. n cazul n care conductorul de autovehicul sau tramvai nu se
afl n stare de ebrietate, dar are o mbibaie alcoolic peste limita
legal, exist o pluralitate de infraciuni sub forma concursului real
ntre infraciunea prevzut de art. 184 alin. 3 din C.pen i art. 87
alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 sau ntre art. 184 alin. 4 din C.pen i
art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
n interpretarea dispoziiilor art. 60 alin. 1 din C.pen, se stabilete c
pentru a putea beneficia de liberare condiionat, condamnatul care
nu a fost sau nu mai este folosit la munc din cauza strii sntii
sau din alte cauze trebuie s execute efectiv, fracia ntreag,
prevzut de art. 59 alin. 1, respectiv art. 59 1 alin. 1 din C.pen.
Sentina prin care instana, sesizat direct prin cerere de revizuire,
se desesizeaz i trimite cauza procurorului competent conform art.
397 alin. 1 din C.pr.pen1, poate fi atacat cu recurs.
n interpretarea art. 146 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea
judiciar internaional n materie penal, se stabilete c instana,
n soluionarea unei cereri avnd ca obiect conversiunea
condamnrii, trebuie s observe dac felul pedepsei aplicate pentru
concursul de infraciuni sau durata acesteia este incompatibil cu
legislaia romn, fr a putea nlocui modalitatea de stabilire a
pedepsei rezultante pe calea cumulului aritmetic, dispus prin
hotrrea statului de condamnare, cu aceea a cumulului juridic
prevzut de C.pen. romn.

Cererea de revizuire se adreseaz procurorului de la parchetul de pe lng instana care a judecat cauza in prima instan.

2009

DRIL nr. 22
Cooperare
internaional. Arest
la domicilu.
Deducere.

2009

DRIL nr. 21
DIICOT. Cale de atac.
Procuror de edin
ordinar.

2009

DRIL nr. 17
Plngere. Soluie
procuror dispus
prin rechizitoriu

2009

DRIL nr. 15

2009

DRIL nr. 11

2009

DRIL nr. 10

2009

DRIL nr. 9

2009

DRIL nr. 8

2009

DRIL nr. 7

Plngere acte i
soluii procuror.
Natur termene
Plngere soluie
procuror.
Redeschidere u.p.
Incompatibilitate
Contestaie n
anulare. Necitare
pri la
admisibilitatea n
principiu
Sesizare Curtea
Constituional.
Inadmisibilitate
recurs.
Caz de recurs.
Greita aplicare a art.
181 C.pen

Liberare provizorie.
Criminalitate
organizat
2009

DRIL nr. 3

2009

DRIL nr. 2

2009

DRIL nr. 1

Reabilitare
judectoreasc.
Pedepse multiple
Liberare provizorie.
edin public
Plngere soluie
procuror. Admitere,
infirmare, aceeai
soluie. Organul
judiciar competent

n interpretarea i aplicarea unitar a dispoziiilor art. 18 din Legea

nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie
penal se stabilete c durata arestului la domiciliu, executat n
strintate, msur preventiv privativ de libertate, n accepiunea
art. 5 din Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului
i a Libertilor Fundamentale, trebuie luat n calcul n cadrul
procedurii penale romne i dedus din durata nchisorii aplicate de
instanele romne.
Procurorul din cadrul Direciei de Investigare a Infraciunilor de
Criminalitate Organizat i Terorism poate exercita calea ordinar
de atac mpotriva hotrrii pronunate de instana de judecat ntr-o
cauz de competena direciei, n condiiile n care, la judecat, a
participat un procuror de la parchetul de pe lng instana
competent.
n aplicarea dispoziiilor art. 278 1 din C.pr.pen, stabilete c: Soluiile
de netrimitere n judecat dispuse prin rechizitoriu nu pot fi atacate
cu plngere direct la instan. n cazul n care este sesizat cu o
astfel de plngere, instana o va trimite organului judiciar competent,
conform art. 2781 alin. 13 din Codul de procedur penal, n vederea
parcurgerii etapelor prevzute de art. 278 din acelai cod.
Interpretnd dispoziiile art. 278 alin. 3 i art. 278 1 alin. 2 din
C.pr.pen, sub aspectul naturii juridice a termenelor, stabilete c
acestea sunt termene de decdere.
Dispoziiile art. 49 alin. 4 din C.pr.pen se interpreteaz n sensul c,
nu exist incompatibilitate a persoanei care a efectuat urmrirea
penal, n ipoteza trimiterii cauzei la procuror n vederea
redeschiderii urmririi penale, prevzut de art. 278 1 alin. 8 lit. b cu
referire la art. 273 alin. 11 din C.pr.pen.
n aplicarea dispoziiilor art. 391 alin. 1 din C.pr.pen examinarea
admisibilitii n principiu a contestaiei n anulare, fr citarea
prilor, nu ncalc dreptul acestora la un proces echitabil, consacrat
prin art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului.
Dispoziiile art. 303 alin. 6 din C.pr.pen se interpreteaz n sensul
c: ncheierea prin care instana a admis cererea de sesizare a
Curii Constituionale i a dispus suspendarea judecii, pn la
soluionarea excepiei de neconstituionalitate, nu este supus cii
de atac a recursului.
Dispoziiile art. 3859 alin. 1 pct. 18 din C.pr.pen (eroare grav de fapt
care a dus la greita condamnare sau achitare) se interpreteaz
sensul c sunt incidente i n ipoteza recurrii hotrrilor pronunate
n apel, pentru motivul greitei aplicri a art. 18 1 din C.pen sau,
dimpotriv, al neaplicrii acestei dispoziii legale.
n aplicarea dispoziiilor art. 1602 alin. 1 teza ultim i art. 1604 alin.
1 teza ultim din C.pr.pen, cererile de liberare provizorie sub control
judiciar sau pe cauiune sunt admisibile n ipoteza svririi
infraciunii prevzute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 2, dac
pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea cea mai grav care
intr n scopul grupului infracional organizat nu depete 18 ani.
Stabilesc c termenul de reabilitare judectoreasc se socotete n
raport de pedeapsa cea mai grea ce intr n componena pedepsei
rezultante ca urmare a cumulului juridic sau aritmetic.
n aplicarea dispoziiilor art. 290 alin. 1 teza I din C.pr.pen stabilesc
c, n cazul judecrii cererilor de liberare provizorie sub control
judiciar, edina de judecat este public.
n aplicarea dispoziiilor art. 278 alin. 2 i 3 i ale art. 278 1 alin. 1 i 2
teza a II-a din C.pr.pen stabilesc: Organul judiciar competent s
soluioneze plngerea mpotriva rezoluiei sau ordonanei primprocurorului, prin care s-a infirmat rezoluia sau ordonana
procurorului de netrimitere n judecat i s-a dat aceeai ori alt
soluie de netrimitere n judecat, pentru alte motive sau pentru
unele dintre motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic
superior. Numai n situaia n care, la rndul su, procurorul ierarhic
superior, astfel sesizat, a respins plngerea i a meninut soluia

Art. 7 (1) Iniierea sau constituirea unui grup infracional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice form a unui astfel de grup se
pedepsete cu nchisoare de la 5 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. (2) Pedeapsa pentru faptele prevzute la alin. (1) nu poate fi mai
mare dect sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea cea mai grav care intr in scopul grupului infracional organizat.

2008

DRIL nr. 44

Plngere soluie
procuror. Schimbare
temei de drept.

2008

DRIL nr. 43

Cec. Infraciune art.

84 din Legea nr.
59/19343.
Inadmisibilitate
aciune civil

2008

DRIL nr. 42
Suspendare
condiionat a
executrii pedepsei.
Infraciune
anterioar.
Infraciune ulterioar

2008

DRIL nr. 39
Mandat european de
arestare. ncheiere.

2008

DRIL nr. 38
Droguri. Art. 10 din
Legea nr. 143/2000

2008

DRIL nr. 37
Minor victim. Rele
tratamente. Concurs
cu violen sau
ameninare

2008

DRIL nr. 36

Graiere. Infraciuni
la regim vamal.

prim-procurorului sau nu a soluionat plngerea n termenul legal

prevzut la art. 277 din C.pr.pen, persoana vtmat, precum i
orice alte persoane ale cror interese legitime sunt afectate se pot
adresa cu plngere instanei de judecat.
In cazul plngerii formulate n baza art. 278 1 din C.pr.pen. de
persoana fa de care s-a dispus netrimiterea n judecat i care
solicit schimbarea temeiului de drept al soluiei dispuse prin
rezoluie sau ordonana ori dispoziia cuprinsa n rechizitoriu, n
ipoteza unei instrumentri complete, instana poate dispune
schimbarea acestuia, n condiiile art. 2781 alin. 8 lit. b) din C.pr.pen.
Instana penal nvestit cu judecarea infraciunilor prevzute de art.
84 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificrile i
completrile ulterioare, nu va soluiona aciunea civil alturat
aciunii penale, urmnd a pronuna respingerea ca inadmisibila a
aciunii civile.
In cazul n care instana este nvestit prin acelai act de sesizare
cu judecarea a doua infraciuni intenionate, svrite de acelai
inculpat, dintre care una anterior i cealalt ulterior rmnerii
definitive a hotrrii de condamnare cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, sunt aplicabile exclusiv dispoziiile art. 85 din
Codul penal.
Pedeapsa ce va fi executata urmeaz a fi determinat astfel:
- se vor aplica pedepse pentru fiecare dintre cele doua infraciuni
deduse judecii;
- se va dispune anularea suspendrii condiionate a executrii
pedepsei pronunate anterior;
- se va contopi, potrivit regulilor de la concursul de infraciuni,
pedeapsa a crei executare a fost iniial suspendat condiionat cu
pedeapsa care a atras anularea acesteia, putndu-se aduga un
spor de pedeaps;
- pedeapsa rezultant, astfel determinat, se va contopi, dup
caz, conform regulilor prevzute la recidiva postcondamnatorie sau
pluralitatea intermediar, cu cea stabilit pentru fapta svrit n
termenul de ncercare, putndu-se aduga un spor de pedeaps.
Dispoziiile art. 81 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind
cooperarea judiciar internaionala n materie penal, astfel cum a
fost modificata prin Legea nr. 224/2006 se interpreteaz n sensul
c: Emiterea mandatului european de arestare nu presupune
ntocmirea unei ncheieri, nefiind o procedura jurisdicional.
Dispoziiile art. 10 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea
traficului i consumului ilicit de droguri se interpreteaz n sensul c:
Fapta de organizare, conducere sau finanare a aciunilor prevzute
la art. 2-9 din Legea nr. 143/2000 constituie o infraciune distinct i
nu o forma agravata a infraciunilor prevzute la art. 2-9 din aceeai
lege.
n interpretarea dispoziiilor art. 306 din C.pen. stabilesc c:
Infraciunile de lovire sau alte violene prevzute de art. 180 din C.
pen, vtmare corporal prevzut de art. 181 din C.pen. i lipsire
de libertate n mod ilegal prevzut de art. 189 din C.pen, dup caz,
se vor retine n concurs ideal cu infraciunea de rele tratamente
aplicate minorului, n cazul faptei printelui sau persoanei creia
minorul i-a fost ncredinat spre cretere i educare, care abuzeaz
de autoritatea sa i, contrar intereselor minorului, exercit acte de
violen sau lipsire de libertate mpotriva acestuia, cu intenia de a-i
produce suferine, vtmri fizice sau morale, i care au pus n
primejdie grava dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a
minorului.
Dispoziiile Legii nr. 543/2002 privind graierea unor pedepse i
nlturarea unor msuri i sanciuni nu sunt aplicabile pedepselor

Art. 84 Se va pedepsi cu amenda de la 5.000-100.000 lei i nchisoare de la 6 luni pana la 1 an, afar de cazul cnd faptul constituie un
delict sancionat cu o pedeapsa mai mare, n care caz se aplic aceast pedeaps:
1. Oricine emite un cec fr a fi avut autorizarea trasului.
2. Oricine emite un cec fr a avea la tras disponibil suficient, sau dup ce a tras cecul i mai nainte de trecerea termenelor fixate pentru
prezentare, dispune altfel, n total sau n parte de disponibilul avut.
3. Oricine emite un cec cu data fals sau cruia i lipsete unul din elementele eseniale artate de alineatele 1, 2, 3 i 5 al art. 1 i art. 11.
4. Oricine emite un cec contrar dispoziiunii ultimului aliniat al art. 6.
Daca n cazurile prevzute de aliniatele 2 si 3 de mai sus, emitentul procur trasului disponibilul necesar mai nainte de prezentarea
cecului, pedeapsa se reduce la jumtate. Cnd emiterea cecului se datoreaz unui fapt scuzabil, emitentul va fi aparat de pedeapsa.

2008

DRIL nr. 35

2008

DRIL nr. 34

ncadrare juridic
evolutiv n timp.
Dezmembrare/
incendiere cadavru.
Profanare de
morminte. Omor.
Plngere prealabil.
mpcare. Asisten
juridic.

2008

DRIL nr. 31

Inculpat minor
devenit major n
cursul procesului.
edin public

2008

DRIL nr. 30

Mandat de urmrire
internaional.
ncheiere.

2008

DRIL nr. 29
Conducere fr
permis. Aciunea
civil inadmisibil.

2008

DRIL nr. 28
Recurs. Decizie
pronunat n apel pe
latura civil.

2008

DRIL nr. 27

2008

DRIL nr. 26

Plngere soluii
procuror. Retragere.
Cale de atac

Plngere soluii
procuror. Motivare.
2008

DRIL nr. 25
Recurs. Prelungirea
arestrii preventive.
Expirare durat

2008

DRIL nr. 22
Arestare. Prelungire.
Incompatibilitate
judector

stabilite pentru infraciunile privind regimul vamal prevzute de art.

72 si 73 din Legea nr. 30/1978, cu aplicarea art. 13 din Codul penal.
n ipoteza n care obiectul material al infraciunii de profanare de
morminte prevzute la art. 319 din C.pen. este un cadavru, iar
inculpatul, prin dezmembrarea ori incendierea cadavrului, urmrete
ascunderea faptei de omor comise anterior, se vor retine n concurs
real infraciunea de omor i infraciunea de profanare de morminte.
n interpretarea dispoziiilor art. 132 din C.pen stabilesc: n cazul
infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale este
condiionat de introducerea unei plngeri prealabile de ctre
persoana vtmat i asistena juridic este obligatorie potrivit art.
171 alin. 2 si 3 din C.pr.pen, instana dispune ncetarea procesului
penal ca urmare a mpcrii prilor numai n prezena aprtorului
ales sau a aprtorului din oficiu.
Dispoziiile art. 483 alin. 3 raportat la art. 485 alin. 1 i 2 din C.pr.pen
se interpreteaz n sensul c, n cazul n care inculpatul, minor la
data svririi faptei, a devenit major, indiferent de momentul
intervenirii majoratului (anterior, concomitent sau ulterior datei
sesizrii instanei), judecata va avea loc n edin nepublic.
Dispoziiile art. 661 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost
modificat prin Legea nr. 224/2006, se interpreteaz n sensul c:
Emiterea mandatului de urmrire internaional n vederea extrdrii
nu presupune ntocmirea unei ncheieri, nefiind o procedur
jurisdicional.
n interpretarea dispoziiilor art. 78 alin. (1) din Ordonana de
urgen a Guvernului nr. 195/2002, astfel cum a fost aprobat prin
Legea nr. 49/2006, instana nvestit cu judecarea aciunii penale n
cazul infraciunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile
publice de ctre o persoan fr a poseda permis de conducere nu
va soluiona i aciunea civil exercitat de proprietarul sau
deintorul autoturismului avariat sau distrus n timpul svririi
infraciunii rutiere.
n aplicarea dispoziiilor art. 3859 din C.pr.pen, dup abrogarea pct.
171 prin Legea nr. 356/2006, judecarea recursurilor declarate cu
privire la latura civil mpotriva deciziilor pronunate n apel se va
face n conformitate cu dispoziiile art. 385 9 alin. 2 din C.pr.pen4.,
cazurile de casare urmnd a fi analizate n concret, n funcie de
modul de rezolvare a laturii civile.
1. Instana nvestit cu soluionarea plngerii formulate n temeiul
art. 2781 din C.pr.pen, n cazul retragerii acesteia de ctre persoana
vtmat sau persoana ale crei interese legitime au fost vtmate,
urmeaz s ia act de aceast manifestare de voin.
2. Hotrrea astfel pronunat nu este supus niciunei ci de atac.
n cazul soluiei de admitere a plngerii mpotriva rezoluiilor sau
ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, ntemeiat pe
dispoziiile art. 2781 alin. 8 lit. b) din C.pr.pen, meniunile privind
faptele, mprejurrile ce urmeaz a fi constatate i mijloacele de
prob se vor indica numai n considerentele hotrrii.
Dispoziiile art. 159 alin. 8 fraza a II-a din C.pr.pen 5 se interpreteaz
n sensul c:
1. sintagma folosit de legiuitor "nainte de expirarea duratei
arestrii preventive dispuse anterior ncheierii atacate" are caracter
imperativ, i nu de recomandare;
2. recursul declarat mpotriva ncheierii prin care s-a dispus
admiterea sau respingerea propunerii de prelungire a msurii
arestrii preventive va fi soluionat ntotdeauna nainte de expirarea
duratei arestrii preventive dispuse anterior ncheierii atacate.
n aplicarea dispoziiilor art. 48 alin. 1 lit. a) teza a II-a din C.pr.pen,
judectorul care a soluionat n cursul urmririi penale propunerea
de arestare preventiv nu devine incompatibil s soluioneze
ulterior, n aceeai cauz, cereri care au ca obiect prelungirea
arestrii preventive.

Art 3859 (2) Cazurile de casare prevzute in alin. 1 pot fi invocate att cu privire la soluionarea laturii penale, ct i a laturii civile a cauzei.

Art. 159 (8) ncheierea prin care s-a hotrt asupra prelungirii arestrii poate fi atacat cu recurs de procuror sau de inculpat in termen de
24 de ore de la pronunare, pentru cei prezeni, sau de la comunicare, pentru cei lipsa. Recursul se soluioneaz nainte de expirarea duratei
arestrii preventive dispuse anterior ncheierii atacate.

2008

DRIL nr. 20
Praeterintenia

2008

DRIL nr. 19

Legea nr. 302/2004.

Audiere persoan

2008

DRIL nr. 18

Obligarea de a nu
prsi localitatea
sau ara. Recurs

2008

DRIL nr. 17
Viol membru familie.
Incest

2008

DRIL nr. 13
Iresponsabilitate.
Scoaterea de sub
urmrire penal.
Internare medical
dispus de instan

2008

DRIL nr. 12
Infraciune silvic.
Majorare pre lemn

2008

DRIL nr. 11

2008

DRIL nr. 10

Obligarea de a nu
prsi localitatea
dispus de judector.
Prelungire dispus
de procuror.
Plngere prealabil.
Termen. Infraciuni
continue, continuate

Sintagma "infraciuni svrite cu intenie care au avut ca urmare

moartea unei persoane" coninut n dispoziiile art. 76 alin. 2 din
C.pen se interpreteaz n sensul c aceasta se refer la orice
infraciune a crei form de vinovie este praeterintenia.
Dispoziiile art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 se interpreteaz
n sensul c: Termenul de cel mult 48 de ore pentru audierea
persoanei solicitate se va stabili prin aceeai ncheiere prin care s-a
dispus msura arestrii.
ncheierile prin care fie judectorul, fie instana de judecat n cursul
urmririi penale admite plngerea mpotriva ordonanei procurorului
prin care se dispune luarea, prelungirea, revocarea msurii
preventive a obligrii de a nu prsi localitatea prevzut de art. 145
din C.pr.pen ori a msurii preventive a obligrii de a nu prsi ara
prevzut de art. 1451 din C.pr.pen sunt supuse cii ordinare de
atac a recursului, n condiiile art. 1403 din C.pr.pen.
1.Raportul sexual svrit n realizarea aceleiai rezoluii
infracionale, atunci cnd victima este membru al familiei, prin
constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se
apra ori de a-i exprima voina, att nainte, ct i dup ce aceasta
a mplinit 15 ani, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
viol prevzute de art. 197 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. b1) i alin. 3
teza I, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.
2. Infraciunea de viol, n modalitatea raportului sexual, prevzut de
art. 197 alin. 1 din C.pen raportat la alin. 2 lit. b1) i alin. 3 teza I din
C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen, se va reine n concurs
cu infraciunea de incest prevzut de art. 203 din C.pen, cu
aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen
n interpretarea dispoziiilor art. 162 din C.pr.pen, cu referire la art.
114 din C.pen, stabilete c: n cazul n care procurorul a dispus
scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitului sau inculpatului, pe
motiv de iresponsabilitate, iar fa de acesta, n cursul urmririi
penale, nu a fost luat n mod provizoriu msura internrii medicale,
aceast msur se dispune de instana de judecat, la sesizarea
procurorului.
Modificarea, n sensul majorrii preului mediu al unui metru cub de
mas lemnoas pe picior, intervenit ulterior comiterii faptei,
conduce, n cazul infraciunilor ce aduc atingere fondului forestier, la
lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infraciunii, ceea ce
atrage incidena dispoziiilor art. 10 lit. d) din C.pr.pen6
Msurile preventive ale obligrii de a nu prsi localitatea sau ara,
luate n cursul urmririi penale de judector, prin aplicarea
dispoziiilor art. 146 alin. 111 din C.pr.pen i, respectiv art. 1491 alin.
12 din acelai cod, se prelungesc de ctre procurorul care
efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal, n condiiile art.
145 alin. 2 din C.pr.pen i, respectiv art. 1451 alin. 2 din C.pr.pen.
Dispoziiile art. 284 din C.pr.pen se interpreteaz n sensul c
termenul de 2 luni pentru introducerea plngerii prealabile, n cazul
infraciunilor continue sau continuate, curge de la data la care
persoana vtmat sau persoana ndreptit a reclama a tiut cine
este fptuitorul.

Potrivit art. 97 alin. 1 din Codul silvic, adoptat prin Legea nr. 26/1996, constituia infraciune "tierea sau scoaterea din rdcini, fr drept,
de arbori, puiei sau lstari din fondul forestier naional sau de pe terenurile cu vegetaie forestiera prevzute la art. 6, dac valoarea pagubei
este de peste 5 ori mai mare dect preul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior sau daca valoarea pagubei este sub aceasta
limita, dar fapta a fost svrit de cel puin doua ori n interval de 2 ani", prin alin. 2 si 3 ale aceluiai articol reglementndu-se agravarea
pedepsei n cazul cnd paguba este n valoare de peste 20 de ori mai mare dect preul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe
picior si, respectiv, n cazul cnd valoarea pagubei depete de peste 50 de ori preul mediu al aceleiai uniti de masa lemnoasa pe
picior.
Corelativ, prin art. 108 alin. 1 din actualul Cod silvic, intrat n vigoare la data de 27 martie 2008, se prevede ca "tierea, ruperea,
distrugerea, degradarea ori scoaterea din rdcini, fr drept, de arbori, puiei sau lstari din fondul forestier naional si din vegetaia
forestiera situata pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, constituie infraciune silvica si se sancioneaz dup cum
urmeaz: a) cu nchisoare de la 6 luni la 4 ani sau cu amenda, daca valoarea prejudiciului produs este de cel puin 5 ori mai mare dect
preul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data constatrii faptei; b) cu nchisoare de la 6 luni la 4 ani, daca valoarea
prejudiciului produs este mai mica dect limita prevzut la lit. a), dar fapta a fost svrit de cel puin dou ori n interval de un an, iar
valoarea cumulata a prejudiciului depete limita prevzut la lit. a); c) cu nchisoare de la 2 ani la 6 ani, daca valoarea prejudiciului produs
este de cel puin 20 de ori mai mare dect preul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data constatrii faptei; d) cu
nchisoare de la 4 ani la 16 ani, daca valoarea prejudiciului produs este de cel puin 50 de ori mai mare dect preul mediu al unui metru cub
de masa lemnoasa pe picior, la data constatrii faptei".

2008

DRIL nr. 9
Rechizitoriu. Lipsa
meniunii verificrii.

2008

DRIL nr. 8
Evaziune fiscal.
Conflict de legi.
Cauze de impunitate

2008

DRIL nr. 4
Evaziune fiscal.
Legea contabilitii

2008

DRIL nr. 3
Mandat european de
arestare. Data
emiterii. Aplicarea
legii n timp

2008

DRIL nr. 2
Tinuire bunuri
sustrase.
Complicitate la furt.

Dispoziiile art. 264 alin. 3 din C.pr.pen se interpreteaz n sensul

c, rechizitoriul trebuie s conin meniunea "verificat sub aspectul
legalitii i temeiniciei". Lipsa acestei meniuni atrage
neregularitatea actului de sesizare, n condiiile art. 300 alin. 2 din
C.pr.pen, n sensul c ea poate fi nlturat, dup caz, fie de ndat,
fie prin acordarea unui termen n acest scop.
n cazul faptelor svrite sub imperiul Legii nr. 87/1994 i al
judecrii lor dup intrarea n vigoare a Legii nr. 241/2005 pentru
prevenirea i combaterea evaziunii fiscale, pot beneficia de cauzele
de impunitate sau de reducere a pedepsei reglementate de art. 10
din aceast lege numai cei n sarcina crora s-a reinut, prin
aplicarea art. 13 din C.pen, svrirea unei infraciuni fiscale
prevzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005.
Fapta de omisiune, n tot sau n parte, ori evidenierea n actele
contabile sau n alte documente legale a operaiunilor comerciale
efectuate sau a veniturilor realizate ori evidenierea n actele
contabile sau n alte documente legale a cheltuielilor care nu au la
baz operaiuni reale ori evidenierea altor operaiuni fictive
constituie infraciunea complex de evaziune fiscal, prevzut de
art. 9 alin. (1) lit. b) i c) din Legea nr. 241/2005 [fost art. 11 lit. c),
fost art. 13 din Legea nr. 87/1994], nefiind incidente dispoziiile art.
43 (fost art. 37, fost art. 40) din Legea nr. 82/1991 - Legea
contabilitii, raportat la art. 289 din C.pen, aceste activiti fiind
cuprinse n coninutul constitutiv al laturii obiective a infraciunii de
evaziune fiscal.
n vederea interpretrii i aplicrii unitare a dispoziiilor art. 108 din
Legea nr. 302/2004, stabilesc c sintagma "care se emit ulterior
intrrii sale n vigoare" din coninutul acestui text de lege se refer la
mandatele europene de arestare emise de autoritile romne dup
data de 1 ianuarie 2007, iar nu la cele emise de autoritile strine i
transmise Romniei spre executare. n consecin, cererile de
executare a mandatelor europene de arestare emise de autoritile
competente ale unui stat membru solicitant i transmise spre
executare autoritilor judiciare romne sunt admisibile.
n situaia existenei unui prim act de tinuire, urmat de o alt
aciune a aceluiai tinuitor care promite c va asigura valorificarea
n continuare i a altor bunuri sustrase, sunt ntrunite elementele
constitutive ale complicitii la infraciunea de furt n form simpl
sau continuat, dup caz, n concurs real cu infraciunea de tinuire,
chiar dac promisiunea anticipat de tinuire a bunurilor nu a fost
ndeplinit.

2008

DRIL nr. 1
Trafic de persoane
Lipsire de libertate n
mod ilegal.

2007

2007

2007

DRIL nr.
LXXXIII (83)

DRIL nr.
LXXXII (82)

DRIL nr.
LXXXI (81)

Reabilitare.
Schimbare
competen
Plngere soluie
procuror.
Respingere.
Cheltuieli judiciare.

Evadare. Pedeaps
ce se execut

2007

DRIL nr.
LXXVI (76)

Obligarea de a nu
prsi localitatea sau
ara n cursul up.
Luarea msurii n
cursul judecii

2007

DRIL nr.
LXXV (75)

Inculpat minor.
Suspendare
condiionat a
executrii pedepsei.

2007

DRIL nr.
LXXIV (74)

Pedepse accesorii.
Aprecierea aplicrii.

n aplicarea dispoziiilor art. 189 alin. 1-3 din C.pen privind lipsirea
de libertate n mod ilegal, prin rpire, i ale art. 12 alin. (1) i art. 13
alin. (2) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea i combaterea
traficului de persoane, stabilesc:
1. Fapta persoanei care recruteaz, transport, transfer, cazeaz
sau primete o alt persoan pe care a lipsit-o de libertate, prin
rpire, n scopul exploatrii, constituie infraciunea complex de
trafic de persoane prevzut la art. 12 alin. (1) din Legea nr.
678/2001, nefiind incidente i dispoziiile art. 189 alin. 1-3 din C.pen
2. Aceeai fapt de recrutare, transferare, transportare, gzduire
sau primire a unui minor lipsit de libertate, prin rpire, n scopul
exploatrii acestuia, constituie infraciunea de trafic de minori
prevzut la art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001, nefiind
incidente dispoziiile de drept comun ale art. 189 alin. 3 din C.pen
Dispoziiile art. 494 teza I din C.pr.pen se interpreteaz n sensul c:
n caz de modificare a normelor de competen, cererea de
reabilitare va fi soluionat de instana competent s judece cauza
n prim instan, potrivit legii n vigoare la momentul introducerii
cererii.
Dispoziiile art. 192 alin. 2 din C.pr.pen se interpreteaz n sensul
c: n cazul respingerii plngerii formulate n condiiile art. 2781 din
C.pr.pen mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de
netrimitere n judecat ori a dispoziiei de netrimitere n judecat
cuprinse n rechizitoriu, cheltuielile judiciare ocazionate de
judecarea acesteia vor fi suportate de ctre persoana creia i s-a
respins plngerea.
Sintagma "pedeapsa ce se execut", coninut n dispoziiile art. 269
alin. 3 din C.pen7, se interpreteaz n sensul c se refer la
pedeapsa rmas de executat din pedeapsa n a crei executare se
afla condamnatul la momentul evadrii.
Dispoziiile art. 145 i 1451 din C.pr.pen se interpreteaz n sensul
c: msurile preventive referitoare la obligarea de a nu prsi
localitatea sau ara dispuse ori prelungite fie de procuror, fie de
judector, n cursul urmririi penale, dup sesizarea instanei prin
rechizitoriu, nu pot fi prelungite sau meninute de ctre instana de
judecat, urmnd a fi discutat luarea acestora, dac sunt ntrunite
condiiile prevzute n art. 143 alin. 1 din C.pr.pen
Dispoziiile art. 1101 alin. 1 din C.pen se interpreteaz n sensul c
n cazul suspendrii executrii pedepsei nchisorii sub supraveghere
sau sub control aplicate inculpatului minor, instana va stabili un
termen de ncercare n condiiile art. 110 din acelai cod, i nu
potrivit art. 862 alin. 1 din C.pen.
Dispoziiile art. 71 din C.pen referitoare la pedepsele accesorii se
interpreteaz n sensul c interzicerea drepturilor prevzute de art.
64 lit. a) (teza I - c) din C.pen nu se va face n mod automat, prin

Art. 269 alin 3: Pedeapsa aplicata pentru infraciunea de evadare se adaug la pedeapsa ce se execut, fr a se putea depi maximul
general al nchisorii.

2007

DRIL nr.
LXXI (71)

2007

DRIL nr.
LXX (70)

2007

2007

2007

2007

2007

DRIL nr.
LXIX (69)

DRIL nr.
LXVIII (68)
DRIL nr.
LXVII (67)

DRIL nr.
LXVI (66)

DRIL nr.
LXV (65)

2007

DRIL nr.
LXIV (64)

2007

DRIL nr. LX
(60)

2007

DRIL nr. LIX

(59)

Msuri asigurtorii.
Plngere.
Competen
Contopire pedepse
n ci atac.

Recuzare.
Soluionare.
Compunere complet
Plngere prealabil.
Deznvestire. Recurs
Liberare
condiionat.
Momentul examinrii
condiiilor

Accident circlaie.
Vtmarea integritii
corporale

Arestare preventiv.
Restituire. Durat
maxim
Plngere soluie
procuror. Asistena
juridic neobligatorie
Revizuire. Alte
motive.
Inadmisibilitate
Confiscare. Legea nr.
78/2000. C.pen

efectul legii, ci se va supune aprecierii instanei, n funcie de

criteriile stabilite n art. 71 alin. 3 din C.pen.
Competena de a soluiona plngerea formulat n temeiul art. 168
din C.pr.pen revine procurorului n cursul urmririi penale i,
respectiv, instanei de judecat n cursul judecii.
Instanele de control judiciar nu pot dispune direct n cile de atac
contopirea pedepsei aplicate pentru infraciunea care a fcut
obiectul judecii cu pedepse aplicate infraciunilor concurente,
pentru care exist o condamnare definitiv, n cazul n care
contopirea nu a fost dispus de ctre prima instan.
Declaraia de abinere sau cererea de recuzare se judec de
complete constituite n compunerea prevzut de lege pentru
soluionarea cauzei n care a intervenit incidentul procedural,
respectiv n compunerea de un judector n cauzele n prim
instan, de doi judectori n apel i de trei judectori n recurs.
Hotrrile pronunate n temeiul art. 285 teza I din C.pr.pen, prin
care instana sesizat n mod greit cu o plngere prealabil o
trimite organului competent, sunt sentine supuse recursului, n
condiiile art. 332 alin. 4 din C.pr.pen.
Dispoziiile art. 59-61 din C.pen, ale art. 75-77 din Legea nr.
275/2006 privind executarea pedepselor i a msurilor dispuse de
organele judiciare n cursul procesului penal, precum i ale art. 450
din C.pr.pen se interpreteaz n sensul c: Cererea de liberare
condiionat va fi examinat de instan, sub aspectul ndeplinirii
tuturor condiiilor legale, la momentul judecrii acesteia, i nu la
momentul introducerii ei.
Sintagma "vtmarea integritii corporale ori sntii uneia sau
mai multor persoane", coninut n dispoziiile art. 89 alin. (1) din
Ordonana de urgen a Guvernului nr. 195/2002, republicat 8, se
interpreteaz n sensul c se refer doar la vtmrile ce necesit
pentru vindecare ngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum i la
celelalte urmri prevzute n art. 182 alin. 2 din C.pen.
n interpretarea dispoziiilor art. 332 din C.pr.pen, cu referire la art.
159 alin. 13 ultima tez din C.pr.pen, stabilesc c, n situaia
restituirii cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale, durata
maxim a arestrii preventive nu poate depi 180 de zile, calculat
prin adiionarea tuturor perioadelor anterioare din cursul urmririi
penale i ulterioare restituirii cauzei la procuror.
Dispoziiile art. 171 alin. 3 din C.pr.pen se interpreteaz n sensul
c: Asistena juridic nu este obligatorie, pentru peteni sau intimai,
n cauzele ce au ca obiect plngeri formulate n condiiile art. 278 1
din C.pr.pen
Cererea de revizuire care se ntemeiaz pe alte motive dect
cazurile prevzute de art. 394 din C.pr.pen este inadmisibil.
n aplicarea dispoziiilor din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea,
descoperirea i sancionarea faptelor de corupie, se interpreteaz
n sensul c:

Art. 89 (1) Prsirea locului accidentului de ctre conductorul vehiculului sau de ctre instructorul auto, aflat in procesul de instruire, sau
de examinatorul autoritii competente, aflat in timpul desfurrii probelor practice ale examenului pentru obinerea permisului de
conducere, implicat intr-un accident de circulaie in urma cruia a rezultat uciderea sau vtmarea integritii corporale ori a sntii uneia
sau mai multor persoane ori daca accidentul s-a produs ca urmare a unei infraciuni, fr ncuviinarea politiei care efectueaz cercetarea
locului faptei, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.

2007

2007

2007

DRIL nr.
LVIII (58)

DRIL nr.
LVII (57)

DRIL nr. LI
(51)

2007

DRIL nr. L
(50)

2007

DRIL nr.
XLIX (49)

2007

DRIL nr.
XLVIII (48)

2007

DRIL nr.
XXXIV (34)

2007

DRIL nr.
XXXI (31)

Parte vtmat minor

Cheltuieli judiciare.

Plngere acte
procuror.
Inadmisibilitate
Inculpat minor
devine major n
timpul procesului.
Aplicarea pedepsei
accesorii.
nlocuirea amend cu
nchisoarea.
Executare
Trafic de persoane.
Subiect pasiv
multiplu
Plngere soluie
procuror. NUP i
clasare.
Reabilitare. Cale de
atac.

Tlhrie. Violare de
domiciliu. Concurs

- dispoziiile art. 61 alin. (2) i (4) din Legea nr. 78/2000 pentru
prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie,
privind nepedepsirea fptuitorului i restituirea banilor, valorilor sau
oricror altor bunuri care au fcut obiectul infraciunii, sunt aplicabile
numai infraciunilor prevzute de legea special;
- dispoziiile art. 255 alin. 3 i 5 din C.pen sunt aplicabile numai
infraciunilor ncadrate exclusiv conform art. 255 din C.pen, nefiind
aplicabile dispoziiile legii speciale, respectiv ale art. 6 1 alin. (2) i (4)
din Legea nr. 78/2000.
Dispoziiile art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) i pct. 2 lit. b) i c) din
C.pr.pen se interpreteaz n sensul c: n cazul n care partea
vtmat este minor, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea
cauzei vor fi suportate de minorul parte vtmat, prin reprezentant
legal.
Plngerea ndreptat mpotriva msurilor luate sau a actelor
efectuate de procuror ori n baza dispoziiilor date de acesta, altele
dect rezoluiile sau ordonanele procurorului de netrimitere n
judecat, reglementate de art. 278 1 alin. 1 din C.pr.pen, este
inadmisibil.
n aplicarea dispoziiilor art. 64 C.pen i art. 71 C.pen:
Pedeapsa accesorie prevzut de art. 71 raportat la art. 64 lit. a) i
b) i art. 71 alin. 3 cu referire la art. 64 lit. d) din C.pen 9. este
aplicabil i inculpailor minori, pedeaps a crei executare va
ncepe la mplinirea vrstei de 18 ani, atunci cnd minorul urmeaz
s devin major n cursul procesului penal sau n timpul executrii
pedepsei.
Dispoziiile art. 631 din C.pen se interpreteaz n sensul c, n cazul
nlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa nchisorii, pedeapsa ce se
stabilete de instan nu poate fi dect cu executare efectiv.
Traficul de persoane incriminat prin dispoziiile art. 12 i 13 din
Legea nr. 678/2001, comis asupra mai multor subieci pasivi, n
aceleai condiii de loc i de timp, constituie o infraciune unic, n
form continuat, iar nu mai multe infraciuni aflate n concurs.
n cazul plngerii formulate mpotriva rezoluiei, ordonanei i
dispoziiei din rechizitoriu, prin care s-a dispus nenceperea urmririi
penale sau clasarea, instana nvestit nu poate pronuna soluia
prevzut de art. 2781 alin. 8 lit. c) din C.pr.pen
Dispoziiile art. 501 din C.pr.pen10. se interpreteaz n sensul c:
1. hotrrile pronunate anterior intrrii n vigoare a Legii nr.
356/2006 sunt supuse att apelului, ct i recursului;
2. hotrrile pronunate dup intrarea n vigoare a Legii nr.
356/2006 sunt supuse numai cii ordinare de atac a recursului, n
condiiile art. 3851 alin. 1 lit. f) din C.pr.pen.
1. Fapta de ptrundere, n orice mod, ntr-o locuin sau dependine
ale acesteia, urmat de svrirea unei tlhrii constituie un
concurs real ntre infraciunea de violare de domiciliu prevzut de
art. 192 din C.pen i infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211
alin. 21 lit. c) din C.pen.
2. Fapta de ptrundere, n orice mod, ntr-o curte sau ntr-un loc
mprejmuit ce ine de domiciliul persoanei, urmat de svrirea
unei tlhrii constituie un concurs real ntre infraciunea de violare
de domiciliu prevzut de art. 192 din C.pen i infraciunea de
tlhrie prevzut de art. 211 din C.pen, cu excepia circumstanei

a) dreptul de a alege si de a fi ales n autoritile publice sau in funcii elective publice;

b) dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat;
d) drepturile printeti;

10

Art. 501: Hotrrea prin care instana rezolva cererea de reabilitare este supusa apelului, iar hotrrea pronunat de instana de apel
este supusa recursului.

2007

DRIL nr.
XXX

2007

DRIL nr.
XXIX

2007

DRIL nr.
XXVII

2007

DRIL nr.
XXVI

2007

DRIL nr.
XXV

2007

DRIL nr.
XXIV

2007

DRIL nr. XIX

2007

DRIL nr.
XVIII

2007

DRIL nr.
XVII

2007

DRIL nr. XVI

Infractor minor.
Contopire pedepse i
msuri educative
Internare medical.
Respingere.
Cheltuieli judiciare
avansate de stat
Asisten juridic.
Lips calitate avocat
Infraciuni n legtur
cu ndatoririle de
serviciu. Militari.
Competen

Liberare
condiionat.
Infraciuni comise
anterior Legii
140/1996
Inculpai ceteni
strini. Pedeapsa
complementar a
interzicerii unor
drepturi.
Fals privind
identitatea comis n
strintate
Recidiv
postcondamnatorie
i recidiv
postexecutorie
Plngere soluii
procuror. Hotrre.
Revizuire
Trafic de persoane.
proxenetism

incriminate n art. 211 alin. 21 lit. c) din C.pen.

n situaia cererii ntemeiate pe dispoziiile art. 449 din C.pr.pen, n
caz de concurs de infraciuni svrite de un inculpat minor, cruia i
s-au aplicat att pedepse, ct i msuri educative, acestea se
contopesc conform art. 34 din C.pen, n sensul aplicrii sanciunii
rezultante celei mai grele.
n cazul respingerii cererii de nlocuire a msurii internrii medicale
cu obligarea la tratament medical, formulat de persoana internat,
cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acesteia rmn n
sarcina statului, potrivit art. 192 alin. 3 din C.pr.pen.
Asistena juridic acordat n procesul penal unui inculpat sau
nvinuit de o persoan care nu a dobndit calitatea de avocat n
condiiile Legii nr. 51/1995, modificat i completat prin Legea nr.
255/2004, echivaleaz cu lipsa de aprare a acestuia.
n cauzele ce au ca obiect infraciunile prevzute de art. 331-352 din
C.pen, precum i alte infraciuni svrite n legtur cu ndatoririle
de serviciu, comise de personalul militar al fostei Direcii Generale a
Penitenciarelor anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 293/2004:
a) i nregistrate pe rolul instanelor militare naintea actului
normativ menionat, competena judecrii lor revine instanelor
militare, n condiiile art. 40 din C.pr.pen i art. IX pct. 4 din Legea nr.
281/2003;
b) i nregistrate pe rolul instanelor ulterior intrrii n vigoare a
actului normativ menionat, competena judecrii lor revine instanei
civile.
n cazul cererilor de liberare condiionat formulate potrivit art. 59 i
60 din C.pen pentru infraciuni comise anterior adoptrii Legii nr.
140/1996, fraciunile din pedepsele aplicate ce trebuie executate
sunt cele prevzute de dispoziiile legale mai sus artate,
nemodificate prin actul normativ indicat.
Stabilesc c pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi,
prevzut n legea penal romn n coninutul art. 64 din C.pen, se
aplic n condiiile art. 65 din acelai cod i inculpailor ceteni
strini.
Fapta ceteanului romn aflat n strintate de a se prezenta sub o
identitate fals autoritilor unui stat strin constituie infraciunea de
fals privind identitatea, prevzut n art. 293 alin. 1 teza I din C.pen.
n cazul svririi unei noi infraciuni de ctre o persoan
condamnat definitiv la mai multe pedepse, dintre care unele au fost
executate, iar pentru altele durata pedepsei nu s-a mplinit, trebuie
s se rein c acea infraciune a fost svrit att n condiiile
strii de recidiv postcondamnatorie, ct i n cele ale strii de
recidiv postexecutorie, ceea ce atrage aplicarea concomitent a
dispoziiilor art. 37 lit. a) i ale art. 37 lit. b) din C.pen
Cererea de revizuire ndreptat mpotriva unei hotrri judectoreti
definitive, pronunat n temeiul art. 278 1 alin. 8 lit. a) i b) din
C.pr.pen, este inadmisibil.
n aplicarea dispoziiilor incriminatorii ale art. 329 din C.pen i art. 12
i 13 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea i combaterea
traficului de persoane, distincia dintre infraciunea de trafic de
persoane prevzut de art. 12 i, respectiv, art. 13 din Legea nr.
678/2001 i cea de proxenetism prevzut de art. 329 alin. 1 din
C.pen este dat de obiectul juridic generic diferit al celor dou
incriminri, respectiv de valoarea social diferit, protejat de
legiuitor prin textele incriminatorii ale celor dou legi: n cazul
infraciunilor prevzute de Legea nr. 678/2001 aceasta fiind

10

2007

DRIL nr. VIII

Consecine deosebit
de grave. Aplicare
lege penale mai
favorabile.

2007

DRIL nr. VII

Arestare. Recurs.
Incompatibilitate

2007

DRIL nr. I
Ucidere din culp.
Alcool. Infraciune
complex

aprarea dreptului la libertatea de voin i aciune a persoanei, iar

n cazul infraciunii de proxenetism prevzute de art. 329 din C.pen,
aprarea bunelor moravuri n relaiile de convieuire social i de
asigurare licit a mijloacelor de existen.
Drept urmare, n cazul n care o persoan, fr a ntrebuina
constrngeri, ndeamn sau nlesnete practicarea prostituiei ori
trage foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre persoane
majore, svrete infraciunea de proxenetism prevzut de art.
329 alin. 1 din C.pen.
n cazul n care o persoan, fr a ntrebuina constrngerea,
recruteaz persoane majore pentru prostituie ori traficheaz
persoane majore n acest scop, fapta ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de proxenetism, prevzut de art. 329
alin. 2 tezele I i II din C.pen.
n situaia unor acte de recrutare, transportare, transferare, cazare
sau primire a unei persoane, prin ameninare, violen, rpire,
fraud ori nelciune, abuz de autoritate sau prin alte forme de
constrngere ori profitnd de imposibilitatea acelei persoane de a-i
exprima voina sau prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de
bani ori de alte foloase pentru obinerea consimmntului
persoanei care are autoritate asupra altei persoane, n scopul
exploatrii acestei persoane, fapta ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de trafic de persoane, prevzut de art.
12 din Legea nr. 678/2001.
n cazul n care o persoan acioneaz asupra altei persoane prin
modalitile artate la pct. 2 i 3, ndemnnd, nlesnind sau trgnd
foloase ori recrutnd sau traficnd persoane majore n vederea
practicrii de bunvoie a prostituiei, iar ulterior acioneaz asupra
aceleiai persoane i prin modalitile artate n coninutul textului
art. 12 din Legea nr. 678/2001, se va reine svrirea att a
infraciunii prevzute de art. 329 alin. 1 din C.pen sau art. 329 alin. 2
tezele I i II din C.pen, dup caz, ct i a infraciunii prevzute de
art. 12 din Legea nr. 678/2001, n concurs real.
n aplicarea art. 14 C.pen i art. 15 C.pen, art. 146 C.pen i art. 461
C.pen: Instana, nvestit, n baza art. 461 alin. 1 lit. d) teza
penultim din C.pr.pen, n cadrul contestaiei la executare n care se
invoc modificarea nelesului noiunii de "consecine deosebit de
grave", potrivit art. 146 din C.pen, nu poate schimba ncadrarea
juridic dat faptei prin hotrrea judectoreasc rmas definitiv
i, apoi, reduce pedeapsa aplicat n cauz, ntruct modificarea
nelesului noiunii de "consecine deosebit de grave", prevzut de
textul sus-menionat, nu este identic cu cerina de a fi intervenit o
lege care prevede o pedeaps mai uoar, la care se refer textele
art. 14 i 15 din C.pen, pentru a fi incidente dispoziiile art. 458 i,
respectiv, art. 461 alin. 1 lit. d) teza penultim din C.pr.pen.
n aplicarea dispoziiilor art. 48 alin. 1 lit. a teza ultim din C.pr.pen:
Judectorul care a participat la judecarea recursului mpotriva
ncheierii prin care s-a dispus luarea ori prelungirea msurii arestrii
preventive, n cursul urmririi penale, nu devine incompatibil s
judece un nou recurs, avnd ca obiect o alt ncheiere, prin care s-a
dispus n aceeai faz de urmrire penal cu privire la msura
arestrii preventive n aceeai cauz.
n aplicarea dispoziiilor art. 178 C.pen:
1. Faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau
tramvai de ctre o persoan avnd n snge o mbibaie alcoolic ce
depete limita legal i de ucidere din culp cu aceast ocazie a
unei persoane constituie o singur infraciune, complex, de ucidere
din culp, prevzut la art. 178 alin. 3 teza I din C.pen, n care este

11

2006

2006

2006

DRIL nr.
XXXVII

DRIL nr.
XXXVI

DRIL nr.
XXXV

2006

DRIL nr.
XXXIV

2006

DRIL nr.
XXXI

2006

DRIL nr.
XXX

2006

DRIL nr.
XXIX

2006

DRIL nr.
XXVIII

Arestare provizorie
extrdare.
Compunere complet

Sesizare Curte
Constituional
Respingere. Recurs.

Lips pericol social.

Concurs de
infraciuni
Amnare/ntrerupere
execuare pedeaps,
revizuire, contestaie
executare. Retragere
cerere
Paaport.
Condamnare.
Executare msur.

Revizuire. Schimbare
competen.
Inculpat lips, dar
reprezentat. Termen
de atac
Inculpat minor.
Pedeapsa prevzut
de lege. Arestarea
preventiv.

absorbit infraciunea prevzut la art. 87 alin. 1 din Ordonana de

urgen a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile
publice, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare.
2. Uciderea unei persoane n aceleai mprejurri, comis de ctre
un conductor auto avnd o mbibaie alcoolic sub limita legal,
dar care se afl n stare de ebrietate constatat clinic sau prin orice
alt mijloc de prob, constituie infraciunea unic de ucidere din
culp, prevzut de art. 178 alin. 3 teza a II-a din C.pen
3. Uciderea unei persoane n aceleai mprejurri, comis de ctre
un conductor auto avnd o mbibaie alcoolic sub limita legal,
dar cruia nu i s-a stabilit prin alt mijloc de prob starea de
ebrietate, constituie infraciunea unic de ucidere din culp,
prevzut de art. 178 alin. 2 din C.pen
n aplicarea dispoziiilor art. 45 alin. 3 din Legea nr. 224/2006 pentru
modificarea i completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea
judiciar internaional n materie penal, cu referire la art. 44 alin. 2
din Legea nr. 302/2004 i a art. 54 alin. 1 din Legea nr. 304/2004
privind organizarea judiciar, republicat, aa cum a fost modificat
prin Legea nr. 247/2005: Cererea de arestare provizorie, n vederea
extrdrii, precum i cererea de prelungire a acestei msuri se
judec n complet format dintr-un singur judector.
n aplicarea dispoziiilor art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea i funcionarea Curii Constituionale, republicat:
ncheierile instanelor de recurs de respingere, ca inadmisibile, a
cererilor de sesizare a Curii Constituionale, cu soluionarea unei
excepii de neconstituionalitate, sunt supuse cii de atac a
recursului.
n aplicarea dispoziiilor art. 18 1 din C.pen: n cazul svririi de
ctre aceeai persoan a unor fapte concurente care, n
accepiunea textului de lege menionat, nu prezint gradul de pericol
social al unor infraciuni, se va aplica o singur sanciune cu
caracter administrativ, conform dispoziiilor art. 91 din C.pen.
Instana nvestit cu soluionarea cererilor de amnare ori
ntrerupere a executrii pedepsei nchisorii sau deteniunii pe via,
de revizuire i contestaie la executare, n cazul retragerii acestora,
urmeaz s ia act de aceast manifestare de voin.
n aplicarea dispoziiilor art. 5 din Ordonana de Urgen a
Guvernului nr. 112/2001: n cazul hotrrii de condamnare
pronunate n temeiul art. 1-3 din Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 112/200111, msurile prevzute n art. 5 din acelai
act normativ sunt duse la ndeplinire de ctre Direcia General de
Paapoarte, Inspectoratul General al Poliiei de Frontier i de
Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea i Evidena
Paapoartelor, crora le revine aceast atribuie specific, pe baza
comunicrii de ctre instan a dispozitivului hotrrii de
condamnare.
n aplicarea dispoziiilor art. 401 din C.pr.pen: Instana competent
s soluioneze cererea de revizuire este instana care a judecat
cauza n prim instan, chiar dac, la momentul introducerii cererii,
datorit modificrii dispoziiilor legii procesual penale, aceasta nu
mai avea competena de a judeca fondul cauzei n prim instan.
Termenul de declarare a apelului i recursului pentru inculpatul care
a lipsit att de la dezbateri, ct i de la pronunare, chiar dac a fost
reprezentat de aprtor, curge de la comunicare.
n aplicarea prevederilor art. 160 ind. h alin. 1 din C.pr.pen: n cazul
nvinuiilor sau inculpailor minori ntre 14 i 16 ani, prin pedeaps
prevzut de lege n accepiunea reglementrii din art. 160 h alin. 1
C.pr.pen12 se nelege pedeapsa prevzut n textul care
incrimineaz fapta svrit n forma consumat, fr luarea n

11

Art. 5 din OUG nr 112/2001 privind sancionarea unor fapte svrite n afara teritoriului tarii de ceteni romani sau de persoane fr
cetenie domiciliate in Romnia: Ceteanului roman condamnat in temeiul dispoziiilor art. 1-3 i se refuza eliberarea paaportului sau, dup
caz, i se suspenda dreptul de folosire a acestuia pe o perioada de 5 ani.
12

Art. 160h alin.1: Minorul intre 14 si 16 ani nu poate fi arestat preventiv dect daca pedeapsa prevzut de lege pentru fapta de care este
nvinuit este deteniunea pe viata sau nchisoarea de 10 ani ori mai mare si o alta msur preventiv nu este suficient.

12

2006

2006

2006

DRIL nr.
XXVII

DRIL nr.
XXIV

mpcare pri.
Constatare

Dispozitivul hotrrii.
Pronunare n
edin public.
Lips meniune

DRIL nr. XX
Tulburare de posesie.
Sesizare instan

2006

DRIL nr. XIX

Acte vamale false. Uz
de fals

2006

2006

DRIL nr.
XVIII

Decizie n apel.
Msuri preventive.
Recurs

DRIL nr. XVI

Suspendare
condiionat a
executrii pedepsei

2006

DRIL nr. XV
Plngere soluii
procuror. Reinere
spre judecare.
Incompatibilitate

2006

DRIL nr. XIV

Consecine deosebit
de grave. Infraciune
continuat

2006

DRIL nr. VIII

Liberarea
condiionat. Termen
de rennoire

considerare a cauzei de reducere a pedepsei prevzut de

dispoziiile art. 109 din C.pen.
n aplicarea prevederilor art. 11 pct. 2 lit. b, cu referire la art. 10 alin.
1 lit. h teza a II-a din C.pr.pen: ncetarea procesului penal n cazul
infraciunilor pentru care mpcarea prilor nltur rspunderea
penal poate fi dispus de instan numai atunci cnd aceasta
constat nemijlocit acordul de voin al inculpatului i al persoanei
vtmate de a se mpca total, necondiionat i definitiv, exprimat n
edina de judecat de aceste pri, personal sau prin persoane cu
mandat special, ori prin nscrisuri autentice.
n aplicarea prevederilor art. 310, art. 357 alin. 4 i ale art. 358 din
C.pr.pen: Dispozitivul hotrrii trebuie s cuprind meniunea c
pronunarea acesteia s-a fcut n edin public. Nerespectarea
acestei cerine atrage nulitatea hotrrii, n condiiile reglementate
prin art. 197 alin. 1 i 4 din C.pr.pen, numai atunci cnd se
dovedete c s-a adus o vtmare care nu poate fi nlturat dect
prin anularea acelui act, iar anularea actului este necesar pentru
aflarea adevrului i pentru justa soluionare a cauzei.
Pentru infraciunea de tulburare de posesie prevzut n art. 220 din
C.pen, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX
al Legii nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i
justiiei, precum i unele msuri adiacente, sesizarea instanei se
face din oficiu, prin rechizitoriu.
n aplicarea dispoziiilor art. 291 din C.pen: Fapta de folosire, cu
vinovie, de acte vamale false la Registrul Auto Romn, n vederea
verificrii unui autoturism adus din strintate n scopul nmatriculrii
acestuia, constituie infraciunea de uz de fals prevzut n art. 291
din C.pen.
n aplicarea dispoziiilor art. 385 ind. 1 alin. 1 lit. e teza final din
C.pr.pen: Deciziile pronunate n apel, prin care s-a dispus
rejudecarea cauzei, pot fi atacate cu recurs numai cu privire la
msurile preventive, n condiiile art. 141 din C.pr.pen raportat la art.
160b alin. 413 din acelai cod.
La aplicarea art. 81, 861 i 867 din C.pen, n cazul infraciunilor
prevzute de art. 2-10 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i
combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, cu modificrile i
completrile ulterioare, va fi avut n vedere pedeapsa stabilit n
textul de ncriminare, iar nu cea redus conform art. 16 din aceeai
lege14.
n aplicarea dispoziiilor art. 278 1 alin. 8 lit. c) din C.pr.pen,
judectorul care, prin ncheiere, admite plngerea, desfiineaz
rezoluia sau ordonana atacat i reine cauza spre judecare,
apreciind c probele existente la dosar sunt suficiente pentru
judecarea cauzei, devine incompatibil s soluioneze fondul
acesteia.
n aplicarea dispoziiilor art. 146 din C.pen: n cazul infraciunii
continuate, caracterul de "consecine deosebit de grave" se
determin prin totalizarea pagubelor materiale cauzate tuturor
persoanelor fizice sau juridice, prin toate aciunile sau inaciunile
prin care se realizeaz elementul material al laturii obiective a
infraciunii.
n aplicarea dispoziiilor art. 59 C.pen: Fixarea termenului de
rennoire n cazul respingerii cererii sau al propunerii de liberare
condiionat se impune n toate cazurile n care soluia se
ntemeiaz pe nendeplinirea cumulativ a condiiilor cerute de
textele art. 59 i urmtoarele din C.pen, inclusiv n situaia n care
perioada rmas de executat pn la mplinirea fraciunii legale este
mai mic sau egal cu un an.
n cazul n care cererea sau propunerea de liberare condiionat se
respinge pentru nendeplinirea condiiei privitoare la fraciunea
prevzut de art. 59 i urmtoarele din C.pen, iar perioada rmas
de executat pn la mplinirea acestei fraciuni este mai mare de un

13

ncheierea poate fi atacata separat cu recurs. Termenul de recurs este de 24 de ore si curge de la pronunare, pentru cei prezeni, i de la
comunicare, pentru cei lips.
14

Art. 16 din Legea 143/2000: Persoana care a comis una dintre infraciunile prevzute la art. 2-10, iar n timpul urmririi penale denun i
faciliteaz identificarea si tragerea la rspundere penala a altor persoane care au svrit infraciuni legate de droguri beneficiaz de
reducerea la jumtate a limitelor pedepsei prevzute de lege.

13

2006

DRIL nr. VII

Arestare preventiv.
Neverificare termen.
ncetarea de drept.

2006

DRIL nr. VI

2006

DRIL nr. V

Recuzare. Toi
judectorii.
Neindicare caz
Intenie de omor a
dou persoane. Un
decedat. ncadrare
juridic

2006

DRIL nr. II
Furt de cabluri i
instalaii. ncadrarea
juridic.

2006

DRIL nr. I
Schimbarea
ncadrrii. Lips
incompatibilitate.

2005

DRIL nr. XIX

2005

DRIL nr.
XVIII

2005

2005

DRIL nr.
XVII

Amnarea executrii
pedepsei nchisorii.
Data producerii
efectelor.
Trafic droguri.
Confiscare mijloc
transport

Msuri preventive.
Minut. Obligativitate

DRIL nr. XV
Netrimitere n
judecat. Desfiinare
nscris falsificat.

2005

DRIL nr. XIV

Suspendare

an, instana va stabili ca cererea sau propunerea s fie rennoit

potrivit art. 450 alin. 2 din C.pr.pen, n termen de un an de la data
mplinirii fraciunii prevzute de art. 59 i urmtoarele din C.pen
n aplicarea dispoziiilor art. 140 alin. 1 lit. a din C.pr.pen, stabilete:
Neverificarea de ctre instan, n cursul judecii, a legalitii i
temeiniciei arestrii preventive a inculpatului major nainte de
mplinirea duratei de 60 de zile, la care se refer art. 160 b alin. 1 din
C.pr.pen, a inculpatului minor cu vrsta ntre 14 i 16 ani nainte de
expirarea duratei de 30 de zile prevzute n art. 160 h alin. 2 din
C.pr.pen, iar a inculpatului minor mai mare de 16 ani nainte de
expirarea duratei de 40 de zile prevzute n art. 160 h alin. 3 din
C.pr.pen atrage ncetarea de drept a msurii arestrii preventive
luate fa de inculpai i punerea lor de ndat n libertate.
n aplicarea dispoziiilor art. 52 alin. 5 din C.pr.pen, stabilesc:
Neindicarea concret, n cuprinsul cererii de recuzare care privete
ntreaga instan, a cazului de incompatibilitate n care se afl
fiecare judector atrage respingerea cererii ca nefondat.
n aplicarea dispoziiilor art. 176 C.pen:
Actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai
mprejurare asupra a dou persoane, dintre care una a decedat,
constituie att infraciunea de omor - simplu, calificat sau deosebit
de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de
omor, dup caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate n
concurs. Agravanta prevzut n art. 176 alin. 1 lit. b) din C.pen nu
este aplicabil n cazul faptelor menionate.
n aplicarea dispoziiilor art. 209 alin. 3 lit. h din C.pen: Fapta de
nsuire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente i instalaii de
telecomunicaii, radiocomunicaii, precum i componente de
comunicaii constituie infraciunea de furt calificat prevzut de art.
209 alin.3 lit. h C.pen numai dac, n momentul sustragerii, acestea
erau efectiv integrate ntr-o reea sau ntr-un sistem de comunicaii
aflat sau nu n funciune.
n aplicarea dispoziiilor art. 47 alin. 2 din C.pr.pen: Schimbarea
ncadrrii juridice a faptei ce face obiectul actului de sesizare a
instanei, prin ncheiere pronunat nainte de soluionarea cauzei,
nu atrage incompatibilitatea judectorului care a fcut parte din
completul de judecat.
n aplicarea art. 460 C.pr.pen, amnarea executrii pedepsei
nchisorii i produce efectele ncepnd cu data rmnerii definitive
a hotrrii judectoreti de admitere a cererii.
n aplicarea dispoziiilor art. 118 lit. b din C.pen i ale art. 17 alin. 1
din Legea nr. 143/2000, privind confiscarea special a mijlocului de
transport n cazul infraciunii de trafic de droguri: Msura de
siguran a confiscrii speciale a mijlocului de transport se va
dispune, n temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, raportat
la art. 118 lit. b) teza I din C.pen, numai n cazul n care se
dovedete c acesta a servit efectiv la realizarea laturii obiective a
uneia dintre modalitile normative ale infraciunilor prevzute de art.
2-10 din Legea nr. 143/2000, precum i n cazul n care se
dovedete c mijlocul de transport a fost fabricat, pregtit ori
adaptat n scopul realizrii laturii obiective a acestor infraciuni.
n aplicarea dispoziiilor art. 309 din C.pr.pen, stabilesc: n cazurile
n care judectorul sau instana se pronun prin ncheiere asupra
msurilor preventive este obligatorie ntocmirea unei minute, sub
sanciunea nulitii absolute.
n aplicarea dispoziiilor art. 14 alin. 3 lit. a din C.pr.pen i a
dispoziiilor art. 184 din Codul de procedur civil:
1. n cauzele n care aciunea penal s-a stins n faza de urmrire
penal, printr-o soluie de netrimitere n judecat, adoptat de
procuror, acesta are calitatea de a exercita n faa instanei civile
aciunea pentru desfiinarea total sau parial a unui nscris
falsificat, numai n cazurile prevzute de art. 45 alin. 1 din Codul de
procedur civil.
2. n celelalte cazuri, aceeai aciune aparine prilor.
n aplicarea dispoziiilor art. 120 alin. 2 din C.pen: Efectele graierii
condiionate asupra pedepselor a cror executare este suspendat
14

condiionat.
Graiere
condiionat. Efecte

2005

DRIL nr. XIII

Plngere soluie
procuror. Sesizare
direct a instanei.
Inadmisibilitate

2005

DRIL nr. XII

Msuri preventive.
Respingere cerere.
Inadmisibilitate
recurs.

2005

DRIL nr. X
Concurs de
infraciuni. Graiere.

2005

DRIL nr. IX
Emitere cec fr
acoperire. ncadrare
juridic.

2005

DRIL nr. VIII

Plngere prealabil
contra poliist.
Competen

2005

DRIL nr. V
Infraciuni de
corupie. Compunere
complet

2005

DRIL nr. IV
Omor asupra rudelor.
Agravant.

condiionat, constnd n reducerea termenului de ncercare prevzut

n art. 82 din C.pen cu durata pedepsei graiate, se produc imediat
i nu dup mplinirea termenului condiie prevzut de legea de
graiere, care se refer exclusiv la pedepsele executabile. La
mplinirea termenului de ncercare astfel redus cel condamnat este
reabilitat de drept dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art.
86 din C.pen.
n aplicarea dispoziiilor art. 278 ind. 1 din C.pr.pen: Plngerea
adresat direct instanei de judecat mpotriva rezoluiei de
nencepere a urmririi penale sau a ordonanei ori, dup caz, a
rezoluiei de clasare, de scoatere de sub urmrire penal sau de
ncetare a urmririi penale, dat de procuror, fr ca acestea s fie
atacate, n prealabil, conform art. 278 din C.pr.pen, la procurorul
ierarhic superior, este inadmisibil.
n aplicarea dispoziiilor art. 140 ind. 3 alin. 1 i ale art. 141 din
Codul de pr. penal:
1. ncheierea prin care se dispune, n cursul urmririi penale,
respingerea cererii de revocare, nlocuire sau ncetare a arestrii
preventive nu poate fi atacat, separat, cu recurs.
2. ncheierea dat n prim instan i n apel, prin care se
dispune respingerea cererii de revocare, nlocuire sau ncetare a
arestrii preventive nu poate fi atacat, separat, cu recurs.
n aplicarea dispoziiilor art. 34, cu referire la art. 120 din C.pen:
1. n caz de concurs de infraciuni, dintre care pentru unele s-au
stabilit pedepse ce intr sub incidena graierii, dispoziiile referitoare
la contopire se aplic numai cu privire la pedepsele executabile ce
nu au fcut obiectul graierii sau care au fost graiate parial.
2. Graierea individual, n cazul concursului de infraciuni,
vizeaz numai pedeapsa rezultant.
n aplicarea dispoziiilor art. 215 din C.pen:
1. Fapta de emitere a unui cec asupra unei instituii de credit sau
asupra unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist
provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage,
dup emitere, provizia, n totul sau n parte, ori de a interzice
trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n
scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material
injust, dac s-a produs o pagub posesorului cecului, constituie
infraciunea de nelciune prevzut n art. 215 alin. 4 din C.pen.
2. Dac beneficiarul cecului are cunotin, n momentul emiterii,
c nu exist disponibilul necesar acoperirii acestuia la tras, fapta
constituie infraciunea prevzut de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea
nr. 59/1934.
n aplicarea dispoziiilor art. 27 din Legea 218/2002, astfel cum a
fost modificat i completat prin art. IV din Legea nr. 281/2003: n
cazul infraciunilor prevzute de art. 279 alin. 2 lit. a) din C.pr.pen,
svrite de poliiti care au calitatea de organe de cercetare penal
ale poliiei judiciare, plngerea prealabil se adreseaz procurorului,
iar acesta, dup efectuarea urmririi penale, poate sesiza instana
competent prin rechizitoriu.
n aplicarea dispoziiilor art. 57 din Legea nr. 304/2004 privind
organizarea judiciar, modificat i completat prin Legea nr.
247/2005:
1. Infraciunile prevzute n Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea,
descoperirea i sancionarea faptelor de corupie, precum i orice
alte cauze derivate din cele prevzute n aceast lege se judec n
prim instan, la judectorii, tribunale i curile de apel, de
complete formate dintr-un singur judector.
2. n cazul infraciunilor de corupie svrite de alte persoane
dect cele menionate n Legea nr. 78/2000, completele de judecat
se constituie potrivit dispoziiilor cu caracter general cuprinse n art.
57 din Legea nr. 304/2004, modificat i completat prin Legea nr.
247/2005.
n cazul infraciunii de omor calificat prevzute de art. 174 alin. 1,
raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din C.pen, nu sunt aplicabile
dispoziiile art. 75 alin. 1 lit. b) din acelai cod privind circumstana
agravant ce se refer la svrirea infraciunii "prin violene asupra
membrilor familiei".
15

2005

DRIL nr. III

Act sexual de orice
natur

Acte de perversiune
sexual
2005

DRIL nr. II
Viol asupra rudei.
Incest. Concurs de
infraciuni.

2005

DRIL nr. I

2004

DRIL nr. I

Societate de
asigurare. Calitate
procesual.
Infraciune cu efecte
complexe.
Despgubiri pentru
vtmri/deces i
pentru distrugere.

2002

DRIL nr. III

Administrator
asociaie. Delapidare.

1998

DRIL nr. 6
Infractori minori.
Pedeapsa prevzut
de lege.
Suspendarea
condiionat a
executrii pedepsei.

1987

DTS nr. 2

n aplicarea dispoziiilor art. 197 alin. 1, cu referire la art. 198 i 201

din C.pen:
1. Prin act sexual de orice natur, susceptibil a fi ncadrat n
infraciunea de viol prevzut de art. 197 din C.pen, se nelege
orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea
sexului sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit
sau de acelai sex, prin constrngere sau profitnd de
imposibilitatea persoanei de a se apra ori de a-i exprima voina.
2. Prin acte de perversiune sexual, n accepiunea prevederilor
art. 201 din C.pen, se nelege orice alte modaliti de obinere a
unei satisfacii sexuale dect cele artate la pct. 1.
n aplicarea dispoziiilor art. 33 lit. b din C.pen, referitoare la
concursul de infraciuni: Raportul sexual cu o persoan de sex
diferit, care este rud n linie direct sau frate ori sor, prin
constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se
apra ori de a-i exprima voina, constituie att infraciunea de viol
prevzut de art. 197 alin. 1 din C.pen i alin. 2 lit. b 1) din acelai
articol (dac victima locuiete i gospodrete mpreun cu
fptuitorul), ct i infraciunea de incest prevzut de art. 203 din
C.pen, n concurs ideal.
n aplicarea art. 54 alin. 4 i ale art 57 din Legea 136/1995 privind
asigurrile i reasigurrile n Romnia, stabilete: Societatea de
asigurare particip n procesul penal n calitate de asigurtor de
rspundere civil.
n aplicarea dispoziiilor art. 14 din C.pr.pen i ale art. 998 din Codul
civil, stabilete c instana penal nvestit cu judecarea aciunii
penale n cazul infraciunilor cu efecte complexe, cum sunt cele de
ucidere din culp i de vtmare corporal din culp svrite de un
conductor auto, este nvestit s judece aciunea civil, alturat
celei penale prin constituirea persoanei vtmate ca parte civil,
att cu privire la preteniile formulate n legtur cu decesul victimei
sau cu vtmrile corporale suferite, ct i cu privire la preteniile
referitoare la bunurile distruse ori deteriorate ca urmare a aceleiai
fapte.
n temeiul dispoziiilor art. 26 lit. b din Legea Curii Supreme de
Justiie nr. 56/1993, republicat, precum i ale art. 414 2 din C.pr.pen,
se stabilete c administratorul asociaiei de proprietari sau de
locatari are calitatea de funcionar, iar fapta acestuia de nsuire,
folosire sau traficare, n interesul su ori pentru altul, de bani, valori
sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau le administreaz
constituie infraciunea de delapidare.
n cazul infractorilor minori, prin pedeapsa prevzut de lege n
sensul art. 81 alin. 3 din C.pen se nelege pedeapsa rezultat din
aplicarea dispoziiilor de reducere ale art. 109 alin. 1 din C.pen la
pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit. Ca
urmare, minorului i se poate suspenda condiionat executarea
pedepsei nchisorii de cel mult 3 ani i, respectiv, de cel mult 2 ani n
caz de concurs de infraciuni, atunci cnd limita de pn la 12 ani
ale pedepsei prevzute de lege este determinat de aplicarea
dispoziiei de reducere nscris n art. 109 alin. 1 din C.pen

Liberare
condiionat
Act de graiere.
Caracter graiere
Nou infraciune n
perioada de liberare
i termenul graierii.
Nou infraciune n
perioada de liberare
i termenul graierii.
mplinirea termenului
de liberare i a celui

1. Condamnatul pentru care, anterior adoptrii actului de graiere, sa dispus liberarea condiionat ori ncetarea obligrii la munc
corecional beneficiaz de graiere condiionat.
n cazul svririi de ctre condamnat a unei infraciuni intenionate,
nainte de mplinirea duratei pedepsei, ct i a termenului de
condiie prevzut n actul de graiere, el pierde beneficiul graierii i
se aplic prevederile art. 61 sau, dup caz, ale art. 86/7 alin. 2
C.pen.
Dac cel condamnat svrete o infraciune intenionat dup
mplinirea duratei pedepsei, dar nainte de mplinirea termenului
prevzut de actul de graiere, el pierde beneficiul graierii, fr alte
efecte privind executarea pedepsei.
n situaia cnd cel liberat condiionat sau condamnatul pentru care
s-a dispus ncetarea obligrii la munc corecional nu a svrit o
alt infraciune intenionat pn la mplinirea duratei pedepsei,
16

de graiere. Data
efectelor graierii.

Condamnare n
prim instan.
Graiere intervenit
n recurs.
1987

DTS nr. 1

Data svririi
infraciunii. Efecte.
ncadrare juridic

Data svririi
infraciunii.
Infraciuni continue
i continuate.
Consecine juridice.

1986

DTS nr. 1
Asistena medical a
victimei. Aciune
civil.

1976

DTS nr. 2

1. Pruncucidere.
Expertiz medicolegal.

precum i a termenului de condiie prevzut de actul de graiere,

graierea i produce toate efectele de la data adoptrii actului de
graiere.
2. Prevederile art. 416 pct. 1 lit. b C.pr.pen 15 nu se aplic dect n
cazul cnd dup pronunarea hotrrii primei instane a intervenit o
graiere care privete numai pedepsele definitiv pronunate de
instane.
n cazul graierii privitoare la faptele svrite pn la data adoptrii
actului legislativ de graiere, prevederile art. 416 lit. b C.pr.pen. nu
sunt aplicabile.
1. n cazurile cnd legea penal prevede c anumite efecte juridice
se produc n raport cu data svririi infraciunii, prin aceast
expresie se nelege data actului de executare ce caracterizeaz
latura obiectiv a infraciunii, iar nu data consumrii acesteia prin
producerea rezultatului.
ncadrarea juridic a faptei va fi dat ns n raport cu rezultatul
produs, n toate cazurile cnd ncadrarea este condiionat de
producerea unui anumit rezultat.
2. n cazul infraciunilor continue data svririi este aceea a
ncetrii aciunii sau inaciunii, iar n cazul infraciunilor continuate,
acesta este data comiterii ultimei aciuni sau inaciuni.
n raport cu aceast dat se produc consecinele juridice referitoare
la aplicarea legii penale n spaiu i n timp, minoritate, prescripia
rspunderii penale, amnistie i graiere, precum i orice alte
consecine care sunt condiionate de epuizarea activitii
infracionale.
Celelalte consecine ale infraciunilor continue i continuate, cum
sunt cele referitoare la stabilirea strii de recidiv, revocarea liberrii
condiionate, a suspendrii condiionate a executrii pedepsei, a
obligrii la munc corecional, la nlturarea beneficiului graierii, la
ntreruperea cursului prescripiei i a termenului de reabilitare, se
produc din momentul n care elementele constitutive ale infraciunii
sunt ntrunite, potrivit legii, fptuitorul poate fi tras la rspundere
penal.
Obligarea persoanelor care prin faptele lor aduc prejudicii sau
daune sntii altei persoane, s suporte cheltuielile necesitate de
asistena medical acordat acesteia, poate forma, dup caz, obiect
al aciunii civile din cadrul procesului penal, ori al aciunii introduse
la instana civil.
Cnd persoana a crei sntate a fost lezat beneficiaz de
gratuitatea asistenei medicale, fptuitorul este obligat, conform art.
188 din Legea nr. 3/1978, s suporte cheltuielile necesitate de
ngrijirile acordate persoanei vtmate. n acest caz, instituia
sanitar are calitatea de parte n proces.
n cadrul procesului penal, aciunea civil se pornete i se exercit
i din oficiu, n favoarea instituiei sanitare care a acordat asistena
medical.
Cnd persoana a crei sntate a fost lezat nu beneficiaz, n
condiiile prevzute de lege, de gratuitatea asistenei medicale,
aceasta va suporta costul ngrijirilor i va fi despgubit de fptuitor
i pentru aceste daune n cadrul procesului penal sau, dup caz, al
celui civil. Cnd persoana vtmat suport cheltuielile de asisten
medical, instituia sanitar nu are calitatea de parte n proces.
La soluionarea aciunii civile instanele vor aplica prevederile din
legea civil privind rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta
persoanelor n privina crora opereaz rspunderea pentru altul,
rspunderea pentru daune n cazul culpei comune a fptuitorului i
persoanei vtmate, precum i toate celelalte dispoziii legale ce
constituie dreptul comun n aceast materie.
1. Pentru ca suprimarea vieii copilului de ctre mam s poat fi
considerat infraciune de pruncucidere n sensul art.177 C.pen,
trebuie s rezulte c uciderea, imediat dup natere, a fost svrit
de mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere.
Pentru dovedirea mprejurrii c suprimarea vieii copilului a avut loc

15

Hotrrile primei instane rmn definitive la data pronunrii, cnd dup aceast dat a intervenit o graiere i condamnatul nu a declarat
recurs sau i-a retras recursul n vederea beneficiului graierii.

17

2. Pruncucidere.
Complice, instigator.

3. Uciderea nouluinscut. Mama

4. Uciderea nouluinscut. Alt

persoan
1975

DTS nr. 2
Conductor auto.
Alcoolemie. Ucidere
din culp

1974

DTS nr. 7
nsuire bunuri de
ctre so. ncadrare
juridic. Furt. Abuz
de ncredere

1974

DTS nr. 6
Vtmare corporal
grav. Tentativ de
omor. ncadrare.

1973

DTS nr. 9

imediat dup natere, precum i a faptului c mama i-a ucis

copilul n timp ce se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de
natere, pe lng alte mijloace de prob, este necesar i
efectuarea unei expertize medico-legale, prin care s se ateste c,
n mprejurrile concrete n care a fost comis fapta, mama a
acionat n condiiile menionate.
Dac expertiza medico-legal nu a fost efectuat imediat dup
natere, expertul medico-legal, n concluziile sale, va ine seama i
de mprejurrile de fapt care rezult din actele de cercetare penal
ori judectoreasc.
2. Activitile complicelui ori instigatorului la suprimarea vieii
copilului nou-nscut, imediat dup natere, de ctre mama care s-a
aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, se consider
complicitate ori instigare la infraciunea de omor calificat (art.175
lit.d sau, dup caz, i lit.a ori c din acelai articol), iar nu la
infraciunea de pruncucidere.
3. n lipsa unor elemente circumstaniale care s justifice ncadrarea
faptei ca infraciune de pruncucidere, activitatea mamei de a fi
suprimat viaa copilului nou-nscut urmeaz s fie ncadrat n
dispoziiile art. 175 lit. c i d din C.pen. Dac din probe rezult c
mama copilului a acionat cu premeditare, se va reine, ca element
circumstanial al omorului calificat, i cel prevzut la lit. a din art. 175
C.pen.
n cazul ncadrrii juridice a faptei mamei potrivit alin. 1 de mai sus,
activitile celorlali participani urmeaz s fie ncadrate n
dispoziiile art. 175 lit. d C.pen, iar, dac au acionat cu premeditare
ori sunt rude apropiate, ncadrarea se va face, dup caz, i n lit. a
sau c din acelai text de lege.
4. Dac uciderea nou-nscutului a fost comis de o alt persoan,
activitatea de participare a mamei urmeaz s fie ncadrat ca
instigare, complicitate sau coautorat la infraciunea prevzut de art.
175 lit. c i d din C.pen, sau i de la lit. a din menionatul text, n
cazul n care a acionat cu premeditare.
Faptele unui conductor de autovehicul cu traciune mecanic de a
conduce pe drumurile publice un astfel de vehicul, avnd n snge o
mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau aflndu-se n
stare de ebrietate, de a ucide din culp n aceste mprejurri o
persoan, constituie infraciunea complex de ucidere din culp,
prev. de art. 178 alin. 3 C.pen.
Fapta unuia dintre soi de a lua din posesia sau detenia legitim a
celuilalt so, fr consimmntul acestuia, a unuia sau a mai multor
bunuri comune, cu scopul, nendoielnic stabilit, al nsuirii lor pe
nedrept, constituie infraciunea de furt prevzut de art. 208 alin. 1
i 3 C.pen.
Fapta unuia dintre soi de a-i nsui sau de a dispune pe nedrept
de unul sau mai multe bunuri comune, aflate n deinerea sa
exclusiv, svrit cu intenie, adic avnd reprezentarea
prejudiciului material cauzat celuilalt so, unit cu voina producerii
acestui rezultat - constituie infraciunea de abuz de ncredere prev.
de art.213 C.pen.
n cauzele de acest fel, preteniile civile vor fi soluionate n sensul
c se va dispune restabilirea situaiei anterioare n cazul n care
bunul nu a fost nstrinat, iar dac bunul nu mai exist, se va
constata c valoarea acestuia urmeaz s fie avut n vedere la
mprirea bunurilor comune, potrivit dispoziiilor din codul familiei.
Fapta de vtmare corporal grav, prin care fptuitorul a pus n
primejdie viaa unei persoane reprezentndu-i ns c prin aceasta
s-ar putea produce i moartea dac a urmrit sau a acceptat acest
rezultat, fr ca moartea s se fi produs din cauze independente de
voina sa constituie tentativ la infraciunea de omor, ncadrnduse n art. 20 combinat cu art. 74 C.pen.
Dac fptuitorul, punnd n mod obiectiv viaa persoanei vtmate,
nu a avut reprezentarea morii victimei sau, chiar dac i-a
reprezentat aceast posibilitate, nu a urmrit-o sau acceptat-o, fapta
constituie infraciunea de vtmare corporal grav, prev. n art. 182
C.pen.
n cazul n care cel condamnat se sustrage cu rea-credin de la
18

nlocuire nchisoare
cu amend.
Circumstane
atenuante.

1973

DTS nr. 8
Accident auto.
Aciune civil.
Despgubiri i
distrugere.

1973

DTS nr. 6

I. Judecare cauze cu
minori pri
vtmate.
I.1. Lips plngere
prealabil. Sesizare
din oficiu.
I.2. Plngere
prealabil. mpcare.
Retragere.

I.3. Minor victim 1418 ani. Ocrotitor

legal. nsuire
plngere.
I.4. Printe ucis.
Renunare
despgubiri

II. Judecare cauze cu

minori infractori.
II.1. Lips
discernmnt.
Msuri de ocrotire.
II.2. Revocare
msur educativ.
Competen.
II.3. Judectori
anume desemnai.

executarea amenzii, instana poate nlocui aceast pedeaps cu

pedeapsa nchisorii, fr ca prin aplicarea a 63 ind. 1 C.pen s
poat nltura efectul circumstanelor atenuante constate n
favoarea condamnatului prin hotrrea definitiv pus n executare.
n consecin, ori de cte ori, n raport cu pedeapsa privativ de
libertate prevzut de lege pentru infraciunea svrit ca
pedeaps principal unic sau alternativ instana, conform art. 76
lit. e teza I C.pen, a avut posibilitatea s pronune fie nchisoare, fie
amenda, prin aplicarea art. 63 ind. 1 C.pen, pedeapsa amenzii va fi
nlocuit cu pedeapsa nchisorii sub minimul special pn la minimul
general.
Dac ns, n raport cu pedeapsa privativ de libertate prevzut de
lege pentru infraciunea svrit ca pedeaps principal unic
alternativ instana, fcnd aplicarea art. 76 lit. e teza II C.pen, a
fost obligat s aplice pedeapsa amenzii, aceast pedeaps nu va
putea fi nlocuit cu nchisoarea n baza art. 63 1 C.pen.
Instana penal nvestit cu judecarea unei infraciuni mpotriva
integritii corporale, comis din culp de ctre un conductor auto,
este competent s soluioneze aciunea civil introdus de
persoana vtmat, att n ceea ce privete despgubirile pentru
vtmrile corporale suferite, ct i cele care decurg din distrugerea
ori degradarea bunurilor acelei persoane.
I. Cu privire la situaiile n care minorul are calitate de parte
vtmat sau parte civil
1. n cazurile n care legea condiioneaz punerea n micare a
aciunii penale de introducerea unei plngeri prealabile, persoana
vtmat fiind un minor lipsit de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns, organul de urmrire penal se
poate sesiza oricnd din oficiu, fr a fi obligat s verifice dac cel
ndreptit a reclama a introdus plngere prealabil n termenul legal
ori a declarat c nu introduce o astfel de plngere.
2. mpcarea prilor i retragerea plngerii prealabile, n cazurile n
care o astfel de plngere a fost introdus de reprezentantul legal al
minorului sau, dup caz, de acesta cu ncuviinarea ocrotitorului
su, se pot face n condiiile cerute de lege pentru exercitarea
drepturilor persoanelor lipsite de capacitate sau cu capacitate de
exerciiu restrns; retragerea plngerii prealabile nu poate opera n
cazul n care punerea n micare a aciunii penale s-a fcut din
oficiu.
3. Ocrotitorul legal al minorului care a mplinit vrsta de 14 ani nu
poate introduce plngerea prealabil n numele minorului, ns
acesta poate s i-o nsueasc, fiind chemat n acest scop n
instan, ori din proprie iniiativ; n ambele cazuri nsuirea
plngerii prealabile poate fi fcut numai n termenul legal de 2 luni
de la data cnd minorul a tiut cine este fptuitorul.
4. Cnd printele minorului renun la despgubirile cuvenite ca
urmare a uciderii celuilalt printe, pentru motivul c minorul primete
pensie de urma, instana de judecat nu poate primi declaraia de
renunare dect dac stabilete c prin aceasta nu se prejudiciaz
interesele minorului.
II. Cu privire la situaia cnd minorul are calitatea procesual de
nvinuit sau inculpat
1. Fa de minorul care la data svririi faptei prevzute de legea
penal, nu a mplinit vrsta de 14 ani, sau are vrsta de 14 ani pn
la 16 ani, dar a comis fapta fr discernmnt, instana
judectoreasc nu poate lua o msur educativ; aceti minori sunt
supui msurilor de ocrotire ce se iau de ctre comisiile pentru
ocrotirea minorilor prevzute n Legea nr.3/1970.
2. Cnd minorul aflat n libertate supravegheat sau internat n
centrul de reeducare a svrit o infraciune, judecarea i revocarea
msurii educative n vederea aplicrii unei alte msuri sau a unei
pedepse revin instanei competente a judeca ultima infraciune.
3. n compunerea instanei de judecat civil sau militar care
judec pe minori potrivit dispoziiilor art.483 C.pr.pen. nu pot intra
dect judectori desemnai de ministrul justiiei; nerespectarea
acestor dispoziii atrage anularea hotrrii n conformitate cu acele
prevederi din art.197 alin.2 C.pr.pen. care se refer la compunerea
19

II.4. Necitare.
Nulitate.
II. 5. Minor devenit
major. Anchet
social

II.6. Sustragere de la
judecat.
II.7. Judecarea n
edin public.
Nulitate

II.8. Cale de atac.

Capacitate.
II.9. Internare centru
reeducare.
Computare
II.10 Internare centru.
Amnare/ ntrerupere
II. 11. Aciune civil.
Calitate procesual
prini
II.12.Minor fugit de la
domiciliu. Printe
rspunztor.

II.13. Cheltuieli
judiciare. Prini.

1973

DTS nr.3

Msurile de
siguran.
1. Internare medical.
Msur provizorie.
Durat.

instanei.
4. Necitarea n instan a delegatului autoritii tutelare, a prinilor
i, a tutorelui sau a curatorului minorului, ori a persoanei n ngrijirea
sau n supravegherea creia se afl minorul, este sancionat cu
nulitate prevzut n art.197 alin.1 sau 4 C.pr.pen.
5. Obligaia instanei de a judeca un minor infractor numai dac s-a
efectuat ancheta social subzist i n cazul n care, dup data
sesizrii instanei infractorul a devenit major.
Aceeai obligaie subzist i n cazul de infraciuni aflate n concurs,
cnd una sau mai multe dintre acestea au fost comise n perioada
minoritii. Lipsa anchetei sociale n ipoteza judecrii unei infraciuni
continuate realizate att n perioada minoritii, ct i dup ce
infractorul a devenit major, nu este sancionat cu nulitatea .
6. Judecarea minorului se face numai n prezena sa, iar
sustragerea de la judecat - care permite judecarea n lips - trebuie
s fie stabilite prin cercetri temeinice de natur a duce la aceast
concluzie.
7. Nerespectarea dispoziiilor legale privitoare la judecarea n
edin ce nu este public a infractorilor minori nu este sancionat
cu nulitatea absolut; pentru desfiinarea hotrrii este necesar ca
partea interesat sau procurorul s dovedeasc vtmarea
intereselor minorului ( art.197 alin.1 C.pr.pen.) ori s constate c
prin judecarea n edin public nu s-a putut afla adevrul i
soluiona cauza n mod just ( art.197 alin.4 C.pr.pen.).
8. Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani poate folosi cile de
atac numai prin reprezentantul su legal; dup mplinirea acestei
vrste minorul utilizeaz cile de atac personal, cu ncuviinarea
ocrotitorului legal.
9. Durata internrii minorului ntr-un centru de reeducarea nu se
comput n durata pedepsei pronunate pentru o infraciune
concurent i nici nu se ia n calculul termenului prevzut de lege
pentru liberarea condiionat.
10. Internarea ntr-un centru de reeducare nu poate fi amnat nici
ntrerupt.
11. Att minorul care a mplinit vrsta de 14 ani ct i prinii si
urmeaz a fi obligai n condiiile legii la repararea ntregului
prejudiciu cauzat; n consecin acetia vor fi chemai n procesul
penal n calitate de pri responsabile civilmente.
12. Pentru paguba pricinuit printr-o infraciune de un minor care a
fugit de la domiciliu sunt rspunztori prinii sau cei care, potrivit
legii, aveau, n momentul pricinuirii pagubei, ndatorirea de
supraveghere, cu excepia cazurilor n care se dovedesc c i-au
ndeplinit cum se cuvine aceast obligaie asigurndu-se ca
minorul s se afle tot timpul la domiciliul lor sau c fapta
pgubitoare s-ar fi produs chiar dac supravegherea ar fi fost
exercitat cu grija cuvenit.
13. Minorul fa de care s-a luat o msur educativ este obligat la
plata cheltuielilor judiciare.
Prinii si sau alte pri responsabile civilmente sunt obligate la
plata acestor cheltuieli, n condiiile artate la punctul 11, n msura
n care sunt obligate la repararea pagubei.
1. Msura de siguran a internrii ntr-un institut medical de
specialitate a fptuitorilor bolnavi mintali ori toxicomani, luat de
procuror n cursul urmririi penale, n mod provizoriu, conform
art.114 alin.2 C.pen i art.162 C.pr.pen., i menine efectele pn la
confirmarea ei de ctre instana de judecat penal, chiar dac
procesul penal a luat sfrit printr-o ordonan de ncetare a
urmririi penale ori de scoatere de sub urmrire, excepie fcnd
doar cazul cnd soluia de neurmrire a fost determinat de motivul
c fapta care a format obiectul urmririi nu exist, nu a fost svrit
e nvinuit ori inculpat, sau nu este prevzut de legea penal.
Dac aceast msur nu a fost luat n timpul efecturii actelor de
urmrire penal, ea poate s fie luat de procuror, desigur tot n
mod provizoriu, i prin ordonana de ncetare a urmririi penale ori
de scoatere de sub urmrire, n ambele situaii ns urmnd ca dup
emiterea ordonanei instana s fie sesizat n vederea confirmrii
acestei msuri.
Sesizarea se va adresa instanei creia i-ar fi revenit competena de
20

2. Specul.
Confiscare bunuri
sau sume de bani.

3. Primire de foloase
necuvenite, trafic de
influen. Confiscare

4. Dare, luare de
mit. Participaie.
Confiscare.

1972

DTS nr. 9

Cauze penale cu
infractori minori
I.1. Acte comise in
minoritate. Acte
comise in majorat

I.2. Minor 14-16 ani.

Stabilire
discernmnt.

II.1. Alegere
sanciune

a judeca n fond cauza.

2. Sunt supuse confiscrii speciale, n cazul infraciunii de specul,
att bunurile i valorile care au fost gsite la inculpat sau au servit
sau erau destinate s serveasc la svrirea infraciunii, ct i
sumele de bani ce au fost folosite pentru svrirea infraciunii ori
au fost dobndite ca urmare a activitii infracionale.
Dac sumele de bani folosite la svrirea infraciunii i cele
dobndite ca urmare a comiterii ei nu au fost gsite la inculpat,
acesta va fi obligat la plata unor sume echivalente (mai puin pentru
cele investite n bunurile confiscate n natur).
Atunci cnd infractorul a folosit n mod succesiv aceleai sume de
bani la mai multe operaii de specul, el nu va putea fi obligat dect
la plata sumei iniial investite i a sumelor dobndite prin svrirea
infraciunii.
3. Bunurile i valorile obinute de inculpat ca urmare a svririi
infraciunii de primire de foloase necuvenite i a infraciunii de trafic
de influen sunt supuse confiscrii chiar dac au fost restituite
persoanelor de la care infractorul le-a primit: dac, dup restituire,
bunurile i valorile au fost distruse, consumate sau nstrinate de
aceste persoane, ele, iar nu inculpatul, vor fi obligate la plata
echivalentului bnesc.
n situaia n care bunul supus confiscrii nu se mai afl n posesia
inculpatului, persoana care l deine sau care urmeaz s fie
obligat la plata echivalentului bnesc trebuie s fie introdus n
proces n calitate de deintor al bunului.
Dac persoana care a dat bunul denun autoritii fapta mai nainte
ca organul de urmrire s fie sesizat, bunul se va restitui acelei
persoane, iar dac i-a fost restituit ntre timp de ctre inculpat, nu va
mai fi confiscat.
4. n cazul infraciunilor de dare sau luare de mit, a infraciunii de
primire de foloase necuvenite i a celei de trafic de influen, dac
activitatea infracional a fost svrit n participaie, instana este
datoare, dac bunurile i valorile date pentru comiterea infraciunii
nu se mai gsesc, s stabileasc ce anume bunuri i valori au
revenit fiecrui participant i s-l oblige pe fiecare, separat, la plata
echivalentului n bani al acelor bunuri i valori de care a profitat.
I. Cu privire la stabilirea limitelor rspunderii penale a minorilor:
1. n cazul n care minorul a svrit, n timpul cnd nu rspundea
penal, o parte din actele succesive componente ale unei infraciuni
continue ori continuate sau ale unei infraciuni de obicei, pe care le
repet n perioada n care a devenit rspunztor potrivit legii, va fi
tras la rspundere penal numai pentru activitatea infracional
svrit n aceast ultim perioad. n cazul n care a svrit, n
timpul n care nu rspundea penal, o fapt prevzut de legea
penal cu urmri progresive realizate n perioada n care a devenit
rspunztor, el nu va fi tras la rspundere penal.
2. pentru stabilirea existenei discernmntului minorului ntre 14 i
16 ani n momentul svririi unei infraciuni, instanele trebuie s
examineze nu numai starea psihic a minorului, ci i natura faptei
comise, mprejurrile concrete ale comiterii acesteia, posibilitatea de
a aprecia - ca urmare a educaiei i instruciei primite precum i a
fluenelor mediului ambiant c svrete o fapt duntoare ce-i
poate atrage pedepsirea; dac instana nu poate stabili cu propriile
mijloace starea psihic a minorului, va dispune efectuarea unei
expertize medico-psihiatrice.
II. Cu privire la consecinele rspunderii penale a minorului.
1. Potrivit dispoziiilor art. 100 alin. 2 C.pen, pedeapsa se aplic
numai dac se apreciaz c luarea unei msuri educative nu este
suficient pentru ndreptarea minorului; instanele vor face aceast
apreciere innd seama, astfel cum se prevede n art. 100 alin. 1
partea a II-a, de gradul de pericol social al faptei svrite, de
starea fizic a minorului, de dezvoltarea sa intelectual i moral, de
comportarea lui, de condiiile n care a fost crescut i n care a trit
i de orice alte elemente de natur s caracterizeze persoana
minorului.
innd seama de dispoziiile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 23/1969
21

II.2. Mustrri
anterioare
II.3. Libertate
supravegheat
minor. Prini sau
alte persoane.

II.4. Libertate
supravegheat.
Revocare.

II.5. Internare centru

reeducare. Durata.

II.6. Pedeaps. Nou

infraciune. Msur
educativ.
II.7. Graiere
pedeaps. Internare
II.8. Internare institut
medico-educativ.
Expertiz
II.9. Pedeaps.
Criterii
individualizare.
II.10. Tentativ.
Limite pedeaps.

II.11. Pedeasps.
Suspendarea
executrii

pentru executarea pedepselor, instanele vor examina dac, n cazul

unor infraciuni mai puin grave, pentru care apreciaz c ar trebui
s aplice minorului o pedeaps de scurt durat, nu ar fi indicat s
ia o msur educativ, pentru a nu prejudicia procesul de
nvmnt i de pregtire profesional a minorului.
Dup alegerea sanciunii msura educativ sau pedeapsa
instanele vor stabili n cadrul sanciunii alese, msura educativ,
sau, dup caz, pedeapsa corespunztoare.
Pentru alegerea msurii educative, instanele vor avea n vedere
dispoziiile art. 104 alin. 2 C.pen care nscriu regula prioritii
mustrrii i libertii supravegheate precum i pe acelea prevzute
n art. 100 alin. 1 partea II-a C.pen.
2. Msura educativ a mustrrii nu se poate lua n ipoteza c
minorul a mai fost sancionat n acest fel, chiar dac infraciunea
svrit din nou prezint un pericol social redus.
3. Msura educativ a libertii supravegheate nu implic
ncredinarea supravegherii minorului ntotdeauna prinilor pentru
motivul c acetia nu sunt desprii; cnd se constat lipsa
legturilor afective ntre prini i minori, lipsa lor de grij pentru
educarea i procesul de instruire a minorului, ori existena unei stri
conflictuale care ndeprteaz pe minor de familie, instanele vor
ncredina supravegherea minorului celorlalte persoane n afara
prinilor artate n art. 103 C.pen, sau uneia dintre instituiile
prevzute n acest text.
4. Instana de judecat care a luat msura libertii supravegheate,
n cazul n care este ntiinat de persoane creia i-a fost
ncredinat supravegherea minorului, c acesta se sustrage de la
supraveghere, sau are purtri rele, ori a comis o infraciune, trebuie
s aib rol activ i, mai nainte de a revoca msura libertii
supravegheate s verifice prin orice mijloace de prob executarea
celor artate n ntiinare.
5. Msura educativ a internri ntr-un centru de reeducare dureaz
n principiu pn la majorat, dar dac minorul, n cursul unui an de
la internare, d dovezi temeinice de ndreptare, de srguin la
nvtur i la nsuirea pregtirii profesionale, poate fi liberat
nainte de a deveni major; n consecin, instanele de judecat,
lund msura internrii, nu pot stabili prin hotrre c aceasta va
dura pn la majoratul minorului.
6. Fa de minorul care a executat o pedeaps i a svrit dup
liberare din nou o infraciune, se poate lua o msur educativ,
dac aceast infraciune prezint un grad de pericol social redus.
7. Graierea total i condiionat a unei pedepse aplicate minorului
care a comis o infraciune n timpul n care execut msura
educativ a internrii ntr-un centru de reeducare nu atrage
revocarea msurii internrii.
8. Msura educativ a internrii ntr-un institut medico-educativ se
poate lua de instan numai dac efectuarea unei expertize
medicale i de specialitate confirm necesitatea supunerii minorului
att unui tratament medical, ct i unui regim special de educaie.
9. n cazul n care instanele de judecat aleg, pentru sancionarea
minorului infractor, pedeapsa amenzii sau nchisorii, ele vor
individualiza n raport cu prevederile art. 72 C.pen.
10. Dac minorul a svrit tentativa la o infraciune, limitele
pedepsei de aplicat sunt acele prevzute pentru tentativa la
infraciunea respectiv, reduse cu jumtate, potrivit dispoziiilor art.
109 alin. 1 C.pen.
n cazul circumstanelor atenuante sau agravante, acestea se aplic
la limitele prevzute de lege pentru infraciunea svrit, reduse cu
o treime, n conformitate cu dispoziiile textului menionat.
11. Instanele de judecat trebuie s examineze n fiecare caz n
care apreciaz c urmeaz a se aplica minorului o pedeaps, dac
sunt ntrunite condiiile art. 81 C.pen, i, n consecin, s dispun
suspendarea condiionat a executrii acesteia, dac i formeaz
convingerea c ndreptarea minorului se poate realiza i fr
executarea efectiv a pedepsei; de asemenea, ele trebuie s
examineze dac, odat cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei, nu este necesar ncredinarea supravegherii minorului
uneia dintre persoanele sau instituiile prevzute n art. 103 C.pen.
22

II.12. Concurs de
infraciuni. Stabilire
sanciuni.

II.13. Pedeaps
principal. Pedepse
accesorii.

12. n caz de concurs de infraciuni svrite de un minor, instanele

vor lua o singur msur educativ pentru ntreaga pluralitate de
infraciuni, dac gsesc c pentru ndreptarea minorului este
suficient a se lua o asemenea msur, iar cnd apreciaz c se
impune aplicarea de pedepse, vor stabili astfel de sanciuni pentru
fiecare infraciune n parte, fcnd apoi aplicarea art. 34 C.pen.
n ipoteza n care unele dintre infraciunile concurente prezint
gradul de pericol social care atrage aplicarea unor pedepse, se vor
stabili aceleiai sanciuni i pentru infraciunile mai puin grave,
fcndu-se apoi aplicarea art. 34 C.pen.
n cazul n care dup luarea unei msuri educative se descoper c
minorul a mai svrit o infraciune pentru care se apreciaz c ar fi
cazul a se aplica pedeapsa nchisorii, msura educativ se revoc.
13. Cnd instanele de judecat aplic minorului pedeapsa
nchisorii, trebuie s pronune i o pedeapsa accesorie prevzut n
art. 71 C.pen.

23

1972

DTS nr. 8

Cheltuieli judiciare
1.Inculpat
condamnat. Admitere
recurs.
2. Cheltuieli judiciare
in cursul up
Sume platite
martorilor i
experilor.

3. Onorariu aprtor

Inculpat condamnat.
Imposibilitate de
plat cheltuieli
judiciare.

Inculpatul nu suport
cheltuielile. Onorariul
avocatului.

Declinare sau
restituire. Onorariul
avocatului

Inculpat minor.
Onorariul avocatului

1972

DTS nr. 5
Acte false. ncasare
sume de bani.
Infraciune
continuat

1972

DTS nr. 3

Urmrire penal.
Nuliti
1. Prezentare

1. n caz de admitere a recursului declarat de inculpat sau a altor

cereri n legtur cu condamnarea, introduse la instane de ctre
acesta, inculpatul nu poate fi obligat la plata cheltuielilor judiciare
avansate de stat, indiferent de temeiul sau limitele admiterii
recursului sau cererii.
2. n cuantumul cheltuielilor judiciare stabilite de instan trebuie
incluse i cheltuielile judiciare efectuate n cursul urmrii penale.
De asemenea, n cheltuielile judiciare trebuie incluse sumele pltite
martorilor, experilor i interpreilor drept cheltuieli de transport,
ntreinere i locuin, conform instruciunilor ministrului justiiei i ale
procurorului general al R.S.R, aprobate prin H.C.M. nr. 4009/1953,
modificat prin H.C.M. 845/1971. n scopul plii acestor sume,
instana trebuie s se pronune cu privire la cererile formulate de cei
ndreptii innd seama, cu ocazia determinrii cheltuielilor de
deplasare la napoiere, de costul biletelor de cltorie folosite la
venire.
3. Inculpatul care a beneficiat de aprare din oficiu trebuie obligat,
prin hotrre judectoreasc, s plteasc biroului colectiv de
asisten juridic onorariul de avocat integral, potrivit tarifului, ori de
cte ori exist temeiuri pentru obligarea sa la plata celorlalte
cheltuieli judiciare cuvenite statului, i, totodat, se constat c are
posibiliti de plat. n acest caz, cheltuielile pe care le implic
urmrirea se avanseaz de biroul colectiv de asisten juridic,
urmnd ca ele s fie recuperate de la inculpat.
n situaia n care exist temeiuri pentru obligarea inculpatului la
plata cheltuielilor judiciare, dar instana constat, pe baza actelor
dosarului, c inculpatul nu are posibiliti de plat, ntr-un timp
rezonabil, se va face meniune despre aceasta n hotrrea
judectoreasc i sa va dispune ca onorariul s se avanseze, n
cuantumul stabilit de Ministerul Justiiei, din fondul prevzut anume
n acest scop n planul de cheltuieli al acestui minister. Prin hotrre
se va mai preciza, c, n acest caz, suma avansat de Ministerul
Justiiei se include n cheltuielile judiciare puse n sarcina
inculpatului.
n cazurile de mai sus, instanele vor examina cu toat grija
posibilitile reale de plat ale inculpatului. n situaia n care
inculpatul nu este obligat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat,
prin hotrre se va dispune ca onorariul cuvenit aprtorului din
oficiu s se plteasc din fondul prevzut n planul de cheltuieli al
Ministerului Justiiei, n procentul stabilit prin instruciunile acestui
minister, suma pltit rmnnd n sarcina statului.
Dac instana i declin competena sau restituie cauza
procurorului n vederea completrii urmrii penale, prin hotrrea de
deznvestire se va dispune ca onorariul aprtorului din oficiu s se
avanseze din fondul special prevzut n planul de cheltuieli al
Ministerului Justiiei. Organul de urmrire penal sau instana care
rezolv cauza va include suma avansat n cheltuielile judiciare
puse n sarcina inculpatului sau va dispune ca acea sum s
rmn n sarcina statului, innd seama de soluia pronunat n
cauz.
Inculpatul minor va fi obligat la plata onorariului de avocat n
aceleai condiii ca i inculpatul major, fie singur, dac rspunderea
sa civil nu este angajat i nu exist parte responsabil civilmente,
responsabil civilmente, fie solidar cu persoana care rspunde
patrimonial pentru el, n celelalte cazuri.
Infraciunea de nelciune n paguba avutului obtesc, svrit
prin prezentarea de acte de studii false la angajarea ntr-o funcie,
prin declaraii mincinoase n vederea ncasrii alocaiei de stat
pentru copii, ori prin prezentarea de acte de vechime n munc false
n scopul obinerii pensiei ori a ajutorului social, urmat de
ncasarea periodic a unor sume de bani necuvenite, este
continuat, n condiiile art. 41 alin. 2 C. pen.
1. Omisiunea organului de urmrire penal de a cita persoanele
prevzute n art. 481 alin.1 C.pr.pen, pentru a asista la efectuarea
prezentrii materialului de urmrire penal nvinuitului sau
24

material up. Necitare.

Nulitate
2. Neefectuare
ancheta social.
Nulitate acte
ulterioare.

3. Prezentare
material u.p. Lipsa
asistenei juridice.

4. Prezentare
material up.
Omisiune. Nulitate

1972

DTS nr. 2

Stabilirea
despgubirilor
Damnum emergens.
Lucrum ceesans
Dobnda legal
Infraciune
continuat

Sustragere sum de
bani. Beneficiu
nerealizat

Suma de bani. Avans

spre decontare.

Plata n rate.
Dobnzi.

1972

DTS nr. 1

Conductor auto.
Sustragere bunuri
Sustragere. Bunuri
primite de alte
persoane.

inculpatului minor care nu a mplinit vrsta de 16 ani, atrage

nulitatea acestui act numai n condiiile prevzute n art. 197 alin. 4
C.pr.pen.
2. Nerespectarea de ctre organul de urmrire penal a prevederii
din art. 482 alin.1 C.pr.pen, potrivit creia este obligat s dispun
efectuarea anchetei sociale n cauzele cu infractori minori, duce la
anularea actelor procedurale ulterioare, inclusiv a actului de
sesizare i a hotrrii pronunate. n asemenea situaii, cauza
urmeaz a fi restituit procurorului n vederea completrii actelor de
urmrire penal.
3. Nerespectarea dispoziiilor procedurale referitoare la asistarea
inculpatului minor, militar n termen sau arestat, chiar n alt cauz,
de ctre aprtor, la prezentarea materialului de urmrire penal,
este sancionat n toate cazurile, potrivit art. 197 alin. 2 i 3
C.pr.pen, cu nulitatea absolut i atrage restituirea cauzei
procurorului n vederea refacerii actelor procesuale efectuate fr
asigurarea asistenei juridice.
4. Omisiunea organului de urmrire penal de a prezenta
inculpatului materialul de urmrire penal nu este sancionat cu
nulitatea absolut. Aceast omisiune atrage ins sanciunea nulitii
absolute, n condiiile prevzute n art. 197 alin. 2 i 3 C.pr.pen, dac
inculpatul este minor, militar n termen sau arestat chiar n alt
cauz.
Despgubirile datorate ca urmare a svririi unei infraciuni,
stabilite ntr-o sum global, trebuie s cuprind att pierderea
suferit de partea vtmat, ct i beneficiul nerealizat. Acest
beneficiu poate fi planificat, iar cnd nu se dovedete c era
realizabil integral, ori nu exist o asemenea planificare, el poate fi
determinat de instan pe baza probelor administrate.
Totodat instana de judecat va obliga pe inculpat i la plata
dobnzii legale aferente de la rmnerea definitiv a hotrrii i
pn la plata integral a despgubirilor.
Dac prejudiciul a fost cauzat printr-o infraciune continuat,
beneficiul nerealizat ce urmeaz a fi inclus n cuantumul
despgubirilor trebuie calculat pentru fiecare act infracional n
parte, iar cnd acest calcul nu este posibil, acest beneficiu se va
stabili n raport de ultimul act infracional, de la data comiterii
infraciunii ori de la data n care infractorul ar fi fost n situaia de a
nu mai putea comite atare fapte.
n cazul n care obiectul material al infraciunii l constituie o sum
de bani, beneficiul nerealizat ce urmeaz a fi achitat prii vtmate
const, n conformitate cu prev. art. 1088 C. civil, n dobnda legal
aferent, pltibil pe toat perioada de timp de la data svririi
infraciunii i pn la achitarea sumei datorate. Aceasta nu exclude
posibilitatea obligrii inculpatului la plata i a altor daune ce s-ar fi
cauzat prin sustragerea, n orice mod a sumei de bani.
n cazul n care obiectul material al infraciunii const ntr-o sum de
bani ncredinat cu titlu de avans spre decontare, n condiiile
hotrrii Consiliului de minitri nr. 858/1957, inculpatul urmeaz s
fie obligat la restituirea sumei nedecontate, ct i la plata majorrii
aferente de 0,50% pentru fiecare zi de ntrziere, care curge de la
data cnd trebuia justificat avansul i pn la completa lui achitare.
n aceast situaie, inculpatul nu mai datoreaz dobnda legal,
aceasta fiind inclus n majorare.
n situaia n care instana a stabilit ca despgubirile s fie pltite
periodic, precum i n cazurile reglementate n art. 63 alin. 1 din
Hotrrea Consiliului de minitri nr. 792/1960, republicat la 15
decembrie 1969, debitorul nu datoreaz dobnzi la sumele ce
urmeaz a fi pltite periodic sau n rate. n cazul n care ns aceste
sume nu au fost achitate la termenele fixate, creditorul are dreptul i
la dobnda legal pentru sumele neachitate, dobnda care curge de
la data cnd ele erau exigibile.
Sustragerea de ctre conductorul auto a unor bunuri aparinnd
avutului obtesc, pe care le transport, constituie infraciunea de furt
n paguba avutului obtesc, n cazul n care bunurile au fost luate n
25

Sustragere. Bunuri
primite de
conductorul auto

Sustragere.
Carburani.
1971

DTS nr. 9

nelciunea
svrit prin uz de
fals. Concurs

1971

DTS nr. 8

Furt art. 210 C.pen.

Semnificaia
a locui mpreun

Semnificaia
a gzdui

1971

DTS nr. 1

primire de alt persoane, care nsoete transportul.

nsuirea, folosirea sau traficarea de ctre conductorul auto,
funcionar sau alt salariat n sensul art. 147 sau 148 C.pen, a
bunurilor ce i-au fost ncredinate pentru transport i pe care le-a
luat n primire cu obligaia de a le preda destinatarului n cantitatea
i sortimentele prevzute n actul de transport, constituie
infraciunea de delapidare.
nsuirea de ctre acelai conductor auto a carburanilor ori,
lubrefianilor, ce i-au fost ncredinai n natur sau n bonuri
pentru alimentarea autovehiculului, constituie infraciunea de furt n
paguba avutului obtesc.
nelciunea svrit prin folosirea unui nscris oficial ori sub
semntur privat, cunoscnd c acest nscris este fals, constituie
att infraciunea prevzut de art. 215 alin. 2 C.pen, ct i
infraciunea prevzut de art. 291 C.pen, aflate n concurs.
n nelesul art. 210 C.pen a locui mpreun nseamn a folosi
aceeai locuin, n ntregime sau parial, permanent sau pe o
perioad de timp limitat, dar avnd totui o durat care s-i
imprime un caracter de stabilitate. Ca atare, trebuie considerai c
se afl n situaia de mai sus cei ce locuiesc n dormitoarele
internatelor, cminelor, n dormitoarele comune afectate executrii
unor lucrri sezoniere etc. n situaia n care locuirea mpreun se
refer numai la o parte a locuinei, furtul este supus regimului juridic
prevzut de art. 210 C.pen numai dac obiectul furat s-a gsit n
partea de locuin a crei folosin este comun infractorului i
persoanei vtmate.
Nu locuiesc mpreun persoanele care ocup, temporar, aceeai
camer de hotel, acelai dormitor la o caban turistic etc.
A gzdui, n nelesul aceluiai text de lege, nseamn a oferi
adpostire, ospitalitate, care, prin modul n care a fost acordat,
relev ncrederea persoanei vtmate n cel cruia i-a fost acordat
posibilitatea de a folosi uneori chiar pentru o durat mai scurt de
timp locuina sa. Noiunea de gzduire exclude situaiile n care
infractorul se gsete n mod ntmpltor n locuina celui de la care
fur.

Minor devenit major

n cursul judecii.
1. Asisten juridic
2. Procedura
special
3. Aplicare msuri
educative

1970

DTS nr. 9

Individualizarea
pedepsei. Concursul
ntre circumstane
atenuante i stare de
recidiv.

1970

DTS nr. 6

Liberare
condiionat
1. Condiii

2. Condamnat
arestat. Prezena la

1. Asistena juridic a infractorului minor la judecarea n prim

instan sau n recurs este obligatorie numai dac acesta nu a
devenit major la data sesizrii instanei respective.
2. Procedura special pentru judecarea infraciunilor svrite de
minori este aplicabil n instana de recurs numai dac la data
sesizrii acestei instane inculpatul nu a devenit major.
3. Msura educativ a mustrrii poate fi aplicat infractorului minor
care a depit vrsta de 18 ani la data pronunrii hotrrii.
Msura educativ a libertii supravegheate nu poate fi luat fa de
infractorul minor care a depit vrsta de 17 ani.
Celelalte msuri educative, prevzute n art. 101 lit. c i d C.pen, nu
pot fi luate fa de infractorul minor care a devenit major, dar pot fi
luate de infractorul minor care a mplinit vrsta de 17 ani.
n cazul concursului dintre circumstanele atenuante i starea de
recidiv, pedeapsa principal se fixeaz ntre limita minim la care
se poate ajunge potrivit art. 76 i 77 C.pen. i maximul special,
prevzut de lege pentru infraciunea respectiv, iar dac maximul
special nu este ndestultor se poate aduga un spor la limitele
prevzute de art. 39 C.pen.
1. Liberarea condiionat nu trebuie acordat ntotdeauna, imediat
dup executarea efectiv a fraciunilor de pedeaps prevzute de
art. 59 i 60 C.pen, ci numai dac, n urma unei cercetri
amnunite a modului de comportare a condamnatului n timpul
executrii pedepsei i a antecedentelor sale penale, instana i face
convingerea c ndreptarea condamnatului este posibil i fr
executarea efectiv a ntregii pedepse.
2. Condamnatul arestat nu trebuie adus la judecarea cererii sau
propunerii de liberare condiionat dect n cazul n care instana
consider necesar prezena acestuia.
26

judecare.

3. Pedepse definitive

Rennoire cerere.
Comportament
analizat.
4. Concurs de
infraciuni. Fraciune

5. Modificarea
pedepsei.
Reexaminare
6. Minor.
1970

DTS nr. 4

1. Omorul i tentativa
de omor

2. Omor asupra a
dou persoane.
Niciun decedat.
3. Omor asupra a
dou persoane. Un
decedat.
1970

DTS nr. 3
Furtul comis n
timpul nopii.
Agravant.

1970

DTS nr. 2
Furt de folosin.
Avariere bun.
Aciunea civil
admisibil.

1970

DTS nr. 1
Fals n nscrisuri
oficiale. Nefolosire.

1969

DTS nr. 8

Reabilitare
1. Respingere cerere.
Reiterare.
2. Buna conduit.
Durata de timp.

Aceeai soluie se impune i n cazul soluionrii cererilor de liberare

a
minorului, nainte de a deveni major, dintr-un institut de
reeducare.
3. Cererea sau propunerea de liberare condiionat trebuie s se
refere numai la pedepse pronunate prin hotrri definitive i se
soluioneaz examinndu-se dac sunt ndeplinite condiiile
prevzute n art. 59 i 60 C.pen n momentul soluionrii ei.
n cazul rennoirii cererii sau propunerii de liberare condiionat, se
va ine seama de datele privind comportarea condamnatului pe
ntreaga durat a deinerii pn n momentul soluionrii ei.
4. n cazul concursului de infraciuni, cnd ntre pedepsele contopite
se afl i pedepsele pronunate pentru infraciuni prevzute n art.
60 alin.1 C.pen, fraciunea de pedeaps ce trebuie efectiv executat
se calculeaz pentru fiecare dintre pedepsele contopite, potrivit
prevederilor art. 59 sau 60 C.pen - dup natura infraciunii -, iar
liberarea condiionat se poate dispune numai dup executarea
fraciunii celei mai mari.
5. Orice modificare adus pedepsei pronunat prin hotrrea de
condamnare a celui liberat condiionat atrage reexaminarea
ndeplinirii condiiilor cerute de art. 59 i 60 C.pen n raport cu
situaia nou creat.
6. Liberarea condiionat se acord n condiiile prevzute de art. 60
alin. 4 C.pen numai dac cei condamnai n timpul minoritii au
executat fraciunea de pedeaps menionat n acest text nainte de
mplinirea vrstei de 18 ani.
1. Pentru existena infraciunii de omor deosebit de grav prevzut de
art. 176 alin. 1 lit. b C.pen nu este necesar ca fapta s fi fost
svrit printr-o aciune unic, ci este suficient s fi fost comis n
aceeai mprejurare chiar prin aciuni diferite.
Prevederile art. 176 alin. 1 lit. c C.pen sunt aplicabile att n situaia
n care pentru primul omor infractorul a fost condamnat anterior
printr-o hotrre definitiv, ct i n cazul n care acesta este judecat
deodat pentru toate omorurile svrite n mprejurri diferite. n
ambele situaii se vor aplica ns dup caz, dispoziiile legale
privitoare la starea de recidiv sau la concursul de infraciuni.
2. Tentativa de omor asupra a dou sau mai multor persoane, va fi
sancionat, cnd niciuna dintre victime nu a decedat, n baza art.
21 C.pen combinat cu art.176 lit. b C.pen.
3. Dac, n cazul menionat la punctul 2, una dintre victime a
decedat, fapta va constitui att infraciunea de omor simplu,
calificat sau deosebit de grav svrit asupra unei singure
persoane, ct i tentativa de omor, dup caz, simplu, calificat sau
deosebit de grav, aflate n concurs.
Infraciunea de furt este calificat potrivit art. 209 lit. e C.pen ori de
cte ori se stabilete c fapta a fost comis n timpul nopii.
Caracterul calificat al acestei infraciuni i deci rspunderea penal
agravat fa de furtul svrit n timpul zilei deriv, din voina legii,
exclusiv din mprejurarea de fapt c infractorul a furat noaptea,
astfel c instanele nu pot modifica prevederile exprese ale legii,
condiionnd aplicarea acestora i de dovedirea altor mprejurri.
Instana penal nvestit cu judecarea infraciunii de furt a unui
vehicul n scopul folosirii lui pe nedrept este competent s
soluioneze i aciunea civil a persoanei vtmate avnd ca obiect
preteniile de acoperire a pagubei produse prin avarierea vehiculului
sustras, chiar dac avarierea nu constituie infraciune ori a fost
produs prin fapta unui ter.
Persoana care plsmuiete n ntregime sau parial un nscris oficial,
comite infraciunea de fals n nscrisuri oficiale, prevzute de art.
288 C.pen, fr a fi necesar ca pentru existena acestei infraciuni
nscrisul s fie folosit.
1. Reiterarea unei cereri de reabilitare a fost respins nainte de
01.01.1969 pentru motive de oportunitate, se poate face oricnd,
dispoziiile art. 138 C.pen referindu-se numai la cererile de
reabilitare respinse pentru nendeplinirea vreuneia dintre condiiile
prevzute n art. 137 C.pen.
2. n aprecierea bunei conduite cerute condamnatului pentru
obinerea reabilitrii judectoreti, instana trebuie s aib n vedere
27

3. Tribunal militar.
Competen
4. Reailitare de drept.
Constatare
judectoreasc.
5. Termen de
reabilitare. Nou
infraciune.

1969

DTS nr. 7
Asistena juridic.
Concluzii. Prezena
inculpatului.

Inculpat minor.
Prelungire arestare.
Asisten juridic.
1969

DTS nr. 4
1. Recurs inculpat.
Circumstane
atenuante. nlturare

2. Recurs. Admitere.
Reinere spre rejudecare. Soluionare n
aceeai edin.
1969

DTS nr. 3
Cauz de
nepedepsire. Soluie

1968

DTS nr. 10
Conductor auto.
Angajat. Abuz n
folosire autovehicul.
Accident.

comportamentul acestuia, pe toat perioada de timp prevzut de

art. 135 C.pen, la toate locurile de munc unde a lucrat precum i n
afara acestora.
3. Competena de judecat a cererii de reabilitare privind o
condamnare pronunat de un tribunal militar aparine fie tribunalului
militar care a judecat n prim instan, fie instanei civile de acelai
grad in a crei raz teritorial se afl domiciliul condamnatului.
4. Cererea unei persoane de a se constata judectorete
intervenirea reabilitrii sale de drept este admisibil. Hotrrea prin
care se admite o astfel de cerere nu are caracter constitutiv de
drepturi i nu schimb natura juridic a reabilitrii de drept.
5. n cazul n care n intervalul de 3 ani urmtor executrii unei
pedepse de cel mult 1 an nchisoare sau amend, aplicat pentru o
infraciune ce nu era ndreptat contra avutului obtesc, fostul
condamnat svrete una sau mai multe infraciuni, reabilitarea de
drept nu mai opereaz, iar condamnatul va putea cere reabilitarea
judectoreasc n condiiile acesteia. n aceast situaie, instana va
admite cererea de reabilitare judectoreasc numai dac pentru
toate condamnrile sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege, cu
aceast ocazie putnd constata i intervenirea reabilitrii de drept
pentru condamnrile care ndeplinesc toate cerinele prevzute de
art. 134 C.pen. Aceast constatare apare ns lipsit de interes n
cazul respingerii cererii de reabilitare judectoreasc.
1. n cazurile n care legea prevede c asistena juridic a
inculpatului este obligatorie, aprtorul ales sau desemnat din oficiu,
n baza prevederilor art. 171 C.pr.pen., nu poate pune concluzii n
faa instanei dect n prezena inculpatului. Tot astfel, aprtorul nu
poate pune concluzii, n lipsa inculpatului, nici n cazurile n care
legea dispune ca judecata s se fac n prezena inculpatului, iar
acesta se sustrage de la judecat cu toate diligenele fcute de
instan pentru aducerea lui.
2. Asistena juridic este obligatorie pentru infractorul minor la
judecarea cererii de prelungire a arestrii preventive a acestuia.
1. Instana de recurs, admind recursul inculpatului dac nu
exist i recurs n defavoare declarat de procuror sau recurs al prii
vtmate n cauzele n care aciunea penal se pune n micare la
plngerea prealabil nu poate nltura circumstanele atenuante
stabilite n favoarea condamnatului de prima instan i nu poate
menine pedeapsa aplicat pe motiv c legea nou, intervenit dup
pronunarea sentinei, prevede pentru infraciunea svrit o
pedeaps al crei minim special este inferior minimului special din
legea anterioar.
2. Instana de recurs, admind recursul i reinnd cauza pentru
rejudecare conform art. 379 pct. 2 lit. b C.pr.pen., poate soluiona
fondul cauzei n aceeai edin de judecat i prin aceeai decizie
prin care soluioneaz recursul.
n situaia n care rspunderea penal este nlturat pe temeiul
unei prevederi legale speciale de nepedepsire a infractorului,
instana va pronuna ncetarea procesului penal, n baza art. 11 pct.
2 lit. b C.pr.pen, cu referire la textul de lege care prevede cazul de
nepedepsire, iar nu achitarea inculpatului.
Conductorul de autovehicul, angajat al unei uniti obteti care
folosete autovehiculul unitii n mod abuziv - fr autorizaie
necesar, n interes personal etc. - svrete infraciunea de abuz
de serviciu, daca fapta sa ntrunete i celelalte elemente
constitutive ale acestei infraciuni.
n situaia n care acelai angajat cu prilejul folosirii abuzive a
autovehiculului, provoac i un accident de circulaie, prin care
produce din culp o pagub avutului obtesc sau personal ori o
tulburare bunului mers al unitii, el svrete i infraciunea de
neglijen n serviciu, daca sunt ntrunite i celelalte elemente
constitutive ale acestei infraciuni.
Infraciunea sus-menionat se afla n concurs real.
Dac prin accidentul de circulaie s-a produs o paguba unui ter,
unitatea al crei angajat este conductorul de autovehicul va
rspunde n baza art. 1000 alin. 3 Cod civil.
28

1964

DTS16 nr.
17

Infraciune.
Provocare victim.
Stabilire despgubiri
civile

n cazul infraciunilor svrite ca urmare a provocrii din partea

victimei, la stabilirea despgubirilor civile se va ine seama de
regulile la culpa comun.

NOT: Pentru acces la hotrrile in extenso, recomandm:

- lucrarea: Jurisprudena instane supreme n unificarea practicii judiciare (1969-2008), ediie ngrijit
de Lavinia Lefterache, Iuliana Nedelcu, Francisca Vasile, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008;
- pagina web www.scj.ro/decizii_SU.asp;
- accesarea aplicaiei LEGIS, seciunea Jurispruden.

16

n perioada 1952-1987, Plenul Tribunalului Suprem a dat decizii de ndrumare n vederea aplicrii unitare a legii n activitatea de
judecat, n baza art. 97 din Constituia Republicii Socialiste Romnia (devenit dup republicare art. 104 alin.2) i a art. 35 pct. 2 din Legea
nr. 58 din 27 decembrie 1968 pentru organizarea judectoreasc.

29