Otro contenido que puede ser de tu inters:

El Elusivo Intervalo P-F

Posted on May 28, 2011 by Luis Hoyos Vsquez

Abstract
En este artculo se analiza el Intervalo P-F para la toma de decisiones CBM, sus
reas de utilidad y aquellas reas en las que es inadecuado utilizarlo como
estrategia de mantenimiento predictivo. Proponemos un enfoque alternativo ms
general basado en el sistema EXAKT. Se describen dos categoras de decisiones,
la primera basada en la probabilidad de falla, y la segunda basada en la
probabilidad de falla y aspectos econmicos. Bajo la segunda categora existen
tres posibles estrategias de decisin: minimizacin de costos, maximizacin de
disponibilidad, y maximizacin de rentabilidad (considerando tanto costos como
disponibilidad). Un ejemplo numrico ilustra estos cuatro tipos de decisiones.

Referencias (Ej. los hipervnculos en las etiquetas de las ecuaciones 4, 6, 10, y 11)
al Apndice proporcionan clarificacin adicional donde se necesite.

Antecedentes
Cuando la capacidad funcional de un equipo cae por debajo de su capacidad
requerida, consideramos que el activo ha fallado. Mantenimiento restaura
(mantenimiento reactivo), o conserva (mantenimiento proactivo) la capacidad
funcional de un tem a un nivel que excede aquel requerido por sus usuarios. De los
dos tipos de mantenimiento, reactivo proactivo, en ciertas situaciones los
usuarios especifican este ltimo en ciertas situaciones. En aquellos casos en que la
falla pueda interferir de manera significativa con el nivel de alistamiento en un
contexto militar, o con la meta de produccin de bienes y servicios, con la
seguridad industrial, con rentabilidad y sin violar las normas ambientales, por lo
general el usuario solicitar algn tipo de mantenimiento proactivo.
Con el fin de mitigar las consecuencias de fallas, los administradores de
mantenimiento se inclinan hacia una poltica de mantenimiento denominada
mantenimiento basado en condiciones o CBM. CBM es tambin conocido (con
diversos matices), con los nombres mantenimiento basado en condicin,
mantenimiento predictivo (PdM), monitoreo de condiciones (CM),
administracin de pronsticos & salud (PHM), monitoreo de salud de equipos
(EHM), o simplemente como inspecciones de mantenimiento preventivo (PM)
Todas estas se refieren a la recoleccin, el procesamiento y el anlisis de
informacin y observaciones relevantes, con el fin de tomar decisiones buenas y
oportunas sobre:
1.

Intervenir inmediatamente y hacer mantenimiento a el equipo en este momento, o

2.

Planear la ejecucin de un mantenimiento dentro de un periodo de tiempo

especificado, o

3.

Aplazar la decisin de mantenimiento hasta la prxima observacin CBM.

Cuando los administradores y los gerentes seleccionan una tarea para tratar un
particular modo de falla, tienden a considerar a CBM en primer lugar. CBM, de ser
aplicable, es considerado como ms conservador, menos costoso, y menos
entorpecedor que TBM (mantenimiento basado en tiempo). El grfico de la Figura

1 representa la conocida teora de CBM. Define a CBM como la deteccin de una

falla potencial de manera oportuna. P es el punto inicial en el cual puede ser
observada una falla en evolucin, utilizando la tecnologa actual de deteccin. El
real descubrimiento de la falla potencial ocurre en la siguiente inspeccin CBM
despus de P.

Figura 1 El modelo clsico CBM

Discusin
El grfico en la Figura 1 a la izquierda, ilustra las restricciones que debe tener en
cuenta el ingeniero de mantenimiento al disear un programa CBM. El intervalo PF Neto debe proporcionar un periodo de tiempo adecuado para que la operacin de
mantenimiento reaccione a partir del momento en que es detectada una falla
potencial. Si resulta prctico monitorear a la frecuencia necesaria para que esto
ocurra, el programa CBM se considera como tcnicamente factible o aplicable.
En el peor de los casos, segn el grfico, si una inspeccin anticipa la falla potencial
solamente por un pequeo periodo de tiempo, la siguiente inspeccin todava la
detectar a tiempo, siempre y cuando la organizacin de mantenimiento sea capaz
de actuar dentro del intervalo P-F neto. En caso que, al largo plazo, la tarea
proactiva repetitiva tenga xito, a un costo aceptable, en evitar o mitigar las
consecuencias de fallas funcionales, se considerar que el programa CBM es
efectivo o que vale la pena.

La Figura asume que:

1.

El punto en el que se declara una falla potencial, P, de una condicin identificable

es conocido, y que

2.

El intervalo P-F es conocido y es razonablemente consistente (o su rango de

variacin puede ser estimado), y que

3.

Resulta prctico monitorear el tem a a intervalos mas cortos que el intervalo P-F.

El modelo clsico de decisin CBM de la Figura 1 depende considerablemente, por

lo tanto, de conocimiento previo sobre P y del intervalo P-F. en la prctica RCM, se
obtiene una aproximacin inicial al Intervalo P-F mediante el consenso de expertos
en el tema (ref. 1).

Obstculos para la aplicacin de la Figura 1

Moubray, en ref. 1, sugiere que si P no es conocido, o que si P-F no puede ser
aproximado, CBM no es tcnicamente viable. Esto descartara un gran nmero de
programas de monitoreo de condicin actualmente activos. De los dos conceptos,
P y P-F, es el primero el que presenta el reto ms grande. Sin P el intervalo PF resulta elusivo. Por esto, antes de tratar el intervalo P-F, debemos primero
descubrir cuando y como declarar una falla potencial.
En la Figura 1, P (el punto en el cual la tecnologa actualmente disponible puede
detectar una condicin de falla) es sealizado cuando se alcanza un valor
especificado para algn indicador de condicin. Encontrar un indicador que
trasmita el estado de un modo de falla fijado es un reto por s mismo. En todas las
situaciones, excepto las ms simples, extraer un indicador de condicin
(caracterstica) que de una manera fiel haga seguimiento a resistencia de falla
disminuyente, relacionada con un modo de falla objetivo, (tambin conocido como
causa o mecanismo), requiere de considerable conocimiento, basado en:
1.

Un modelo de ingeniera del mecanismo de falla, o en

2.

Experiencia previa de la falla o, preferiblemente, de la falla potencial.

En la presente discusin, asumiremos que no hay disponible un modelo basado en

reglas fsicas. Nos enfocaremos en el segundo caso, que se podra considerar como
el ms general. Una vez se haya propuesto un indicador de condicin que refleje el
deterioro en un componente, todava nos toca establecer el punto de decisin P
(falla potencial) en el cual, ante la falta de un modelo que describa las reglas de
fsica del modo de falla, se requiera de alguna clase de metodologa.
Esto (establecer el nivel al cual se declara la falla potencial) es el problema
encontrado por muchos administradores de activos agobiados por informacin de
monitoreo de condicin. La persona que implementa un programa CBM enfrenta
interrogantes inevitables. Estos son, Donde establecer la falla potencial?, y, Cual
indicador, de las tantas variables monitoreadas, debera utilizar para este
propsito? Cuando las reglas fsicas de una situacin no son bien conocidas (como
es el caso muy frecuentemente), una poltica para declarar una falla potencial no
es nada obvia.
Por qu la Figura 1 y la determinacin de P y de P-F nos resultan tan elusivas? Las
razones son:
1.

Si bien ello no implica esto, podemos errneamente inferir a partir del grfico en la
Figura 1 que, en general, un solo indicador de condicin influye sobre la probabilidad
de falla. Sin embargo, frecuentemente el problema es multi-dimensional. Cuando una
variable significativa es una combinacin lineal de varios factores que influyen sobre
riesgos, se trata de una funcin ms compleja que, por lo general, no es fcil de forzar
en el modelo P-F simple.

2.

P y P-F pueden ser variables aleatorias. Los intentos de establecer estas como
parmetros fijos de decisin frecuentemente nos causan frustracin.

3.

La declaracin de P puede no ser constante para diversas edades de trabajo del

tem. Un alto nivel de vibracin en un tem ms antiguo puede indicar una falla
inminente mientras que el mismo nivel de vibracin en un tem ms nuevo puede ser
normal. En general necesitamos un mtodo para determinar la relacin tripartita (edad
vs. Indicador CBM Indicador vs. confiabilidad).

4.

(reproducidos a continuacin) tratan dos casos extremos. En el primer caso (Caso

Especial 1? a continuacin), conocido como comportamiento aleatorio, no existe
relacin entre la probabilidad de falla Y EDAD. (F1, F2, F3 ocurrieron en edades
aleatorias) en el segundo (Caso Especial 2?), la falla depende totalmente de la edad.

En los siguientes tres prrafos se discuten las confusiones que pueden surgir a raz de
generalizaciones de estos casos especiales.
A.

Ref. 1 describe de manera correcta el primer caso como una situacin en la

cual la probabilidad condicional de falla depende totalmente de un indicador de
condicin y es

Casos especiales CBM

Completamente independiente de edad.

B.

En el segundo caso surge una confusin, donde ref. 1 igualmente indica que
la falla depende del indicador de condicin. Sin embargo, Ref. 1 no menciona que el
indicador de condicin (en este caso, la profundidad del surco en una llanta) es una
variable que es equivalente a la edad del componente. Este tipo de indicador es, en
este caso simplista, una medicin directa de la tensin externa acumulada, que es la
edad de trabajo. De hecho, falla es frecuentemente definida directamente en
trminos de esta medicin. Por ejemplo cuando la profundidad de surco de una
llanta de avin llega a un valor mnimo especificado, se le considera en falla debido
a que ya no puede mantener la funcin de la llanta de ser reencauchada, en

situaciones complejas (generales), el indicador de condicin o variable

monitoreada, por lo general no es equivalente a la edad de trabajo. Tampoco est,
hablando en trminos generales, tan obviamente relacionada a falla potencial. Los
implementadores de CBM enfrentan el reto de descubrir la relacin exacta entre la
informacin relevante de monitoreo de condicin y la probabilidad de
supervivencia.
C.

En la prctica, la falla frecuentemente depende de edad y de uno o varios

otros indicadores de condicin adicionales. (Podramos considerar la dependencia
de la edad como un promedio de una multitud de otros factores indeterminados.)
Para este caso general, se requieren metodologas mas avanzadas con las cuales
revelar la falla potencial y determinar el intervalo P-F.