Sunteți pe pagina 1din 16

Modelul european de justiie constituional: principii i semnficaii

Chiru Andrada Maria


SPR 2

Cuprins
Introducere.....................................................................................................................................
Capitolul I: Definirea constituionalismului i a justiiei constituionale......................................
Capitolul al II-lea: Modelul european de justiie constituional..................................................
Concluzii.....................................................................................................................................10
Bibliografie..................................................................................................................................12
Cri.............................................................................................................................................12
Articole........................................................................................................................................13
Articole online.............................................................................................................................13
Site-uri.........................................................................................................................................13

Introducere
Tema prezentei lucrri este: modelul european de justiie constiional: principii i
semnificaii. Justiia constituional ,,are ca premis fundamental ,,suprameia legii, iar dup
apariia constituiilor scrise a fost nlocuit de ,,supremaia constituiei. Chiar i nainte de
existena unei constituii-n sensul modern al termenului-la baza tuturor sistemelor de drept a
stat respectul datorat unei ,,legi superioare(Antichitate), preeminena regulilor dreptului
natural asupra regulilor dreptului pozitiv (Evul Mediu), preeminena ,,legii scrise asupra
,,legii nescrise i ulterior preeminena ,,Constituiei-lege fundamental asupra legilor.1
Obiectivul acestei lucrri este de a vedea, n urma unui studiu de caz, trsturile modelului
european de justiie constituional. Pentru atingerea obiectivului propus se impune
necesitatea, n primul rnd a unei analize detaliate a ceea ce nseamn constituionalismul i
totodat justiia constituional. n al doilea rnd, va fi prezentat modelul european de justiie
constituional, avnd ca element central principiile i semnificaiile care stau la baza acestuia,
urmnd ca apoi s fie realizat o scurt comparaie ntre modelul european de justiie
constituional i modelul american. Partea dedicat concluziilor i propune s sublinieze
principalele observaii ce vor reiei n urma studiului de caz, dar i s vad dac modelul
european de justiie constituional este un model unic sau dac putem vorbi despre existena
mprumuturilor de ctre acesta a trsturilor care sunt specifice altor modele justiie
constituional, cum ar fi, spre exemplu, modelul american de justiie constituional? Astfel
ntrebrile prezentei lucrri sunt urmtoarele:

Care sunt trsturile modelului european de justiie constituional?


Este modelul european de justiie constituional unic sau are mprumuturi din alte

modele de justiie constituional?


Exist asemnri ntre modelul european de justiie constituional i modelul

american?
Exist deosebiti ntre modelul european de justiie constituional i modelul
american?

1 Daniela Valea, Premisele controlului constituionalitii legilor-SUA, 2006,


disponibil online la
http://revcurentjur.ro/arhiva/attachments_200612/recjurid061_23F.pdf, consultat la
28.12.2015
2

Capitolul I: Definirea constituionalismului i a justiiei constituionale


Potrivit lui Andras Sajo, constituionalismul reprezint restricia puterii statului n vederea
conservrii pcii publice. Contituionalismul reprezint un depozit de experiene, de eecuri,
de guvernri despotice, dar nu este o colecie de reete. Doctrina constituionalismului a fost
rspunsul dat opresiunii n timpul Revoluiei Franceze i a fost legat de forme concrete de
abuz i uzurpare, de abuzul de putere care rmne n memoria colectiv. De aceea, textul
constituional ne ajut s organizm aceste abuzuri.2 De asemenea, Andras Sajo descrie
constituionalismul ca fiind, respectarea ordinii publice, libertatea, limitarea guvernmntului
i asigurarea drepturilor individuale. Toate acestea trebuie s fie garantate ca scopuri ale
organizrii politice.3 Pentru Giovanni Sartori spiritul constituionalismului se identific cu
orgazinarea libertii prin limitarea guvernrii: ,,organizarea libertii, prin limitarea
guvernmntului, este finalitatea pe care spiritul constituionalismului o atribuie oricrei legi
fundamentale demne de acest nume.4
Mai mult dect att, potrivit constituionalismului clasic, reglementarea constituional
nseamn supunerea instituiilor statului n faa legii pentru a asigura c nu se interfereaz cu
libertatea. Este necesars se clarifice compatibilitatea ntre instituionalizarea serviciilor
statului bunstrii i limitele autoritii guvernului, care reprezint obiectivul constituional
originar. n multe cazuri statul nu poate s ndeplineasc toate atribuiile, de aceea transfer o
parte din munca sa de reglementare a organizaiilor care reprezint interesele acelei pri pe
care o controleaz. Rolul statului devenind din ce n ce mai important, obiectivele acestuia pot
fi incluse n Constituie, ameninnd neutralitatea, deoarece n acest mod, rolul statului va fi s
exercite atribuii care sunt doar n avantajul unor pri, astfel diviznd societatea este necesar
neutralitatea statului.5 n aceste condiii, poate fi afirmat faptul c din punctul de vedere a lui

2Andras Sajo ,Limiting government. An introduction to constitutionalism, ed. CEU


Press,Budapest 1999,p.9-14
3Ibiedem ,p.9
4 Giovanni Sartori, ,,Constitutionalism:a preliminary discussion, n The American
Political Science Review,nr4/1962,pp.853-864
3

Andras Sajo, constituionalismul reprezint ,,respectarea ordinii publice, libertatea, limitarea


guvernmntului i asigurarea drepturilor individuale.6
Printre principiile constituionalismului se numr: suveranitatea naiunii, supremaia
constituiei, domnia legii i regimul reprezentativ, sistemul de checks and balances, controlul
civil asupra armatei, justiia independent, guvernarea limitat, separarea puterilor n stat.7
Dup cum a putut fi observat din partea introductiv justiia constituional se caracterizeaz
prin ,,supremaia legii sau ,,supremaia constituiei. Aceast supremaie a Legii
fundamentale este garantat de controlul constituionalitii legilor8, care este vzut de
Alexandru Vleanu drept ,,pavza cea mai puternic fa de greeile i abuzurile puterii
legiuitoare.9
O definiie a controlului constituionalitii legilor este dat de Mircea Lepdtescu. Potrivit
acestuia, controlul constituionalitii legilor reprezint ,,ansamblul dispoziiilor normative,
prin care se organizeaz verificarea conformitii cu constituia, att a fiecrei legi, n
totalitatea ei, ct i a fiecrei prevederi dintr-o lege, a cror neconformitate cu constituia a
fost constatat.10

5Andras Sajo,Limiting government.An introduction to constitutionalism, ed. CEU


Press,Budapest 1999, p. 12
6Ibidem
7 Louis Henkin, ,,A new birth of constitutionalism: genetic influences and genetic
defects,Cardozo, Law Review nr.14/1993,p.535-536
8 Daniela Valea, Premisele controlului constituionalitii legilor-SUA, 2006, p. 6
disponibil online la
http://revcurentjur.ro/arhiva/attachments_200612/recjurid061_23F.pdf, consultat la
28.12.2015
9 Alexandru Vleanu, Controlul constituionalitii legilor n dreptul romn i dreptul
comparat, ed. Tipografia ,,Ion C. Vcrescu, Bucureti, 1936, p. 45
10Mircea Lepdtescu, Teoria general a controlului constituionalitii legilor, ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1974, p. 9
4

n urma acestei analize a putut fi observat c politologii menionai, Giovanni Sartori,


Andras Sajo i Louis Henkin susin c principalele elemente ale constituionalismului sunt
limitarea guvernrii i domnia legii. De asemenea, justiia constituional are acelai
obiectiv: ,,supremaia legii sau a constituiei. n aceste condiii trebuie precizat faptul c
justiia constituional reprezint punerea n practic a principiilor constituionalismului.
Aceasta se realizeaz prin intermediul controlului constituionalitii legilor. Trebuie
menionat aici faptul c n scopul realizrii controlului constituional exist o instan
special, distinct de sistemul judiciar regulat, reprezentat de Curtea Constituional.11

Capitolul al II-lea: Modelul european de justiie constituional


Dup cum a putut fi observat din capitolul precedent justiia constituional se bazeaz pe
controlul constituional. Potrivit profesorului universitar Dan Claudiu Dnior n mod practic
putem vorbi despre modelul european de justiie constituional abia dup al Doilea Rzboi
Mondial. Totui, aceasta nu nseamn c nainte de acest moment nu au existat ri europene
care s cunoasc controlul de constituionalitate. Ele l-au introdus dup modelul american.12
La baza modelului european de justiie constituional se afl modelul american, care dup
cum a fost menionat, a funcionat nainte de cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Potrivit lui
Dan Claudiu Dnior ,,Europa a cunoscut controlul de constituionalitate i nainte de
introducerea controlului concentrat printr-o instan specializat n 1920. Au existat modele de
control difuz, inspirate de sistemul american n Portugalia, Grecia, Elveia i Romnia.13Spre
exemplu, n ceea ce privete Grecia a funcionat nc din secolul al XIX-lea un control
constituional foarte asemntor celui american. n aceast ar puterea tribunalelor de a
controla constituionalitatea legilor i totodat de a refuza aplicarea dispoziiilor legale pe care
11Alexandru Radu, ,,Continuitate constituional discontinu n Sfera Politicii, vol
XII, nr7 (149), iulie 2010
12Dan Claudiu Dnior, ,,Modelele de justiie constituional: de la divergen la o relativ convergen n Revista
de tiine juridice, 2005, nr. 3-4 (33), 2005, p. 120

13Ibidem
5

le consider neconstituionale rezult dintr-o practic complementar Constituiei. Un sistem


de control constiuional difuz a existat i n Romnia dup 1912, cnd prin jurnalul numrul
909 din 2 februarie 1912 Tribunalul Ilfov i ia singurul dreptul de a controla
constituionalitatea legilor, pe calea excepiei.14
Poate fi subliniat faptul c modelul constituional american, dezvoltat n SUA i ulterior n
rile anglo saxone, dar i n ri precum: Grecia, Norvegia, Suedia, Danemarca, Japonia este
caracterizat de un control difuz, n cadrul cruia atribuia de a controla constituionalitatea
actelor normative revine tuturor instanelor judectoreti, indiferent de gradul acestora.15Dup
cum a putut fi observat acest model constituional a fost preluat iniial i de modelul european
de justiie constituional.
Modelul european de justiie constituional, propriu-zis,are la baz teoria lui Hans
Kelsen, care vorbete despre ,,construcia n trepte a ordinii de drept. 16 Potrivit acestei teorii
exist dou tipuri de raporturi ce constituie sistemul ierarhiei normelor juridice: raporturile de
validitate i raporturile de conformitate. Potrivit primului tip de raport o norm este valabil n
msura n care a fost propus ntr-un mod determinant de o alt norm. Pe de alt parte,
raportul de conformitate, presupune c norma inferioar n ierarhie nu poate avea un coninut
care s contrazic constinutul normei superioare.

17

n aceste condiii, descriind raportul de

conformitate, Eleonor Focneanu afirm c: ,,Legea suprem productoare de norme


generale poate determina i coninutul unor legi ulterioare, iar constituiile pozitive fac acest
lucru destul de frecvent, prescriind sau excluznd anumite coninuturi. Pentru Kelsen,

14Ibidem
15Valentina Brbeanu, Rolul jurisdiciilor constituionale n procesul de crearea a
dreptului. Tez de doctorat, Universitatea ,,Nicolae Titulescu, Facultatea de drept,
Bucureti, 2014, p. 6
16Eleonor Foceneanu, Istoria constituional a Romniei (1859-1991), ed.
Humanitas, 1992, pp. 45-47
17Dan Claudiu Dnior, ,,Modelele de justiie constituional: de la divergen la o relativ convergen n Revista
de tiine juridice, 2005, nr. 3-4 (33), 2005, p. 122

catalogul drepturilor i libertilor fundamentale, care constituie o component tipic a


constituiilor moderne nu este n esen dect o ncercare de a nu permite apariia unor legi.18
Avnd n vedere descrierea modelului european de justiie constituional poate fi susinut
faptul c acesta se caracterizeaz ,,printr-o instituie unic, specializat n exercitarea
controlului de constituionalitate, distinct i separat de orice alt autoritate public, care are
avantajul de a elimina riscul pronunrii de soluii contradictorii cu privire la
constituionalitatea aceluiai text normativ, care reprezint principala critic adus tipului de
control difuz, descentralizat.19 Un exemplu pentru modelul european de justiie
constituional este reprezentat de nsi justiia constituional a rii noastre n momentul
de fa. n ara noastr, Curtea Constituional este ,,unica autoritate de jurisdicie
constituional i este garantul supremaiei Constituiei i al democraiei constituionale.
Realizarea acestei funcii depinde ns de statutul moral i profesional al membrilor Curii,
precum i de neutralitatea lor politic.20
La baza organizrii i funcionrii Curii Constituionale n cadrul modelului european de
justiie constituional i cu precdere a Curii Constituionale din Romnia se afl mai muli
piloni. Acetia sunt urmtorii:21

Instituirea controlului de constituionalitate asupra legilor i ordonanelor Guvernului


constituie primul pilon i reprezint cea mai semnificativ form de exprimare direct a
ceteanului pentru corectarea neregulilor asumate de Parlament prin legiferare. n

18Eleonor Foceneanu, Istoria constituional a Romniei (1859-1991), ed. Humanitas, 1992, p. 274, citat Dan
Claudiu Dnior, ,,Modelele de justiie constituional: de la divergen la o relativ convergen n Revista de
tiine juridice, 2005, nr. 3-4 (33), 2005, p. 122

19Valentina Brbeanu, Rolul jurisdiciilor constituionale n procesul de crearea a


dreptului. Tez de doctorat, Universitatea ,,Nicolae Titulescu, Facultatea de drept,
Bucureti, 2014, p. 6
20 Valeriu Stoica, Necesitatea i principalele direcii ale revizuirii Constituiei
Romniei, p.15, a. www.cadi.ro/docs/valeriu_stoica_reevaluarea_constitutiei.pdf,
consultat la 29.12.2015
21 Ioan Vida, Curtea Constituional a Romniei. Justiia politicului sau politica justiiei?, ed. MO, Bucureti,
2011, pp.44-45

aceste condiii, de fiecare dat cnd Parlamentul adopt legi prin care se neag
drepturile omului ori se ncalc prevederile legii fundamentale, Curtea Constituional
devine un remediu pentru democraie.

Al doilea pilon l reprezint legitimitatea Curii Constituionale care deriv din


fundamentele constituirii puterilor statale- legislativ, executiv i judectorasc. Nu
trebuie uitat faptul c judectorii Curii Constituionale sunt numii de autoritile
reprezentative ale statului. Aceste autoriti publice eseniale n afirmarea statului de
drept sunt acum chemate s pun deasupra lor o autoritate jurisdicional care s
vegheze la conformitatea propriilor decizii cu preverderile Constituiei, cu privire la
afirmarea i garantarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.

Al treilea pilon al legitimitii Curii Constitu ionale l constituie apelul cet eanului la
ideea de constituionalitate, atunci cnd drepturile lui sunt nclcate.

Al patrulea pilon al legitimitii Curii Constituionale are la baz obliga ia de


ingratitudine a judectorului fa de partidul din care a provenit.

n cadrul modelului european de justiie Curtea Constituional se bazeaz pe 4 principii.


Acestea sunt urmtoarele:22

Principiul independenei
Principiul colegialitii
Principiul legalitii
Principiul publicitii
Principiul independenei semnific pe de o parte independena judectorilor Curii

Constituionale i neapartenena lor politic, ns elementul central al acestui principiu este


dat de faptul c aceast instituie este independent, aa cum a fost susinut i de acest
studiu,de oricare alt putere a statului. Cu alte cuvinte, mai corect spus Curtea Constituional
poate fi considerat o ,,a patra putere n stat. Principiul colegialitii prespune realizarea
judecii de ctre mai muli judectori, ci nu doar de unul singur.

23

Pentru a putea observa

22Victor Rusu, Note de curs. Justiia constituional, Ministerul Educaiei al


Republicii Moldova, Universitatea de Studii Europene din Moldova, Facultatea de
drept, Chiinu, 2013, p. 26
23http://www.rasfoiesc.com/legal/drept/Principiile-functionarii-justi82.php, consultat
la 30.12.2015
8

modul cum funcioneaz aceste dou principii poate fi dat exemplul Romniei. n ara
noastr, Curtea Constituional este ,,unica autoritate de jurisdicie constituional i este
garantul supremaiei Constituiei i al democraiei constituionale n Romnia. Realizarea
acestei funcii depinde ns de statutul moral i profesional al membrilor Curii, precum i de
neutralitatea lor politic.24 n aceste condiii, ,,Cei 9 judectori care compun Curtea trebuie s
posede o reputaie personal i profesional excepional, titlul de doctor n drept, o vechime
minim de specialitate juridic de 20 ani 25i s nu fi fcut parte din partide politice cel puin 5
ani nainte de numire. Judectorii Curii vor fi numii dup promovarea examenului organizat
mpreun de Curtea de Casaie i de Curtea Constituional, pentru locurile vacante, pentru un
mandat de 9 ani, care nu va putea fi nnoit. Curte Constituional se nnoiete cu o treime
dintre membrii si la fiecare 3 ani, iar judectorul numit n urma ncetrii anticipate a
mandatului unui judector va termina mandatul acestuia, fr posibilitatea de nnoire.
Judectorii sunt independeni, impariali i inamovibili. Ei vor putea fi meninui n funcie
pn la vrsta de 70 de ani. Incompatibilitile aplicabile deputailor sunt valabile i pentru
judectori.26Astfel este susinut dorina potrivit creia Curtea Constituional va deveni un
element constitutiv n sistemul puterii judiciare. Mai trebuie precizat faptul c, potrivit
articolului 140 al Constituiei Romniei, ,,judectorii Curii Constitu ionale aleg, prin vot
secret, preedintele acesteia, pentru o perioad de 3 ani.27

24 Valeriu Stoica, Necesitatea i principalele direcii ale revizuirii Constituiei


Romniei, p.15, a. www.cadi.ro/docs/valeriu_stoica_reevaluarea_constitutiei.pdf,
consultat la 30.12.2015
25Potrivit articolului 144 din Constituia Romniei ns, ,, Judectorii Curii
Constituionale trebuie sa aib pregtire juridic superioar, nalt competen
profesionali o vechime de cel puin 18 ani n activitatea juridic sau n
nvmntul juridic superior, a se vedea, http://www.constitutiaromaniei.ro/art143-conditii-pentru-numire/, consultat la 30.12.2015
26 ibidem, p.16
27Ioan Muraru, Gheorghe Iancu, Constituiile Romne. Texte, note, prezentare
comparativ, ediia a III-a, ed. Regia Autonom ,,Monitorul oficial, Bucureti, 1995,
p.230
9

Principiul legalitii presupune faptul c nimeni nu este mai presus de lege. n aceste
condiii ,,drepturile i libertile ceteneti consfinite i recunoscute de Constituie i legile
organice, se exercit numai cu bun credin, ele fiind garantate n exercitarea lor de ctre
stat.28 Din punctul de vedere al principiului publicitii acesta ,,impune regula potrivit creia
dezbaterile n edinele Curii Constituionale sunt publice, cu excepia cazurilor n care
publicitatea poate duna securitii statului i ordinii publice. Pe lng participani la
examinarea cauzei n edin secret pot asista i alte persoane, invitate conform hotrrii
Curii Constitutionale.

La examinarea cauzei n edin secret se respect procedura

jurisdiciei constituionale.29
Potrivit lui Dan Claudiu Dnior exist mai multe elemente prin intermediul crora se
identific modelul european de justiie constituional. Acestea sunt urmtoarele: 30

Existena unui control concetrat realizat de o jurisdicie constituional specialitzat;


Existena unui control abstract;
Prezena controlului pe cale de aciune declanat de autoritile publice sau politice;
Autoritatea absolut de lucru judecat a deciziilor.
Existena unui control concetrat realizat de o jurisdicie constituional specialitzat

presupune faptul c modelul european de control de constituionalitate are la baz o jurisdicie


care are monopolul aprecierii constituionalitii legilor i care n plus este situat n afara
sistemului jurisdicional ordinar. Existena unui control abstract presupune un control care nu
este exercitat pentru a rezolva un litigiu particular, un control care presupune rezolvarea unui
conflict nu ntre dou pri, ci ntre dou norme, independent de un conflict particular. Aici
putem vorbi despre o diferen dintre modelul european de justiie constituional i cel
american, care se bazeaz pe un control concret.31
28http://www.dictionar.1web.ro/administratiepublica/principiul+legalitatii/, consultat
la 30.12.2015
29http://constcourt.md/pageview.php?l=ro&id=376&idc=12, consultat la
30.12.2015
30Dan Claudiu Dnior, ,,Modelele de justiie constituional: de la divergen la o relativ convergen n Revista
de tiine juridice, 2005, nr. 3-4 (33), 2005, p. 124

31Ibidem, pp. 124-124


10

Controlul pe cale de aciune declanat de autoriti publice sau politice are loc n cadrul
modelului european de justiie a priori, ceea ce deosebete acest model de justiie de cel
american. Aceast variant presupune un mod de sesizare politic a organului de control.
Utilitatea controlului a priori este dat de faptul c acesta mpiedic intrarea n vigoare a unor
legi neconstituionale, nepermind crearea unor situaii juridice care ar fi contrare dreptului.
n ceea ce privete autoritatea absolut de lucru judecat a deciziilor, aceasta este o alt
trstur care distinge modelul european de justiie constituional de cel american. Potrivit
sistemului kelsenian, o lege contrar Constituiei nu poate subzista n ordinea juridic.
Prin urmare, o decizie a instanei constituionale care statueaz n abstract asupra
constituionalitii unei legi nu poate dect s produc efecte ,,ergaomnes, adic fa de toi.
Aceste efecte sunt specifice doar controlului abstract i cu alte cuvinte nu corespund celui
concret.32
A putut fi observat faptul c modelul european de justiie constituional are la baz
modelul american de justiie constituional, realizarea unei identii proprii avnd loc, cu
precdere, dup al Doilea Rzboi Mondial. Un alt aspect important este reprezentat de faptul
c la baza modelului european de justiie constituional propriu-zis se afl influena juristului
austriac, Hans Kelsen. Din punctul de vedere al principiilor care stau la baza modelului
european de justiie acestea sunt urmtoarele: principiul indepedenei, principiul legalitii,
principiul colegialitii i principiul publicitii. Semnificaia principal a acestor principii, pe
lng rolul propriu-zis al fiecruia, este dat de faptul c ele legitimeaz o putere autonom,
distinct de celelalte puteri ale statului i mai mult dect att confirm punerea n aplicare a
valorilor constituionalismului. Aceast punere n aplicare a valorilor spiritului constituional
este dat de faptul c prin intermediul principiilor menionate mai sus se urmrete ,,limitarea
guvernrii, transparentizarea acesteia, dar i alte valori precum respectarea drepturilor i
libertilor ceteneti. Ultima parte a acestui capitol i-a propus s prezinte trsturile
distincte ale modelului european de justiie constituional, trsturi ce vor fi reluate n
interiorul concluziilor.

32Ibidem
11

Concluzii
Avnd n vedere trsturile modelului european de justiie constituional acestea au fost
descrise de Dan Claudiu Dnior i au fost prezentate detaliat n capitolul al II-lea al acestei
lucrri. Punnd accentul pe aceste trsturi pot fi menionate urmtoarele: modelul european
de justiie constituional se caracterizeaz printr-un control concret, realizat de o jurisdicie
constituional specialitzat; obiectivul central este rezolvarea unui litigiu dintre dou norme,
ci nu dintre dou pri; realizarea unui control constituional a priori de emiterea legii;
existena unui efect,,ergaomnes, adic fa de toi.33
n ceea ce privete unicitatea modelului constituional european n mod clar putem vorbi
despre existena anumitor trsturi, specifice lui. Totui, dup cum a putut fi observat exist
influene ale modelului american de justiie constituional. Mai mult dect att, potrivit lui
Michel Fromont modelul european de justiie constituional s-a transformat ntr-o pluralitate
de modele, ntruct gradul de abstractizare a justiie constituionale variaz de la o ar la alta,
asemenea i gradul de concetrare al controlului de constituionalitate, ceea ce pune sub semnul
ntrbrii nsi trsturile distinctive ale aa-zisului model european.34Fromont susine n
Europa exist ri care au la baz justiia constituional concret, unele state urmnd direct
modelul american, cum sunt, spre exemplu, Danemarca i Norvegia i din punctul de vedere
al actelor normative, Sudia. Alte state au deformat modelul american de justiie
constituional, cum este Grecia, unde sistemului difuz i concret i este adugat o Curte
suprem special a crei rol este de a unifica practica divergent a instanelor supreme ale
ordinilor judiciare distrincte prezente n sistemul jurisdicional. Un alt exemplu de stat, care
deformeaz modelul american de justiie constituional este Elveia. n cadrul Elveiei, dei
exist o oarecare concentrare a controlului, acesta rmne concret, recursul individual la

33Ibidem
34 Michel Fromont, ,,La diversit de la justice constitutionnelle en Europe n
Mlanges Ardant, 1999, pp. 47-59
12

Tribunalul constituional pentru violarea drepturilor garantate constituional fiind evident o


form de control constituional concret.35
Principala asemnare dintre modelul european de justiie constituional i cel american este
dat de faptul c cel dinti fiind constituit dup realizarea modelului american, dei are
trsturi proprii, preia o serie de elemente caracteristice modelului american, ceea ce face s
fie susinut faptul c modelul european de justiie constituional nu are un caracter uniform,
putnd mai degrab vorbi, asemenea lui Michel Fromont despre o pluralitate de modele
europene de justiie constituional.
Din punctul de vedere al diferenelor dintre modelul european de justiie constituional
i cel american acestea sunt urmtoarele: dac modelul european se bazeaz pe un control
concentrat

realizat de o jurisdicie constituional specialitzat, modelul american se

caracterizeaz printr-un control difuz, ceea ce nseamn faptul c realizarea controlului


constituional este fcut de toate tribunalele sub autoritatea Curii Supreme; dac modelul
european de justiie constituional se bazeaz pe un control abstract, modelul american de
justiie constituional este caracterizat de un control concret; dac n cazul modelului
european de justiie constituional, control este exercitat a priori, n cazul modelului
american acesta este realizat a posteriori; dac n modelul european o decizie a instituiei
constituionale are efecte ,,ergaomnes, adic fa de toi, n cazul modelului american putem
vorbi despre efecte relative, adic ,,in casus i ,,inter partes.36

35Dan Claudiu Dnior, ,,Modelele de justiie constituional: de la divergen la o relativ convergen n Revista
de tiine juridice, 2005, nr. 3-4 (33), 2005, p. 126

36Ibidem
13

Bibliografie
Cri
1. BRBEANU, Valentina, Rolul jurisdiciilor constituionale n procesul de crearea a
dreptului. Tez de doctorat, Universitatea ,,Nicolae Titulescu, Facultatea de drept,
Bucureti, 2014;
2. FOCENEANU, Eleonor, Istoria constituional a Romniei (1859-1991), ed.
Humanitas, 1992;
3. LEPDTESCU, Mircea, Teoria general a controlului constituionalitii legilor, ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1974;
4. MURARU Ioan, IANCU, Gheorghe, Constituiile Romne. Texte, note, prezentare
comparativ, ediia a III-a, ed. Regia Autonom ,,Monitorul oficial, Bucureti, 1995;
5. RUSU, Victor, Note de curs. Justiia constituional, Ministerul Educaiei al Republicii
Moldova, Universitatea de Studii Europene din Moldova, Facultatea de drept, Chiinu,
2013;
6. SAJO,

Andras,

Limitinggovernment.Anintroductiontoconstitutionalism,

ed.

CEU

Press,Budapest, 1999;
7. VLEANU, Alexandru, Controlul constituionalitii legilor n dreptul romn i
dreptul comparat, ed. Tipografia ,,Ion C. Vcrescu, Bucureti, 1936;
8. VIDA, Ioan, Curtea Constituional a Romniei. Justiia politicului sau politica
justiiei?, ed. MO, Bucureti, 2011.

Articole
1. DNIOR, Dan, Claudiu, ,,Modelele de justiie constituional: de la divergen
la o relativ convergen n Revista de tiine juridice, 2005, nr. 3-4 (33), 2005;
2. FORMONT, Michel, ,,La diversit de la justice constitutionnelle en Europe n
Mlanges Ardant, 1999 ;

14

3. HENKIN, Louis, ,,A new birth of constitutionalism:genetic influences and


genetic defects,Cardozo Law Review nr.14/199;
4. RADU, Alexandru, ,,Continuitate constituional discontinu n Sfera Politicii,
vol XII, nr7 (149), iulie 2010;
5. SARTORI, Giovanni, ,,Constitutionalism:a preliminary discussion, n

The

American Political Science Review,nr4/1962.

Articole online
1. STOICA, Valeriu, Necesitatea i principalele direcii ale revizuirii Constituiei
Romniei,

disponibil

online

la

www.cadi.ro/docs/valeriu_stoica_reevaluarea_constitutiei.pdf
2. VALEA, Daniela, Premisele controlului constituionalitii legilor-SUA, 2006,
disponibil online la http:// revcurentjur .ro/ arhiva/ attachments _ 200612 /recjurid061
_23F. pdf

Site-uri
1.
2.
3.
4.

http://constcourt.md/pageview.php?l=ro&id=376&idc=12
http://www.constitutiaromaniei.ro/art-143-conditii-pentru-numire/
http://www.dictionar.1web.ro/administratiepublica/principiul+legalitatii/
http://www.rasfoiesc.com/legal/drept/Principiile-functionarii-justi8A2.php

15