Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1) DEFINICION
La palabra impugnar tiene origen latino, se identifica con la palabra atacar,
coloquialmente contiene la idea de desacuerdo. Un sector importante dela
doctrina lo relaciona con cuestionar.
Son mecanismos de control y fiscalizacin de las decisiones judiciales,
atreves de ellos, las partes o terceros pueden lograr la anulacin, la revocacin
total o parcial y la modificacin del acto procesal que los agravia o perjudica,
por ello, se consideran tambin como los medios idneos para enmendar
irregularidades y restablecer los derechos vulnerados.
El fundamento de la impugnacin se encuentra en la posibilidad de justicia, por
la existencia de un error, que puede ser corregido o anulado por el mismo
rgano jurisdiccional o un superior, por ello se afirma que la instancia plural es
una garanta para el justiciable.
MONROY GALVEZ, seala que son los instrumento que la ley concede a las
partes o a los terceros legitimados para que solicitan que el mismo u otro juez
de jerarqua superior realizan un nuevo examen de un acto procesal o de todo
el proceso, a fin de que anule o revoque este, total o parcialmente.
Los medios impugnatorios solo pueden ser propuestos por los elementos
activos de la relacin jurdica procesal: las partes o terceros legitimados.
2) CAUSAS DE LA IMPUGNACIN:
VICIOS O ERRORES IN PROCEDENDO
Son conocidos tambin como vicios de actividad o defectos de la construccin
surgen por no ejecutar lo impuesto por la norma procesal o ejecutar algo que
est prohibido o de modo distinto al previsto en el cdigo procesal. En
conclusin constituyen irregularidades o defectos del procedimiento
infringiendo cuestiones formales.
VICIOS O ERRORES IN INDICANDO
Conocidos tambin como vicios en el juicio, se refiere al contenido del proceso
5 EFECTOS DE LA IMPUGNACION
El profesor argentino HITTERS sealadas siguientes consecuencias de la
impugnacin:
1. interrumpe la concrecin de la res iudicata.
2. prorroga los efectos de la litispendencia.
3. en ciertos casos determina la apertura de la competencia del superior (efecto
devolutivo).
4. en ciertos casos imposibilita en la medida de la fundamentacin y del
agravio.
Podemos anotar que sus principales efectos son:
EFECTO DEVOLUTIVO:
No ay devolucin alguna sino remisin de los actuados al rgano jurisdiccional
superior. Existe una transferencia de la competencia deliudex a que al tribunal
o que, es decir, la revisin va estar a cargo de un rgano jurisdiccional
jerrquicamente superior.
EFECTO SUSPENSIVO:
Se impide - hasta que no resuelva el medio impugnatorio la ejecucin del acto
procesal cuestionado, esta situacin no afecta a los dems actos del proceso,
ni la continuacin del procedimiento, salvo que esta sea incompatible con la
impugnacin sin efectos suspensivo, es decir, que no se impida el cumplimiento
del acto procesal cuestionado, generalmente se concede cuando no se trata de
sentencias o autos que ponen fin el proceso o la instancia.
EFECTO DIFERIDO:
Solo se presenta en el caso en el que el medio impugnatorio haya sido
concedido sin efecto suspensivo y a criterio del juzgador se reserve su
tramitacin para un momento posterior, se busca no entorpecer el desarrollo
del proceso.
EFECTO EXTENSIVO:
El pronunciamiento sobre el medio impugnatorio, alcanza no solo a las partes
recurrentes sino a aquella que no ha ejercido su derecho.
En este ltimo caso, estamos ante una excepcin al principio de la
personalidad de los medios impugnatorios, en virtud del cual los alcances de la
impugnacin se circunscriben nicamente al recurrente y no se extienden a los
NULIDAD ABSOLUTA.
En este supuesto estamos ante vicios trascedente que no es posibles a la
subsanacin o convalidacin: afectacin de normas de orden pblico, lesin de
la valides de la relacin procesal o impedimento para un examen sobre la
fundabilidad de la pretensin v.gr.:
1- La ausencia del juez en una audiencia de pruebas.
2- Incompetencia del juez por razn de la materia.
3- Falta de legitimidad para obrar.
NULIDAD RELATIVA.
Se configura cuando existen irregularidades que no vulneran formalidades
esenciales, por lo tanto, pueden ser objetos de subsanacin. COUTURE
sostiene que el acto viciado de nulidad relativo puede adquirir eficacia.
Mediante la aquiescencia de la parte perjudicada, el acto irregular puede
cumplir con su finalidad.
Aquiescencia: es la convalidacin producida por la propia voluntad de la parte
agraviada, quien atreves de su comportamiento demuestra su conformidad en
el acto irregular.
6.1.3. PRINCIPIOS.
1- PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Regulado en el artculo 171 del cdigo procesal civil es llamado tambin
principio de especifidad, seala que la nulidad de un acto procesal solo
se sanciona por causa establecida en la ley procesal. VESCOVI enuncia
que no hay nulidad sin texto legal expreso. Encuentra su antecedente
en el code procedure civil de Francia de 1806.
2- PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA.
Podr declararse la nulidad de un acto procesal a un no este sealada la
causal en la ley, cuando esta (por vicio o error) sea de tal magnitud que
impida la obtencin de la finalidad del acto procesal.
Tambin se manifiesta este principio, en el caso en que la ley establece
una formalidad determinada sin sancin de nulidad, para la realizacin
de un acto procesal. Este acto es vlido, si habindose realizado de otro
modo, a cumplido con su finalidad.
3- PRINCIO DE FINALIDAD.
Es un tpico discutible y controvertido, pues pareciera que nuestro
cdigo procesal civil limita la eficacia de los actos procesales que no son
sancionados con nulidad expresa. Nosotros nos quedamos con lo
expresado por ARRARTE ARISNABARRETA: (no hay nulidad, aun con
norma expresa, cuando el acto, aun irregular, ha cumplido con la
finalidad para que esta destinado)
4- PRINCIPIO DE COMVALIDACION.
COUTURE seala que la convalidacin es la accin y efecto de
subsanar los vicios, ya sea por el trascurso del tiempo, por la voluntad
de las partes o por una decisin judicial.
Se puede aplicar en caso de vicio de notificacin, este acto se convalida
si el litigante procede de manera que pone de manifiesto de haber
tomado conocimiento u oportuno del contenido de resolucin, o no
formula su pedido de nulidad en la primera oportunidad que tena para
hacerlo, o cuando, el acto procesal no obstante, de carecer de un
requisito formal, logra la finalidad para la cual estaba destinado. Otra
casustica seria si el juez omite proponer formula conciliatorio y la parte
que se cree perjudicada interpone nulidad con posterioridad a la
audiencia
5- PRINCIPIO DE SUBSANACION.
Se presenta cuando el vicio o error se puede corregir, porque no afecta
el sentido de la resolucin o la consecuencia del acto procesal. No hay
nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la
resolucin o en las consecuencias del acto procesal.
6- PRINCIPIO DE INTEGRACION.
Se aplica cuando el juez ha omitido en sus resoluciones puntos
principales o accesorios. El juez puede integrar (completar) la resolucin
antes de su notificacin; despus de la notificacin solo podr hacerlo en
el plazo que tiene las partes en apelar.
El plazo para recurrir (impugnar) la resolucin integrada se computa
desde la notificacin de la resolucin de la integra.
7- PRINCIPIO DE CONSERVACION.
La nulidad solo alcanza al acto procesal viciado ms no a los de, actos
del proceso independientes de aquel. Este principio recuerda que la
nulidad es un remedio de uso limitado i excepcional pues el objetivo es
conservar los actos procesales.
8- PRINCIPIO DE PROTECCION.
Est ligado al inters para formular la nulidad, esto es, recurrente debe
acreditar estar perjudicado por el acto procesal lisiado, i precisar la
defensa que no pudo realizar como consecuencia del acto procesal
cuestionado adems al tener un inters propio i especifico con relacin a
su pedido, debe existir ausencia de culpa o dolo de quien lo alega.
6.1.4. INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA
El pedido de nulidad ser declarado inadmisible e improcedente, segn
corresponda, en los siguientes casos:
1- Si el formulado por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio.
2- Se sustenta en causal previsto en este cdigo
3- Se trata de cuestin anteriormente resultada
4- La invalides haya sido saneada, invalidada o subsanada.
6.1.5. OPORTUNIDAD Y TRMITE DE LA NULIDAD
Debe plantearse en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para
hacerlo, antes de la sentencia de primera instancia. El juez, resolver previo al
traslado a la otra parte, por tres das.
Despus de la sentencia, en el escrito que sustenta el recurso. En este caso, la
sala civil, resolver oyendo ala otra parte.
Si los vicios ocurrieron en segunda instancia, sern formuladas en la primera
oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo. La sala civil resolver de
plano u oyendo ala otra parte.
Las nulidades absolutas son suceptibles de ser declarada de oficio, en ese
caso, mediante la resolucin motivada se ordenara que se reponga el proceso
al estado inmediatamente anterior a la produccin del vicio procesal.
6.1.6. EFECTOS.
La resolucin que declara la nulidad puede disponer la renovacin de acto o
acto procesales, imponiendo el pago de costas y costos al responsable.
Una innovacin del ordenamiento procesal, es que al pedido del agraviado en
la sentencia correspondiente, se puede ordenar el resarcimiento que
corresponda de los daos causados por la nulidad.
6.2. LA TACHA
Es un remedio dirigido a cuestionar la eficacia de determinado medios
probatorios, procede contra
ARTCULO 355
Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan
que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente
afecta por vicio o error.
COMENTARIO
En el proceso, los medios de impugnacin son correctivos que se
invocan eliminar vicios e irregularidades de los actos procesales, a fin de
perfeccionar la bsqueda de la justicia. Estos medios no surgen por voluntad
del juez, sino por obra exclusiva de las partes, en ejercicio del principio
dispositivo que acompaa al proceso civil, a tal punto que las partes pueden
convenir los vicios del proceso sino una mejor manera de lograr la correcta
aplicacin del Derecho, para lograr en definitiva la paz.
Los actos del proceso tienen una finalidad y se desarrollan conforme a
reglas predeterminadas. El incumplimiento de las formas y en especial el de los
fines, origina la actividad impugnativa para corregir esos errores o defectos. En
el campo del proceso, se puede ejercitar la actividad de impugnacin a travs
de la va recursiva, de los remedios y por una pretensin autnoma de nulidad.
Los remedios estn destinados para atacar toda suerte de actos procesales,
salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones, vase el caso del pedido
de nulidad respecto de la realizacin de un acto de notificacin. No ataca una
resolucin sino un acto procesal, la notificacin. En cambio, los recursos, a
diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los actos
procesales contenidos en las resoluciones.
Los recursos son actos procesales de la parte que se estima agraviada
por una resolucin del juez, por lo que acude a l o a otro superior, pidiendo
que revoque o anule, el o los actos gravosos, siguiendo un procedimiento para
ello.
Segn Vscovi (Vscovi, 1988, pg. 13), se trata de previsiones
sanatorias o correctivas. Cuando las partes dirigen su actividad en procura de
la correccin o eliminacin jurisdiccional del posible defecto o injusticia del acto
cumplido hacen valer un poder de impugnacin. Ese poder emanar del derecho
de accin. Se trata de un derecho abstracto, que no est condicionado a la
existencia real del defecto o la injusticia. No interesa que quin recurre tenga
un derecho concreto; basta que invoque su poder para que se le permita
ejercer la actividad impugnativa, aunque luego, como sucede con la accin, se
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una
resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de esta, se
subsane el vicio o error alegado.
COMENTARIO
1. La actividad impugnatoria se puede ejercer a travs de la va recursiva,
de los remedios y de la pretensin autnoma de nulidad.
El recurso se distingue de la pretensin autnoma en la posibilidad de
este ltima de dar lugar a nuevo proceso, como sucede en el caso de la
revisin por fraude. En este caso nos encontramos con una sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada que es atacada por un medio
impugnatorio diferente al recursivo que se llama accin revocatoria o
revisin por fraude.
A diferencia de la pretensin autnoma, la impugnacin a travs de
recursos se desarrolla en el mismo proceso, el cual se compone de
diversas etapas. Se trata de las mismas pretensiones originales, las
mismas partes, el mismo objeto del proceso; situacin que no se da en
el caso de las acciones impugnativas autnomas, en el que si se entabla
un nuevo proceso.
En la legislacin procesal alemana el concepto de recurso se
circunscribe a aquellos casos en los cuales se persigue someter una
resolucin judicial a un nuevo examen por parte del superior jerrquico
al que la dict, denominndose remedios, a las impugnaciones
encaminadas a obtener que el propio rgano decisor modifique o
enmiende la resolucin impugnada.
Los remedios son para nuestro Cdigo Procesal medios de impugnacin
que se formulan por quien se considere agraviado por actos procesales
no contenidos en resoluciones, como el caso del cuestionamiento a la
formalidad del acto de notificacin o el cuestionamiento a la ejecucin de
un embargo en forma depsito. Se conoce adems como medio
impugnatorio a la oposicin. Ella aparece como un incidente que puede
ser provocado por una providencia que dispone determinada actividad
con citacin, siempre que corresponda plantear una actividad
impugnativa en el proceso y no se est frente a una sentencia. Vase
sobre el particular, la oposicin que recoge el artculo 298 del CPC en el
procedimiento de la prueba anticipada.
2. Los recursos son medios de impugnacin de los actos procesales. La
parte agraviada por l tiene, dentro delos lmites que la ley le confiere,
poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su
eventual modificacin. El recurso es el medio de impugnacin ms
importante; podemos decir que la impugnacin es el gnero y el recurso
la especie.
Palacio (Palacio, 2010, pg. 29) seala que recursos son aquellos actos
procesales en cuya virtud quien se considera agraviado por una
resolucin judicial pide, en el mismo proceso y dentro de determinados
plazos, computados desde la notificacin de aquella, que un rgano
superior en grado tal que la dict, o en su caso este mismo, la reforme,
modifique, amplie o anule.
Los recursos pueden clasificarse en ordinarios y extraordinarios; los
primeros son aquellos que la ley prev con el objeto de reparar
genricamente la extensa gama de defectos que puede exhibir las
resoluciones judiciales y que fundamentalmente consisten en errores de
juzgamiento derivados de una desacertada aplicacin de la ley o de la
valoracin de la prueba (errores in iudicando) o en vicios producidos por
la inobservancia de los requisitos procesales que condicionan la validez
de la correspondiente resolucin y en irregularidades concernientes al
procedimiento que precedi a su dictado. El recurso ordinario opera al
interior del proceso, tanto por la facilidad con que es admitido como por
el mayor poder, que se atribuye al rgano jurisdiccional encargado de
resolverlo. Son considerados recursos ordinarios los siguientes:
aclaratoria, reposicin, apelacin, nulidad y queja por denegatoria de
apelacin.
Los recursos extraordinarios son aquellos cuya admisibilidad se halla
supeditada a la concurrencia de motivos o causales especficamente
establecidos por ley. Las facultades del rgano para resolverlos estn
limitadas al conocimiento de determinados aspectos de la resolucin
impugnada. Se descarta toda posibilidad de realizar actos de prueba. La
casacin es una expresin de este tipo de recursos. Estos aparecen de
modo ms excepcional y limitado, tanto porque exigen su interposicin
motivos determinados y concretos como por cuanto el rgano
jurisdiccional no puede pronunciarse sobre la totalidad de la cuestin
litigiosa sin solo sobre aquellos sectores de ella que por la ndole del
recurso se establezca particularmente.
Algunos trabajos consideran como recurso extraordinario de revisin. Si
bien nuestro Cdigo tenemos regulado, en el artculo 178 del CPC,
debemos considerar en este caso que la actividad impugnatoria no se
ejerce a travs de recursos sino de una pretensin autnoma de
revocacin.
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
ARTCULO 357
Los medios impugnatorios se interponen ante el rgano jurisdiccional que
cometi el vicio o error, salvo disposicin en contrario. Tambin se atender a
la formalidad y plazos en este Cdigo para cada uno.
COMENTARIO
1. Medio impugnatorio es el acto procesal mediante el cual, la parte en el
proceso o quien tenga legitimacin para actuar en l, pide que se
subsanen los errores que lo perjudican cometidos por una decisin
judicial.
Para la admisibilidad de los medios impugnatorios debe apreciarse la
necesidad de certeza para lograr en definitiva la paz, esto hace que se
establezca lmites para la revisivilidad de los actos. Estos lmites se van
a expresar en la formalidad y la oportunidad en la que se invoquen.
2. La impugnacin est sujeta a diversas formalidades, tanto respecto del
acto impugnativo en s, como al plazo en que se deduce y algn otro
requisito que requieren leyes especiales.
Para Vscovi (Vscovi, Los recursos judiciales y dems medios
impugnativos en Iberoamrica, 1988, pg. 44) las reglas de la
impugnacin no son sacramentales, al contrario, se sienta el principio
que si resulta clara la deduccin de la impugnacin, se debe tener por
bien cumplido el acto, aun cuando la parte equivoque el medio utilizado.
En la doctrina se conocido como el principio de la canjeabilidad o
fungibilidad del recurso, en virtud del cual si se interpone uno, queriendo
oponer otro, debe admitirse este ltimo, si corresponde, sustituyendo el
usado por equivocacin por la parte; salvo mala fe, error grosero o
insuperable. Por supuesto, que la aceptacin del recurso debido, en
lugar del errneamente introducido, est sujeta al cumplimiento de los
dems presupuestos de aquel, tales como el cumplimiento del plazo,
etc.
En el arbitraje, como medio de garantizar la seriedad del uso de ciertos
medios impugnatorios, como los recursos de apelacin o anulacin de
laudos arbitrales, requieren de algn requisito financiero, tal como un
depsito en garanta o una fianza con el mismo fin. Supeditar los medios
procesales y la utilizacin del proceso a las exigencias econmicas
significa un principio de desigualdad, haciendo imposible el uso de ellos
a quienes carecen de recursos. En el proceso civil, la exigencia de una
tasa judicial constituye tambin otra de las formalidades a satisfacer
para la procedencia de los recursos de apelacin y casacin. Si bien
frente a la imposibilidad de los litigantes de poder asumir el costo de
dichas tasas, se ha regulado el auxilio judicial, ello no deja de ser un
elemento determinante para la admisibilidad de los recursos, ms an si
muchos de ellos han sido objeto de rechazo por no ajustarse el
contenido del monto de la tasa a la exigencia de la tarifa legal del cuadro
de aranceles. A raz de la modificacin del artculo 367 del CPC, hoy se
opta por otorgar un plazo no mayor de cinco das al litigante de que
reintegre el saldo restante de la tasa de apelacin.
restndole de esta manera sus efectos. Por ello DEVIS Echandia sostiene que:
La revocabilidad es un remedio jurdico contra la injusticia de la resolucin del
juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez. La impugnacin es
el gnero, el recurso es la especie. La revocacin procede no slo cuando el
juez aplica indebidamente la ley o deja de aplicarla, sino tambin cuando se
dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en tiempo oportuno;
despus slo puede pedirse la nulidad. La impugnacin debe hacerse
oportunamente, hasta cierto momento, llegado el cual la decisin adquiere
firmeza, pues de lo contrario sera imposible concluir un proceso y se perdera
la certeza jurdica.
Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelacin deben ser
interpuestos de manera oportuna puesto que sino la consecuencia ser
contraria si solamente se tiene plazo para impugnar y no para solicitar la
nulidad, ms an si como vamos a ver ms adelante, el recurso de apelacin
lleva intrnsecamente el de nulidad, por ello la imposibilidad de plantear doble
recurso respecto de una misma resolucin.
GOZAINI seala como objeto de la impugnacin que sta: tiende a
corregir la falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto
jurisdiccional. En doctrina se seala que el presupuesto sobre el que se
sustenta la impugnacin es el error, puesto que juzgar constituye un acto
humano y como tal pasible de ste; si bien es la parte impugnante la que busca
la aplicacin del derecho, que constituye el objeto del proceso, desde su punto
de vista advierte la existencia de esta situacin en la resolucin del Juez, por lo
que la invoca. Le corresponde al Estado la revisin de los actos no consentidos
por las partes en los que se ha advertido lo sealado (el error) por una de ellas,
buscado as la perfeccin y por ende la convalidacin o no de los actos resuelto
por el Juez, ello a travs del mismo rgano encargado para la administracin
del justicia, pero de una instancia superior la misma que deber eliminar o
reducir el riesgo de error, buscado que la decisin sea lo ms justa posible.
A las partes intervinientes en el proceso les corresponde la posibilidad
de sealar los errores in procedendo o in uidicando que pudiera haberse
incurrido en el proceso, sea a travs de un acto procesal contenido o no en una
resolucin, y lograr de esta manera la adecuacin del proceso dentro de los
causes de legalidad y regularidad, pero esta posibilidad al igual que cualquier
derecho que tiene las partes debe contar con una limitacin, pues el hecho de
existir la posibilidad ilimitada de impugnar podra generar no solo perjuicios
econmicos para las partes sino tambin una inestabilidad jurdica que afecta
el contexto social y poltico del estado de derecho.
Para la doctora ARIANO : todas las impugnaciones (pero en
particular la apelacin), en tanto permiten llevar a conocimiento de un segundo
juez lo resuelto por el primero, son una suerte de garanta de garantas, en
buena cuenta una garanta del debido proceso mismo, porque son el ms
efectivo vehculo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario del poder por
parte del juez A quo y, por otro, para permitir corregir (lo antes posible) los
errores del mismo.
Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de
los que se valen las partes con la finalidad de que puedan cuestionar la validez
de un acto procesal, que presuntamente contiene un vicio o error que lo afecta,
el mismo que debe ser corregido por el propio rgano que lo emite o por su
superior.
En anterior oportunidad ya nos habamos referido a los medios
impugnatorios cuando precisbamos que: Son los actos procesales que se
caracterizan por ser formales y motivados. Representan manifestaciones de
voluntad realizadas por las partes (an por terceros legitimados) dirigidas a
denunciar situaciones irregulares o vicios o errores que afecta a uno o ms
actos procesales, y a solicitar que el rgano jurisdiccional revisor proceda a su
revocacin o anulacin, eliminndose de esta manera los agravios inferidos al
impugnante derivados de los actos del proceso cuestionados por l.
Los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos.
Los remedios atacan a actos jurdicos procesales no contenidos en
resoluciones; v. gr., ante una deficiencia del emplazamiento de la demanda
porque no se ha recaudado todas las copias, el demandado puede devolver la
cdula, advirtiendo esta deficiencia, a fin que sea notificado debidamente.
Los recursos, en cambio, atacan exclusivamente a las resoluciones. El
procesalista argentino Palacio puntualiza que la razn de ser de los recursos
reside en la falibilidad del juicio humano, y en la consiguiente conveniencia de
que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se adecuen, en la mayor
medida posible, a las exigencias de la justicia, lo que no implica propiciar el
escalonamiento indefinido de instancias y recursos, que conspira contra la
mnima exigencia de celeridad que todo proceso judicial requiere.
En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los
medios impugnatorios puede definirse como el instrumento que la ley concede
a las partes o terceros legitimados para que soliciten al juez que el mismo u
otro de jerarqua superior realicen un nuevo examen del acto procesal o de
todo el proceso, a fin de que se anule o revoque este, total o parcialmente
Al respecto nuestro supremo tribunal se ha referido a este tema,
sealando que: Uno de los derechos que conforman el derecho al debido
proceso es el derecho de acceso a los medios impugnatorios. En ese sentido,
es necesario precisar que en la medida en que el derecho al debido proceso no
tiene un mbito constitucionalmente garantizado en forma autnoma, sino que
su lesin se produce a consecuencia de la afectacin de cualesquiera de los
derechos que lo comprenden, dentro del cual se encuentra el de acceso a los
medios impugnatorios, un pronunciamiento sobre el fondo en relacin con
aquel derecho presupone, a su vez, uno en torno al ltimo de los mencionados.
3. El derecho a los recursos o medios impugnatorios es un contenido implcito
la forma y el contenido aparece en todos los terrenos del orden jurdico. Afirma
que su significacin se acrecienta, especialmente, en los actos solemnes en los
cuales muchas veces la desviacin de la formas afecta la validez del acto, con
prescindencia de su contenido.
El tema relativo a las nulidades presenta un particular significado, tratndose
de una disciplina en la que las formas ocupan un lugar destacado, donde las
soluciones se desvan y se hacen especficas, particulares a cada una de las
ramas del orden jurdico.
En materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a las de las
del Derecho sustantivo, ya que los presupuestos de la nulidad procesal, con
relacin a su tipificacin, son exactamente los mismos en el Derecho Civil; y en
tanto que es el magistrado quien que va a declarar sobre la existencia o no de
una determinada nulidad, no puede llevar al errneo criterio de la existencia de
un distingo de carcter ontolgico.
Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se
cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio
procesal por cuando procede contra actos de notificacin no contenidos en
resoluciones; siendo por ello perfectamente factible que al remedio de nulidad
se le apliquen los principios en materia de impugnacin.
2.- RECURSOS
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la
palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra
instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se re-corre el
proceso.
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin de
una resolucin que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de forma o
de fondo, con la finalidad que sea anulada o revocada total o parcialmente por
el propio rgano o por el superior jerrquico que emiti el acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a impugnar
la decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de
transferir la queja expresiva de los agravios que son considerados presentes en
la resolucin cuestionada.
Se ha sealado que esta revisin la puede realizar el propio rgano emisor,
pero este es un caso excepcional toda vez que siempre es un superior el
competente para reformar la resolucin del A-quo, en principio, pero slo en el
recurso de reposicin es dirigido ante el mismo Juez o colegiado que emiti el
acto procesal cuestionado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para quien
Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para
atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones. Se trata de los
teniendo en cuenta la importancia del mismo como por ejemplo el pago del
arancel correspondiente.
El auto de rechazo es de carcter definitivo toda vez que existe una abstencin
del parte del Juez de dar trmite al proceso, y este puede expedirse
liminarmente cuando no se cumple uno de los requisitos que contra la norma o
no subsana la ausencia de algn requisito formal o es hecho de manera
deficiente o inoportuna.
En este caso el Juez advierte que el medio impugnatorio no cumple con un
requisito de fondo establecido expresamente por la norma procesal y por ende
el recurso no puede prosperar ante el surgimiento de una de las causales
previstas en la norma, lo que le impide plantearla nuevamente.
Asimismo, lo sealado, concuerda con la segunda parte del artculo 128 del
C.P.C, el mismo que precisa que el juez declara la improcedencia de un acto
procesal si la omisin o defecto es de un requisito de fondo.
As, por ejemplo, para que se admitan los medios impugnatorios se debe tener
en cuenta:
a) Adecuacin del recurso, en tal sentido el impugnante deber interponer el
medio impugnatorio de acuerdo a la naturaleza del acto procesal que
cuestiona. En tal sentido por ejemplo contra una sentencia de primera instancia
procede el recurso de apelacin y no podramos plantear sobre la misma uno
de oposicin por no corresponderle. Del mismo modo no podr interponer
sobre el mismo acto procesal dos o ms medios impugnatorios.
b) Descripcin del agravio, como ya se ha sealado el afectado con el acto
procesal debe sealar en que consiste el agravio que le causa el mismo.
c) Fundamentacin, en este supuesto, el impugnante deber sealar y explicar
en que consiste el vicio o error cometido por el rgano jurisdiccional a fin de
que sea revisado por el superior.
Es por ello que la ausencia de estos requisitos determina que el magistrado
declare la improcedencia del medio impugnatorio. En tal sentido se ha
precisado que: La facultad de las instancias que tramitan los medios
impugnatorios, para evaluar las condiciones de admisibilidad y procedencia que
estos deben reunir, es propia del procedimiento y su ejercicio no constituye
infraccin alguna a la Ley Adjetiva.
Del mismo modo se ha sealado en reiterada jurisprudencia que: El Superior
tambin puede declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si advierte
que no se han cumplido los requisitos para su concesin, en este ltimo caso,
declarar nulo el concesorio. [] Que, en consecuencia, la facultad de las
instancias que tramitan los medios impugnatorios, para evaluar las condiciones
de admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del
procedimiento y su ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley Procesal.
Artculo 360.- Prohibicin de doble recurso.Est prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma
resolucin.
Como ya lo habamos sealado brevemente, contra un mismo acto procesal no
puede plantearse ms de un medio impugnatorio. Al respecto HINOSTROZA
indica que: La facultad impugnatoria con que cuentan los sujetos procesales
debe ser ejercida correctamente, por lo que no puede estar dirigida a generar
dilacin en el trmite del proceso: los recursos son instrumentos procesales
destinados a lograr la rectificacin de las resoluciones erradas, arbitrarias o
contrarias a derecho que, por lo mismo, causan agravio, pero no por ello una
determinada resolucin judicial puede ser impugnada constantemente,
bastando un nico recurso y, por ende, un nico exmen del rgano
jurisdiccional revisor para que se cumpla debidamente con el principio de doble
instancia.
De tal modo que se evita que una misma decisin pueda ser objeto de diversos
medios impugnatorios no solamente con la finalidad de dilatar el proceso sino
de evitar la existencia de resoluciones contradictorias que se podran dar como
consecuencia de la misma. Pero atiende tambin a que cada acto que se
impugna cuenta con determinado medio que permite atacarlo.
En tal sentido, la norma procesal ha establecido diversos medios impugnatorios
para los diversos actos procesales que realiza el Juez en el desarrollo del
proceso y cada cual tiene un finalidad y un objeto es decir una resolucin a la
cual puede ser atacada, por lo que se vulnera el principio de celeridad y
economa procesal si se permitiera que la parte pueda interponer ms de un
recurso impugnatorios contra una resolucin.
Concordante con esta norma encontramos el artculo 382 del Cdigo Procesal
Civil, el cual precisa que el recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de
nulidad, slo en los casos que los vicios estn referidos a la formalidad de la
resolucin impugnada, por lo que aun cuando se pueda advertir que la
resolucin es nula y por ende contenga un vicio o error que es objeto de
apelacin, no se deber plantear ambos medios impugnatorios,
subsumindose la nulidad al recurso de apelacin.
Al respecto hemos encontrado la siguiente jurisprudencia: En este caso, el
recurrente interpuso recurso de apelacin, el que fue declarado inadmisible de
plano por haber acompaado una tasa judicial diminuta con relacin a la
cuanta y va procedimental; [] a pesar de ello el recurrente se adhiri [] al
recurso de apelacin interpuesto por la parte demandante; [] resulta as que
el recurrente ha interpuesto dos recursos de apelacin contra la sentencia
dictada de primera instancia; [] el artculo trescientos sesenta del Cdigo
Procesal Civil prohbe a una parte interponer dos recursos contra una misma
resolucin; [] en consecuencia existe norma procesal que impide al que