CONSTRANGEREA FIZICA

1. Condiii

s fie svrit o fapt prevzut de legea penal de ctre cel

constrns fapta trebuie s fie

tipic i nejustificat;
cel constrns poate aciona n calitate de autor, coautor, instigator sau
complice;
fapta poate consta ntr-o aciune sau inaciune (presiunea exterioar fie foreaz
fptuitorul la
svrirea unei fapte penale, fie mpiedic pe acesta de la ndeplinirea unei obligaii
legale de a
aciona);
fapta poate mbrca forma tentativei sau a faptului consumat.
s existe o aciune de constrngere a fptuitorului;
constrngerea trebuie s fie:
irezisbil persoana constrns trebuie s nu poat s opun rezisten forei
de constrngere;
caracterul irezistibil se apreciaz concret, prin raportare la posibilitile fptuitorului
de a
rezista i la natura i puterea forei de constrngere;
exercitat direct asupra fptuitorului dac este exercitat asupra altei
persoane pentru a-l
determina pe fptuitor la un anumit comportament constrngere moral.
constrngerea poate fi exercitat:
de o persoan;
1

Pentru o prezentare comparativ a acestor instituii, a se consulta tabelul din anexa nr. 2.

Constrngerea fizic i constrngerea moral 49

NB
n cazul n care constrngerea fizic este exercitat de o persoan, se va reine
participaia
improprie, sub forma instigrii la fapta celui constrns.
de un fenomen natural sau de un animal (care nu se afl sub controlul
fptuitorului).

NB
n cazul n care constrngerea fizic este realizat voit chiar de fptuitor, pentru ca
ulterior s
poat invoca neimputabilitatea, va rspunde penal, dac nu este incident alt
cauz de
neimputabilitate.
constrngerea trebuie s se exercite pe tot parcursul svririi faptei n
situaia n care constrngerea
nceteaz, iar fptuitorul continu activitatea infracional, nu se poate reine cauza
de
neimputabilitate.

NB

Spre deosebire de starea de necesitate, unde fptuitorul poate opta ntre a realiza
aciunea
de salvare sau a lsa pericolul s se produc, la constrngerea fizic nu exist
opiune, cel
constrns trebuind s acioneze

APARAREA
2. Condiii privind aprarea n ipoteza art. 19 alin. (2) C. pen.

aprarea trebuie s se concretizeze ntr-o fapt prevzut de legea penal;

fapta trebuie s fie tipic, deci s fie, n absena reinerii legitimei aprri sau a

altei cauze
justificative, infraciune;
vinovia poate mbrca forma inteniei, a inteniei depite ori a culpei;
forma faptei svrite n aprare poate fi att cea fapt consumat, ct i
tentativa;
nu este necesar ca persoana care exercit aprarea s fie cea mpotriva creia
s-a ndreptat atacul
injust (spre exemplu, soul va fi n legitim aprare dac l lovete pe agresorul
soiei sale);
cel ce se apr trebuie s fie contient de atac i de implicaiile sale.
aprarea trebuie s fie precedat de atac;
aprarea nu se poate baza pe o apreciere subiectiv a aprtorului cu privire la
producerea
atacului (nu se poate aciona preventiv n legitim aprare);
38 Drept penal. Partea general
trebuie s intervin ntre momentul n care atacul a devenit iminent i momentul

n care atacul
s-a consumat.

NB
Nu se va considera ndeplinit aceast condiie dac aprarea continu i dup ce
atacul a
fost consumat (spre exemplu, dup ce victima a lovit agresorul i l-a deposedat de
cuitul cu
care o atacase, procedeaz la a-i aplica acestuia mai multe lovituri cu acel cuit,
lovituri care
se soldeaz cu moartea atacatorului).
aprarea trebuie s fie necesar pentru respingerea atacului;
nu este necesar ca svrirea faptei s fie singura cale de nlturare a atacului.

NB
Reamintim ipoteza dezarmrii descris mai sus ct timp agresorul a fost dezarmat,
nu se

mai justific (prin legitim aprare) o ripost continuat de aprtor dup ce

dezarmarea a
avut loc.
aprarea trebuie s fie exercitat mpotriva atacatorului;
n caz contrar, sau dac exist i victime colaterale, se va analiza ndeplinirea
condiiilor erorii
sau ale strii de necesitate, dup caz;
condiia nu este ndeplinit dac atacul este ndreptat mpotriva bunurilor
agresorului, ci doar
mpotriva vieii, sntii sau libertii acestuia.
aprarea trebuie s fie proporional cu atacul.
trebuie s fie mai mic/apropiat de gravitatea atacului;
trebuie s existe echivalen ntre pericolul n care se afl valorile sociale
atacate i gravitatea
ripostei, a aprrii nu este necesar o echivalen exact (dar nu se poate, spre
exemplu,
reine legitima aprare dac la atacul cu o lovitur de pumn aprarea este o
lovitur mortal de
cuit);
nclcarea proporiei dintre aprare i atac exces de aprare presupune
ndeplinirea
tuturor condiiilor privitoare la atac i aprare, cu excepia celei de
proporionalitate;
excesul neimputabil (excesul de aprare) este reglementat de noul Cod
penal drept cauz de
neimputabilitate [art. 26 alin. (1) C. pen.], sub condiia ca excesul s fie datorat
tulburrii sau
temerii cauzate de atac.

NB
Dac depirea limitelor unei aprri proporionale nu se datoreaz
tulburrii/temerii, se
poate reine circumstana atenuant a depirii limitelor legitimei aprri
[cunoscut sub
numele de exces scuzabil - art. 75 alin. (1) lit. b) C. pen.

NB
n legtur cu fora utilizat de agenii de poliie n ndeplinirea atribuiilor, n
jurisprudena
CEDO s-a reinut c, pentru a aprecia dac a fost respectat raportul de
proporionalitate ntre
scopul urmrit i rezultatul produs prin recurgerea la for, trebuie s se in seama
de natura
scopului urmrit, de pericolul care amenin viaa sau integritatea corporal a
persoanelor, dar
i de riscul de a exista victime prin folosirea forei. n condiiile n care moartea unei
persoane
survine n urma utilizrii armelor de foc pentru arestarea legal a unor persoane
violente i

narmate i numai dup ce agenii autoritii s-au aprat mpotriva violenei ilegale
exercitate
de cei vizai, recurgerea la for este absolut necesar pentru atingerea scopului
urmrit

4. Condiii privind aprarea n ipoteza art. 19 alin. (3) C. pen.

nu sunt prevzute condiii particulare cu privire la aprarea n cazul legitimei

aprri prezumate;
este necesar respectarea cerinei proporionalitii aprrii cu gravitatea
atacului;