FRANCISCO ELDER TORRES PAZ

Ps Graduado em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Complexo Educacional

Damsio de Jesus, Graduado em Direito pela Universidade Cruzeiro do Sul, Conciliador no
Juizado Especial Cvel do Foro Regional IX - Vila Prudente, Advogado.

DO ARTIGO 475-J DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL SER APLICVEL OU NO

AO PROCESSO DO TRABALHO

Uma das questes mais polmicas nos dias atuais presente na Justia do
Trabalho e a da possibilidade do artigo 475-J do CPC ser aplicvel ao Processo do
Trabalho. A controvrsia se estende por longos anos e para melhor estudo, far-se-
a necessidade de uma singela explicao do tema.

Nesta esteira, como j dito, aplicao da multa prevista no artigo 475-J do

CPC sem dvida um tema de extrema repercusso atualmente na Justia do
Trabalho. Este dispositivo foi inserido ao CPC atravs da Lei n 11.232/05, no qual, o
seu objetivo de dinamizar o pagamento do valor homologado pelo devedor.

Contudo, na seara trabalhista, aparentemente o dispositivo encontra bice

legal para sua aplicabilidade. Da leitura do artigo 769 da CLT, prev que o direito
processual comum ser aplicado a Justia do Trabalho de forma subsidiria
exclusivamente naquilo em que for compatvel com as normas previstas no Ttulo X
(Do Processo Judicirio do Trabalho) da CLT, e em casos de omisso.

O Ilustre Mauro Schiavi em sua obra Manual de Direito Processual do

Trabalho (6. ed. 2013. p.1052) entende que aparentemente possvel a
aplicabilidade do artigo 475-J do CPC ao Processo do Trabalho, seno vejamos:
Para ns, o art. 475-J do CPC se encaixa perfeitamente ao
Processo do Trabalho, pois compatvel com os princpios que
regem a execuo trabalhista, quais sejam:
a) ausncia de autonomia da execuo em face do processo de
conhecimento;
b) lacuna de efetividade da legislao trabalhista;
c) celeridade, efetividade e acesso real do trabalhador Justia
do Trabalho;
d) interpretao sistemtica dos arts. 841 e 880 da CLT.

Nas palavras do Ilustre Carlos Henrique Bezzera Leite (Curso de Direito

Processual do Trabalho. 11. ed. p. 1095) segue a ideia da possibilidade de aplicao
do artigo 475-J ao Processo Celetista, seno vejamos:

FRANCISCO ELDER TORRES PAZ

Ps Graduado em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Complexo Educacional
Damsio de Jesus, Graduado em Direito pela Universidade Cruzeiro do Sul, Conciliador no
Juizado Especial Cvel do Foro Regional IX - Vila Prudente, Advogado.

As referidas normas processuais trabalhistas, portanto,

prescrevem que o juiz, na sentena de procedncia do pedido
(ou homologatria do acordo entabulado pelas partes), deve
determinar o prazo e as condies para o seu cumprimento.

Assim, considerando que h permisso no texto obreiro para o juiz dispor

sobre o prazo e as condies para o cumprimento da sentena, mostra-se
perfeitamente aplicvel a regra do art. 475-J do CPC, com as adaptaes que
demonstraremos adiante, porquanto absolutamente compatvel com os princpios
que informam e fundamentam o processo do trabalho.

Destarte, ao ser intimado da sentena (ou do acrdo) que reconhea

obrigao de pagar quantia lquida ou da deciso que homologar a liquidao, o
devedor ter, no primeiro caso, o prazo de oito dias, e, no segundo caso, o prazo de
quarenta e oito horas, para, querendo, efetuar o pagamento da quantia devida. Caso
no o faa, incidir a multa de 10% (dez por cento) sobre o total da dvida. Afinal, a
mens legis extrada do art. 475-J do CPC teve como objetivo imediato tirar o devedor
da passividade em relao ao cumprimento da sentena condenatria, impondo-lhe
o nus de tomar a iniciativa e cumprir a sentena rapidamente e de forma
voluntria. (Grifos nossos)

Corroborando com o entendimento de ambos acima, o Enunciado n. 71 da 1

Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho explica que aplicvel o artigo
475-J ao Processo Obreiro, seno vejamos:
71. ARTIGO 475-J DO CPC. APLICAO NO PROCESSO DO
TRABALHO. A aplicao subsidiria do artigo 475-J do CPC
atende s garantias constitucionais da razovel durao do
processo, efetividade e celeridade, tendo, portanto, pleno
cabimento na execuo trabalhista.

Em contrapartida, sustentam os defensores da inaplicabilidade do art. 475-J

do CPC ao Processo Celetista que a CLT no omissa, pois os arts. 880 e
seguintes da CLT determinam a citao do executado para pagar, sob consequncia
de penhora e que o sistema da execuo civil diverge do sistema processual
trabalhista, pois no CPC a liquidao decidida de forma definitiva antes da
execuo, enquanto na CLT a liquidao pode ser impugnada aps o incio da
execuo, com a garantia do juzo (art. 884, 3, da CLT). Sustentam, ainda que
no possvel se aplicar a multa se a prpria liquidao ainda no est resolvida de
forma definitiva.

FRANCISCO ELDER TORRES PAZ

Ps Graduado em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Complexo Educacional
Damsio de Jesus, Graduado em Direito pela Universidade Cruzeiro do Sul, Conciliador no
Juizado Especial Cvel do Foro Regional IX - Vila Prudente, Advogado.

O Ilustre Manoel Antonio Teixeira filho, em sua obra Processo do trabalho

Embargos execuo ou impugnao sentena? (A propsito do art. 475-J, do
CPC) (ln: Revista LTr 70-10/1180) reporta a negativa da aplicabilidade do artigo
475-J do CPC ao Processo Celetista, in verbis:
Todos sabemos que o art. 769, da CLT, permite a adoo
supletiva de normas do processo civil desde que: a) a CLT seja
omissa quanto matria; b)a norma do CPC no apresente
incompatibilidade com a letra ou com o esprito do processo do
trabalho. No foi por obra do acaso que o legislador trabalhista
inseriu o requisito da omisso antes da compatibilidade: foi,
isto sim, em decorrncia de um proposital critrio lgicoaxiolgico. Dessa forma, para que se possa cogitar da
compatibilidade, ou no, de norma do processo civil com a do
trabalho, absolutamente necessrio, ex vi legis, que antes
disso, se verifique se a CLT se revela omissa a respeito da
material. Inexistindo omisso, nenhum intrprete estar
autorizado a perquirir sobre a mencionada compatibilidade.
Aquela constitui, portanto, pressuposto fundamental desta

Neste momento, fica mais clara a incompatibilidade do artigo 475-J com a

execuo trabalhista, a partir do momento que existe na CLT previso expressa para
os procedimentos legais a serem utilizados nesta fase processual. Prev o artigo
880 da CLT que intimado o devedor do crdito homologado ter 48 (quarenta e oito)
horas para quit-lo ou garantir a execuo, sob pena de penhora. Visualizando, o
prazo da CLT para o devedor quitar a divida ou garanti-la completamente distinto
daquele previsto no artigo 475-J do CPC e sem previso de multa, a previso
existente de execuo forada em caso de inrcia do devedor.

Ademais, no seria o caso de expor que o Magistrado Trabalhista no

momento da intimao do devedor ao pagamento poder adaptar o prazo celetista
para igual-lo ao CPC, como alegado pelo Ilustre Carlos Henrique Bezzera Leite,
pois se assim o fizer, certamente violar previso expressa da CLT. claro o artigo
880 da CLT quando prev de forma expressa que caber ao devedor, intimado ao
pagamento, pagar ou garantir a execuo, em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena
de execuo. Diante ento deste primeiro aspecto, inaplicvel o artigo 475-J do CPC
a execuo trabalhista, posto que a CLT no omissa quanto ao prazo para o
pagamento pelo devedor, muito pelo contrrio.

Nessa toada, conclui-se que a diversidade do prazo previsto para o

pagamento do devedor na CLT e no CPC no autoriza a utilizao subsidiria do
direito processual comum, tendo em vista a flagrante incompatibilidade deste com a
CLT, contrariando a previso explicita do artigo 769 da CLT. Se no bastasse o
argumento acima expendido, ainda merece grande destaque o artigo 889 da CLT
que prev que aos trmites e incidentes do processo de execuo trabalhista ser
3

FRANCISCO ELDER TORRES PAZ

Ps Graduado em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Complexo Educacional
Damsio de Jesus, Graduado em Direito pela Universidade Cruzeiro do Sul, Conciliador no
Juizado Especial Cvel do Foro Regional IX - Vila Prudente, Advogado.

aplicada, no que no houver incompatibilidade com os dispositivos de seu Titulo X,

os preceitos que regem o processo dos executivos fiscais, portanto, esta previso
expressa da CLT traduz-se em outra incompatibilidade para aplicao do artigo 475J do CPC aos procedimentos da execuo trabalhista.

Ainda, prev o artigo 889 da CLT, quando afirma que ser a Lei dos
Executivos Fiscais (n 6.830/1980) utilizada de forma subsidiria ao processo do
trabalho e no o CPC, o que afasta por definitivo a possibilidade de aplicao de seu
artigo 475-J subsidiariamente a execuo trabalhista.

Dessa forma, no h dvida de que a aplicao da multa de 10% (dez por

cento) ao devedor inerte, conforme previsto no artigo 475-J do CPC, viola
flagrantemente as previses expressas nos artigos 880 c/c 889 c/c 769, todos do
Diploma Obreiro. Ademais, de forma analgica, pode-se suscitar tambm a violao
ao artigo 5, inciso II, da nossa Carta Magna que prev que ningum ser obrigado a
fazer algo seno em virtude de Lei e violao direta da possibilidade de modificao
da deciso, onerosidade excessiva ao executado e violao do devido processo
legal, dando ainda, ensejo de que se aplicar a multa do 475-J do CPC ao processo
do trabalho, geraria uma situao quanto s multas em efeito cascata.

Se existe previso especifica no Diploma Celetista para execuo trabalhista,

esta dever ser respeitada, o que se conclui, portanto, que inexiste obrigao legal
para acrscimo da multa de 10% prevista no CPC para os crditos homologados na
Justia do Trabalho.

Por derradeiro, importante destacar que este tem sido o reiterado

entendimento da mais alta Corte Trabalhista. Os Ministros do Colendo TST vm
sustentando a incompatibilidade do artigo 475-J do CPC com a execuo trabalhista,
justamente em razo dos procedimentos prprios e especficos previstos na CLT e a
previso legal de utilizao subsidiria da Lei de Executivos Fiscais nos casos de
omisso.

Dessa forma, a utilizao do artigo 475-J do CPC por fora do artigo 769 da
CLT na execuo trabalhista invivel, tendo em vista a previso expressa da CLT
quanto aos procedimentos que dever seguir o juiz trabalhista no momento da
execuo (artigo 880 da CLT). Ademais, nos casos omissos dever a execuo ser
regida pela Lei de Execuo Fiscal e no pelo Cdigo de Processo Civil consoante o
artigo 889 da CLT. Assim, seria correto aduzir que a deciso que determina o
pagamento do crdito homologado sob pena de aplicao da multa do artigo 475-J
do CPC, ou a deciso que determina sua cobrana anulvel, por violar de forma
flagrante os artigos 880 c/c 889 c/c 769, todos da CLT, bem como o artigo 5, inciso
II, da Constituio Federal de 1988.

FRANCISCO ELDER TORRES PAZ

Ps Graduado em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Complexo Educacional
Damsio de Jesus, Graduado em Direito pela Universidade Cruzeiro do Sul, Conciliador no
Juizado Especial Cvel do Foro Regional IX - Vila Prudente, Advogado.

J o Tribunal Superior do Trabalho TST quanto a matria acima discutida,

esta alta Corte vem entendendo no sentido da incompatibilidade da norma se
aplicada ao processo do trabalho.

Na deciso proferida pela SBDI-1 do TST, em sesso realizada no dia

29/6/2010, ao julgar os processos E-RR-38300-47.2005.5.01.0052 (relator Ministro
Brito Pereira) e E-RR-1568700-64.2006.5.09.0002 (relator Ministro Aloysio Corra
da Veiga), pacificou a jurisprudncia trabalhista ao decidir que os dispositivos da
CLT que estabelecem o rito da execuo trabalhista esgotam a sua regncia, no
sendo passvel de aplicao ao Processo do Trabalho a sano supracitada.

Explica o relator Ministro Brito Pereira (E-RR-38300-47.2005.5.01.0052) que,

o artigo 769 da CLT s permite a aplicao subsidiria da norma processual civil no
processo do trabalho quando houver omisso da legislao sobre o tema e
compatibilidade das normas. Assim, na medida em que a CLT tem dispositivos
especficos para tratar de liquidao e execuo de sentena (artigos 876 a 892), a
aplicao do artigo 475-J, nessas situaes, afronta o comando do artigo celetista.

Ainda, o relator reconhece a angstia do juiz do trabalho, em especial no

momento da execuo, para assegurar a efetivao da sentena e a celeridade da
tramitao processual, e ainda garantir o devido processo legal s partes. Contudo,
na opinio do ministro Brito Pereira, as normas em questo so incompatveis.
Enquanto a regra do artigo 475-J do CPC fixa prazo de 15 dias para o executado
saldar a dvida sob pena de ter que pagar multa de dez por cento sobre a quantia da
condenao, o artigo 880 da CLT impe prazo de 48 horas para que o executado
pague o dbito ou garanta a execuo, sob pena de penhora.

Diante da deciso, o relator explica, portanto, a aplicao da multa de 10%

em caso de no pagamento em 48 horas contraria os dois dispositivos legais,
porque promove, por um lado, a reduo do prazo de quitao do dbito previsto no
CPC e, por outro, acrescenta sano inexistente na CLT. Mesmo se o julgador fixar
prazo de 15 dias para pagar o dbito sob pena de receber multa, estar ampliando o
prazo celetista de 48 horas, sem amparo legal. Por todas essas razes, afirmou o
ministro, a falta de pagamento da quantia em execuo pelo devedor deve seguir as
orientaes do prprio processo do trabalho.

A jurisprudncia acima da SBDI-1 do TST (E-RR-38300-47.2005.5.01.0052 relator Ministro Brito Pereira) j foi utilizada em outro acrdo recente, seno
vejamos:

FRANCISCO ELDER TORRES PAZ

Ps Graduado em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Complexo Educacional
Damsio de Jesus, Graduado em Direito pela Universidade Cruzeiro do Sul, Conciliador no
Juizado Especial Cvel do Foro Regional IX - Vila Prudente, Advogado.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. MULTA PREVISTA NO ARTIGO

475-J DO CPC . Restou demonstrada aparente violao
constitucional nos termos exigidos no artigo 896 da CLT.
Agravo de instrumento provido para determinar o
processamento do recurso de revista . RECURSO DE REVISTA.
MULTA PREVISTA NO ARTIGO 475-J DO CPC . O Regional
manteve a sentena que aplicou sano pecuniria prevista no
art. 475-J do CPC, correspondente mora do devedor
condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em
liquidao. Em que pese entender a Corte a quo no haver
nenhum bice aplicao da aludida multa e que, no o
fazendo, estar-se-ia afrontando o art. 769 da CLT, a SBDI-1 do
TST, em sesso realizada no dia 29/6/2010, ao julgar os
processos E-RR-38300-47.2005.5.01.0052 (relator Ministro Brito
Pereira) e E-RR-1568700-64.2006.5.09.0002 (relator Ministro
Aloysio Corra da Veiga), pacificou a jurisprudncia trabalhista
ao decidir que os dispositivos da CLT que estabelecem o rito da
execuo trabalhista esgotam a sua regncia, no sendo
passvel de aplicao ao Processo do Trabalho a sano
supracitada. Recurso de revista conhecido e provido.
(...)
(TST - RR: 1327001220035040029132700-12.2003.5.04.0029,
Relator: Augusto Csar Leite de Carvalho, Data de Julgamento:
07/08/2012, 6 Turma)
(Grifos nossos)

Finalizando, portanto, salvo melhor juzo, no seria adequada a aplicao do

artigo 475-J do CPC nas execues trabalhistas, bem como ao Processo do
Trabalho ante mesmo a sua incompatibilidade com o prprio Processo do Trabalho,
bem como por conta da falta de omisso da CLT, neste sentido, haja vista o artigo
880 da CLT, no sendo, pois, aplicvel o artigo 769 da CLT no caso em comento,
pelo que, de acordo com o entendimento atual do Tribunal Superior do Trabalho
TST, a aplicao de referida multa contida no referido artigo se mostraria
desacertada.

Fontes:
- LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 11 Ed.
So Paulo: Ltr, 2013.

- SCHIAVI, Mauro. Manual de direito processual do trabalho. 6 ed. So Paulo: LTr,

2013.

- Site: www.jusbrasil.com.br (jurisprudncias)

6