EXP. N.

2716-2006-PHC/TC
LIMA
LUCIO TUPARA
HUANCCO Y OTROS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 20 das de marzo de 2007, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional,
integrada por los magistrados Gonzales Ojeda, Bardelli Lartirigoyen y Vergara Gotelli,
pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Abel Alberto Muoz Senz
contra la resolucin de la Primera Sala Superior Especializada en lo Penal para Procesos
con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 156, su fecha 29
de noviembre de 2005, que declara infundada la demanda de autos.
ANTECEDENTES
El recurrente interpone demanda de hbeas corpus a favor de los seores Lucio Tupara
Huancco, Martn Pumacajia Tapara, Percy Ral Yucra Ramos, Jaime Velsquez Ancori,
Isidro Sucasaire Sucasaire, Yemey Quispe Paredes, Roberto Arias Pacco, Wilfredo
Ziga Rodas, Jorge Walfel Centeno Zuaa, Fernando Bobbio Rosas, Daumeri Bjar
lvarez, Leonidas Bjar lvarez, Jorge Luque Pampa, Manuel Fernndez Condorpasa,
Sergio Gustavo Toro Luque, Santiago Romn Zela Chambi, Wilman Solano Vallejo
Sosa, Enrique Carmelo Garaza Quispe, Alberto Justiniano Paredes Cruz, Percy Ral
Rojas Franco, Jos Jaime Sacsara, Ral Huaman Ranilla, Amancio Lizana Baiz, Julio
Flix Pajuelo Abal, Vctor Montes Guevarra, Felipe Pecsa Paco, Marcial Quispe
Guevara, Emilio Ccorahua Hosco, Jos Teodoro Raymundo Jarhuas, Lewis Vela
Hidalgo, Antonio Palomino Orosco, Csar Augusto Serna Hernndez, Gilber Velsquez
Snchez, Eugenio Alberto Ajalcria Uribe, Edgar Huancco Chua, Javier Francisco
Cuayla Medina, Carlos Aldo Barreto Palin, Eustaquio Montes Quispes, Guillermo
Huamani Kayusi, Jorge Quispe Ccallo, Delmer Adwer Chino Vivas, No Casas Linares,
Edison Butrin Sulca, Miguel Custodio Nieves, Clemente Andrs Acero Mamani,
Ramiro Ccosi Sairitupac, Fredy Rolando Inocencio Retis, Julio Csar Huamn Castro,
Flix David Malsquez Pineda, Elmer De La Cruz Ramos, Juan Virgilio Gutirrez
Najarro, Martn Urbano Huamn, Edwin Vallejo Quispe Amanca, Rolando Vilca y Ral
Vallejo Vilca; y la dirige contra el Trigsimo Octavo Juzgado Penal de Lima, por
vulnerar el derecho al debido proceso en conexin con la libertad individual. Refiere
que los hechos que se imputa a los favorecidos ocurrieron en la ciudad de Andahuaylas
y que en tal sentido mediante ejecutoria suprema se declar no haber nulidad del auto
que declaraba fundada la declinatoria de competencia, por lo que todo lo actuado en el
proceso deviene en nulo y, en consecuencia, debe decretarse su inmediata libertad.
Realizada la investigacin sumaria se toma la declaracin de la juez emplazada, quien
manifiesta que en el da ha recepcionado la resolucin, en la cual puede apreciarse que
dispone que el proceso pase a conocimiento del juez llamado por ley de la provincia de
Andahuaylas, pero no dispone la nulidad de lo actuado ni ordena la excarcelacin de los
procesados.

Con fecha 13 de octubre de 2005 el Cuadragsimo Cuarto Juzgado Penal de Lima

declara improcedente la demanda por considerar que la juez emplazada ha dado
cumplimiento a lo ordenado en la ejecutoria suprema.
La recurrida, revocando la apelada, la declara infundada, por considerar que el rgano
jurisdiccional emplazado es competente para tramitar el proceso penal abierto contra los
beneficiarios.
FUNDAMENTOS
1 El objeto de la demanda es que se ordene la excarcelacin de los beneficiarios por
haberse declarado fundada la declinatoria de competencia a favor del juez de la
provincia de Andahuaylas.
2 Al respecto debe precisarse que tal como consta a fojas 19 de autos la Sala Penal
permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declar no haber
nulidad en el auto recurrido que declara fundada la declinatoria de competencia y, en
consecuencia, (...) dispone que el proceso pase a conocimiento del juez llamado por
ley de la Provincia de Andahuaylas (...).
3 En efecto la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, declarando
fundada la contienda de competencia a favor de los procesados, dispone la remisin
de los autos al Juez penal de la provincia de Andahuaylas. Sin embargo este hecho
no acarrea la excarcelacin de los procesados, como malentiende el accionante y
solicita a travs de la presente demanda, toda vez que no se declara la nulidad de lo
actuado ni de las medidas cautelares personales dictadas. En consecuencia, la
pretensin debe ser desestimada.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda de hbeas corpus.
Publquese y notifquese.
SS.
GONZALES OJEDA
BARDELLI LARTIRIGOYEN
VERGARA GOTELLI
EXP. N. 2696-2006-PHC/TC
LIMA
MARIELA MONTES
SNCHEZ Y OTROS

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 4 de abril de 2007
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Abel Alberto Muoz Senz, a
favor de Mariela Montes Snchez y otros, contra la resolucin de la Primera Sala
Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de
Justicia de Lima, de fojas 121, su fecha 28 de noviembre de 2005, que, confirmando la
apelada, declara infundada la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
4

1. Que el recurrente interpone demanda de hbeas corpus a favor de doa Mariela

Montes Snchez, doa Berta Montoya Zepita, doa Lucimar Alarcn Velarde y doa
Agueda Sacapuca Payehuanca; y la dirige contra el Trigsimo Octavo Juzgado Penal
de Lima, por vulneracin del derecho al debido proceso en conexin con la libertad
individual. Refiere que los hechos que se imputan a las favorecidas ocurrieron en la
ciudad de Andahuaylas y que mediante ejecutoria suprema se declar no haber
nulidad del auto que declaraba fundada la declinatoria de competencia, por lo que
todo lo actuado en el proceso deviene en nulo y en consecuencia debe decretarse la
inmediata libertad de las favorecidas.

2. Que sin embargo conviene aclarar que en autos, de fojas 8 a 13, consta que al
momento de tomarse las declaraciones a las favorecidas stas no han ratificado el
extremo de la demanda consistente en el pedido de excarcelacin, pues lo nico que
solicitan es que se remitan los autos a Andahuaylas en cumplimiento de la
Ejecutoria Suprema que declara no haber nulidad en el auto que declara fundada la
declinatoria de competencia.

3. Que al respecto si bien mediante resolucin de fecha 12 de setiembre de 2005 la

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia declar no haber nulidad en
el auto que declaraba fundada la declinatoria de competencia deducida (R.N N.
2448-2005) y en consecuencia dispone la remisin de los autos (...) al juez llamado
por ley de la Provincia de Andahuaylas (...) , resolucin cuyo cumplimiento se
reclama a travs de la presente demanda, debe precisarse que con fecha 4 de
noviembre de 2005 la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, en el incidente
de transferencia de competencia signado con el N. 28-05, declara fundada la
solicitud de transferencia de competencia deducida por el Procurador Pblico,
disponiendo la transferencia de la causa del Primer Juzgado Penal de Andahuaylas al
Trigsimo Octavo Juzgado Penal de Lima, conforme es de verse a fojas 116,
quedando sin efecto lo dispuesto en la resolucin cuyo cumplimiento se reclama.

4. Que en consecuencia siendo el objeto de los procesos constitucionales de la

libertad, de conformidad con lo establecido por el artculo 1 del Cdigo Procesal
Constitucional, la proteccin de los derechos constitucionales mediante la reposicin
de las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza, carecer de objeto emitir
pronunciamiento de fondo cuando hubiere cesado la amenaza violacin o sta se
hubiere tornado irreparable. Es por ello que, en el presente caso, al haber quedado

sin efecto la resolucin cuyo incumplimiento se alega como vulneratorio de los

derechos fundamentales invocados, se ha producido la sustraccin de la materia.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de hbeas corpus.
Publquese y notifquese.
SS.
LANDA ARROYO
GONZALES OJEDA
VERGARA GOTELLI