1.

PRINCIPIUL SCHIMBULUI
Nevoile indivizilor ntr-o societate sunt multiple i diverse, fapt pentru care, acestea nu
pot fi satisfcute doar pe baza propriei munci. Este nevoie de schimb, pentru a putea obine
acele bunuri i servicii necesare, pe care noi, membrii societii, nu le putem produce pe cont
propriu.
Un bun economic ofer, celui ce alege, mai mult n loc de mai puin. n caz contrar,
vorbim despre bunuri economice rele, care ofer mai puin, n loc de mai mult. Exist
bunuri libere ce pot fi procurate fr sacrificii i bunuri rare, care implic renunarea la un alt
bun. S presupunem c exist doi fermieri, A i B. Fermierul A a obinut n acest an o
producie semnificativ de cereale, net superioar nevoilor sale, pe cnd vecinul su,
agricultorul B a obinut o recolt bogat de vin, de asemenea, prea mare pentru a-i satisface
propriile necesiti. Cu toate acestea, fermierul A, dei dispune de un excedent de cereale, nu
are deloc vin, pe cnd fermierul B, dei are prea mult vin, nu posed cereale. n momentul n
care agricultorul A ofer o parte din surplusul su de cereale pentru a face schimb contra unei
anumite cantiti de vin, iar vecinul su este dispus s ofere o parte din excedentul de vin
contra unei anumite cantiti de cereale, fiecare dintre cei doi i satisfac nevoile pe calea
schimbului. n absena relaiei de schimb, unul ar fi rmas cu prea multe cereale, dar fr vin,
iar cellalt, cu prea mult butur, dar fr cereale.
Relaia de schimb este productiv, ntruct, pe aceast cale, oamenii iau contact cu o
cantitate mai mare din bunurile i serviciile de care au nevoie. Schimbul implic un transfer
al drepturilor de proprietate. Fermierul A devine posesorul vinului cumprat i l poate bea
oricnd, iar vecinul su devine proprietarul cerealelor i le poate consuma oricnd.
Valoarea bunurilor supuse schimbului nu este egal, dei valoarea bunurilor pe pia
este echitabil! Dac ar fi fost egal, ar fi disprut motivaia schimbului. Fermierul A renun
la o parte din cantitatea sa cereale tocmai pentru c achiziionarea vinului i sporete
bunstarea i invers. Valoarea este atribuit de cel care alege. Pentru agricultorul A valoarea
vinului este mai mare dect cea a cerealelor, iar pentru fermierul B cerealele au o valoare mai
mare.

2. COSTUL DE OPORTUNITATE
Valoarea pe care indivizii o atribuie bunurilor i serviciilor care fac obiectul relaiei de
schimb difer de la o persoan la alta. Cu alte cuvinte, prin intermediul schimbului, oamenii
urmresc oportunitatea de a ctiga mai mult din ceea ce este valoros pentru fiecare. Aceasta
este motivaia schimbului. n cazul celor doi fermieri, ambii se ateapt s ctige renunnd
la un bun mai puin valoros, pentru un altul cu o valoare mai mare. Aa se face c, fermierul A
va renuna la o anumit cantitate de cereale pentru a obine un bun care i sporete bunstarea,
vinul. Pentru el, vinul are o valoare mai mare i vice-versa. Fermierul B va sacrifica o anumit
cantitate de vin pentru a obine un bun de o valoare superioar pentru sine, cerealele.
Fiecare alegere implic un sacrificiu, o oportunitate ratat. Costul de oportunitate al
unui bun X reprezint valoarea atribuit unui alt bun Y, la care se va renuna pentru a fi
procurat bunul X. Fermierul A preuia cerealele, dar a sacrificat o parte din cantitatea deinut
pentru a achiziiona ceva ce preuia mai mult, vinul. n cazul fermierului B, situaia este
invers: acesta preuia vinul, dar a renunat la o parte din cantitatea proprie, pentru a cumpra
un bun mult mai valoros pentru sine, cerealele. Pe aceast cale, schimbul voluntar a generat
un plus de bunstare pentru ambii participani. Att fermierul A, ct i fermierul B au obinut,
n urma cooperrii prin schimb, mai mult din ceea ce i doreau.

3. EFICIENA ECONOMIC
O decizie devine eficient din punct de vedere economic dac beneficiile suplimentare
vor depi costurile suplimentare. n situaia alegerii ntre un automobil cu un consum redus,
dar scump i un altul, disponibil la un sfert de pre, dar cu un consum mult mai mare exist
posibilitatea ca pentru unii consumatori, costurile achiziionrii automobilului scump s
depeasc cu mult beneficiile rezultate din consumul redus, prin urmare opiunea ar fi
catalogat drept ineficient. Pe de alt parte, ali consumatori pot fi de prere c beneficiile
aduse de preul redus al celuilalt vehicul vor fi depite de costurile aferente consumului mare
de carburant, fapt pentru care aceast a doua opiune poate fi considerat mai puin eficient.
ncadrarea unei opiuni n aria eficienei sau ineficienei

este strictamente

dependent de valorile pe care le atribuim. Astfel, pentru un manager de companie poate fi

eficient s mearg la birou cu limuzina, de vreme pentru angajatul su, bicicleta poate
reprezenta soluia viabil.
Dincolo de valorile atribuite, drepturile de proprietate clar definite ofer indicaii
precise cu privire la modul de evaluare a costurilor i beneficiilor n vederea adoptrii
deciziilor. Dac angajatul unei firme de taxi presteaz aceste servicii cu propriul automobil i
decide s efectueze o curs lung pe teren accidentat, acesta i folosete resursele n mod
eficient atta vreme ct este proprietarul mainii pe care o va deteriora. Dac vehiculul al
aparine firmei de taxi, acceptarea unei astfel de curse ar fi o aciune ineficient n condiiile
n care reparaiile sunt suportate de companie, iar suma aferent comenzii nu ar acoperi nici
pe departe costurile reparaiilor.
n momentul n care drepturile de proprietate sunt clare, stabile i supuse schimbului,
resursele rare vor putea fi rscumprate la preuri pe msura raritii lor.

4. FRONTIERA POSIBILITILOR DE PRODUCIE

Conform ilustrrii FFP, productorul X poate produce fie 10 litri de

suc de roii, fie 5 litri de suc de mere, fie orice alt combinaie liniar ntre
cele dou produse (spre exemplu: 4 litri de suc de roii i 3 litri de suc de
mere).
Frontiera posibilitilor de producie(FPP) indic numrul
maxim de combinaii dintre dou produse pe care un productor
(X) le poate produce prin utilizarea unui set dat de resurse i
abiliti. Curba FPP este descresctoare deoarece creterea cantitii produse dintr-un
bun, din resursa limitat -suc de mere/ roii- are ca efect scderea cantitii produse din bunul
alternativ i invers.
Pe baza frontierei posibilitilor de producie se poate vizualiza costul de oportunitate
al unei decizii economice. Dac productorul alege s produc doar suc de roii atunci va
sacrifica oportunitatea de a produce 5 litri de suc de mere. Aadar, acesta este costul de
producere a sucului de roii(5/10). Astfel, pentru fiecare litru de suc de roii, productorul va
sacrifica litri de suc de mere (5/10). Invers, pentru fiecare litru de suc de mere el va renun a
la oportunitatea de a produce 2 litri de suc de roii (10/2).

5. LEGEA AVANTAJULUI COMPARATIV

Avantajul comparativ este un concept descris pentru prima dat

de ctre economistul clasic David Ricardo, n 1817, n cartea sa: Despre
Principiile Economiei Politice i ale Impunerii, printr-un exemplu privind
Anglia i Portugalia:
Pentru producia vinului, n Portugalia sar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de
un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar sar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai
perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest
schimb sar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai
puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importao
dintro ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos
pentru ea si ntrebuineze capitalul pentru producia de vin, pentru care ar obine din Anglia mai
mult stof dect ar putea ea produce prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de
vie la fabricarea stofei.

Conform textului, n Portugalia este posibil producerea, att a

vinului ct i a stofei, cu mai puin efort (for de munc) dect ar fi
necesar n producerea acelorai cantiti n Anglia. Totui, costurile relative
ale producerii acestor bunuri sunt diferite n cele dou ri. n Anglia exist
o mare dificultate n producerea vinului i o dificultate moderat n
producerea stofei. n Portugalia ambele bunuri sunt mai uor de produs. De
aceea, n timp ce este mai ieftin s produci stof n Portugalia dect n
Anglia, este n interesul Portugaliei s produc mai mult vin pe care s l
schimbe cu stofa englezeasc. i, invers, Anglia beneficiaz de pe urma
acestui schimb, pentru c poate obine vinul la un pre mai mic, n timp ce
costurile producerii stofei rmn neschimbate. Concluzia pe care o tragem
este c fiecare ar poate ctiga specializndu-se n producerea de bunuri
i servicii pentru care are un avantaj comparativ i recurgnd, apoi, la
schimb.
Aadar, n economie, legea avantajului comparativ se refer la
abilitatea unui productor de a produce un anumit bun sau serviciu la un
cost marginal de oportunitate mai mic dect al unui alt productor . Chiar
dac o anumit ar este mai eficient dect alta, n producia total de
bunuri (avantaj absolut n producia de bunuri), ambele ri vor continua
s efectueze schimburi att timp ct au eficiene relativ diferite.

6. COSTURILE DE TRANZACIE
Considerai c dorii s achiziionai un binoclu de la magazin. Pentru
a cumpra acel binoclu, costurile voastre nu vor fi reprezentate doar de
ctre preul binoclului! Va trebui s luai n considerare energia i eforturile
depuse pentru a gsi un binoclu care s v plac dintr-o serie variat de
modele, de magazine i de preuri. Mai mult dect att, va trebui s luai
n considerare costul deplasrii de acas pn la magazin i napoi, timpul
pierdut la coad i efortul de a fi pltit pentru acel binoclu. Toate aceste
costuri, ce se suprapun preului binoclului, se numesc costuri de
tranzacie. Aadar, atunci cnd evalum, raional, o posibil tranzacie,
este important s lum n considerare costurile de tranzacie care s-ar
putea dovedi semnificative!
Costurile

de

tranzacie

sunt

acele

costuri

aferente

ncheierii

contractelor i acordurilor schimburilor n general - ntre prile

interesate. Ele reprezint costuri reale legate de etapa ex-ante a ncheierii
unei tranzacii i de verificare a ex-post a executrii ei. Limiteaz
ctigurile tuturor, volumul schimburilor reciproc avantajoase fiind invers
proporional cu costurile de tranzacie. Guvernul stabilete regulile jocului
i diminueaz costurile de tranzacie garantnd aprarea libertii i
drepturilor individuale.
Un rol major n reducerea costurilor de tranzacie l au i
INTERMEDIARII, specialiti n producerea de informaii (au un avantaj
comparativ din furnizarea acelor informaii care reduc costurile de
tranzacie).
INTERMEDIAR