Interviul de informare, sau de opinie scoate la iveal calibrul profesional al ziaristului.

Interviul este ntotdeauna o oper deschis (i atunci cnd l iei, i dup publicare, prin
interpretarea punctelor de vedere avansate n el). De aceea, interviul reprezint un examen
publicistic important pentru ziarist. Alegerea temei, a momentului, a interlocutorului, ntrebrile
adresate, capacitatea de a conduce interviul spre o form final sunt lucruri care fac diferena
dintre simpla declaraie i interviul interesant care informeaz i care se formeaz prin toate
acestea ntr-un eveniment publicistic. Practica este cea care pune jurnalistul n diferite
mprejurri, interviul nefiind luat mereu n condiii confortabile. ansa ntlnirii unei
personaliti poate fi asociat cu cele mai dificile condiii de lucru. Jurnalistul de la rubrica
sportiv trebuie s fie ntotdeauna pregtit pentru a i face meseria n cele mai improprii condiii
de lucru. Se vorbete mult despre acesta i i sunt apreciate n anumite situaii tupeul, lipsa lui de
prejudeci i de complexe. Trebuie s se fac diferenierea ntre curajul de a aborda orice
personalitate i capacitatea de a purta o discuie calificat, pentru un interviu reuit. Cu siguran,
tupeul nu este de ajuns: trebuie s tim ce s ntrebm, pentru a nu face altceva dect s stm de
vorb cu cineva important. Totdeauna va fi apreciat tupeul (productiv) de a l lua pe intervievat
din grupul su care l protejeaz i-l controleaz. Atunci cnd tupeul este compensat de cultur i
de predocumentare care i ofer jurnalistului statutul de partener credibil, totul este excelent.
Calitatea ntrebrilor l scoate pe interlocutor din programul rigid alctuit anterior, fcndu-l
atent i respectuos fa de cel care i se adreseaz calificat. Relaia cu persoana intervievat este
una complex. Ziaristul poate fi acceptat, respins, admis sau acceptat drept partener valabil.
Toate acestea rezult din faptul c jurnalismul este o meserie de contact care necesit o atitudine
de deschidere i de ascultare. (Agns, Y). Interlocutori valabili pentru un interviuri pe teme
sportive pot fi nu numai cei care dein funcii importante precum preedini de cluburi, sportive,
actani ai evenimentelor sportive (antrenori, sportivi), ci toi cei care au luat parte la un
eveniment important sau cei care au pit ceva important. n presa francez se folosete de regul
termenul entretien (ntreinere) i nu interviu. ntreinerea nu este ns bavardage (flecreal).
Philippe Gaillard aduce n discuie dou categorii de interviu: ,,obii de la intervievat
informaii despre un subiect n care este specialist sau faci cunoscut personalitatea. De
altfel, acesta susine ideea de interviuri drept ,,conversaii cu persoane bine informate. De aceea
interviul aprofundat, considerat ca un tip particular de reportaj are drept scop s dea
cuvntul unei personaliti. O personalitate este cea care aduce un plus de popularitate, dar un

martor important aduce nelegerea deplin a evenimentului. Presa sportiv folosete mai rar, din
lipsa spaiului tipografic, masa rotund, dezbaterea, aceasta fiind un fel de interviu colectiv,
superior i ideal sondajului de opinie. Aducerea la aceeai mas a mai multor interlocutori este
dificil, mai ales c rar accept s se aeze n acelai loc oameni care se afl n stare de conflict.
n schimb, radioul i televiziunea, au avantajul transmiterii n direct i realizeaz cu uurin
aceste dezbateri-analiz pe o tem de actualitate. Reportofonul este un instrument absolut
necesar gazetarului sportiv aflat n criz de timp cu interlocutorii si: n aerogri, ntre reprizele
unei ntlniri, n puinul timp pe care ni l-a acordat intervievatul dup o ntlnire oficial. Acesta
ne ajut la acurateea redrii discuiei, a unor teme sau nume, dar nu ne oblig s transcriem toat
banda; uneori acceptndu-se textele-mamut. Nu toate lucrurile pe care le vom discuta sunt bune
de publicat. Demonetizarea unei personaliti autentice prin folosirea ei excesiv n interviuri
dese nu este de folos, deoarece publicul cititor se satur de ele.