Solicitarea interviului i discuia pregtitoare

Cea mai simpl metod pentru obinerea unui interviu este ca iniiativa s vin din partea
instituiei mass-media interesate de a avea o convorbire cu un anumit interlocutor. n aceste
condiii, directorul sau redactorul ef contacteaz persoana respectiv -fie direct, cu ocazia unei
ntlniri mai mult sau mai puin ntmpltoare, fie telefonic -pentru a i solicita colaborarea,
stabilind astfel subiectul general. Totodat, efului instituiei i revine sarcina de a-l prezenta pe
ziaristul care va lua interviul, artnd de ce s-a optat pentru acesta. Abordnd aceast tactic sunt
anse direct proporionale cu prestigiul sau audiena periodicului ori a postului de radio sau
televiziune. n acest caz poate exista riscul ca personalitatea abordat s nu fie mulumit de
faptul c directorul periodicului respectiv a fost doar intermediarul discuiei i c cel cu care
urmeaz s poarte dialogul va fi un redactor inferior pe scara ierarhic. Dac cel desemnat este
un expert al interviului, atunci nu se nasc suspiciuni i nu poate fi luat n calcul o reacie
negativ. O alt variant este aceea de a apela la consilierul de pres sau la purttorul de cuvnt,
acetia fiind cei desemnai s comunice cu jurnalitii: i n acest caz se recomand s se
precizeze de la nceput tematica vizat i instituia de pres care va gzdui convorbirea. Una
dintre metode ar putea fi cunoaterea agendei potenialului partener de discuie, insistena putnd
fi uneori productiv (prezena ziaristului devine familiar pentru cel vizat, iar de aici pn la
acceptarea dialogului nu mai e dect un pas) , dar poate da i reacii contrare, de refuz pe termen
lung. Un factor care conteaz enorm este anvergura gazetarului: n general oamenii sunt flatai c
sunt invitai la o discuie de ctre o celebritate a presei scrise sau a televiziunii. O modalitate
mult practicat de a ajunge la un interlocutor interesant este gsirea unei persoane n msur s
ne pun n legtur cu cel n cauz; un membru al familiei, un prieten, un coleg de serviciu sunt
cteva dintre soluii. Ziaristul este cel care i formeaz o reea de colaboratori i cunotine care
poate fi format din oameni capabili s ofere informaii i s medieze ct mai multe contacte.
Uneori putem solicita un interviu cu ajutorul unei scrisori, a faxului ori a e-mailului: avantajul
este acela c subiectele pot fi abordate mai amnunit dect n varianta unui schimb de replici
grbit. Sunt multiple modalidile de a propune o convorbire ce urmeaz s fie difuzat n massmedia, n Romnia neajungndu-se momentan la acest stadiu chiar dac clasa politic i vrfurile
lumii financiare au nceput s adopte modelul occidental. Dup primirea acceptului pentru
convorbire urmeaz munca de documentare, la finalul acestei etape personalitatea i activitatea
interlocutorului sunt n general bine cunoscute, iar problematica ce urmeaz s fie discutat pe

parcursul dialogului se contureaz n detaliu. Ultimile neclariti se pot lmuri n timpul discuiei
ori pe parcursul ntrebrilor de nclzire ce sunt puse la nceputul interviului. Discuia prealabil
poate avea rolul de a i da ziaristului posibilitatea de a-i analiza propriile prejudeci n raport cu
persoana ce urmeaz a fi intervievat. Refuzul de a ne nelege partenerul poate duce la
dezvoltarea unor discursuri paralele, astfel existnd riscul s ratm obiectivul esenial al
interviului. Numai interviul i ofer ziaristului posibilitatea de a-i dovedi competena n
comunicarea direct, acesta avnd datoria de a se pune att n locul celor pe care i reprezint ct
i n cel al interlocutorului su. Aceast raportare este posibil numai dac reporterul i
analizeaz propria sa atitudine i reuete s-i depeasc reaciile emoionale. Nu se poate pune
problema unui cadru de armonie ntre jurnalist i interlocutor, ci de un demers care s poat oferi
profunzimea i consistena convorbirii. Discuia iniial este de folos pentru a descoperi
eventuale puncte slabe ale celui ce urmeaz s fie intervievat. Sunt de observat cu atenie
schimbrile de ritm i de tonalitate n replicile partenerului de discuie precum i elementele de
comunicare nonverbal, privirile, gesturile, mimica. Tot acesta poate fi ocazia de a nelege
vocabularul utilizat de protagonistul interviului: poate fi ncrcat de noiuni tehnice, datorate
unui anume pregtiri profesionale. n cazul n care jurnalistul nu nelege unii termini nseamn
c documentarea a fost incomplet, ori c limbajul este hiperspecializat i nu va fi neles nici de
ctre public iar reporterul trebuie s prezinte acest risc, iar dac unii termeni vor aprea totui n
timpul interviului, s solicite o traducere a acestora. Se recomand s se porneasc de la premisa
c cititorul are un nivel de nelegere i de interpretare situate sub acela al gazetarului i trebuie
luat n calcul c ceea ce nu i este clar acestuia din urm nu i va fi inteligibil celui dinti. n
perspectivele interviului cu un cetean strin, convorbirea de la nceputul discuiei este de folos
pentru a se stabili dac este nevoie de un translator ori dac cei doi pot purta dialogul fr a avea
nevoie de aa ceva. Poate fi i varianta n care dialogul prealabil s fie purtat de ziarist cu
altcineva dect persoana solicitat pentru interviu, cu un reprezentant al acestuia, n acest caz se
recomand ca jurnalistul s dea dovad de sinceritate pentru c cel n cauz este de obicei un
profesionist al comunicrii i va fi prezent i la interviu. O alt variant ar fi aceea a aducerii n
discuie a unor nouti care nu fac referire la persoana n cauz, dar sunt interesante pentru
jurnalist. Un compliment discret, indirect, va fi urmat de o reacie pozitiv precum i invocarea
unui subiect plcut (copiii, echipa favorit) care va fi de asemenea urmat de o reacie fructoas.

Tudor Vlad, Interviul de la Platon la Playboy, Editura Dacia, Cluj Napoca1997