Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
.f / '~
/
/1
'-"
l! '/7~
/ f
'
DEDICATORIA
A mi familia,
AGRADECIMIENTOS
A nuestra profesora,
A la lng. Ana Lancho Ruiz y Analista Qumico Lady Castillo Pinedo por su
orientacin en el uso del equipo espectrofotmetro.
Al Sr. Walter Paulino Veliz, tcnico encargado de los equipos del Laboratorio
del Centro Experimental Tecnolgico, por su constante apoyo en el
mantenimiento preventivo de los equipos requeridos durante el desarrollo
experimental del presente trabajo de investigacin.
NDICE GENERAL
RESUMEN ..................................................................................................... i
CAPITULO 1.................................................................................................. 1
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIN ............................................... 1
1.3.2.
Tara .......................................................................................................... 21
2.2.2.
2.2.3.
Taninos .................................................................................................... 43
2.2.4.
2.2.5.
2.2.6.
Encapsulacin ........................................................................................ 78
2.2.7.
2.2.8.
2.2.9.
2.3.2.
2.3.3.
2.3.4.
2.3.5.
2.3.6.
2.3. 7.
2.3.8.
3.1.2.
3.2.2.
3.3.2.
CAPITULO IV .............................................................................................117
METODOLOGIA ........................................................................................117
4.2.2.
4.2.3.
4.2.4.
4.3.2.
4.5.2.
4.5.3.
4.6.1.
4.6.2.
4.6.3.
4.6.4.
RESULTADOS ...........................................................................................166
5.5.2.
5.8.2.
5.1 O. Caracterizacin del producto final bajo la condicin ptima del proceso
204
NDICE DE CUADROS
Cuadro 2.1. Clasificacin Taxonmica de la Tara ........................................ 24
Cuadro 2.2. Composicin Qumica de la Tara(%) ....................................... 30
Cuadro 2.3. Clasificacin de Compuestos Fenlicos ................................... 40
Cuadro 2.4. Fuentes de taninos hidrolizables en diversas plantas ............... 47
Cuadro 2.5. Influencia de las variables del secado por atomizacin ............ 67
Cuadro 2.6. Tipos de Encapsulantes ........................................................... 83
Cuadro 2.7. Arreglo Ortogonal La(2)
...........................................................
94
NDICE DE TABLAS
.......................
120
Tabla 4.3. Diseo del Arreglo ortogonal L2?(34 ) del Mtodo Taguchi. ......... 121
Tabla 4.4. Factores y sus niveles empleados para el DCCR ..................... 122
Tabla 4.5. DCCR segn la Metodologa de Superficie de Respuesta ........ 123
Tabla 4.6. Posibles soluciones ptimas ..................................................... 124
Tabla 5.1. Anlisis Fsico de la Vainas de Tara ......................................... 166
Tabla 5.2. Anlisis Fisicoqumico de la Harina de Tara .............................. 167
Tabla 5.3. Rendimientos de extraccin del extracto tnico de tara ........... 168
Tabla 5.4. Anlisis Fisicoqumico del Extracto Tnico Concentrado .......... 168
Tabla 5.5. Longitud de onda vs Absorbancia ............................................. 169
Tabla 5.6. Concentracin vs Absorbancia para Polifenoles Totales ........... 171
Tabla 5. 7. Concentracin vs Absorbancia para Polifenoles Residuales ..... 173
Tabla 5.8. Resultados preliminares del proceso ........................................ 176
Tabla 5.9. Resultados de los rendimientos del producto final segn el arreglo
ortogonal L27(34 ) del mtodo de Taguchi ................................................... 178
Tabla 5.10. Efecto de los factores principales sobre la Media del rendimiento
del producto final ....................................................................................... 180
Tabla 5.11. Efecto de los factores principales sobre la relacin S/R del
rendimiento del
produ~to
Tabla 5.12. Anlisis de varianza para el rendimiento del producto final ..... 186
Tabla 5.13. Anlisis de varianza para la relacin SIR del rendimiento del
producto final ............................................................................................. 187
Tabla 5.14. Factores y niveles que proporcionan el mayor rendimiento del
producto final ............................................................................................. 189
Tabla 5.15. Resultados del Rendimiento del producto final y Degradacin
trmica de taninos segn el Diseo Central Compuesto Rotable de la
Metodologa de Superficie de Respuesta .................................................. 190
Tabla 5.16. Anlisis de Varianza para el Rendimiento del producto final ... 193
Tabla 5.17. Coeficiente del modelo matemtico para el Rendimiento del
producto final ............................................................................................. 194
Tabla 5.18. Anlisis de Varianza para la Degradacin trmica de Taninos 196
Tabla 5.19. Coeficiente del modelo matemtico para la Degradacin trmica
de taninos .................................................................................................. 197
Tabla 5.20. Resultados de soluciones ptimas del proceso ....................... 198
Tabla 5.21. Valores observados para el Rendimiento del producto final .... 201
Tabla 5.22. Valores observados para la Degradacin trmica de Taninos. 202
Tabla 5.23. Resultados de la Prueba t.. ..................................................... 203
Tabla 5.24. Promedio del Anlisis Fisicoqumico de Extracto Tnico
Atomizado de Tara {100g) ......................................................................... 204
Tabla 5.25. Anlisis Microbiolgico del Extracto Tnico Atomizado ptimo206
NDICE DE FIGURAS
Figura 2. 1. rbol de Tara ( Caesalpinia spinosa (MoJina) Kuntze) ................ 22
Figura 2.2. Biotipos de las vainas ................................................................ 26
Figura 2.3. Biotipos de las semillas .............................................................. 26
Figura 2.4. Partes botnicas del fruto de la Tara ......................................... 29
Figura 2.5.Distribucin Geogrfica de la Tara en Per ................................ 32
Figura 2.6. Taninos hidrolizables ................................................................. 45
Figura 2.7. Estructura qufmica de los taninos hidrolizables .......................... 46
Figura 2.8. Estructura qumica de los Galotaninos ....................................... 48
Figura 2.9. Enlaces depsfdicos de los galotaninos ...................................... 49
Figura 2.1 O. Estructura qumica de los Elagitaninos .................................... 50
Figura 2.11. Estructura de Flavan - 3,4 - Dio l.. ............................................ 53
Figura 2.12. Estructura del tanino de Tara ................................................... 54
Figura 2.13. Secador por Aspersin ............................................................ 61
Figura 2.14. Fenmeno de "Stickiness" ....................................................... 72
Figura 2.15. Estructura General de una Microcpsula ................................. 79
Figura 2.16. Estructura de la Maltodextrina ................................................. 84
Figura 2.17. Anlisis de Grficas Factoriales ............................................... 95
Figura 2.18. Grfica Tridimensional de Superficie de Respuesta ................. 97
Figura 2.19. Grfica de Contorno de una Superficie de Respuesta ............. 97
NDICE DE GRFICOS
.................................................................................................................. 199
Grfico 5.8. Contornos de la Funcin de Deseabilidad GlobaiD ................. 200
INDICE DE ANEXOS
Anexo 16. Registro del rendimiento obtenido por triplicado del extracto tnico
atomizado de Tara de acuerdo al Diseo Experimental de Taguchi con
arreglo ortogonal L27(34) .......................................................................... 259
Anexo 17. Mejoramiento del Rendimiento del extracto tnico atomizado
empleando el Mtodo Taguchi ................................................................... 261
Anexo 18. Caracterizacin Fisicoqumica del Extracto Tnico alimentado al
secador segn tratamiento en el DCCR de la Metodologa de Superficie de
Respuesta ................................................................................................. 262
Anexo 19. Resultados para el rendimiento del producto final segn el DCCR
de la Metodologa de Superficie de Respuesta .......................................... 263
Anexo 20. Resultados para la Degradacin trmica de taninos segn el
DCCR de la Metodologa de Superficie de Respuesta ............................... 264
Anexo 21. Fotografas tomadas durante la caracterizacin fisicoqumica del
extracto tnico atomizado de Tara obtenidos bajo condiciones ptimas .... 265
RESUMEN
ii
ABSTRACT
The main objective of this research was to determine the optimum condition
of spray-drying tannin extract of pods of Tara (Caesalpinia spinosa) to
maximiza the performance of the final product (y1 ) and minimiza thermal
degradation of tannins (y2 ) using Taguchi and Response Surface methods,
with the factors of study, inlet air temperatura (F1 ), drying air speed (F2), feed
rate (F3) and encapsulant concentration (F4).
iii
Keywords:
Tara
tannin
extract,
tannins,
spray
drying,
Orthogonal
iv
CAPITULO 1
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIN
partcula-partcula
de
adhesin
partcula-pared
que
1.3.1.
Objetivo General
1.3.2.
Objetivos Especficos
1.4. Justificacin
Muchos
parmetros
son
definidos
en
funcin
la
1.5. Importancia
e} Permitir tener las bases tecnolgicas para mejorar los controles del
proceso de atomizacin y del producto deshidratado, a partir de las
que se puedan implementar controles a otros productos similares y
posteriormente traslaparlos a diferentes productos deshidratados.
6
CAPITULO 11
MARCO TERICO
matemtico:
7,51.Temperatura
Taninos
hidrolizables
32,46. Tiempo
(%)
306,85
0,075.Temperafra 2
+
+
84,9%
de
rendimiento,
7,7kg/h
de
velocidad
de
(maltodextrina y glucosa
lquida)
y velocidad de
Gallo, L.
et al.
seco
medicinal
(EVSM)
de
Cscara
sagrada
11
Larrauri, J.
respectivamente,
Len, F.,
0/)
mucJiago
diferentes
concentraciones
fueron
evaluados.
rendimiento
Lpez
En
el
caso de la
maltodextrina se
adicion
14
Lpez et al. (2008). Evalu el secado por aspersin del extracto acuoso
de
1oooc
y 60C,
respectivamente.
Se emplearon
los
15
de secado por atomizacin del zumo del fruto de Opunta stricta que
mejoraron el rendimiento y caractersticas del producto. Se realizaron
pruebas preliminares para la determinacin del mejor encapsulante y la
relacin encapsulante/zumo a emplearse en el secado del zumo de
Opuntia
stricta.
Los
encapsulantes
estudiados
fueron
al
emplear
encapsulante
Beneo
P95
en
la
relacin
16
de
secado
por
atomizacin
se
encontr
influenciado
Martins A.
et al.
(2003).
Se evalu
la actividad anti-lcera,
Wistar.
La
indometacina
fue
usada
como
sustancia
18
(40, 1%)
19
2158
2.2.1.
a.
Tara
Descripcin General
encontrarse
asociado
con
otras
especies
vegetales
21
b.
Ubicacin Taxonmica
23
Descripcin
Plantae
Plantas
Subreino
Tracheobionta
Plantas vasculares
Superdivisin
Spermatohyta
Divisin
Magnoliophyta
Clase
Magnoliopsida
Dicotiledneas
Reino
Subclase
Rosidae
Orden
Faba/es
Familia
Fabaceae
Gnero
Caesalpinia L.
Especie
Caesalpiniaspinosa( M
olina) Kuntze
Leguminosa
Tronco espinoso
24
2009).
As
mismo,
se
25
26
c.
Descripcin Botnica
corteza
gris
espinosa,
con
ramillas
densamente
irregular,
aparasolada
poco
densa,
con
ramas
ascendentes.
27
28
29
d.
Composicin Qumica
Semilla
Goma
Germen
Cscara
Humedad
11,70
12,01
13,76
11,91
10,44
Protena
7,17
19,62
2,50
40,22
1,98
Cenizas
6,24
3,00
0,53
8,25
3,05
Fibra bruta
5,30
4,00
0,86
1,05
1,05
Extracto Etreo
2,01
5,20
0,48
12,91
0,97
Carbohidratos
67,58
56,17
81,87
25,66
83,56
Taninos
62,00
Componentes
Azcares
Totales
83,20
30
e.
31
El Per es el pas que tiene mayor rea con bosques de Tara, con el
80% de la produccin mundial, seguido muy lejos por Bolivia,
Colombia, Chile, Ecuador y Venezuela (Cabellos 2009).
32
f.
Industrializacin de la Tara
33
tales
como
la
alimentaria,
34
Industria Farmacutica
35
gastroenterolgicos
para
curar
lceras;
Industria Alimentaria
36
a las
mencionadas
anteriormente;
para
la
2.2.2.
Compuestos Fenlicos
37
Qumicamente,
que
poseen
un
anillo
derivados
funcionales,
como
podran
ser
steres,
reproduccin
principalmente
la
actividad
antioxidante
de
estos
39
Estructura
bsica
Clase
Ejemplos
Ce
Fenoles Simples
Benzoquinonas
Ce-C1
cidos fenlicos
Acetofenonas
3-Acetyl-6methoxybenzaldehido
Derivados de la Tirosina
Tirosol
cidos fenilacticos
p-Hidroxifenilactico
cidos
hidroxicinmicosFenilpropenos
Cumarinas
Eugenol
lsocumarinas
Umbeliferona, aesculetin
Cromones
Eugenin
de
Carbono
Ce-C2
Ce-C3
10
Ce-C4
Naftoquinonas
Juglone, plumbagin
13
Ce-C1-Ce
Xantonas
Magniferin
Estilbenos
Resveratrol
14
Ce- C2- Ce
Antroquinonas
Emodin
Flavo no id es
Quercetin
15
Ce- C3- Ce
lsoflavonoides
Genistein
18
(Ce- C3)2
30
Biflavonoides
(Ce)n
(Ce- C3)n
Catecolmelaninas
Taninos
Lignanos
Neolignanos
Pinoresinol
Amentoflavona
Ligninas
40
antiaterognicos,
antinflamatorios,
antimicrobianos,
a.
Capacidad Antioxidante
del
correlacionado
consumo
con
un
de
menor
compuestos
riesgo
de
fenlicos
esta
enfermedades
pueda retrasar,
enlentecer o prevenir la
cafico,
clorognico),
taninos
(elagitaninos),
42
2.2.3.
Taninos
Frutos et al.
Leguminosae,
Rosaceae,
Polygonaceae,
Fagaceae,
complejos
reversibles
o irreversibles
con
las
protenas,
a.
Taninos Hidrolizables
44
*r
A~uram
{1)
G.,
~~ -
,\y""
dtlo
lltanldrulidllinlro
(5)
Ebg!tan!no!
(4)
rido EIA&kll
(6)
"galotanino"
cido
hexahidroxidifnico"elagitanino"
45
ADOGALICO
GAL.OTANINO
ACIDO llt:XAIIIDkOXWENICO
ACIDO EL-\GICO
ELAGITANINO
46
Familia
Especie
Tipos de Taninos
Caesalpiniasp.
Galotaninos,
elagitaninos
Acacia sp.
Galo, galatos de
catequiza
Rhussp.
Galotaninos,
elagitaninos
Quercussp.
Galotaninos,
elagitaninos
Castaneasp.
Elagitaninos
Combretaceae
Terminaliasp.
Elagitaninos
Myrtaceae
Eucalyptussp.
Elagitaninos
Leguminosae
Anacard iaceae
Fagaceae
a.1 Galotaninos
la
pentagaloilglucosa
(13-1 ,2,3,4,6-Pentagaloil-0-
47
~OH
0
~0H
o ~00 POHOH
HO ~o
1
o 0 ~oH
HOy~o.;::: Ob-O
~
-.:?
OH
-.:?
HO
1 ~
OH
OH
OH
HO
OH
su identificacin cromatogrfica,
sus
48
OH
o,,
_OH
o~-
oH
OH
~OH
OH~
H O Y OH
OH
OH
GOG Ester d.igaloil
Enlace meta-depsd.ico
49
a.2 Elagitaninos
}~{
HO~OH
ELAGITANINO -
HO
OH
HO
OH
cido Hexahidroxldlfnlco
(HHDP)
-HO
~
0
~-~
OH
;:>)OH
HO
cido Elgico
50
propiedades
antioxidantes
y su
habilidad
para formar
51
el
envenenamiento
por
sales
de
metales,
b.
Taninos Condensados
52
existen como oligmeros solubles, con 2 a 6 ncleos fenlicos flavan3-ol, o como polmeros insolubles (lsaza, 2007).
OH
Fuente: ALNICOLSA (2013)
como
los
efectos
antioxidantes,
anti-alrgicos,
anti-
c.
Segn Garra et al. (1997) las vainas de esta especie tienen una
cantidad importante de taninos hidrolizables derivados del cido
glico.
53
'"
Q
Ho coOH.
...
GO" ""'1
OG
OR
.
Tanino de Tara
Fuente: Garra et al. (1 997)
3-(digaloil)-4,5-digaloilqunico,
cido
4-( digaloil)-3, 5-
54
m-digaloildepsdico;
en el caso de la tara,
se
2.2.4.
55
2.2.5.
a.
Descripcin General
56
Este
proceso
de
deshidratacin
se
considera
tambin
de
57
58
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
59
8.
9.
10.
13.
60
-Ea"n. ~;~,
,. ..
' l
~ \ \
1 t._ , ,
i t
't
,,.
'l
t''
l'
l
r
7
b.
Atomizacin
61
Ventajas:
62
Desventajas:
de entrada
del
aire y a la
temperatura
63
c.
Principales
variables
del
proceso
de
secado
por
atomizacin
64
Las
condiciones
atomizacin:
utilizadas para
Caractersticas
del
el
proceso de secado
material
lquido
por
alimentado
65
de
secado.
Sin
embargo,
al
tratarse
sustancias
del
proceso
de
secado
por
aspersin
resulta
66
Parmetro/
Dependencia
Caudal alto
del aire de
secado
Mayor
humedad del
Mayor
producto pues
humedad pues
hay una
Humedad final
baja la presin
presin
del producto
parcial del agua parcial ms
alta del aire
evaporada (ii)
de secado
(ji)
Rendimiento
de produccin
Mayor
rendimiento en
la separacin
en el cicln (ti)
Menor
rendimiento
pues ms
humedad
puede
conducir al
pegado del
producto (l)
Caudal de
aire de
atomizacin
alto
Menor
humedad por
menor
humedad
relativa del
aire de
entrada (H)
Mayor
rendimiento
pues se evita
la eventual
pegajosidad
(j)
Caudal del
lquido de
entrada alto
Alta
concentracin
de solutos a
atomizar
No afecta
Menor
Mayor
humedad pues
humedad pues
habr menos
ms agua
agua para
conduce a una
evaporar,
presin parcial
menor presin
ms alta (ti)
parcial (l)
No afecta
Mayor
rendimiento
pues partculas
Depende de la
ms grandes
aplicacin (H)
conducen a
una mejor
separacin (i)
67
Continuacin
Parmetro/
Dependencia
Caudal alto
del aire de
secado
Humedad del
aire de
entrada alta
Temperatura
de entrada
elevada
Mayor
temperatura
Mayor
Mayor
pues hay
temperatura
temperatura
pues hay ms
menos
Temperatura de
de salida pues
prdidas de
energa
salida
hay una
calor basadas
almacenada
proporcin
en la entrada
en humedad
directa (iii)
total de energa
()
(jj)
Tamao de
partcula
No afecta
No afecta
No afecta
Caudal de
aire de
atomizacin
alto
Alta
Caudal del
concentracin
lquido de
de solutos a
entrada alto
atomizar
Menor
Mayor
Ms cantidad temperatura
temperatura
de aire fresco
pues es menor
pues se
que tiene que evapora ms la cantidad de
agua
calentarse U) cantidad de
evaporada (ii)
agua (H)
Disminuye el
tamao pues
aumenta la
energa para
la dispersin
del fluido
UH)
Mayores
partculas
pues hay
mayor
cantidad de
fluido a
dispersar()
Mayor tamao
de las
partculas
secadas pues
hay mas
producto (jji)
68
d.
de aromas,
69
la
prdida
de
compuestos
termolbiles
70
71
sino tambin
de las condiciones
El
problema
de
la
pegajosidad
en
polvos
se
debe
72
estructurales,
tales
como
la
pegajosidad,
el apelmazamiento y la cristalizacin,
se
portadores
(coadyuvantes
produccin de polvos,
reduciendo
de
secado}
para
la pegajosidad
la
y la
73
e.
industriales,
tales
como
la
industria
alimentaria,
74
f.
vez
ms
hacia
la
comercializacin
de
extractos
fitoqumico
especificada
(tambin
conocida
como
la
secos
estandarizados
representa
un
campo
en
75
Sauz~
76
El
proceso
de
secado
por
atomizacin
es
utilizado
los
productos
obtenidos
mediante
secado
por
77
2.2.6.
a.
Encapsulacin
Definicin
78
microencapsulacin, se emplean
79
b.
c.
Son
Encapsulantes
llamados
tambin
material
de
cobertura,
corteza,
80
buenas
concentracin
propiedades
fcil
reolgicas
manipulacin
durante
alta
la
encapsulacin.
Inactividad o falta de reactividad con el material a
encapsular tanto durante el procesado como en el
almacenamiento prolongado.
Solubilidad en disolventes aceptables admitidos por la
industria de alimentos.
Presentar propiedades de solubilizacin deseables.
De bajo costo y grado alimentario.
81
activo
dentro
de
la
estructura
durante
el
procesamiento o almacenamiento.
Capacidad para eliminar totalmente el disolvente u otros
materiales usados durante el proceso de encapsulacin
mediante
desecacin
condiciones
alternativas
de
82
Encapsulante Especfico
Gomas
Carbohidratos
Celulosas
Aceites endurecidos. e
Materiales
inorgnicos
Protenas
gelatina,
albmina,
Suerosa y dextrosa.b
c.1 Maltodextrinas
83
corresponde
nmero
al
100/GP.
de
El grado de polimerizacin
unidades
monomricas
84
esto brinda la
de
procesamiento
adherencia
y/o
aglomeracin
almacenamiento,
durante
mejorando
as
su
la
85
d.
Aplicaciones de la Encapsulacin
86
87
e.
Encapsulacin
por
el
mtodo
de
Secado
por
Atomizacin
88
productos
est influenciada
partculas.
Tamao de partcula: El tamao promedio se encuentra
89
mezclado, fluidez y
densidad de la partcula.
f.
contenido en
Las
microcpsulas
incorporan
nuevas
propiedades en
las
90
relativa,
activo/encapsulante,
estructura
entre
qumica,
otras;
proporcin
estas
se
material
encuentran
91
K-
2.2.7.
a.
Mtodo Taguchi
Arreglos Ortogonales
las
condiciones
ptimas
una
buena
92
(1)
Donde:
L: Indica que es un arreglo ortogonal
93
N!!
Y1 Nivel1
Y2 Nivel1
Y5 Nivel1
Y4 Nivel1
Y1 Nivel2
Y2Nivel2
Y5 Nivel2
Y4 Nivel2
Resultado
94
""'
1
A1
PROM
-..._.._
SIR
-1
81
A2
82
C1
01
A2
81
82
C1
.1
C2
E1
01
.1
02
F2
G1
G2
\ ""'
j_
E2
F1
j_
E1
E2
A1
1
1
02
~ -1
1
1
C2
--
j_
1
F1
F2
G1
G2
2.2.8.
95
Segn
Kuehl
(2000),
los
modelos
polinomiales
comnmente
(2)
(3)
96
7D
J:
11
:E
rq
so
i
1
E
'6
50
40
10
70
::-
l.
llol
i
f
60
MI
e:;"'
d!"'
<10
~,
Temperatura rcJ
10
97
a.
Etapa 1: Screening
98
b.
(4)
y,
99
proceso de otras
consideraciones
prcticas.
Se
conducen
100
c.
Box~Behnken.
101
DCC
Montgomery
(2004),
cita
un
ejemplo
de
Diseo
Central
Variables
Codificadas
Respuestas
Y3
Y1
Y2
(rendimiento)
(viscosidad)
(peso
molecular)
-1
76,5
62
2940
-1
77,0
60
3470
170
-1
78,0
66
3680
90
180
79,5
59
3890
85
175
72
3480
175
80,3
69
3200
85
175
80,0
68
3410
85
175
79,7
70
3290
85
175
79,8
71
3500
92,07
175
1,414
78,4
68
3360
77,93
175
-1,414
o
o
o
o
o
o
o
79,9
85
o
o
o
o
o
75,6
71
3020
85
182,07
1,414
78,5
58
3630
85
167,93
o
o
-1,414
77,0
57
3150
~1
~2
x1
x2
80
170
-1
80
180
90
algn
criterio
que
constituya
un
buen
diseo.
103
Nmero de
variables (k)
Total
N
Valor
de a
Factorial
Estrella
Centro
20
1.682
16
31
2.000
16
10
32
2.000
32
12
53
2.378
2.2.9.
Muchos problemas
d~
104
o di
1,
(6)
105
y<L
L'5y'5B
y>B
(7)
0~----~~----------------~----y
L
T
106
>1
y<T
(8)
L$,y$,B
y> U
r>1
0<.r<"1
o~----~~----------------~~------
(.1
o
d=
(y-Lr
T-L
(U-yr
U-T
y<L
L~y~T
(9)
T$.y$.U
y'?.U
"d
0~--~~--------~----------~------
el Bobjativo (blanco) es que y est tsn cerco como &e~~ posible de la espooificsain
Fuente: Montgomery (2004)
108
2.3.1.
Harina de Tara
2.3.2.
Extracto Tnico
2.3.3.
109
2.3.4.
Maltodextrina DE 1O
2.3.5.
Producto
obtenido
despus
del
proceso
de
atomizacin,
2.3.6.
2.3.7.
Valor estimado
2.3.8.
Valor observado
110
CAPITULO 111
VARIABLES E HIPOTESIS
3.1.1.
Variables Independientes
3.1.2.
Variables Dependientes
111
3.2.1.
Tipo
Dimensin
Indicador
Cuantitativa
Continua
Intensidad del
flujo de calor
Degradacin
trmica de
taninos
Escala
140C
Temperatura
del Aire de
secado
160C
180C
Intensidad de
flujo de aire
Incremento
del
rendimiento
del producto
final
Variable
Independiente
Velocidad de
Alimentacin
Concentracin
de
encapsulante
Variable
Dependiente
Rendimiento
del producto
final
Cuantitativa
Discreta
Cuantitativa
Continua
Cuantitativa
Continua
Intensidad del
Flujo de
alimentacin
Disminucin
del
rendimiento
del producto
final
Efecto de la
concentracin
del
encapsulante
Menor
degradacin
trmica de
taninos
Peso de
slidos totales
del producto
final
Incremento
del peso del
producto
final
6
8
10
1
2
3
o o/op/p
25 o/op/p
50 o/op/p
Porcentaje
(%)
112
3.2.2.
Tipo
Dimensin
Indicador
Escala
Cuantitativa
Continua
Intensidad del
flujo de calor
Degradacin
trmica de
taninos
140C
10
180oC
Velocidad del
aire de
secado
Cuantitativa
Discreta
Intensidad de
flujo de aire
Incremento
del
rendimiento
del producto
final
Velocidad de
Alimentacin
Cuantitativa
Discreta
Intensidad del
Flujo de
alimentacin
Disminucin
del
rendimiento
del producto
final
Concentracin
Cuantitativa
de
Continua
encapsulante
Efecto de la
concentracin
del
encapsulante
Menor
degradacin
trmica de
taninos
40 %p/p
Variable
Independiente
10 %p/p
Rendimiento
del producto
final
Cuantitativa
Continua
Peso de
slidos totales
del producto
final
Incremento
del peso del
producto final
Porcentaje
(%)
Degradacin
trmica de
taninos
Cuantitativa
Continua
Concentracin
de taninos
Disminucin
de la
concentracin
de taninos
Porcentaje
(%)
Variable
Dependiente
113
3.3. Hiptesis
3.3.1.
Hiptesis general
3.3.2.
Hiptesis especificas
114
producto final.
115
116
CAPITULO IV
METODOLOGIA
117
4.2.1.
118
F2
F3
F4
100
120
140
160
o
o
o
o
Donde:
F1: Temperatura de aire de secado (0 C)
F2: Velocidad del aire de secado
F3: Velocidad de alimentacin
F4: Concentracin de encapsulante (%p/p)
4.2.2.
oc
140
160
180
F1:
Temperatura del
aire de secado
F2:
10
F3:
Velocidad
alimentacin
F4:
Concentracin del
encapsulante
25
50
de
%pp
120
Tabla 4.3. Diseo del Arreglo ortogonal L27 (34) del Mtodo Taguchi
Factores
Tratamiento
F1
F2
F3
F4
1
2
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
121
4.2.3.
~1,414
-1
1,414
A:
Temperatura del
aire de secado
oc
131,72
140
160
180
188,28
B:
Concentracin de
encapsulante
%
pp
3,79
10
25
40
46,21
122
Tratamiento
-1
-1
-1
-1
-1,414
1,414
o
o
o
o
o
o
o
o
o
8
9
10
11
12
13
-1,414
1,414
o
o
o
o
o
4.2.4.
123
Factores
Solucin - - - - - - - - - - - - 8
A
1
3
n
para
el
rendimiento
del
producto final
como
para
la
4.3.1.
Poblacin:
124
4.3.2.
Muestra:
125
La
determinacin
termobalanza
de
humedad
se
realiz
empleando
una
Las
(10)
126
Donde:
Sr: Slidos Totales(%)
ssooc
por 8 horas,
m 2 -m)
o
ml-mo
100
(11)
Donde:
m 0 : Masa de la cpsula vaca (g)
m1 : Masa de la cpsula con la muestra (g)
m 2 : Masa de la cpsula con las cenizas (g)
127
boca del matraz qued dentro de una de los orificios del extractor de
vapores. Se mantuvo el calentamiento suave hasta que la solucin
contenida en el matraz se aclar, posteriormente se apag la parrilla
y dej que el matraz se enfre. Posteriormente, se encendi el
aparato
de
destilacin
Kjeldahl
80C
para
que
se
el
acondicionamiento de la temperatura.
128
(12)
Donde:
V: Gasto de HCL O, 1N (mi)
m: Masa de la muestra (g)
129
agua
destilada a 20C
130
Posteriormente se
pes el picnmetro
lleno de
la
muestra
(13)
Donde:
m 0 : Masa del picnmetro vaco (g)
m 1 : Masa del picnmetro con agua (g)
a 20C
con
agua
destilada
como fluido
de
referencia.
131
!-11
Pr t1
-=-1-lz Pz tz
(14)
Donde:
111 : Viscosidad de la muestra (cP) a 20C
112 : Viscosidad de agua (cP) a 20C
132
134
135
A= cbC
(15)
Donde:
A: Absorbancia medida
t: Coeficiente de extincin determinado a partir de la pendiente de
/ml
400.~1
200.~1
y fueron transferidos a un
625.~1
1050.~1
de 5 minutos, se adicion
3125.~1
136
137
por
30
minutos
para
su
lectura
en
el
equipo
espectrofotmetro.
138
139
mAfd
C=
Hbs
(16)
Donde:
C: Concentracin de la muestra (mg Ac. Tnico/g muestra bs)
140
No Taninos(%)= SST- TT
(17)
Donde:
SST: Slidos Solubles Totales(%)
TT: Taninos Totales(%)
Anlisis Microbiolgicos
141
142
Una vez
~olidificado
se
calcul
el
valor
de
recuento
total.
Se
143
eventualmente
rodeado
de
bilis
precipitada,
aspecto
contadas
en
las
placas
por el factor de
dilucin
aproximadamente
(se
aadi
1Oml
de solucin
de
144
4.5.1.
145
b. Seleccin y Pesado
La
tara
fue
seleccionada
mediante
inspeccin
visual,
(Mettler
Toledo-TrimWeigh
111)
fin
de
1Ounidades
de
muestra
por
triplicado,
se
pesaron
146
c. Lavado y Desinfeccin
147
d. Secado de la tara
e. Desvainado
f. Molienda
g. Envasado y Almacenamiento
149
S:~t~-~~t~ll\l Y
~~~~G:I:~,
l.N<;Icf:~, y_1
[j~~ill:fre.!'J;,~i:Q,Il\!
150
4.5.2.
Obtencin
del
Extracto
Tnico
Concentrado
Encapsulado
a. Extraccin
Solvente: Agua
Tamao de Partcula: Menor o igual a 1mm
Temperatura:
sooc
Tiempo: 1h
Nmero de lavados: 3
151
b. Primer Filtrado
c. Decantacin
d. Segundo Filtrado
152
Rendimiento(%)=
(:~) 100
(18)
Donde:
ES: Peso de Extracto seco obtenido del proceso de extraccin
segn nmero de extraccin {g)
HT: Peso de Harina de Tara empleada para la extraccin {g)
e. Concentrado
153
1oBrix.
f. Encapsulacin
154
los
tratamientos
correspondientes
los
diseos
155
ll'iltr;a..d.~,
..
~a.r-t(~l!l.a~
l.ns.qtul;)l~s.
S:~~l:!.Til.(lb
1?-i.l:t.rra.d:q,
f?a. rtJt_~;~JasJ
ln~<!!ll:!ttl:~~;
ll~uJdq,
;.Q.nd:~n~a.d.~y
~...... ""'~i
f:()Jil<::en:tr;ac:J:q,
En<;;ap~l:!l~do,
156
4.5.3.
157
Se
realiz
el
acondicionamiento
del
equipo
atomizador
oc.
equipo a 25 1
a.
158
. .
- WETA(100- HbhETA)
(19)
Donde:
WETA: Peso del Extracto Tnico Atomizado obtenido
HbhETA: Humedad en base hmeda del Extracto Tnico Atomizado
WETc: Peso del Extracto Tnico Concentrado alimentado
HbhETc: Humedad en base hmeda del Extracto Tnico Concentrado
alimentado
Degradacin (%)
CTTETC - CTTETA)
CTTETc
100
(20)
Donde:
CTTETc: Concentracin de Taninos Totales (CTT)
Tnico
Concentrado
(ETC)
en el Extracto
alimentado,
159
4.6.1.
En
esta
primera
etapa
se
observaron
los
resultados
del
en
estudio,
Rendimiento
del
producto final
y la
4.6.2.
160
-S = -10log
R
-1
(21)
yf
La eleccin
de los factores
4.6.3.
en
estudio,
161
4.6.4.
162
= So/o
y<L
Ls;ys;T
y>T
(22)
y<T
Ts;ys;U
y> U
(23)
Donde:
d1 :
Funcin
Deseable
que
maximiza
el
Rendimiento
del
producto final.
d2 :
y1 :
y2 :
T:
Objetivo experimental
L:
U:
r:
163
(24)
0,05.
164
Ho:Jl.o =
Yt Ha:Jl.o * Yt a
0,05
Ho: llo
Finalmente
se
realiz
la
caracterizacin
fisicoqumica
165
CAPITULO V
RESULTADOS
De la Tabla 5.1 se observa que los valores son congruentes con los
valores obtenidos del anlisis fsico realizado a vainas de Tara
reportados por De la Cruz (2004 ).
Promedio
Desviacin
Estndar
Peso (g}
3,48
0,5
Largo (cm}
8,36
0,6
Dimetro (cm}
2,08
0,2
Espesor (cm}
0,68
0,1
Color
Naranja Rojizo
Elaboracin Propia
166
Parmetros
Promedio (*)
Desviacin
Estndar
Humedad(%)
4,07
0,30
Cenizas(%)
3,58
0,05
Protenas (%)
1,95
0,20
No Taninos (%}
6,50
0,50
57,80
2,10
54,30
2,30
Color
Crema Claro
Elaboracin propia
167
Nmero de Extraccin
Promedio (%)
Desviacin
1era Extraccin
60,21
0,11
2da Extraccin
10,81
0,08
3era Extraccin
3,25
0,07
Elaboracin Propia
Desviacin
Estndar
17,2
0,20
pH (a 25C)
3,57
0,03
1,05
0,004
5,25
0,20
Parmetros
Densidad (g/cm
(a 27C)
168
5.5.1.
Longitud de Onda
(nm)
Absorbancia
690
0,090
705
0,092
720
0,095
735
0,097
750
0,099
765
0,100
780
0,099
795
0,096
Elaboracin Propia
169
Curva Espectral
0.102
0.100
0.098
ns
gns
.o
...o
0.096
++-t-+-i-1'-t--t-+-o..'--;:l-;~~+--i_......+-+-+-+-H--H-t-H--t----+llt--+
U)
O. 088 +-'--'--'-......._,i-'-.L...L..L...f---'-l.--'--J-j-.L.!...-'--'--t--'--'--'--'-T-'--'--'--Y--'-'-'-Y
680
700
720
740
760
780
800
820
A(nm)
5.5.2.
a.
170
Tratamiento
Concentracin
(mg AT/ml)
Absorbancia
Blanco
0,000
0,000
Tx1
0,004
0,108
Tx2
0,008
0,195
Tx3
0,012
0,293
Tx4
0,016
0,383
Tx5
0,020
0,493
Tx6
0,024
0,570
Tx7
0,028
0,690
Tx8
0,032
0,764
Elaboracin Propia
=0,999).
171
:;.
0.030
::C
0.025
0.020
'
{!!
0.015
y= 0.0417x- 0.0002
R2 = 0.999
bQ
E
1:
.....
1:
QJ
0.010
1:
0.005
0.000
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
Absorbancia
b.
172
Tratamiento
Concentracin
(mg AT/ml)
Absorbancia
Blanco
0,0000
0,000
Tx1
0,0004
0,008
Tx2
0,0008
0,016
Tx3
0,0012
0,025
Tx4
0,0016
0,034
Tx5
0,0020
0,045
Tx6
0,0024
0,055
Tx7
0,0028
0,066
Tx8
0,0032
0,074
Elaboracin Propia
-E
0.003
':;- 0.003
<1:11)
-E
= 0.0421x + 9E-05
R2 = 0.9974
0.002
o 0.002
u
....e~
0.001
Q)
e 0.001
0.000
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
Absorbancia
173
174
175
Tratamiento
F1
F2
F3
F4
100
120
140
160
176
Del Tabla 5.1 O se muestran los efectos de los factores, donde los
efectos ms altos se observaron en los factores F2 y F3 con valores
de44,27% y 29,84% respectivamente. El rendimiento promedio es
ms alto cuando el nivel del factor F2 es igual a 3 que cuando el
nivel es igual a 1 (4,99% < 39,67%). Para el factor F3 el rendimiento
promedio es ms alto cuando el nivel es igual a 1 que cuando el
nivel es igual a 3 (34,65% > 12,20% }.
177
Rendimiento %
Factores
Tratamiento
F1
F2 F3
F4
Media
Desviacin Relacin
SIR
Estndar
13,42
0,50
0,83
14,93
4,69
5,58
2,80
0,53
8,94
48,63
1,08
33,74
56,76
0,77
35,08
9,44
0,63
19,50
55,15
0,94
34,83
33,54
0,96
30,51
26,89
1,07
28,59
10
8,01
0,90
19,75
11
9,72
0,75
18,07
12
2,51
0,60
7,99
13
49,44
0,98
33,88
14
35,98
0,66
31,12
15
23,88
0,90
27,56
16
46,99
0,95
33,44
17
55,45
0,72
34,88
18
21,38
1,09
26,60
19
5,75
0,91
15,19
20
3,25
0,60
10,24
21
2,58
0,76
8,23
22
45,13
1,05
33,09
23
53,56
1,08
34,58
24
7,52
0,75
17,52
25
48,03
0,73
33,63
26
56,81
0,58
35,09
27
12,82
1,01
22,16
21,86
0,83
24,54
Promedio Total
178
puede
observar
que
el
rendimiento
se
incrementa
179
Tabla 5.1 O. Efecto de los factores principales sobre la Media del rendimiento del producto final
Factor
Nivel
Media
Promedio
%
F1
F2
F3
F4
4,69
8,01
5,75
4,69
48,63
55,15
4,69
5,58
2,80
4,69
5,58
2,80
5,58
9,72
3,25
5,58
56,76
33,54
48,63
56,76
9,44
9,44
48,63
56,76
2,80
2,51
2,58
2,80
9,44
26,89
55,15
33,54
26,89
33,54
26,89
55,15
48,63
49,44
45,13
8,01
49,44
46,99
8,01
9,72
2,51
2,51
8,01
9,72
56,76.
35,98
53,56
9,72
35,98
55,45
49,44
35,98
23,88
35,98
23,88
49,44
9,44
23,88
7,52
2,51
23,88
21,38
46,99
55,45
21,38
46,99
55,45
21,38
55,15
46,99
48,03
5,75
45,13
48,03
5,75
3,25
2,58
3,25
2,58
5,75
33,54
55,45
56,81
3,25
53,56
56,81
45,13
53,56
7,52
45,13
53,56
7,52
26,89
21,38
12,82
2,58
7,52
12,82
48,03
56,81
12,82
12,82
48,03
56,81
27,05
28,15
26,16
4,99
36,70
39,67
34,65
34,52
12,20
21,59
30,29
29,48
7,39
-14,92
-5,53
3,17
2,36
Promedio
Total%
27,12
-0,07
Efecto
1,03
2,06
-0,96
-22,13
9,58
44,27
12,55
7,52
29,84
11,05
Elaboracin Propia
180
Tabla 5.11. Efecto de los factores principales sobre la relacin S/R del rendimiento del producto final
Factor
Nivel
SIR
Promedio
F1
F4
F3
F2
13,42
19,75
15,19
13,42
33,74
34,83
13,42
14,93
8,94
13,42
14,93
8,94
14,93
18,07
10,24
14,93
35,08
30,51
33,74
35,08
19,50
19,50
33,74
35,08
8,94
7,99
8,23
8,94
19,50
28,59
34,83
30,51
28,59
30,51
28,59
34,83
33,74
33,88
33,09
19,75
33,88
33,44
19,75
18,07
7,99
7,99
19,75
18,07
35,08
31,12
34,58
18,07
31,12
34,88
33,88
31,12
27,56
31,12
27,56
33,88
19,50
27,56
17,52
7,99
27,56
26,60
33,44
34,88
26,60
33,44
34,88
26,60
34,83
33,44
33,63
15,19
33,09
33,63
15,19
10,24
8,23
10,24
8,23
15,19
30,51
34,88
35,09
10,24
34,58
35,09
33,09
34,58
17,52
33,09
34,58
17,52
28,59
26,60
22,16
8,23
17,52
22,16
33,63
35,09
22,16
22,16
33,63
35,09
24,39
25,92
23,30
12,98
29,56
31,08
27,89
27,17
18,57
22,39
26,21
25,02
2,63
-5,97
-2,15
1,67
0,48
Promedio
Total
24,54
-0,15
1,38
-1,24
-11,56
5,02
6,54
3,35
Efecto
2,76
23,13
11,95
4,31
Elaboracin Propia
181
Grfico 5.4. Efectos de los factores principales sobre el promedio del rendimiento del producto final
F1
40
...
30
20
(1)
.m 10
"a
Ql
:E o
Ql
"a
ftl
;: 40
30
2
F3
""'
20
10 .
o
1
F2
....
/
1
F4
...
..
182
Grfico 5.5. Efecto de los factores principales la sobre el promedio la relacion S/R
F1
30 .
.....
z 25
(1)
U'l
CP
20
--.
;Q 15
Ji
:S
1
1
30
a.
"" ~
~ 25
20
F4
F3
CP
.
2
_.
.--- -
....
15
1
Grfico 5.6. Efectos de interaccin sobre el promedio del rendimiento del producto final
40
20
___ 4
F1
''
------- ----
t:.=
--~--~
~'
F2
40
20
~-.
=---,,,
,,
'~
E J - - -~
'
-1
--
o{']
...
.........
3
o~
1
~ --l:j
--- 2
.... --
..__.______.'!
'"'
_.......
-....
..... - ...
F3
....
184
185
FUENTE
GL
SC Sec.
se Ajust.
CM Ajust.
Contribucin
(%)
F1
17,90
17,88
8,94
0,18
0,843
0,15
F2
6653,50
6653,55
3326,77
65,28
0,000
56,92
F3
3006,20
3006,21
1503,10
29,49
0,001
25,72
F4
418,80
418,82
209,41
4,11
0,075
3,58
F1xF2
21,40
21,36
5,34
0,10
0,977
0,18
F1xF3
163,50
163,51
40,88
0,80
0,566
1,40
F2xF3
1102,80
1102,77
275,69
5,41
0,034
9,43
Error Residual
305,80
305,79
50,96
Total
26
11689,90
2,62
100,00
186
Tabla 5.13. Anlisis de varianza para la relacin S/R del rendimiento del producto final
FUENTE
GL
SC Sec.
se Ajust.
CM Ajust.
Contribucin
(%)
F1
31,15
31,15
15,576
2,63
0,151
1,25
F2
1815,76
1815,76
907,882
153,31
0,000
73,00
F3
483,98
483,98
241,992
40,86
0,000
19,46
F4
68,98
68,98
34,490
5,82
0,039
2,77
F1xF2
6,89
6,89
1,723
0,29
0,874
0,28
F1xF3
12,74
12,74
3,184
0,54
0,715
0,51
F2xF3
32,24
32,24
8,06
1,36
0,350
1,30
Error Residual
35,53
35,53
5,92
Total
26
2487,28
1,43
100,00
187
188
Parmetros
Nivel
Seleccionado
F1:
Temperatura de aire de
secado
160
F2:
10
F3:
Velocidad de alimentacin
F4:
Concentracin de
encapsulante
25
% p/p
Elaboracin Propia
189
Tabla 5.15. Resultados del Rendimiento del producto final y Degradacin trmica de taninos segn el Diseo Central
Compuesto Rotable de la Metodologa de Superficie de Respuesta
A
No
Bloque
Temperatura del
aire de entrada
(oC)
Concentracin de
encapsulante
(%, p/p)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
140
180
140
180
131,72
188,28
160
160
160
160
160
160
160
140
180
140
10
10
40
40
25
25
3,79
46,21
25
25
25
25
25
10
10
40
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Rendimiento del
producto final
(%)
Degradacin
trmica de taninos
(%)
56,3
58,5
56,3
60,3
54,9
58,9
56,5
59,4
59,3
59,6
59,7
59,8
59,1
55,8
58,1
6,4
27,2
3,2
10,2
7,4
24,9
19,2
3,2
9,5
10,9
9,6
11,2
10,8
7,2
25,9
190
17
18
19
20
21
22
2
2
2
2
2
2
23
2
24
2
25
2
26
2
27
3
28
3
29
3
30
3
31
3
32
3
33
3
34
3
35
3
36
3
37
3
38
3
39
3
Elaboracin Propia
180
131,72
188,28
160
160
160
160
160
160
160
140
180
140
180
131,72
188,28
160
160
160
160
160
160
160
40
25
25
3,79
46,21
25
25
25
25
25
10
10
40
40
25
25
3,79
46,21
25
25
25
25
25
59,5
55,8
58,5
57,3
58,6
60,2
58,5
60,6
59,3
60,0
56,7
57,6
56,8
58,4
55,4
58,0
57,0
57,6
59,8
60,5
60,3
60,2
59,6
11 '1
5,1
27,4
15,7
3,7
12,3
11,6
8,4
9,3
8,9
6,5
28,7
3,5
10,8
3,4
22,6
16,9
2,9
10,7
9,1
11,9
10,7
9,4
191
5.8.1.
192
Suma de Cuadrados
G.L.
Cuadrados Medios
F- Valor
p-Valor
Bloque
0,09
0,06
0,13
0,8810
Modelo
87,01
17,40
50,32
0,0001
A: Temperatura
29,38
29,38
84,94
0,0001
B:Encapsulante
6,39
6,39
18,49
0,0002
AB
0,56
0,56
1,63
0,2113
A2
38,53
38,53
111,40
0,0001
82
18,19
18,19
52,61
0,0001
Residual
10,72
31
0,35
Falta de Ajuste
7,27
19
0,38
1,33
0,3114
Error puro
3,45
12
0,29
Total
97,82
38
R2 Ajustado= 87,26%
193
Quedando
Constante
-36,59588
A
B
AB
A2
g2
+1,12426
definido
+0,12636
+0,00072
-0,00340
-0,00415
el
modelo
matemtico
ajustado
para
el
(25}
Donde:
R (% }: Rendimiento del producto final
A {0 C): Temperatura del aire de secado
B {%):Concentracin de Encapsulante
194
5.8.2.
R~cuadrado
ajustado
195
Suma de Cuadrados
G.L.
Cuadrados Medios
F- Valor
p-Valor
Bloque
1,61
0,80
0,47
0,627
Modelo
2005,2
401,04
236,42
0,0001
A: Temperatura
1170,95
1170,95
690,29
0,0001
B:Encapsulante
595,98
595,98
351,34
0,0001
AB
128,05
128,05
75,49
0,0043
A2
105,34
105,34
62,10
0,0001
82
0,73
0,73
0,43
0,5170
Residual
52,59
31
1,70
Falta de Ajuste
33,04
19
1,74
1,07
0,4670
Error Puro
19,54
12
1,63
Total
2059,39
38
R2 Ajustado= 97,03%
196
Quedando
Constante
+62,41174
-1,17586
+1,45149
AB
A2
-0,010889
+0,005617
82
-0,000829
definido el
modelo
matemtico
ajustado
para
la
+ O, 0056 A 2
(26)
Donde:
D (%):Degradacin trmica de Taninos
A (0 C): Temperatura del aire de secado
B (%):Concentracin de Encapsulante
197
Los
valores
mximos
de
Deseabilidad
(y2 ) a la vez.
Global
(D)
halladas
Temperatura Concentracin
(oC)
(%, p/p)
Y1
(%)
Yz(%)
160,97
40,00
59,39
5,37
0,9254
161 '13
40,00
59,40
5,40
0,9254
160,80
40,00
59,38
5,34
0,9254
160,59
39,99
59,37
5,30
0,9253
161,67
40,00
59,43
5,51
0,9251
198
Design-Expert Software
Factor Coding: Actual
Desirability
~:
>+-'
X1 =A: Temperatura ( C)
X2 = B: Concentracin(% p/p)
0
0.8
.o
m
r....
-en
Q)
Cl
32.5
25
B: Concentracin (% p/p)
A: Temperatura (C)
10 140
199
Desirability
Design-Expert Software
FactorCoding: Actual
40~~------~--------------~------------~--~
i!irnbir~
e:
O
32.5
(.)
ro
l..
+J
e:
(!)
(.)
25
e:
ce
17.5
140
150
160
A: Temperatura
170
180
re)
200
5.9.1.
Salida
Rendimiento del
producto final(%)
E.T.L
(g. bs)
E.T.A
(g. bs)
109,5
42,8
60,91
102,0
41,3
59,51
110,5
44,0
60,18
Promedio
60,20
201
Salida
E.T.L
E.T.A
575,45
534,19
7,17
569,18
530,87
6,73
595,93
545,63
8,44
Rplica
Promedio
Degradacin
trmica de
taninos(%)
7,45
202
Proceso
Media(%)
Desviacin
Estndar(%)
Error estndar
de la media
IC de 95%
L.l
L.S
Rendimiento del
producto final
60,20
0,70
0,404
58,46
61,94
1,48
0,276
Degradacin trmica
de taninos
7,45
0,89
0,513
5,24
9,65
4,11
0,054
203
Promedio
Desviacin Estndar
Humedad (%)
3,20
0,05
97,81
0,05
Cenizas (%)
3,48
0,01
78
0,10
75
0,10
Color
Crema Claro
204
O, 1), se
Se
tom
establecidos
como
por
referencia
la
los
Farmacopea
parmetros
Europea
microbiolgicos
(2012)
para
la
205
Unidades
Resultados
Aerobios Mesfilos
UFC/g
<3
Coliformes Totales
UFC/g
<3
Mohos y Levaduras
UFC/g
<3
Lmites
(a)
206
CAPITULO VI
DISCUSIONES
bajos rendimientos.
Estos
207
higroscopicidad
alta
solubilidad
que
presenta
este
208
produjo
un
incremento
en
la
recuperacin
de
polvos
209
King (1995), indica adems que este factor viene limitado por el
diseo del secador y por los parmetros de operacin.
210
tener falta de ajustes no significativos (p > 0,05) con valores Rcuadrados ajustados mayores al 85%, estos valores garantizaron los
buenos ajustes de los modelos a travs de la Metodologa de
Superficie de Respuesta. Segn el ANOVA para el rendimiento del
producto final, los factores temperatura de secado y concentracin
de encapsulante presentaron efectos significativos (p < 0,05. Se
observ que ambos factores en estudio presentaron una relacin
directa con el rendimiento, lo cual coincide con lo reportado por
Lozano,
M.
(2009).
Al
incrementar las
concentraciones
de
211
212
213
214
deshidratados
en
polvo,
asimismo
de
calidad
215
216
CAPITULO VIl
CONCLUSIONES
1.
2.
de
secado
velocidad
de
alimentacin
influyen
no
resultaron
ser
significativos.
Los
factores
3.
217
4.
de
alimentacin
de
O, 161/h
Concentracin
de
218
CAPITULO VIII
RECOMENDACIONES
219
220
BIBLIOGRAFIA
{en
Argentina
lnea].
http://www1.unne.edu.ar/cyt/2002/08-Exactas/E-013.pdf. Consultado:
Abril2010.
Acosta-Esquijarosa, J.; Juregui-Haza, U.; Amaro-Gonzlez, D.;
SordoMartnez,
L.
2013.
Todo
sobre
Tara
(Caesalpinia
spinosa}.
agricultura
sustentable".
Obtenido
http://www.ambiente.gov.ar/infotecaea/descargas/altieri01.pdf.
en:
En
Marzo, 201 O.
AOAC. 1984. Official methods of analysis of the Association of Official
Analytical Chemists. 14th Edition. Washington, DC.
AOAC, 1990. Official Method of Analysis. 15th Edn., Association of
Official Analytical Chemists, Washington, DC., USA.
221
Araneda,
F.
Valenzuela.
2009.
Microencapsulacin
de
J. Sima!. 2009. A
the
piscicidal
constituents
of
Mammeasiamensis,
222
Bate-Smith, E.C.
1977.
Astringent
tannins
of
Acer
species.
1092.
Bhandari, B.R.; Howe, T. 1999. lmplication of glass transition for the
drying and stability of dried foods. Journal of Food Technology, 40, 71-
79.
Bhandari, B.R.; R. W., Hartel. 2005. Phase transitions during food
powder production and powder stability. In: Onwulata, Charles (Ed.).
Encapsulated and Powdered Foods, Chapter 11, pp. 261 - 292, Boca
Raton: Taylor & Francis.
Bhandari, B. 2008. Spray Drying and Power Properties. En: Hui, Y.H.,
Clary, C., Farid, M.M., Fasina, 0.0, Noomhorm, A. and Welti Chanes,
J.
(Eds.).
Food
Drying
Science
and
Technology.
46.
223
M. y J. Pino (2012).
mediante
Secado
por
Microencapsulacin de
Atomizacin.
Instituto
de
224
BIOCOMERCIO.
Informacin
Comercial:
Ficha
12
de
Junio
del
2013.
Obtenido
en:
http://biocomercioperu.promperu.gob.pe/admin/recursos/productos/fic
ha tara.pdf.
Condea, F. 2009. Presentacin en el IV FORO sobre TARA. Huaraz,
Ancas h.
Condori A. 2008. Investigacin Tecnolgica del Proceso de Extraccin
de Taninos a partir de las vainas de Tara (Caesa/pinea tinctorea).
Moquegua, Per.
225
Ingeniera
de
la
Calidad;
Disponible
en:
226
Desai,
K.G.H.;
Park,
H.J.
2005.
Recent
developments
in
Pharmacopoeia.
2012.
Microbiological
quality
of
pharmaceutical preparations.
FAO/OMS. 1970. Evaluacin de los aditivos alimentarios. 14 Informe
del Comit Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios.
Fellows, P. 1994. Tecnologa del procesado de los alimentos,
principios y prcticas. Espaa. Acribia. 273 - 284 p.
Frutos, P., Hervs, G., Girldez, F.J. & Mantecn, A.R. 2004. Review.
Tannins and ruminant nutrition. Spanish Journal of Agricultura/
Research 2 (2): 191 - 202.
227
228
229
1454.
Haslam, E. 1998. Practica! Polyphenolics: From structure to molecular
recognition and physiological action. Cambridge UniversityPress.
P.84-177.
Hayashi, H. 1989. Drying technologies of foods - their history and
future, Drying Technology 1989, 7(2), 315-369.
Heldman, D. R.1975. Food Process Engineering, The Avi Publishing
Company lncorporated, Westport, Connecticut.
Hernndez
M.R.
201 O.
Evaluacin
de
mezclas
de
inulina,
230
Quito,
Ecuador.
Ubicado
en:
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/4067/1/CD-3796.pdf.
lgnatowicz E., Balana B., Vulimiri S. V., Szaefer H., Baer-Dubowska
W. 2003. The effect of plant phenolics on the formation of 7,12dimetylbenz[a]antracene-DNA
polymorphonuclear
neutrophils
adducts
and
TPA
chemiluminescence
stimulated
in
vitro.
231
Martnez
F.M.,
Rodrguez
Ramrez
J.,
Medina
Torres
L.L., Mndez Lagunas L., Bernad Bernad M.J. 2010. Effects of drying
conditions on the rheological properties of reconstituted mucilage
solutions (Opuntia ficus-indica). Carbohydrate polymers, (84){1): 439445.
232
Long,
G.
practice.
En:
Chemical
233
16,77-84.
Mancera, L. 2008. La Tara (Caesalpinia spinosa) en Per, Bolivia y
Ecuador: Anlisis de la cadena productiva en la Regin. Programa
Regional ECOBONA- INTERCOOPERATION, Quito.
Marfil,
R.
1991.
Mtodo
Taguchi,
una
herramienta
para
el
234
Ca/ifornian
diet:
ldentification
of
condensed
and
60, p. 331-337.
Montes E., C. De Paula y F. Ortega. 2007.
Determinacin de las
browse
species
by
high
performance
liquid
235
exportacin
para
conservacin
productiva".
1ra.
Edicin.
T.
et al.,
1980.
El/agitannins
of the
casuarinaceae,
Palici, 1., Tita, B., Ursica, L., Tita, D. 2005. Method for quantitative
determination of polyphenolic compounds and tannins from vegetal
products, Seria F Chemia, vol. 8, p.21-32.
236
Parr, A. J., y Bowell, G. P. 2000. Phenols in the plant and in man. The
potential for possible nutritional enhancement of the diet by modifying
the phenols content or profile. Journal of the Science of Food and
Caesalpinia
spinosa.
SIPPO
Swiss
lmport
Promotion
Programme. 48 pg.
Pulgar Vidal, Javier. 1998. Geografa del Per. Las Ocho regiones
Naturales. Promocin Editorial Inca S.A.
237
7622002000-.
Ramirez- Tortosa, C.; Andersen, O.M.; Gardner, P.T.; Morrice, P.C.;
Wood,
S.G.;
Duthie,
S.J.;
Collins,
A.R.;
Duthie,
G.G.
2001.
Unitarias
prcticas
de
laboratorio
Editorial
physical-chemical
238
209-218 p.
R, M. l. 1998. Microencapsulation by spray drying. Drying Technology
Per.
Roos, Y., Karel, M. 1991. Applying state diagrams to food processing
and development. Food Technology. Vol. 45, n. 12, 66-71 p.
Runha, F.P.; Cordeiro, D.S.; Pereira, C.A.M.; Vilegas, J.; Oliveira,
W.P. 2001. Production of dry extracts of medicinal Brazilian plants by
spouted bed process: development of the process and evaluation of
thermal degradation during drying operation, Transaction lchem,
79(C), 160-168.
Santos-Buelga, C., A. Scalbert. 2000. Proanthocyanidins and tanninlike compounds: nature, occurrence, dietary intake and effects on
nutrition and health. Journal of the Science of Food and Agriculture.
Senna, E.L.; Petrovick, P.R.; Ortega, G.G.; Bassani, V.L. 1997.
Preparation and characterization of spray dried powders from
Achyroclinesatureoides(Lam) DC extracts. Phytotherapy Research,
Vol.11, n. 2, 123-127 p.
239
Application.
Ed.
Lancaster,
Pennsylvania
Technomic,
conditions
on
equipment
performance
and
product
240
Teixeira,
H.F.
1996.
Avaliac;ao
da
influencia
de
adjuvantes
marcela. PPGCF/UFRGS,
(Fecha
de
consulta,
06
de
Junio
2013).
http://www.plants.usda.gov/java/nameSearch.
241
Verzele,
M.
(1986),
J.
Preparative
high
performance
liquid
de
rbol.
Tesis
Pregrado.
242
243
ANEXOS
244
Anexos 1. Flujo de proceso de secado por atomizacin del extracto tnico de tara
245
Slidos Totales
Brix
Viscosidad
pH
Potifenoles Totales
Taninos Totales
DISEO
ARREGLO ORTOGONAL
L27
(3A4)
-{
--{
DISEO CENTRAL
COMPUESTO ROTABLE
(DCCR)
MODELOS
AJUSTADOS
-{
DESABILIDAD
GLOBAL (D)
;:;;;,:~;o T~~co
EN POLVO
246
LABTEX"'
540x500x1050m m
55 KG
3000w
6
1.95
Ambiente hasta 200 oc
240V 1~soHz
10.6A
13A
IP32
5 oc
32C
247
H20d
Folin
Ciocalteu
(1N)
Na2C03
{20%)
cido
Tnico
0.11)
(JJI}
{JJI)
(JJI}
(JJQ)
Blanco
1250
625
3125
50
1200
625
3125
H20d
Folin
Ciocalteu
(1N)
Na2C03
(20%)
cido
Tnico
(JJI)
(JJI}
(JJI)
(JJI)
(J-19)
Blanco
1250
625
3125
50
1200
625
3125
100
1150
625
3125
10
150
1100
625
3125
15
200
1050
625
3125
20
250
1000
625
3125
25
300
950
625
3125
30
350
900
625
3125
35
400
850
625
3125
40
248
H20d
Folin
Ciocalteu
(1N)
Na2C03
(20%)
cido
Tnico
(!JI)
(!JI)
(!JI)
(!JI)
(IJg)
Blanco
1250
625
3125
0,0
50
1200
625
3125
0,5
100
1150
625
3125
1,0
150
1100
625
3125
1,5
200
1050
625
3125
2,0
250
1000
625
3125
2,5
300
950
625
3125
3,0
350
900
625
3125
3,5
400
850
625
3125
4,0
Tratamiento
Sol. Patrn
cido Tnico
(0,01 mg/ml)
249
Anexo7. Diluciones y reacciones para la determinacin de los polifenoles de las muestras en forma de extracto
POLIFENOLES TOTALES
400 JJI
200 J.ll
1ml
(_)
S mi
25ml
25ml
EXTRACTO
POLIFENOLES RESIDUALES
4ml H20
2.5ml Gelatina
5ml NaCI
1ml
~
1
12.5ml
300 JJI
6
.
25ml
200 J.ll
~
5ml
250
Anexo 8. Diluciones y reacciones para la determinacin de los polifenoles de las muestras en forma de polvo
POLIFENOLES TOTALES
100 JJI
r.:Jl.
200 !JI
25ml
'
'
5ml
POLVO
1g
25ml
POLIFENOLES RESIDUALES
4ml H20
2.5ml Gelatina
5ml NaCI
1ml
~-~
12.5ml
300 !JI
0..
.i
2Sml
2001JI
5ml
251
252
Longitud de Onda
(A)
(nm)
1R
2R
3R
Promedio
690
0,090
0,081
0,099
0,090
705
0,092
0,083
0,101
0,092
720
0,093
0,086
0,105
0,095
735
0,097
0,087
0,107
0,097
0,099
0,090
0,108
750
-~.-:r---:---~---~---
,,,...,~~.,~.-.....,..._
.765
~.-
,~- ~
--- ::--------....
. o:;1oQ
0,099
-~~-~N-~~-~
..,...,._~-
O, to
- . ,...
__:.___<.-.:...::
'
- - -.--;-
~-~
~~~-~-~-- ~~
780
0,099
0,089
0,109
0,099
795
0,097
0,086
0,105
0,096
253
; Ciop TN!C
i
y-~~~-.-"""--~-"
.....,,_.},!
r-~'"""'" '~~~,...--~.~
1>-ADICtN DE FOL,IN"cio~LTEU ;
-~--~-...--
,-------;--..
---.
------~
SODIO
:
{
r-o------,--M-EDIDA------;
l____.'.~.~_E~R.~~~_!c)~~R.~~- .
254
Tratamiento
Concentracin
(mg Ac. Tnico/g
muestra bs)
Absorbancia
1R
2R
3R
Promedio
Blanco
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Tx1
0,004
0,109
0,107
0,108
0,108
Tx2
0,008
0,194
0,196
0,195
0,195
Tx3
0,012
0,293
0,290
0,295
0,293
Tx4
0,016
0,383
0384
0,382
0,383
Tx5
0,020
0,491
0,494
0,493
0,493
Tx6
0,024
0,568
0,571
0,570
0,570
Tx7
0,028
0,689
0,689
0,691
0,690
Tx8
0,032
0,766
0,762
0,765
0,764
255
Concentracin
(mg Ac. Tnico/g
muestra bs)
1R
2R
3R
Promedio
Blanco
0,0000
0,000
0,000
0,000
0,000
Tx1
0,0004
0,007
0,008
0,010
0,008
Tx2
0,0008
0,018
0,017
0,015
0,016
Tx3
0,0012
0,023
0,026
0,027
0,025
Tx4
0,0016
0,034
0,032
0,036
0,034
Tx5
0,0020
0,047
0,043
0,045
0,045
Tx6
0.0024
0,057
0,054
0,055
0,055
Tx7
0,0028
0,067
0,064
0,066
0,066
Tx8
0,0032
0,075
0,072
0,074
0,074
Tratamiento
256
257
Tratamiento
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Humedad
(%)
81,77
78,65
75,34
78,38
75,36
81,85
75,36
81,52
78,61
78,45
75,37
81,52
75,73
81,69
78,62
81,49
78,45
75,44
75,46
81,49
78,49
81,70
78,93
75,57
78,55
75,43
81,48
Slidos Slidos
Totales Solubles
0
(%)
( 8rix)
18,23
21,35
24,66
21,62
24,64
18,15
24,64
18,48
21,39
21,55
24,63
18,48
24,27
18,31
21,38
18,51
21,55
24,56
24,54
18,51
21,51
18,30
21,07
24,43
21,45
24,57
18,52
16,97
20,13
23,37
20,23
23,33
17,10
23,47
17,40
20,03
20,30
23,43
17,23
23,27
17,10
20,07
17,30
20,23
23,43
23,23
17,37
20,13
17,33
19,97
23,37
20,07
23,33
17,40
pH
3,59
3,52
3,49
3,60
3,54
3,58
3,58
3,53
3,70
3,66
3,65
3,61
3,63
3,59
3,60
3,56
3,62
3,56
3,57
3,52
3,56
3,55
3,58
3,56
3,65
3,60
3,61
Densidad Viscosidad
(g/cm 3)
(cP)
1,06
1,07
1,08
1,06
1,08
1,05
1,08
1,06
1,07
1,07
1,08
1,05
1,08
1,05
1,06
1,05
1,07
1,08
1,09
1,05
1,07
1,05
1,07
1,09
1,07
1,08
1
5,28
6,45
11,04
6,79
11,31
5,40
11,55
5,24
7,06
6,87
10,97
5,27
11,08
5,35
6,78
5,41
6,66
11,20
11,46
4,99
7,07
4,86
8,15
11,53
7,04
11,22
5,42
258
Anexo 16. Registro del rendimiento obtenido por triplicado del extracto tnico atomizado de Tara de acuerdo
al Diseo Experimental de Taguchi con arreglo ortogonal L27(34)
RENDIMIENTO DEL EXTRACTO TNICO ATOMIZADO DE TARA(%)
FACTORES
1o Repeticin
3 Repeticin
2 Repeticin
Corrida
A
Extracto
Polvo
Rendimiento
Extracto
Polvo
Rendimiento
Extracto
Polvo
Rendimiento
(g bs)
(g bs)
(%)
(g bs)
(g bs)
(%)
(g bs)
(g bs)
(%)
16,69
0,71
4,23
15,38
0,71
4,61
17,12
0,90
5,23
23,94
1,21
5,07
23,46
1,20
5,13
24,97
1,63
6,54
31,24
1,01
3,24
32,47
0,96
2,95
32,91
0,73
2,21
24,07
11,67
48,48
25,52
12,16
47,63
25,45
12,67
49,78
31,95
17,85
55,87
33,23
19,01
57,19
32,16
18,40
57,22
18,74
1,88
10,03
18,73
1,78
9,52
19,71
1,73
8,77
31,47
17,68
56,18
34,08
18,52
54,34
32,34
17,77
54,93
18,21
6,23
34,23
18,94
6,43
33,95
19,08
6,19
32,44
25,48
6,55
25,72
24,68
6,87
27,83
25,24
6,84
27,12
10
22,86
2,05
8,96
24,25
1,74
7,18
23,36
1,84
7,89
259
11
26,94
2,77
10,27
27,84
2,79
10,02
27,99
2,48
8,87
12
22,24
0,41
1,84
18,91
0,51
2,71
21,18
0,63
2,98
13
27,85
13,97
50,16
31,85
15,87
49,84
27,79
13,43
48,32
14
18,14
6,67
36,74
19,85
7,08
35,64
18,52
6,59
35,56
15
21,89
5,29
24,17
21,04
5,17
24,60
20,69
4,73
22,87
16
17,50
8,04
45,95
17,64
8,43
47,82
18,18
8,58
47,20
17
26,69
14,68
54,98
27,47
15,14
55,09
26,66
15,00
56,28
18
32,29
7,07
21,88
27,85
6,16
22,13
33,32
6,71
20,13
19
32,96
1,56
4,73
33,28
2,16
6,48
32,12
1,94
6,04
20
17,21
0,68
3,94
18,51
0,53
2,86
17,59
0,52
2,95
21
25,46
0,45
1,76
25,12
0,68
2,71
23,55
0,77
3,27
22
20,59
9,32
45,24
21,29
9,37
44,03
20,89
9,63
46,12
23
23,07
12,59
54,56
24,38
13,09
53,70
22,75
11,93
52,42
24
32,62
2,24
6,87
32,64
2,40
7,35
31,80
2,65
8,34
25
21,63
10,57
48,87
20,76
9,90
47,71
21,12
10,03
47,51
26
32,81
18,42
56,14
34,07
19,47
57,14
32,06
18,32
57,15
27
22,57
3,04
13,47
24,13
3,22
13,33
22,52
2,63
11,66
260
261
Tratamiento
Humedad
(%)
Slidos Slidos
Totales Solubles
0
(%)
( 8rix)
pH
Densidad Viscosidad
(g/cm 3)
(cP)
79,57
20,43
19,17
3,53
1,06
5,87
79,58
20,42
19,27
3,58
1,06
5,91
76,30
23,70
22,67
3,42
1,08
8,28
76,18
23,82
22,77
3,49
1,08
8,22
78,50
21,50
20,30
3,58
1,07
6,77
78,31
21,69
20,40
3,56
1,06
6,98
81,80
18,20
17,60
3,55
1,06
5,72
75,33
24,67
22,90
3,59
1,08
9,71
78,37
21,63
20,37
3,63
1,07
7,04
10
78,72
21,28
20,07
3,61
1,07
7,04
11
78,41
21,59
20,33
3,60
1,07
6,99
12
78,32
21,68
20,40
3,52
1,07
7,01
13
78,72
21,28
20,07
3,58
1,07
6,99
262
Anexo 19. Resultados para el rendimiento del producto final segn el DCCR de la Metodologa de Superficie de
Respuesta
RENDIMIENTO DEL PRODUCTO FINAL
Factores
3 Rplica
2 Rplica
1 Rplica
Tratamiento
(%)
E.T.L
E.T.A
Rendimiento
E.T.L
E.T.A
Rendimiento
E.T.L
E.T.A
Rendimiento
(g bs)
(g bs)
(%)
(g bs)
(g bs)
(%)
(g bs)
(g bs)
(%)
10,00
22,18
12,48
56,25
22,75
12,68
55,76
22,86
12,95
56,67
10,00
21,72
12,70
58,46
23,64
13,73
58,09
26,06
15,01
57,59
140,00 40,00
29,91
16,83
56,29
28,53
16,30
57,15
26,03
14,78
56,76
180,00 40,00
29,73
17,91
60,26
29,53
17,56
59,46
27,88
16,30
58,45
131,72
25,00
25,37
13,92
54,87
27,73
15,47
55,79
29,10
16,12
55,38
188,28
25,00
23,41
13,78
58,88
24,86
14,54
58,48
23,86
13,84
57,99
160,00
3,79
17,75
10,03
56,49
17,22
9,88
57,35
20,41
11,63
56,99
160,00 46,21
33,91
20,16
59,45
30,02
17,59
58,58
25,61
14,74
57,57
160,00 25,00
24,49
14,51
59,27
25,44
15,31
60,18
29,71
17,76
59,79
10
160,00
25,00
25,95
15,47
59,60
29,74
17,41
58,55
27,56
16,66
60,46
11
160,00
25,00
26,04
15,55
59,70
29,88
18,10
60,58
29,84
18,01
60,35
12
160,00
25,00
25,39
15,18
59,78
26,91
15,95
59,26
27,05
16,28
60,19
13
160,00
25,00
25,94
15,32
59,09
27,99
16,79
59,99
29,30
17,46
59,59
140,00
180,00
263
Anexo 20. Resultados para la Degradacin trmica de taninos segn el DCCR de la Metodologa de Superficie de
Respuesta
DEGRADACIN TRMICA DE TANINOS (%)
Factores
1 Rplica
Tratamiento
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
E.T.L
A
140,00
180,00
140,00
180,00
131,72
188,28
160,00
160,00
160,00
160,00
160,00
160,00
160,00
10,00
10,00
40,00
40,00
25,00
25,00
3,79
46,21
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
E.T.A
(mgc.
(mg c.
Tnico/g
Tnico/g
muestra bs) muestra bs)
560,93
556,25
546,15
568,19
560,38
561,44
567,41
542,29
558,98
561,42
559,99
550,28
553,37
525,09
405,06
528,84
510,29
519,14
421,75
458,47
524,88
505,77
500,39
506,06
488,43
493,66
3 Rplica
2 Rplica
D.T
E.T.L
E.T.A
D.T
(%)
(mgc.
Tnico/g
muestra bs)
(mg c.
Tnico/g
muestra bs)
(%)
6,39
27,18
3,17
10,19
7,36
24,88
19,20
3,21
9,52
10,87
9,63
11,24
10,79
572,86
581,14
552,64
583,24
545,27
567,12
554,36
552,29
543,98
560,64
578,36
567,14
543,18
531,84
430,57
536,67
518,33
517,24
411,84
467,49
531,69
477,02
495,61
529,60
514,17
495,00
7,16
25,91
2,89
11 '13
5,14
27,38
15,67
3,73
12,31
11,60
8,43
9,34
8,87
E.T.L
E.T.A
(mg c.
(mg c.
Tnico/g
Tnico/g
muestra bs) muestra bs)
552,52
565,87
559,15
588,19
548,92
580,17
579,89
539,28
562,62
558,46
549,34
549,36
547,82
516,44
403,52
539,36
524,55
530,26
448,82
482,12
523,53
502,59
507,53
483,97
490,41
496,22
D.T
(%)
6,53
28,69
3,54
10,82
3,4
22,64
16,86
2,92
10,67
9,12
11,9
10,73
9,42
E.T.L: Extracto Tnico Lquido, E.T.A: Extracto Tnico Atomizado, D.T: Degradacin de Taninos.
264
Anexo 21. Fotografas tomadas durante la caracterizacin fisicoqumica del extracto tnico atomizado de
Tara obtenidos bajo condiciones ptimas
Determinacin de Cenizas
Determinacin de Taninos
Determinacin de Humedad
265
Anexo 22. Fotografas tomadas del flujo seguido para caracterizacin microbiolgica del extracto tnico
atomizado de Tara obtenido bajo condiciones ptimas
MB>IOS.OE CULilVO
r:--------,
LEC'IURA OE PLACAS
INOCULACIN DE lA
MUESTRA
L_ -~----~
-- J
266