UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU

FACULTATEA DE DREPT

REFERAT LOGIC JURIDIC

TRISTARU GABRIEL
SERIA I, GRUPA 105
LOGICA NORMELOR JURIDICE

Dupa cum s-a artat n Analiza Limbajului,

enunurile care exprim norme, reguli sau
instuciuni le revine n mod explicit funcia
direcionar-sugertoare. Dei cel puin unele din
aceste enunuri se aseamn cu cele crora le
este caracteristic funcia protocolar, n primul
rnd prin aceea c au o alctuire special care nu
se modific de la o situaie la alta, ele se
deosebesc de oricaredin celelalte tipuri de
enunuri, sub cel puin dou aspecte.
Pe de alt parte, enunurile care introduc
norme, reguli sau instruciuni se refer, tocmai
prin intermediul expresiilor adverbiale menionate
exclusiv la conduite, comportamente sau aciuni
umane i/sau stri de fapt care apar ca un efect al
acestor conduite, comportamente, aciuni. n
acelai timp se va reine ca cea mai important
deosebire dintre propoziiile normative i cele
cognitive, este aceea c propoziiile care exprim
norme, reguli sau instruciuni nu au valoare de
adevr, deoarece lor nu le revine i funcia
informativ a limbajului.
Analiza logic a normelor, altfel spus, a
propoziiilor care introduc norme,reguli sau
instruciuni, a condus l-a apariia unei noi
discipline din familia logicilor aplicate, cunoscut
sub numele de logic deontic i care, prin
rezultatele sale, s-a dovedit semnificativ nu doar
din perspectiva dezvoltrii cercetrilor de logic,
ci i pentru alte domenii de investigaie direct
legate de aciunea uman n general.

TIPURI DE NORME
Cu toate deosebirile dintre ele, oricare dou
limbi naionale au i anumite trsturi comune.
Printre acestea, se afl i aceea c, n calitatea lor
de varieti de limbaj natural de tip verbal, multe
cuvinte sau expresii din vocabularul oricrei limbi
naionale se remarc printr-o multitudine de
nelesuri.
Astfel enunurile secriptive coincid cu ceea
ce numim propoziii cognitive, la nivelul crora
funcia informativ a limbajului se manifest n
form deplin. Aa cum s-a menionat,
propoziiile cognitive sunt singurele tipuri de
propoziii crora le este proprie o anumit valoare
de adevr.
Pe de alt parte, propoziiile normative sunt
un exemplu de enunuri prescriptive, prin care
funcia direcionar-sugertoare a limbajului i
afl o manifestare explicit, ntruct propoziiile de
acest fel redau reglementri prin a cror
respectare se urmrete obinerea unui anume tip
de comportament. Pentru acest motiv, enunurile
cu rol prescriptiv nu au valoare de adevr.
De reinut ns c distincia dintre descriptiv
i prescriptiv nu trebuie absolutizat, deoarece
exist exemple de enunuri la care aceste dou
atribute se regsesc mpreun.
Astfel, propoziiile care n mod propriu au
statutul de legi logice au att o funcie
informativ, n sensul c exprim proprieti ale
diferitelor operaii i relaii logice sau ale
diferitelor forme logice,
ct i o funcie
3

direcionar-sugertoare,
deoarece
ele
sunt
totodat valorificabile n calitate de condiii de
raionalitate.
n schimb ceea ce numim legi tiinifice
sunt exemple de enunuri care au doar caracter
descriptiv, deci exclusiv funcie informativ, n
timp ce legile statului sunt enunuri crora le
revine exclusiv atributul de propoziii prescriptive,
deoarece enunurile de acest fel au exclusiv
atributul de propoziii direcionar-sugertoare.
n alt ordine de idei, se va reine c legile
statului reprezint specia de baz i cea mai
important a legilor juridice, altfel spus, a
normelor juridice.
O prim categorie de enunuri de alt tip dect
cele care introduc norme juridice, dar despre care
se spune deseori c reprezint norme, sunt
regulile de joc.
Normele
tehnice,
adesea
numite
instruciuni de utilizare, sunt o alt categorie de
propoziii normative, de regul derivate din, sau
legate de alte legi tiinifice. Astfel, chiar dac
unele din aceste reguli tehnice nu introduc explicit
prescripii, ntruct ele apar mai de grab ca
recomandri, din ele pot fi derivate, sub form de
concluzii, diferite prescripii.
La rndul lor, obiceiurile sunt considerate
asemntoare regulilor de joc i chiar legilor
statului, deoarece ele presupun anumite tipare
comportamentale
i,
asemntor
normelor
juridice, ele exercit o presiune normativ asupra
comportamentului i a aciunilor unei anumite
comuniti i a membrilor si.
4

O situaie asemntoare o ntlnim n cazul

normelor morale, crora le revine caracterul de
prescripii n cel puin aceeiai msur n care
aceast trstur se manifest la nivelul
obiceiurilor. ntr-adevr, normele morale s-au
sedimntat treptat, pe parcursul unei ndelungate
istorii de-a lungul creia s-a format i comunitatea
sau poporul cruia i snt specifice, originea lor
fiind ca i n cazul obiceiurilor, necunoscut.
n sfrit, o alt categorie de norme n raport
cu care se nasc i se delimiteaz normele juridice
sunt aa-numitele reguli ideale.

CARACTERIZAREA I STRUCTURA
NORMELOR JURIDICE
n societatea contemporan, prin calitatea lor
de a fi prescripii, normele juridice pot lua fie
forma unor propoziii normative, fie forma unor
propoziii imperative i sunt date de cineva sau
de o instituie care are statutul de autoritate
normativ ctre altcineva cu statutul de agent,
n calitate de subiect al normei.
Prima din componentele unei norme juridice
este autoritatea normativ, adic instituia
care produce norma respectiv. Cu toate c acest
lucru nu apare ntotdeauna explicit n textul
normei, luarea sa n considerare nu este deloc
lipsit de importan.

Cea de a doua component a normei juridice,

adic subiectul normei, este dependent de
autoritatea normativ, deoarece subiectul unei
norme legale coincide cu agentul cruia i se
adreseaz norma n cauz.
Cea de a treia component a oricrei norme
legale, caracterul normei, coincide cu calitatea
normei de a introduce o obligaie sau o
permisiune, caz n care vom spune c acea norm
juridic este pozitiv, respectiv, de a introduce o
interdicie, situaie n care vom spune c norma
juridic n cauz este prohibitiv.
Un al patrulea element ce trebuie luat n
considerare n analiza i interpretarea normelor
legale este coninutul normei, prin care se
nelege activitatea, aciunea, comportamentul
sau atitudinea despre care se nelege activitatea,
aciunea, comportamentul sau atitudinea despre
care norma stipuleaz ori c trebuie s fie
realizat sau c realizarea sa este permis, ori c
ea nu trebuie s fie realizat.
Codiia de aplicarea a normei reprezint
cel de al cincilea element din alctuirea unei
norme legale i coincide cu precizrile privind
efectuarea actelor care reprezint coninutul
normei i despre care norma arat c sunt
obligatorii, permise sau interzise.
Cel de al aselea element n raport cu care
trebuie interpretat norma juridic, ocazia,
coincide cu determinrile de spaiu i de timp
specificate explicit sau implicit n textul normei, n
calitate de cadru de referin pentru ceea ce
norma cere, prin coninutul su s fie fcut.
6

n sfrit, sanciunea este cea de-a aptea

component a normei legale ce ia forma obligrii
fptuitorului de a nltura daunele pricinuite prin
svrirea unei fapte contrare legii sau coincide cu
anularea efectelor faptei sale, cu confiscarea unor
bunuri, cu obligarea fptuitorului de a plti
amenzi.

ELEMENTE DE LOGIC MODAL

Dup cum s-a precizat, analiza riguroas a
oricrui tip de propoziii normative, prin urmare i
a normelor juridice, presupune luarea n
considerare a rezultatelor obinute de logic
deontic, disciplin logic relativ recent, a crei
apariie i a crei problematic specific sunt
strns legate de conceptele i temele de baz
proprii logicii modale, una dintre dintre disciplinele
cu o ndelungat istorie.
Logica modal studiaz n esen, un tip
aparte de operatori logici, numii, dup logicienii
medievali, operatori modali sau doar moduri i
evident, propoziiile care sunt produse de aceti
operatori, numite propoziii modale, ca i
raionamentele n care apar astfel de propoziii i
care, la rndul lor, sunt numite tot modale.
De pild, fie o propoziie simpl oarecare, s
spunem, de forma:
A este B
din care, cu ajutorul expresiei adverbiale este
necesar, care corespunde unuia din operatorii
7

modali, se obine urmtorul exemplu de

propoziie modal elementar:
Este necesar ca A s fie B.
Dup cum reiese din acest exemplu de propoziie
modal, ntruct operatorii modali au drept
argument o propoziie, ei pot fi considerai ca o
varietate de operatori propoziionali, mai exact,
ca fiind asemntori negaiei, deoarece ca i
negaia, operatorii modali cer ca argument o
singur propoziie.

Bibliografie: Logic Juridic, Bucureti 1998

8

Petre BIELTZ, Dumitru GHEORGHIU.