Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Spete
Spete
Spea 1
A i cumpr un bilet de tren, dorind s ajung de la Cluj la Bucureti. Persoanele din
tren erau n numr de 250. n timp ce trenul se deplasa de la Cluj nspre destinaie, acesta
deraiaz, apoi ia foc. Echipele medicale se deplaseaz la locul accidentului i descoper 250
de cadavre. Totui, medicilor le este cu neputin s identifice persoanele, deoarece cadavrele
au fost carbonizate. Cinci zile mai trziu, B, soia lui A, introduce o cerere de declarare
judectoreasc a morii lui A. Procurorul se opune, artnd c nu au trecut cel puin 6 luni de
la data mprejurrii deosebite n care a disprut A. B pune n lumin c decesul lui A s-a
produs n mod sigur, dei cadavrul nu poate fi identificat. Ea subliniaz c n tren erau 250 de
persoane, printre care i A, astfel nct corpul lui A trebuie s fie printre cele 250 de cadavre
descoperite de ctre medici.
Analizai situaia din spe!
Spea 2
A este declarat judectorete mort. Dup dou zile de suferine intense i singurtate,
B, soia lui A, se cstorete cu C. Dup trei ani, A reapare i hotrrea declarativ a morii
este anulat. Suprat c soia lui s-a recstorit cu C, A introduce o aciune n nulitatea
absolut a mariajului dintre B i C. A evideniaz c hotrrea de anulare a celei declarative a
morii produce efecte retroactiv, aa nct se consider c el nu a fost vreo clip mort. Prin
urmare, adaug A, cstoria sa cu B a fost tot timpul n fiin, inclusiv atunci cnd B i-a unit
destinul cu C. Cea de a doua cstorie, indic A, este lovit de nulitate absolut, fiind
perfectat n timpul n care o alt cstorie era n fiin. A mai arat c C era de rea-credin,
el tiind c A a fost tot timpul n via, ntruct s-au ntlnit deseori la bere. C recunoate c a
fost de rea-credin, ns adaug c a trebuit s se cstoreasc cu B, ntruct a vzut c
aceasta era devastat i el nu o putea lsa neconsolat.
Analizai situaia din spe!
Spea 3
A este declarat judectorete mort n mai 2015. n iunie 2015, B, motenitorul lui A, i
doneaz lui C casa pe care a dobndit-o prin motenire. Acesta i inscrie dreptul de
proprietate n C.F. n iulie 2015. n 2019, A reapare i obine anularea hotrrii judectoreti
de declarare a morii. Totodat, el i solicit lui C restituirea casei. C se opune, susinnd c
este un sub-dobnditor de bun-credin, el netiind c A era de fapt n via. A admite c C
era de bun-credin. Totui, A mai adaug c acea cas a fost dobndit cu titlu gratuit.
Analizai situaia din spe!
Spea 4
A, major, este pus sub interdicie judectoreasc n 10 iunie 2013. n 11 iunie 2013, A
i vinde lui B un imobil indicat n C.F. n 12 iunie 2013, dispozitivul hotrrii de punere sub
interdicie este comunicat OCPI. Acel dispozitiv este notat n C.F. C, tutorele lui A, numit
prin hotrrea de punere sub interdicie, introduce o aciune n nulitatea relativ a vnzrii. El
n 2010, ntr-o noapte, A se plimba cu maina prin ora. La un moment, chinuit fiind
de plictiseal, l observ pe B. Acesta din urm avea nevoie de ajutor, ntruct i s-a dezumflat
roata de la biciclet. A oprete lng B i se ofer s-l asiste. n clipa n care B nu a fost atent,
A i injecteaz n gt o substan care i provoac lui B un somn adnc. A l pune pe B, alturi
de biciclet, n portbagajul mainii i apoi se deplaseaz nspre o cldire abandonat. Acolo,
A l leag pe B de scaun, dup care i injecteaz o alt substan care l trezete pe B din
somn. Timp de trei ore, A i aplic lui B lovituri de pumn, i bate cuie n degetele de la
picioare i apoi i scoate ochiul stng cu o linguri ruginit gsit n cas. A doua zi, B este
lsat s plece i roata de la biciclet i este umflat. Fiind o persoan ierttoare, B nu dorete
s pretind despgubiri de la A. Timp de 5 ani, ns, B este ngrijit de diveri psihologi. n
2016, avnd nevoie de bani, B introduce o aciune n rspundere civil mpotriva lui A i
solicit daune interese n cuantum de 100.000 de euro. A se opune i invoc art. 2517 Noul C.
civ. B se plaseaz pe terenul art. 2518 pct. 2 Noul C. civ.
Analizai situaia din spe!
Spea 19
ntr-o noapte, A se plimba prin parc, bunul fiind de uz public. La rndul su, B se afla
n acelai loc i avea la ndemn un aparat foto performant. n clipa n care l-a observat pe
A, B s-a gndit c ar fi cu totul potrivit s-i fac o poz. Astfel, B a captat nfiarea fizic a
lui A.
Dup trei zile, C i-a spus lui A c B l-a fotografiat. A, profund iritat, a introdus o
aciune naintea instanei prin care a solicitat daune-interese n valoare de 1000 de euro. El a
subliniat c dreptul la via privat i-a fost nesocotit. B s-a opus, punnd n lumin faptul c A
se afla ntr-un loc public, la care aveau acces toi membrii societii, aa nct nu se poate
pune problema dreptului la via privat.
Analizai situaia din spe!
Spea 20
A era student al Facultii de Istorie a Universitii Dimitrie Cantemir. Profesorul D
nu l-a promovat la examenul de Istorie Universal. A a mai participat la acelai examen de
nc 5 ori, fr s reueasc s promoveze. Suprat, A a postat pe Internet un articol n care a
indicat c profesorul D este slab pregtit profesional, c nu accept alte puncte de vedere n
afar de ale sale i c are obiceiul de a ataca persoana altor istorici ale cror preri nu le
mprtete.
D a introdus o aciune prin care s-a plns c dreptul la reputaie i-a fost atins de ctre
A. Cel din urm s-a opus i a subliniat c el i-a exercitat dreptul la liber exprimare.
Analizai situaia din spe!
Spea 21
Lui A i este prelevat nite mduv osoas pt a determina dac acesta are cancer.
Dup ce medicul ajunge la concluzia c A nu are cancer, restul mduvei este depozitat ntrun recipient medical. Cinci luni mai trziu, B, o femeie de 20 de ani, introduce o aciune n
stabilirea filiaiei fa de A. Ea susine c A a ntreinut relaii intime cu mama sa (a lui B) i
c este tatl su. n probaiune, B solicit utilizarea mduvei osoase prelevate de la A. Aceast
mduv ar putea fi utilizat pentru a demonstra filiaia. A se opune, artnd c utilizarea
acelui esut fr consimmntul su i-ar atinge dreptul la via privat.
Analizai situaia din spe!