Sunteți pe pagina 1din 2

Hotrrea n cauzele conexate C-C-404/15 i C-659/15

Pl Aranyosi i Robert Cldraru

Executarea unui mandat european de arestare trebuie amnat dac


exist un risc real de tratament inuman sau degradant din cauza condiiilor
de detenie ale persoanei n cauz n statul membru emitent al mandatului.

n cauza C-404/15, un judector de instrucie maghiar a emis dou mandate europene de


arestare mpotriva domnului Pl Aranyosi, resortisant maghiar, pentru efectuarea urmririi
penale ca urmare a dou infraciuni de furt calificat prin efracie pe care domnul Aranyosi lear fi comis n Ungaria.
n cauza C-659/15 PPU, o instan romn a emis un mandat european de arestare
mpotriva domnului Robert Cldraru n scopul executrii n Romnia a unei pedepse de un
an i opt luni nchisoare pentru infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicul fr permis de conducere.
ntruct cei doi au fost descoperii n Germania, este de competena autoritilor germane s
examineze mandatele.
Sesizat cu chestiunea dac aceste dou mandate ar trebui executate, Hanseatisches
Oberlandesgericht in Bremen (Tribunalul Regional Superior din Bremen, Germania) a
constatat c condiiile de detenie la care ar putea fi supui domnii Aranyosi i Cldraru n
nchisorile maghiare i respectiv romneti ar nclca drepturile fundamentale, ndeosebi
dispoziia din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene care interzice tratamentele
inumane sau degradante. Astfel, n hotrrile sale din 10 iunie 2014 i din 10 martie 2015,
Curtea European a Drepturilor Omului a considerat c Romnia i Ungaria au nclcat
drepturile fundamentale din cauza suprapopulrii carcerale care caracterizeaz
penitenciarele lor1.
Instana german solicit Curii de Justiie s stabileasc dac, n asemenea mprejurri,
executarea mandatelor europene de arestare poate sau trebuie s fie refuzat sau
subordonat obinerii de la statul membru emitent de informaii care s permit verificarea
conformitii condiiilor de detenie cu drepturile fundamentale.
ntruct domnul Cldraru se afl n prezent n detenie n Germania, cauza sa a
fost supus procedurii preliminare de urgen prevzute de Regulamentul de
procedur al Curii. ntruct domnul Aranyosi nu este ncarcerat n prezent, cauza
sa nu a fost supus acestei proceduri. Cu toate acestea, ntruct cele dou cauze
au acelai obiect, Curtea a decis s le conexeze n vederea pronunrii hotrrii.
Astfel, atunci cnd autoritatea responsabil de executarea unui mandat dispune de
elemente care atest un risc real de tratament inuman sau degradant al persoanelor
deinute n statul membru emitent, ea trebuie s aprecieze acest risc nainte de a decide
predarea persoanei n cauz.
Atunci cnd un asemenea risc decurge din condiiile generale de detenie n
statul membru n cauz, constatarea acestui risc nu poate conduce, n sine, la
refuzul executrii mandatului. Astfel, este necesar s se demonstreze c exist
motive serioase i temeinice de a crede c persoana n cauz se va expune
efectiv unui asemenea risc din cauza condiiilor de detenie avute n vedere n
privina sa.

Pentru a putea aprecia existena acestui risc n privina persoanei n cauz, autoritatea
responsabil de executarea mandatului trebuie s solicite autoritii emitente s furnizeze de
urgen toate informaiile necesare cu privire la condiiile de detenie.
Dac, n lumina informaiilor furnizate sau a oricrei alte informaii de care
dispune, autoritatea responsabil de executarea mandatului constat c exist,
n privina persoanei care face obiectul mandatului, un risc real de tratament
inuman sau degradant, executarea mandatului trebuie amnat pn la
obinerea de informaii complementare care permit nlturarea
existenei unui asemenea risc. Dac existena acestui risc nu poate fi
nlturat ntr-un termen rezonabil, aceast autoritate trebuie s
decid dac este necesar s se pun capt procedurii de predare.