RSPUNDEREA JURIDIC CIVIL

1. Noiunea de rspundere juridic civil;

2. Principiile rspunderii juridice civile;
3. Funciile rspunderii juridice civile;
4. Delimitarea rspunderii civile fa de alte feluri de rspundere juridic;
5. Formele i fundamentul rspunderii juridice civile.
1. Noiunea de rspundere juridic civil
Rspunderea juridic civil este un raport juridic obligaional n baza creia o persoan este inut s
repare prejudiciul cauzat altei persoane, prin fapta sa ori n cazurile prevzute de lege, pentru prejudiciul
pentru care este rspunztoare.
2. Principiile rspunderii juridice civile
a. Principiul reparrii integrale a prejudiciului. n repararea prejudiciului intervine instana de
judecat care stabilete felul despgubirii, ulterior, oblignd autorul prejudiciului s pun la dispoziie un
bun de acelai gen i de aceeai calitate, s repare bunul pe care l-a deteriorat ori s compenseze
integral, prin echivalent bnesc, prejudiciul cauzat, cuantumul echivalentului bnesc fiind stabilit de
instana de judecat, n dependen de ntinderea prejudiciului de la data pronunrii hotrrii. Victima
poate cere despgubiri suplimentare pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea sentinei.
Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc, se face prin transmiterea unei sume de bani persoanei
vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se stabilete o redeven, debitorul poate fi
obligat la depunerea unei garanii.
b. Principiul reparrii n natur a prejudiciului. Este orice activitate sau operaiune material care se
poate concretiza n restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul de acelai
gen, nlturarea defeciunilor aduse unui bun, distrugerea sau ridicarea lucrrilor fcute cu nclcarea
regulilor altuia, etc.
3. Funciile rspunderii juridice civile
1. Funcia educativ-preventiv. Rspunderea civil, ca de altfel toate celelalte feluri ale rspunderii
juridice, care are, n mod evident, o funcie educativ-preventiv prin influena exercitat asupra
contiinei oamenilor i, implicit, asupra comportamentelor acestora.

2. Funcia reparatorie. Esena rspunderii civile const n ideea de reparare a unui prejudiciu. De
ndat ce s-a nclcat un drept subiectiv sau un interes legitim al unei persoane, cauzndu-se un
prejudiciu, se angajeaz rspunderea autorului acestuia sau a altei persoane chemate de lege s
rspund.
4. Delimitarea rspunderii civile fa de alte feluri de rspundere juridic
1. Rspunderea penal
Se caracterizeaz prin fapte ilicite care constituie infraciuni, prezentnd un anumit grad de pericol social.
Aciunea penala se efectueaz din oficiu i nu poate s se opreasc prin mpcarea prilor, ceea ce
nseamn c persoana nu se eschiveaz de la rspundere prin simpla mpcare cu cealalt parte.
Rspunderea penal se ntemeiaz totdeauna pe vinovia autorului faptei ilicite, ceea ce nseamn ca
are un caracter subiectiv. Principalul element de tragere la rspundere penal este vinovia.
2. Rspunderea administrativ
Rspunderea administrativ este angajat pentru savrirea faptelor ilicite prevzute de lege drept
contravenii. Subiectul rspunderii administrative este, persoana fizic dar i persoan juridic. Pentru
aceeai contravenie legea nu admite aplicarea cumulativ a 2 sanciuni administrative, de exemplu
avertisment i amend. Se admite aplicarea cumulativ a amenzii cu confiscarea, atunci cnd legea
prevede msura suplimentara a confiscrii.
3. Rspunderea material a angajailor
n dreptul muncii, rspunderea angajailor poate fi rspundere material atunci cnd angajatul, din vina
i n legtur cu munca sa, cauzeaz pagube unitii la care este angajat, i rspundere disciplinar
atunci cnd angajatul, prin fapta sa ilicita contravine normelor de disciplina muncii n unitate, savrind
abateri disciplinare.
4. Rspunderea disciplinar
Aceasta intervine ntre angajat i angajator atunci cnd angajatul ncalc n mod culpabil obligaiile sale
de serviciu, fapta sa constituind abatere disciplinara.
Rspunderea disciplinara intervine n legtur cu executarea contractului de munca. Pentru antrenarea
rspunderii disciplinare nu este necesar producerea unui prejudiciu material ca rezultat direct sau
indirect al abaterii disciplinare savrite de angajat, ci este suficient ca abaterea s se fi produs ca fapt
concret ce const n nclcarea cu vinovie a obligaiilor de munc sau a normelor de comportare.
Reabilitarea disciplinar poate interveni n cazul n care cel ce a svrit abaterea d dovezi temeinice
de ndreptare i nu a svrit alt abatere ntr-un anume interval de timp.
5. Rspunderea contractual i delictual

1. Rspunderea contractual reiese din contract, iar cea delictual, dintr-un fapt ilicit.
2. Rspunderea contractual cunoate numai imprudena i neglijena ca form a vinoviei, iar
rspunderea delictual cunoate toate formele culpei.
3. n cadrul rspunderii contractuale, culpa debitorului se prezum, iar n cadrul rspunderii delictuale,
culpa trebuie dovedit.
4. La rspunderea contractual, debitorul nu rspunde pentru daunele imprevizibile, iar la rspunderea
delictual, acesta rspunde pentru aceste daune.
5. La rspunderea contractual, debitorul pentru a putea fi urmrit, trebuie pus n ntrziere, iar n cazul
rspunderii delictuale, autorul se afl n ntrziere din momentul svririi faptului.
6. La rspunderea contractual, capacitatea de a contracta ncepe de la 18 ani, iar n cazul rspunderii
delictuale, autorul faptei ilicite are capacitate de la 14 ani.
7. Rspunderea contractual este o rspundere conjunct (restrns), iar n cazul rspunderii delictuale,
dac faptul ilicit prezint rezultatul a 2 sau mai multe persoane, atunci rspunderea va fi solidar.
8. La rspunderea contractual, competena aparine instanei domiciliului prtului, iar n cazul
rspunderii delictuale, competena aparine instanei locului svririi faptei ilicite.
9. n cazul rspunderii contractuale, prescripia dreptului la aciune, curge de la data cnd creditorul are
dreptul s cear executarea obligaiilor contractuale, iar n cazul rspunderii delictuale, curge de la data
la care victima a cunoscut sau trebuia s cunoasc att prejudiciul cauzat ct i persoana rspunztoare
de producerea acestuia.
5. Formele i fundamentul rspunderii juridice civile
Exist 2 forme juridice civile:
a) Delictual;
b) Contractual.
Rspunderea contractual se fundamenteaz pe ideea c orice persoan trebuie s rspund pentru
faptele sale sau anumite persoane trebuie s repare prejudiciul cauzat alteia, reprezentnd o garantare.
Rspunderea delictual se fundamenteaz pe ideea c cel care a cauzat unei persoane un prejudiciu
va trebui s-l repare n cazul n care fapta este svrit cu vinovie, sau n anumite situaii, anumite
persoane vor rspunde pentru prejudiciile cauzate de ctre alte persoane sau lucruri, care, la rndul lor,
reprezint o garanie pentru acestea.

Rspunderea delictual se va aplica ori de cte ori i se va cauza unei persoane un prejudiciu.
n aceast categorie vom include:
1. Conduita. Prin aceasta se ncalc obligaia general care aparine tuturor subiecilor de a nu aduce
atingere drepturilor i intereselor celor din jur.
2. Neexecutarea obligaiilor ce reies din faptele juridice licite sau dintr-un act unilateral. Acest fel al
rspunderii va aprea dac prejudiciul e cauzat de un lucru sau animal aflat n paza unei persoane.
n doctrin, rspunderea delictual cunoate urmtoarele feluri:
a) Rspunderea pentru fapta proprie, adic vinovatul rspunde pentru faptele sale.
b) Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia. Aici, va rspunde persoana care reprezint o
garanie pentru cealalt persoan. Exemplu: prini i copii, ntreprinderi i angajai.
c) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri sau animale. Aici va rspunde persoana n a crei
grij se afl lucrurile sau animalele.
n funcie de fundamentul rspunderii, aceasta poate fi:
a. Delictual subiectiv prevede c cel care acioneaz fa de o alt persoan n mod ilicit, cu
vinovie, este obligat s repare prejudiciul, iar n cazurile prevzute de lege, este obligat s repare i
prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune. Se ntemeiaz pe ideea de vinovie, greeal.
Exemplu: rspunderea pentru fapta proprie.
b. Delictual obiectiv, cnd se angajeaz pe un temei obiectiv fr s existe vinovia i cnd se
fundamenteaz pe ideea de garanie. Exemplu: rspunderea pentru prejudiciul cauzat de lucruri,
animale, ruina edificiului, etc.
Pentru existena rspunderii civile, trebuie s fie ntrunite cumulativ, urmtoarele elemente:
a. Prejudiciul (fapta ilicit);
b. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
c. Vinovia autorului faptei ilicite.
a. Prejudiciul reprezint rezultate duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial, efecte a nclcrii
drepturilor subiective i a intereselor legitime a unei persoane. Rspunderea civil va aprea doar atunci
cnd a fost cauzat un prejudiciu i care, ulterior, va trebui reparat. Orict de culpabil nu ar fi fapta din

punct de vedere civil, ea nu va produce efecte dac nu s-a cauzat un prejudiciu. Prejudiciul este o
condiie a rspunderii civile i autorul faptei va rspunde n limita prejudiciului cauzat.
Clasificarea prejudiciilor
1. Patrimoniale, nepatrimoniale.
2. Cauzate persoanei sau bunurilor.
3. Previzibile i imprevizibile.
Previzibile, pot fi evaluate, prevzute.
Imprevizibile, nu le putem evalua sau prevedea. Exemplu: lovitura n u, iar dup u se afl o vaz
foarte scump.
4. Instantanee i succesibile.
Instantanee, se produc de ndat;
Succesibile, se produc pe parcurs. Exemplu: alterarea solului cu substane chimice.
Prejudiciul patrimonial trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
S fie cert adic existena lui este sigur, nendoielnic i poate fi
evaluat n prezent. Pot fi sigure i prejudiciile viitoare, dar care cu
certitudine nu se vor produce. Exemplu: invalidul nu poate lucra.
S fie nereparat adic a rspunde civil, nseamn a repara un
prejudiciu. Dac prejudiciul a fost deja reparat, rspunderea civil
nceteaz, deoarece victima, s-ar mbogi fr just cauz.
Repararea prejudiciului nepatrimonial (daune morale)
n cazul dat, intervine instana de judecat care oblig persoana
responsabil s repare prejudiciul prin echivalent bnesc. Prejudiciul
moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului moral.
Reparaia prejudiciului se face i n lipsa vinoviei autorului, faptei ilicite
n cazul n care prejudiciul e cauzat prin condamnare ilegal,atragere ilegal la rspundere penal,
aplicare ilegal a arestului preventiv .a. Mrimea compensaiei pentru prejudiciul moral se stabilete n
dependen de caracterul i gravitatea suferinelor cauzate si suferite de persoan.
b. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu

Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe
un raport de cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n care caracterul
ilicit al acesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv i a fost cauzat un
prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
c. Vinovia autorului faptei ilicite
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport cu fapta respectiv i urmrile pe
care aceasta le produce.
Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori:
factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei sociale a faptei svrite i a
urmrilor pe care aceasta le produce;
factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie a autorului faptei ilicite.
Cauzele care nltur vinovia
Cauzele care nltur vinovia sunt mprejurrile care mpiedic atitudinea psihic a persoanei fa de
comiterea faptei ilicite precum i urmrile acesteia. Aceste cauze sunt:
fapta victimei nsei;
fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
cazul fortuit;
fora major.
Rspunderea contractual
Este ndatorirea ce-i revine debitorului unei obligaii nscute dintr-un contract, de a repara prejudiciul
cauzat creditorului datorit neexecutrii prestaiilor la care s-a obligat. Aciunea privind rspunderea
contractual trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
a. ntre pgubit i autorul pagubei s existe un contract ncheiat valabil;
b. S existe un prejudiciu pentru a se putea porni aciunea;
c. Debitorul s fie culpabil de producerea prejudiciului;

d. Debitorul s fi fost pus n ntrziere.

Punerea n ntrziere are loc prin ntiinarea debitorului de ctre creditor asupra faptului c debitorul
trebuie s-i execute imediat obligaiunile, ntiinare care se face de obicei printr-o notificare adresat
debitorului prin intermediul executorilor judectoreti de pe lng judectoria domiciliului su. Punerea n
ntrziere produce urmtoarele efecte:
a. Daunele moratorii curg din momentul punerii n ntrziere.
b. Prin ntrziere se nelege c debitorul nu dorete s execute obligaiunile i aici se stabilete dreptul
creditorului la daune compensatorii.
c. Riscurile privind obligaiunile de a da ce se refer la un bun cert, trec asupra debitorului din
momentul punerii n ntrziere, dac creditorul nu posed bunul cert. Dac din momentul ncheierii
contractului persoana nu transmite bunul, ea va suporta toate riscurile pentru pieirea fortuit a acestuia.