Sunteți pe pagina 1din 13

Subiectul 1.

DENUMIREA DISCIPLINEI

n calitate de ramur distinct de drept, dreptul internaional privat s-a conturat la mijlocul sec.XIX.
Denumirea de drept internaional privat a fost utilizat pentru prima dat de J.Story n anul 1834 n coninutul
lucrrii Comentaries on the Conflict of Laws, pe parcurs fiind folosit i de ali autori, cum ar fi Foelix, n
ediia din anul 1843 a lucrrii Droit international prive sau Schafner, n anul 1851, n lucrarea Entwielung des
internationalen privatrectes. Aceast denumire este consacrat n doctrin i practic, fiind utilizat destul de
frecvent chiar de autorii englezi, care mai folosesc i denumirea de Conflict of Laws.
Este necesar s menionm c mpotriva denumirii de drept internaional privat au fost formulate unele
obiecii, pornindu-se de la ideea c acesta nu ar fi un drept internaional, deosebindu-se din acest punct de vedere
de dreptul internaional
public1.
n aceast ordine de idei, se impune precizarea c dreptul internaional privat nu este unul i acelai pentru
toate statele, avnd n vedere c acesta se ntemeiaz, n principal, pe izvoarele interne i nu pe cele
internaionale, care pot fi bilaterale sau multilaterale, pe cnd litigiile cu element de extraneitate in de
competena fiecrui stat.
Termenul de internaional din denumirea disciplinei trebuie neles n sensul c obiectul dreptului
internaional privat este constituit din raporturi juridice cu element internaional (de extraneitate sau strin).
Totodat, exist i o anumit legtur ntre dreptul internaional privat i dreptul internaional public, n sensul c
unele norme ale dreptului internaional privat constituie aplicaii ale principiilor dreptului internaional public, cu
precizarea c aceasta prezint un aspect al corelaiei dintre aceste dou ramuri de drept, care n cadrul relaiilor
internaionale au particulariti n ceea ce privete obiectul de reglementare.
Termenul privat se refer la raporturile de drept civil, n sens larg, i aceasta tocmai pentru a le distinge de
raporturile care constituie obiectul dreptului internaional public. Sistemele de drept sunt divizate n drept privat
i drept public, avnd obiecte distincte de reglementare, metode i subiecte proprii, termenul privat
semnificnd c dreptul internaional privat reglementeaz raporturi juridice private, nscute ntre subiecte de
drept privat.
Pentru disciplina la care ne referim, n timp au fost formulate i alte denumiri2: Drept Privat Internaional,
Drept Interlegislativ, Drept Internaional Civil, Comity, Recunoaterea Extrateritorial a Drepturilor, Drept
Internaional, iar n literatura de specialitate de limb englez este utilizat frecvent denumirea de Conflict of
Laws (Conflictul legilor).
n prezent denumirea de Drept Internaional Privat este consacrat n doctrin, fiind acceptat i utilizat n
practica tuturor statelor.

2. IMPORTANA DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

Societatea contemporan creaz condiii variate de relaii internaionale, dreptul internaional privat
contribuind, prin mijloacele sale specifice, la amplificarea i diversificarea acestora.
1 G.C.Cheshire, Private International law, London, 1965, p.9.
2 J.P.Niboyet, Manuel de droit international prive, Paris, Sire, 1928, p.36-37.

Relaiile politice, economice, militare, tehnico-tiinifice, culturale i de alt natur, care se stabilesc ntre
state, i gsesc expresia att n raporturi juridice dintre state, ca subiecte de drept internaional public, ct i n
raporturi juridice dintre persoane fizice i persoane juridice aparinnd acestor state. n aceste condiii,
activitatea persoanelor fizice i juridice, n calitate de subiecte de drept internaional privat, se desfoar nu
numai n cadrul intern al fiecrui stat, ci i n cadrul internaional, ceea ce nseamn naterea unor raporturi n
care pri sunt aceste persoane. Prin intermediul acestor raporturi, fiecare stat particip la schimbul
internaional de valori spirituale i materiale.
Totodat, dreptul internaional privat contribuie la cunoaterea i aprofundarea diferitor sisteme de drept,
prin trimiterile fcute de normele conflictuale.
Dreptul internaional privat este n legtur direct i permanent cu intensificarea relaiilor internaionale
ale R.Moldova cu alte ri, inclusiv prin intermediul colaborrii juridice.
n acest context, menionm c n sistemul de drept al R.Moldova, s-a fcut un prim pas n reglementarea
raporturilor de drept internaional privat, prin includerea n Codul familieI a titlului VI Reglementarea relaiilor
familiale cu element de extraneitate, n Codul civil a crii a V-a Drept Internaional Privat i n Codul de
procedur civil a titlului IV Procedura n procesele cu element de extraneitate.
Astfel, dup intrarea n vigoare a acestor acte normative a devenit posibil cunoaterea instanei
competente n judecarea unui litigiu de drept internaional privat i de asemenea, se poate cunoate dac, n
situaia unui conflict de legi, instana sesizat va judeca litigiul potrivit legii proprii (lex fori) sau n conformitate
cu legea altei ri (lex causae).
n cadrul relaiilor internaionale privitor la raporturile juridice pot aprea diverse probleme, cum ar fi acelea
privind cunoaterea situaiei dac hotrrea pronunat de instana competent va putea produce efecte n
afara teritoriului rii unde se afl instana care a pronunat-o, n ce condiii i n ce msur se produc
asemenea efecte. Astfel, de felul n care vor fi cunoscute aspectele care in de aplicarea sau neaplicarea legii
proprii sau a legii strine, aceasta fiind problema esenial a dreptului internaional privat, este de presupus c
i relaiile internaionale vor putea crete sau scdea n amploare.

Subiectul 2 OBIECTUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

Prin noiunea de obiect al ramurii de drept se nelege relaiile sociale care sunt reglementate i aprate prin
internediul normelor juridice.
n doctrin pentru exprimarea obiectului dreptului internaional privat, se apreciaz c aparin acestei ramuri
de drept, n primul rnd, raporturile de drept civil cu element de extraneitate. Deasemenea, fac parte din
categoria raporturilor de drept internaional privat i raporturile de dreptul familiei, raporturile de drept
comercial, raporturile procesuale civile care conin elemente de extraneitate. Dreptului internaional privat i
aparin i raporturile de dreptul muncii, n msura n care au un element internaional.
Raporturile de drept public nu pot constitui obiectul dreptului internaional privat, deoarece judectorul din
R.Moldova nu poate aplica o lege strin. Explicaia const, dup cum s-a menionat mai nainte, n faptul c
prile se afl, una fa de cealalt, pe poziie de subordonare juridic, intervenind elementul de autoritate al
statului, pe cnd n raporturile de drept internaional privat, acestea se afl pe poziie de egalitate juridic.
n concluzie, obiectul dreptului internaional privat, ca ramur de drept, este constituit din raporturi juridice

de drept civil n sens larg, adic de drept privat, cu elemente de extraneitate.

Subiectul 3 NOIUNEA RAPORTULUI JURIDIC CU ELEMENT

DE EXTRANEITATE

Raporturile de drept internaional privat sunt raporturi civile, comerciale, de munc, de familie, de procedur
civil i alte raporturi de drept privat cu element de extraneitate. Astfel, pentru exprimarea obiectului dreptului
internaional privat, precum i pentru evitarea unei enumerri a acestor raporturi, n literatura de specialitate se
consider c dreptul internaional privat are ca obiect raporturile civile, n sensul larg al cuvntului.
Materia specific dreptului internaional privat l constituie conflictul de legi n situaia cnd se pune
problema determinrii domeniului de aplicare a legii proprii i a legilor strine, cu care raportul juridic respectiv
prezint legtur prin elementul de extraneitate. n acest sens, ar fi de remarcat c conflictele de legi sunt
compatibile cu raporturile juridice de drept internaional privat. Astfel, conflictele de legi pot aprea numai n
raporturile de drept internaional privat, avndu-se n vedere c instana din R.Moldova poate s aplice o lege
strin. Cu alte cuvinte, competena legislativ, adic dreptul aplicabil de ctre instan, poate s difere de
competena judectoreasc, adic de naionalitatea instanei competente.
Aceast situaie se explic prin faptul c, n raporturile juridice de drept privat, comparativ cu cele de drept
public, prile se afl, una faa de cealalt, pe poziie de egalitate juridic. Or, egalitatea juridic a prilor atrage,
implicit, egalitatea sistemelor de drept crora ele aparin, iar ntre sisteme de drept aflate pe picior de egalitate se
poate pune problema care dintre ele se vor aplica raportului juridic n cauz3.
Raporturile juridice de drept public, comparativ cu cele de drept privat, nu pot fi compatibile cu conflictele
de legi, deoarece raporturile de drept public nu dau natere la conflicte de legi. n aceast situaie, judectorul din
R.Moldova nu are posibilitatea aplicrii unei legi strine, explicaia constnd n faptul, c la aceste raporturi
prile se afl, una fa de cealalt, pe poziie de subordonare juridic n care intervine elementul de autoritate al
statului, care acioneaz de iure imperi.
n continuare, ar fi de precizat, c n categoria raporturilor de drept public intr, n principal, cele de drept
penal, administrativ, financiar, procedur penal, internaional public, etc. Totodat, raporturile de drept public
pot conine elemente de extraneitate; de exemplu, n dreptul penal, elementul de extraneitate poate fi persoana
strin a fptuitorului, precum i obiectul lezat care se afl n strintate, dar n aceste raporturi judectorul
aplic numai legea R.Moldova.

ELEMENTUL DE EXTRANEIATE
Elementul de extraneitate sau elementul strin, constituie principalul factor de distingere a raporturilor
juridice de drept internaional privat fa de alte raporturi juridice. Elementul de extraneitate este acea parte
component a raportului juridic, care se afl n strintate sau sub incidena unei legi strine.
3 Drago-Alexandru Sitaru, Drept Internaional Privat, vol.I, Editura Holding reporter, Bucureti,
1996, p.5.

Astfel, putem defini elementul de extraneitate, ca fiind mprejurarea de fapt n legtur cu un raport juridic,
datorit creia acest raport are legtur cu mai multe sisteme de drept sau legi aparinnd unor ri diferite.
Elementul de extarneitate nu constituie un element de structur a raportului juridic, alturi de subiecte, obiect
i coninut, n sensul teoriei generale a dreptului, deoarece oricare dintre acestea poate constitui un element de
extraneitate.
n continuare, ne vom referi la principalele elemente de extraneitate, care pot s apar n legtur cu cele trei
elemente de structur ale raportului juridic:
a) n legtur cu subiectul elementele de extraneitate se deosebesc de felul acestor subiecte. De exemplu, n
cazul persoanelor fizice pot fi elemente de extraneitate cetenia, domiciliul sau reedina, iar n cazul
persoanelor juridice sediul, naionalitatea, etc.
b) n legtur cu obiectul raportului juridic (bunul mobil sau imobil), exist element de extraneitate n cazul
cnd acesta este situat n strintate sau, dei este n ar, se afl sub incidena unei legi strine; de exemplu,
bunurile unei ambasade strine n R.Moldova.
c) n legtur cu coninutul raportului juridic, constnd n drepturile i obligaiile prilor i fiind imaterial, se
poate materializa prin elemente de fapt n cazul plasrii acestora n strintate sau incidenei legii strine,
constituind n aa fel elemente de extraneitate. Aceste elemente de fapt sunt, n principal, urmtoarele:
- la actele juridice: elementele obiective (locul ncheierii sau executrii) sau elementul subiectiv (voina
prilor de a plasa raportul juridic sub incidena unei legi strine);
- la faptele juridice (stricto sensu) elementele de fapt pot fi locul svririi delictului sau al producerii
prejudiciului.
Referitor la aspectele de procedur, elemente de extraneitate constituie faptul c instana competent este
strin sau hotrrea judectoreasc (arbitral), este pronunat n strintate.
ntr-un raport juridic pot fi unul sau cteva elemente de extraneitate.

CARACTERELE RAPORTULUI JURIDIC CU ELEMENT DE EXTRANEITATE


Raportul juridic cu element de extraneitate are urmtoarele caractere, datorit crora acesta se deosebete de
raportul juridic de drept internaional public4:
Raportul

juridic cu element strin se stabilete ntre persoane fizice i/sau juridice. n calitatea sa de subiect
de drept civil, statul poate fi parte ntr-un raport juridic cu element de extraneitate, dar aceast poziie a statului
nu trebuie confundat cu situaia n care statul particip la un raport juridic de drept internaional public. Astfel,
statele n unele cazuri, pot ncheia, n nume propriu, ca subiecte de drept civil, dobndind calitatea de parte
contractant, contracte de cooperare economic i tehnico-tiinific cu firme din alte ri.
Raportul

juridic conine un element de extraneitate, datorit cruia acesta are legtur cu mai multe sisteme
de drept.
Raportul

juridic cu element de extraneitate, care formeaz obiectul dreptului internaional privat, este un raport
de drept civil n sens larg, care conine un element strin.

4 Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.18-19.

Subiectul 4 METODA NORMELOR CONFLICTUALE


CONFLICTUALIST)

(METODA

Norma conflictual soluioneaz conflictul de legi care constituie principala materie a dreptului internaional
privat.
Metoda normelor conflictuale const n aceea, c n situaia cnd raportul juridic are legturi cu diferite ri,
urmeaz s se aleag una din legile naionale. Dup izvorul acestora, att normele conflictuale, ct i cele
materiale sunt de drept intern sau adoptate prin convenii internaionale. n cazul cnd aceste norme sunt
adoptate prin convenii internaionale, ele sunt considerate uniforme pentru rile pri la convenia
internaional.
Utilizarea metodei conflictualiste presupune urmtoarele5:
alegerea sau opiunea legii competente, ceea ce nseamn c, de regul, norma conflictual are caracter
bilateral;
fiecare stat are propriul su sietem de norme conflictuale,ceea ce nu exclude existena unor asemenea norme
stabilite pe calea conveniilor internaionale;
norma conflictual desemneaz legea unui anumit stat.
Folosirea metodei conflictualiste este raional, avndu-se n vedere c fiecare categorie de raporturi juridice
trebuie s beneficieze de legea cea mai favorabil sau cea mai indicat a se aplica.
Pornind de la ideea c alegerea unei anumite legi dintre cele care se afl n conflict poate provoca anumite
inconveniente, n doctrin au fost formulate unele note critice metodei conflictualiste, cu referire la urmtoarele
aspecte6:
teoria

conflictelor de legi i metoda conflictualist au caracter de complexitate, ridicnd dificulti n aplicarea


practic, mai ales dac se are n vedere c normele de fond i de form difer de la un sistem de drept la altul;
conflictul

de legi se caracterizeaz prin incertitudine i impreviziune, avndu-se n vedere c, pe de o parte,


unele norme conflictuale se stabilesc pe cale jurisprudenial i nu pe cale legislativ, deci nu sunt certe i depind
de instana care le aplic, iar pe de alt parte, soluia litigiului poate fi cunoscut numai ulterior determinrii i
cunoaterii legii aplicabile, aceasta nsemnnd c prin aplicarea aceleiai norme conflictuale, soluiile pot fi
diferite ca urmare a deosebirilor dintre legile aplicabile;
metoda

conflictualist nu ia n considerare specificul raportului juridic cu element de extraneitate, cruia i se


aplic legea intern, de parc acesta ar avea un caracter intern.
5 Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, Drept Internaional Privat, Editura Actami, Bucureti, 2002,
p.25.
6 Van Hecke, Principes et methodes des solutions de conflits des lois, in Recueil de Cours de
lAvademie de Droit international de la Haye, nr.125, 1969, p.399; Ph.Francescakis, Quelques
precisions sur les lois dapplication immediat et leurs rapport avec regles de conflict de lois, in
Revue critique de droit international prive, 1966, p.1.

Dup cum apreciaz distinsul profesor de drept internaional privat Ion Filipescu, aceste critici sunt n mare
msur ntemeiate, dac se are n vedere exigenele comerului internaional n ceea ce privete rapiditatea,
previziunea i certitudinea. Dar, totodat, pentru aprecierea corect a metodei conflictualiste trebuie s se in
seama de urmtoarele mprejurri7:
Metoda conflictualist presupune aplicarea legii care are cea mai mare legtur cu raportul juridic, adic aceea
care este considerat (prin norma conflictual) a fi cea indicat s crmuiasc acel raport juridic. Totodat,
trebuie s avem n vedere c extinderea rapid a comerului internaional demonstreaz c metoda conflictualist
nu constituie un impediment de netrecut, dei se apreciaz c este mai indicat norma material uniform pentru
promovarea comerului internaional.
Exigenele specifice raporturilor de dreptul comerului internaional nu se ntlnesc i la raporturile care
aparin dreptului privat, de aceea, nu exist coduri civile internaionale. n acest sens, metoda conflictualist
prezint o mare importan pentru dreptul internaional privat, iar normele materiale uniforme se dezvolt mai
ales n domeniul comerului internaional.
Metoda conflictualist se diversific, pentru a corespunde mai bine cerinelor vieii sociale, astfel, normele
conflictuale privind starea i capacitatea persoanelor fizice prezint unele deosebiri comparativ cu cele privind
contractele, mai ales cele din domeniul comerului internaional, unde prile au posibilitatea s-i determine
regimul juridic aplicabil contractului ncheiat, inclusiv prin utilizarea principiului autonomiei de voin (lex
voluntatis). De asemenea, exist norme sau legi de aplicare imediat n anumite materii, considerate ca o form a
normelor conflictuale i metoda proper law (tot conflictualist), folosit mai ales n dreptul de common law. n
consecin, metoda conflictualist nu are caracter unitar, aceasta prezentnd unele diversificri.
Pentru reglementarea raporturilor cu element de extraneiate, dreptul internaional privat folosete, deci, metode
diferite, normele conflictuale uniforme i normele materiale uniforme, dobndind o importan tot mai mare.

Avnd n vedere cele menionate, dificultile i incertitudinile conflictelor de legi, trebuie s menionm c
metoda conflictualist este preferat. Prin aplicarea legii care are cea mai mare legtur cu situaia conflictual,
aceast metod permite o reglementare corespunztoare a raporturilor cu element de extraneitate.

METODA NORMELOR MATERIALE

Normele materiale, numite i substaniale sau directe, la fel ca i cele conflictuale, au menirea de a
reglementa raporturi juridice cu element de extraneitate, dar, spre deosebire de normele conflictuale, acestea
crmuiesc n mod direct aceste raporturi juridice.
Normele materiale pot fi subclasificate n norme de drept material (civil, familiei, etc.) i norme de drept
procesual, cu meniunea c aceast subclasificare nu trebuie confundat cu clasificarea principal a normelor
dreptului internaional privat n norme conflictuale i norme materiale.
Cele mai importante norme materiale de drept internaional privat sunt normele care reglementeaz dou
instituii principale ale acestei ramuri de drept:
Condiia

juridic a strinului, persoan fizic sau juridic n R.Moldova. De exemplu, cu referire la condiia
strinului ca parte n proces, art.454 din Codul de procedur civil stabilete c persoanele fizice i persoanele
7 Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.27.

juridice strine beneficiaz n faa instanelor judectoreti din R.Moldova de aceleai drepturi i au aceleai
obligaii procedurale ca i cele din R.Moldova, n condiiile legii.
Efectele

hotrrilor judectoreti i arbitrale strine n R.Moldova. n acest sens sunt reglementrile cuprinse n
art.467-476 din Codul de procedur civil.
Se consider c orice norm material intern devine aplicabil raportului juridic n temeiul unei norme
conflictuale, apreciindu-se totodat, c normele materiale jurisprudeniale, cum ar fi cea din dreptul francez,
potrivit creia interdicia de ncheia convenia ori clauza compromisorie pentru stat nu se refer la contractele
internaionale, ci numai la cele interne, nu presupun o norm conflictual8.
n alte cazuri, norma material exclude posibilitatea conflictului de legi n msura n care aceasta conine o
reglementare comun pentru dou sau mai multe ri. n astfel de situaii, se consider c interesul determinrii
legii aplicabile exist numai n msura n care reglementrile interne n prezen sunt diferite. n situaia cnd
normele materiale sunt uniforme mai multor state, fiind adoptate prin convenie internaional, aceste norme
devin aplicabile att n raporturile interne, ct i n cele cu element internaional, avndu-se n vedere c
reglementarea cuprins n convenia internaional este adoptat n legislaia intern.
Situaia se prezint altfel atunci, cnd normele uniforme sunt aplicabile numai raporturilor juridice cu
element de extraneitate, nu i celor interne, aa cum ar fi cele cuprinse n Convenia de la Haga din 1964 privind
vnzarea internaional de bunuri mobile corporale. Referitor la aceast situaie, se impune precizarea c este
nevoie de o norm conflictual pentru determinarea domeniului de aplicare a normelor materiale uniforme.

METODA NORMELOR DE APLICARE IMEDIAT


Metoda normelor de aplicare imediat reprezint un aspect particular al metodei conflictuale, avnd un
caracter prealabil aplicrii normei conflictuale. n comparaie cu metoda conflictualist, utilizarea acestei metode
prezint particulariti specifice9:
Legile de aplicare imediat au o importan deoasebit, excluznd aplicarea legilor strine i, totodat,
nlturnd aplicarea metodei conflictualiste, care presupune o opiune ntre legea forului i legea strin.
Legile

de aplicare imediat se aplic datorit importanei acestora i a caracterului imperativ pe care le prezint,
adic se pleac de la aceste legi pentru a se vedea dac se aplic sau nu situaiei juridice respective, iar metoda
conflictualist are drept punct de plecare situaia juridic pentru a se vedea care lege va fi aplicat n funcie de
punctul de legtur.
Legile

de aplicare imediat au careacter unilateral, n timp ce normele conflictuale au caracter bilateral.


Avnd n vedere c metoda legilor de aplicare imediat constituie o form, un aspect particular al metodei
conflictualiste, pornindu-se de la ideea c aplicare acestora presupune o legtur ntre situaia juridic sau
raportul juridic i legea forului, ne aflm n prezena unui punct de legtur, de exemplu, domiciliul persoanei
fizice, localizat n ara forului. Sub acest aspect, este necesar precizarea c n lipsa unei asemenea legturi,
legile de aplicare imediat devin inaplicabile.
Specificul legturii ntre situaia juridic i legea forului privind legile de aplicare imediat este urmtorul10:
Utilizarea, cu precdere, a punctelor de legtur cu caracter teritorial (reedina, situarea bunului, locul
8 Y.Loussouarn, P.Bourel, Droit International Prive, Precis, Paris, 1980, p.66.
9 Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.28-29.

ncheierii actului), pentru c punctele de legtur cu caracter personal (de exemplu, cetenia) se folosesc mai rar
Punctele de legtur se refer cu precdere la noiuni de fapt i nu la noiuni juridice, de exemplu, folosindu-se
noiunea de reedin mai frecvent dect noiunea de domiciliu pentru folosirea legilor de aplicare imediat
asupra mai multor fapte intervenite pe teritoriul respectiv.
Pentru aplicarea ct mai frecvent a legilor de aplicare imediat sunt utilizate mai multe puncte de legtur.
n concluzie, menionm c normele de aplicare imediat sunt asemntoare cu normele conflictuale,
avndu-se n vedere c ambele au un punct de legtur cu ara forului, ns, normele conflictuale determin
numai competena unui sistem de drept, iar normele de aplicare imediat soluioneaz nemijlocit raportul juridic
cu element de extraneitate. Astfel, comparativ cu normele conflictuale propriu-zise, normele de aplicare imediat
sunt considerate norme conflictuale speciale i excepionale11.

METODA PROPER LAW

Metoda proper law este o variant a metodei conflictualiste, care presupune c pentru fiecare situaie juridic
trebuie determinat legea aplicabil n raport de totalitatea mprejurrilor de fapt. Astfel, legea aplicabil poate fi
diferit de la o cauz la alta privind aceeai materie, de exemplu, rspunderea pentru cauzarea de prejudicii, dac
prezint particulariti diferite.
Metoda proper law a fost elaborat pentru prima dat n dreptul common law (ulterior fiind extins i n alte
sisteme de drept) pornindu-se de la ideea c n majoritatea cazurilor de rspundere delictual metoda
conflictualist nu ofer rezultate satisfctoare. La elaborarea acestei metode s-a avut n vedere sistemul de
determinare a legii contractului (the proper law of the contract) n common law, apreciindu-se c aceast metod
proper law of the contract este o aplicare a principiului autonomiei de voin a prilor n dreptul internaional
privat12.
Spre deosebire de metoda conflictualist, care presupune aplicarea unor reguli generale tuturor cauzelor de
acelai fel, metoda proper law const n determinarea legii de la o spe la alta, chiar dac acestea se refer la
aceeai materie, deoarece trebuie s se in cont de particularitile fiecreia. Din acest motiv, rolul judectorului
n aceast metod este foarte important, pentru c acesta va determina legea aplicabil nu n temeiul unei reguli
generale, ci n raport cu punctele de legtur ale speei, astfel nct legea determinat s fie cea mai potrivit
pentru acea spe. Din cele menionate, rezult c n aceast metod, uneori, se aplic o lege, alteori alta. n
sistemul de drept al R.Moldova nu exist a astfel de reglementare.
n susinerea acestei teorii au fost propuse unele idei dup care s se conduc judectorul la determinarea
legii aplicabile13:
Gruparea i aprecierea punctelor de legtur pentru determinarea legii aplicabile, indicate de cele mai puternice
10 Y.Loussouarn, P.Bourel, op.cit., p.162.
11 Ioan Macovei, Drept Internaional Privat, Editura Ars Longa, Iai, 2001, p.57-60.
12 R.H.Graveson, Conflict of Laws. Private International Law, London, 1974, p.401-405.
13 Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.30-31.

puncte de legtur;
Examinarea coninutului legilor n conflict n vederea determinrii scopului acestora, aplicndu-se legea care
are cel mai mare interes n reglementarea raportului juridic respectiv;
Aplicarea aceleia din legile aflate n conflict care i este favorabil prii ce urmeaz s fie protejat,
exprimndu-se n acest fel ideea de justiie conceput de judector.
Totodat, metoda proper law prezint urmtoarele inconveniente:
Soluia

nu poate fi cunoscut nainte ca instana judectoreasc s se pronune i


aplicabil;

s determine legea

Legea

aplicabil se determin prin compararea coninutului legilor n conflict, n timp ce, potrivit metodei
conflictualiste obinuite, determinarea legii competente de norma conflictual se face nainte de a se cunoate
coninutul acestor legi.
Subiectul 5. Natura dreptului internaional privat

Natura dreptului internaional privat nu este bine stabilit deoarece exist opinii diferite asupra acesteia, unii
autori evideniind c aceast ramur este de dept public, alii de drept privat. Se pune problema dac aceast
disciplin de drept intern sau internaional.
Raporturile care s-au stabilit ntre state datorit activitii de ordin economic au avut drept urmare apariia unor
reglementri de ordin intern i internaional, de unde raportul juridic cu element de extraneitate este reglementat
pe de o parte de dreptul internaional, i pe de alt parte de cel intern.
Drept internaional privat n opinia autorilor sovietici i, respectiv, rui, se nelege o ramur distinct de drept,
ce reglementeaz relaiile civile n sensul larg al cuvntului, care apar n viaa internaional.
Dac n doctrina rus exist unele concepii precum c dreptul internaional privat nu ar fi o ramur autonom, ci
numai o subramur a dreptului civil, n doctrina romn, din contra, exist o unanimitate cu privire la natura
dreptului internaional privat. Astfel, practic toi autorii de specialitate romni atribuie dreptului internaional
privat titlul de ramur autonom a sistemului de drept.
Pn n prezent s-au conturat cteva curente teoretice n domeniul definirii dreptului internaional privat i
fiecare stat pornind de la conceptul ramurii, de la scopurile i funciile ei, stabilete n mod separat domeniul i
definiia dreptului internaional. Exist trei asemenea concepii.
Concepia juridic a scopurilor i funciei dreptului internaional privat spune c principala funcie a acestei
ramuri de drept este cea regulativ. Astfel, normele juridice, care formeaz ramura dreptului internaional privat
sunt condiionate de scopurile dreptului civil intern, sunt ndreptate spre reglementarea raporturilor patrimoniale
i a altor raporturi de drept civil.
Concepia tehnico-juridic a dreptului internaional privat, caracteristic pentru statele Europei Occidentale cu
sistem de drept romano-germanic. n aceste state dreptul internaional privat este privit ca o ramur distinct de
drept, care de rnd cu reglementarea unor categorii specifice de raporturi juridice cu coninut strict material, cum
este reglementarea regimului juridic al propriului cetean i al strinului, mai are ca scop soluionarea
conflictelor de legi i conflictelor de jurisdicii. Astfel, dreptul internaional n aceste state are mai puine
tangene cu dreptul internaional public.
Concepia tehnic a dreptului internaional privat. Conform acesteia, dreptul internaional privat este o totalitate
de cutume, principii, precedente sau norme cu caracter specific, unica menire a crora este soluionarea
conflictelor de legi i a conflictelor de jurisdicie. Asemenea concepie este specific doctrinei dreptului
internaional privat al statelor de drept anglo-saxon. Practic dreptul internaional privat este privit ca o ramur de

drept auxiliar, menit s deserveasc instana de judecat. n Anglia, de exemplu, dreptul internaional privat
este acea parte a dreptului englez, care se aplic ori de cte ori o instan de judecat soluioneaz un caz. ce
conine un element strin.

Seciunea III
DOMENIUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

Domeniul dreptului internaional privat l constituie instituiile juridice care formeaz ramura dreptului
internaional privat, constituind principalele materii de studiu ale tiinei dreptului internaional privat.
Pentru o mai bun nelegere a domeniului dreptului internaional privat, considerm c va fi util de a
recurge la un exemplu ipotetic, prin care se va oferi o idee despre problemele pe care trebuie s le rezolve
dreptul internaional privat:
Un cetean al Republicii Moldova aflat n interes de serviciu n Ungaria, deplasndu-se cu autoturismul
proprietate personal a fost lovit de un camion al unei companii de transport din Austria. n rezultatul
accidentului autoturismul ceteanului Republicii Moldova a fost deteriorat, fr a-i cauza leziuni corporale.
Ulterior, ceteanul din Republica Moldova iniiaz o aciune cu privire la repararea prejudiciului cauzat n
faa unei instane judectoreti austriece.
n legtur cu aceast situaie apar cteva probleme care in de domeniul dreptului internaional privat.
Prima problem const n a cunoate care lege va fi aplicat litigiului. La prima vedere par a fi competente
trei legi: legea Republicii Moldova, avnd n vedere c persoana fizic creia i-a fost cauzat prejudiciu este
cetean al Republicii Moldova; legea austriac, deoarece persoana juridic care a cauzat prejudiciul are
naionalitate austriac i instana sesizat este din Austria; legea maghiar, deoarece prejudiciul a avut loc pe
teritoriul Ungariei.
Aceast problem de alegere a unei legi aplicabile din mai multe posibile, constituie esena dreptului
internaional privat i poart denumirea de conflict de legi.
A doua problem care poate aprea comport dou aspecte: Primul aspect const n a cunoate dac
instana austriac este competent s soluioneze litigiul sau acest litigiu ine de competena instanelor
Ungariei sau al celor din Republica Moldova. Un alt aspect care trebuie avut n vedere este de a stabili dac o
hotrre pronunat n strintate, n acest caz n Ausrtria, va produce efecte n alt ar, n spe n Republica
Moldova.
Astfel, aceste dou aspecte legate de cea de-a doua problem reprezint caracteristicile unui conflict de
jurisdicii.
A treia problem care poate aprea n aceast situaie se refer la calitatea de strin a ceteanului din
Republica Moldova, care n raport cu cetenii unui stat, reprezint unele dezavantaje juridice i vor fi studiate
n cadrul unei alte materii care poart denumirea de condiia juridic a strinului (regimul juridic al strinului).

1. CONFLICTUL DE LEGI

n doctrin se consider c materia esenial a dreptului internaional privat l constituie conflictele de legi14.
Conflictul de legi este situaia cnd, privitor la un raport juridic cu element de extraneitate, exist
posibilitatea de a fi aplicate dou sau mai multe legi, aparinnd unor sisteme de drept diferite, cu care acest
raport are legtur prin intermediul elementului de extraneitate. Acest conflict apare n situaia cnd ntre legea
rii sesizat n a soluiona litigiul, adic legea forului (lex fori) i legea strin, cu care raportul are legtur prin
elementul strin, astfel oricare din aceste dou legi este susceptibil de a crmui raportul juridic respectiv. n
acest caz, instana sesizat este pus n situaia de a desemna legea aplicabil.
n ceea ce privete conflictul de legi, se utilizeaz i denumirea de conflict de legi n spaiu, n scopul
deosebirii acestuia de conflictul de legi n timp, care intervine ntre dou legi, ce se succed n timp i care
presupune intervenia principiului neretroactivitii legilor.
n aceast ordine de idei ar fi de remarcat, c conflictul de legi este o noiune specific dreptului
internaional privat, avnd n vedere c acesta poate aprea numai n domeniul raporturilor cu element de
extraneitate care constituie obiectul dreptului internaional privat, iar n anumite condiii i limite admindu-se
aplicarea legii strine.
Conflictele de legi nu pot aprea n raporturile juridice care aparin altor domenii, de exemplu penal sau
financiar, n care legea strin nu poate fi aplicat. Astfel, o infraciune svrit pe teritoriul Republicii Moldova
va fi sancionat potrivit dispoziiilor legii penale ale Republicii Moldova, fr a se ine seama de cetenia
infractorului.
Referitor la denumirea de conflict de legi, au fost aduse unele obiecii n sensul c aceasta n-ar fi
corespunztoare, deoarece pentru o persoan neiniiat n materie se poate crea impresia c ar fi vorba de legi
care aparin unor state diferite i care ar pretinde a fi aplicate, astfel c pn la urm soluia ar fi n favoarea
celei mai puternice. ns, n realitate instana se conduce de legea proprie din care face parte i norma
conflictual ce indic legea aplicabil (legea forului sau legea strin). Astfel, ntr-o atare situaie nu este vorba
de nici un conflict. Noiunea de conflict de legi exprim numai ndoiala ce struie n cugetul interpretului, o lupt
psihologic ntre raiune care militeaz pentru aplicarea uneia din legi15.

2. CONFLICTUL DE JURISDICII

Conflictul de jurisdicii desemneaz totalitatea normelor dreptului judiciar cu element de extraneitate,


avndu-se n vedere c privitor la raporturile juridice cu element strin pot aprea litigii care ajung n faa
instanelor judectoreti sau arbitrale pentru a fi soluionate.
Astfel, a soluiona un conflict de jurisdicii nseamn a determina ara ale crei instane sunt competente s
soluioneze litigiul privind un raport juridic cu element de extraneitate.
14 Tudor R.Popescu, Drept Internaional privat, Editura Romfel, Bucureti, 1994, p.33.
15 M.Jacot, Drept Internaional Privat, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p.21-22.

Referitor la normele de procedur n litigiile privind raporturile de drept internaional privat, se apreciaz c
acestea pot fi clasificate n trei categorii principale16:
a) norme privind competena jurisdicional n dreptul internaional privat; aceste norme reglementeaz
conflictele de jurisdicii, care alturi de conflictul de legi, formeaz principalele domenii de sediu ale tiinei
dreptului internaional privat.
b) norme privind procedura propriu-zis (procesele de drept internaional privat).
c) norme privind efectele hotrrilor judectoreti i arbitrale strine.
Normele care soluioneaz conflictele de jurisdicii sunt de drept material, avnd n vedere c acestea se
aplic direct raportului juridic, prin aceasta deosebindu-se de normele conflictuale care indic numai legea
aplicabil. Astfel, instana i determin competena n soluionarea unui litigiu de drept internaional privat
potrivit normei juridice proprii; la fel, procedura i efectele hotrrilor judectoreti strine sunt supuse legilor
proprii, adic legii forului.

3. CONDIIA JURIDIC A STRINULUI

Alturi de conflictul de legi i conflictul de jurisdicii, dreptul internaional privat mai cuprinde o instituie
important condiia juridic a strinului, care desemneaz totalitatea normelor juridice prin care se determin
drepturile i obligaiile pe care le pot avea strinii (persoan fizic sau juridic).
n mod specific, normele care reglementeaz condiia juridic a strinului n Republica Moldova sunt norme
materiale. Astfel, condiia juridic a strinului este supus n toate cazurile legii materiale n calitate de lege a
forului, adic legea locului unde se afl strinul.
Dei este reglementat n exclusivitate de norme materiale, condiia juridic a strinului este o instituie care
aparine dreptului internaional privat, avnd n vedere urmtoarele considerente:
- are legtur cu conflictul de legi; poate s existe un conflict de legi numai n msura n care strinilor le sunt
recunoscute drepturi n Republica Moldova.
- are legtur cu procedura de drept internaional privat; condiia strinului, ca parte n proces, este
reglementat de art.454 din Codul de procedur civil.
- tiina dreptului internaional privat poate asigura un studiu unitar al materiei condiiei juridice a strinului,
instituie care, n elementele ei componente, poate face obiectul de studiu i al altor ramuri de drept, de
exemplu constituional sau administrativ.
Cu toate acestea, o parte din doctrinari apreciaz c, dei condiia juridic a strinului nu aparine dreptului
internaional privat, totui se studiaz n dreptul internaional privat i aceast materie, care intereseaz
ndeosebi dreptul comerului internaional17.
16 Drago-Alexandru Sitaru, op.cit,. p.30-31.
17 Tudor R.Popescu, op.cit., p.36.

n sprijinul teoriei, potrivit creia condiia juridic a strinului aparine dreptului internaional privat,
subscriem opiniei distinsului Profesor Ion P.Filipescu, prin care se apreciaz c exist o legtur dintre condiia
juridic a strinului i conflictul de legi, care const n aceea, c numai n msura n care se recunoate
strinului un anumit drept se pune problema conflictului de legi 18. Datorit acestei legturi, studiul condiiei
juridice a strinului se face n cadrul dreptului internaional privat.
ntr-o manier majoritar, i autorii francezi consider c dreptul internaional privat cuprinde condiia
juridic a strinului19. Dimpotriv, autorii englezi sunt de prere c materia nu aparine dreptului internaional
privat20.

18 Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.34.


19 H.Batiffol, P.Lagarde, Droit International Prive, vol.I, Paris, 1970, p.4-7.
20 R.H.Graveson, op.cit., p.185.