JURISPRUDENCIA DE LETRA DE CAMBIO EN TRIBUNAL AGRARIO

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIN
JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.
Exp. N JA1B-5383-13
IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS.
PARTE DEMANDANTE:
Abogado JOS RAMN ESPAA MARQUEZ, venezolano, titular de la cdula de
identidad N 9.268.841 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N 51.243,
domiciliado en el Escritorio Jurdico Espaa & Asociados, en la Avenida 23 de
enero, Edificio Macri, piso 2, oficina 2, de la ciudad de Barinas Estado Barinas.
DEMANDADO: MOISS REYES PREZ, extranjero, mayor de edad, comerciante,
titular de la cdula de identidad N E-171.178, domiciliado en la Calle
Aramendi, N 1-17, Municipio Barinas del Estado Barinas.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado ADONAY SIMANCAS
OCHOA, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N 9.987.656 e
inscrito en el INPREABOGADO bajo el N 134.474.
MOTIVO: ACCIN DERIVADA DE CONTRATO AGRCOLA (COBRO DE
BOLVARES POR INTIMACIN)
EXP. N 5.383-13
HISTORIAL DE LA CAUSA:
La presente causa se recibi en este Tribunal en fecha 02-05-13 (F-93)
proveniente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y de
Proteccin del Nio, Nia y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del
Estado Barinas, siendo admitida la demanda en fecha 07 de mayo del ao en
curso (folio 94 al 102).
En fecha 22 de mayo de 2013, el abogado PEDRO ADONAY SIMANCAS OCHOA,
mayor de edad, titular de la cdula de identidad N 9.987.656 e inscrito en el
INPREABOGADO bajo el N 134.474, representacin judicial de la parte
demandada, present escrito de contestacin de demanda y anexos, el cual
fue agregado al expediente mediante auto de fecha 23-05-2013 (f-111 al 163)
En fecha 18 de Junio de 2013, se efectu la Audiencia Preliminar, con la
presencia de las partes (f- 169 al 172).
De la lectura de las actas que conforman el expediente, se puede observar
especficamente de la contestacin de la demanda que la representacin de la

parte demandada seala en el folio ciento doce (112), especficamente lo

siguiente, cito: Tercero: la letra de cambio, que fue entregada al abogado Jos
Manuel Espaa Mrquez, por la empresa: Programa de Extensin Agrcola
ITALVEN S.A., no fue firmada por el seor Moiss Gonzalo Catalino Reyes Prez,
cdula de identidad N E-171.178, sino por su hijo Moiss Vicente Reyes Sangil,
cdula de identidad N V-9.266.411, (Anexo copia de cdulas identidad
marcadas con la letra I,J) fin de la cita.
DE LA COMPETENCIA DE ESTE JUZGADO PARA CONOCER DE LA ACCIN
INTENTADA
En virtud que la presente accin versa sobre tierras con vocacin de uso
agrario y subsumida sta en el supuesto del artculo 2 de la Ley de Tierras y
Desarrollo Agrario, y as como lo seala Humberto Cuenca, citando al Maestro
Chiovenda, trata el punto de la llamada competencia funcional, la cual
define de la siguiente manera: cuando la ley confa a un juez una funcin
particular, exclusiva, se dice que hay una competencia funcional. La
caracterstica esencial es la de ser absoluta e improrrogable y an cuando
parece confundirse, a veces, con la competencia por la materia y por el
territorio, es, sin embargo, independiente de ella. (Derecho Procesal Civil.
Humberto Cuenca. Tomo Segundo. Universidad Central de Venezuela, Ediciones
de la Biblioteca. 1993). En sentencia de la Sala Constitucional del 24 de marzo
de 2000 (caso: Universidad Pedaggica Experimental Libertador), se seal los
requisitos que conforme a los artculos 26 y 49 constitucionales, debe cumplir
el juez natural. Entre ellos se indic el de ser un juez idneo, de manera que
en la especialidad a que se refiere su competencia, el juez sea apto para
juzgar, en otras palabras, sea un especialista en el rea jurisdiccional donde
vaya a obrar, y se agreg que dicho requisito no se disminuye por el hecho
de que el conocimiento de varias materias puedan atribuirse a un solo juez, lo
que atiende a razones de poltica judicial ligada a la importancia de las
circunscripciones judiciales. Idoneidad y especializacin se consideraron
exigencias bsicas en el juez natural, lo que dicha Sala Constitucional reiter
en sentencia 19 de julio de dos mil dos, (caso: CODETICA), que ello da a los
jueces que ejercen la jurisdiccin especial una prioridad para conocer las
causas que configuran la especialidad. Y ello hace al juez agrario en este caso,
el juez natural de la causa identificada en la presente accin. Y en este orden
de ideas, tal y como lo ha definido meridianamente la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia en el fallo N 1715 del 08 de agosto de 2007 con
ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuo (caso: INMOBILIARIA
EL SOCORRO, C.A.), en los siguientes trminos:
Respecto de las pretensiones procesales de naturaleza agraria, esta Sala
reconoci la competencia de los rganos jurisdiccionales especializados
regulados por la mencionada Ley Orgnica, derogada por la actual Ley de
Tierras y Desarrollo Agrario y, en ese sentido, ha afirmado que () a los
tribunales con competencia en materia agraria le corresponde conocer

limitadamente de las demandas en las cuales se introduce la accin y se

postula la pretensin agraria, as como de las medidas y controversias que se
susciten con ocasin a dicha demanda, pues debe entenderse que el esquema
competencial dispuesto en el artculo 1 de la ley referida, obedece a la
existencia de un vnculo directo entre la naturaleza del bien y la materia
agraria (Vid. Sentencia de esta Sala N 449 del 4 de abril de 2001, caso:
Williams Blanco Bencomo y Thamara Muraschkoff De Blanco)
Ahora bien, el objeto fundamental de la presente demanda lo
constituye la Letra de Cambio, que en original se encuentra guardada en la
Caja de Seguridad del Tribunal, y de la lectura de la misma, se puede observar
que el Librado o persona a quien se dirige la letra para que la pague a su
vencimiento, es el ciudadano REYES PEREZ MOISES, titular de la cdula de
identidad N E-171.178 y de igual manera el aceptante o persona que firma
la letra en prueba de aceptacin de la deuda, es el ciudadano MOISES REYES
SANGIL, titular de la cdula de identidad N 9.266.411; es decir persona
distinta al librado, siendo esta ocurrencia de orden pblico.
Con respecto a lo anterior considera necesario este Tribunal transcribir los
Artculos 410 y 436 del Cdigo de Comercio:
Artculo 410.- La letra de cambio contiene:
1.- La denominacin de letra de cambio inserta en el mismo texto del ttulo y
expresada en el mismo idioma empleado en la redaccin del documento.
2.- La orden pura y simple de pagar una suma determinada.
3.- El nombre del que debe pagar (librado)
4.- Indicacin de la fecha del vencimiento.
5.- Lugar donde el pago debe efectuarse.
6.- El nombre de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago.
7.- La fecha y lugar donde la letra fue emitida.
8.- La firma del que gira la letra (librador)
Artculo 436.- Por la aceptacin, el librado se obliga a pagar la letra a su
vencimiento.
En defecto de pago, el portador, aun siendo el librador, tiene contra el
aceptante una accin directa, derivada de la letra de cambio, por todo aquello
que es exigible segn los artculos 456 y 457.
(negrillas del Tribunal)
Para el autor A. Rengel-Romberg, en su libro de Tratado de Derecho Procesal
Civil Venezolano, especficamente en la pgina 27, lo siguiente:
La legitimacin de las partes
La legitimacin es la cualidad necesaria de las partes. El proceso no
debe instaurarse indiferentemente entre cualesquiera sujetos, sino
precisamente entre aquellos que se encuentran frente a la relacin
material o inters jurdico controvertido en la posicin subjetiva de

legtimos contradictores, por afirmarse titulares activos y pasivos de

dicha relacin. La regla general en esta materia puede formularse as:
La persona que se afirma titular de un inters jurdico propio, tiene
legitimacin para hacerlo valer en juicio (legitimacin activa), y la
persona contra quien se afirma la existencia de ese inters, en
nombre propio, tiene a su vez legitimacin para sostener el juicio
(legitimacin pasiva)
De igual manera el autor RAFAEL ORTIZ-ORTIZ, en su obra TEORIA GENERAL
DEL PROCESO, pg 495, seala:
La legitimacin consiste en la demostracin de la identidad entre la persona
que se presenta ejercitando concretamente un derecho o poder jurdico o la
persona contra quien se ejercita, y el sujeto que es su verdadero titular u
obligado concreto. Se trata en suma de una cuestin de identidad lgica entre
la persona a quien la ley concede el derecho o poder jurdico o la persona
contra quien se concede, y la persona que lo hace valer y se presenta
ejercitndolo como titular efectivo o contra quien se ejercita en tal manera.
RENGEL ROMBERG lo resuelve sealando que la persona que se afirma titular
de un inters jurdico propio, tiene legitimacin para hacerlo valer en juicio
(legitimacin activa), y la persona contra quien se afirma la existencia de ese
inters, en nombre propio, tiene a su vez legitimacin para sostener el juicio
(legitimacin pasiva)
Para los autores Juan Garay y Miren Garay, en su obra LEGISLACION
MERCANTIL, (Cdigo de Comercio Comentado), pg 253, la accin
cambiaria puede ejercerla el tenedor:
a) Por falta de pago. En este caso, lgicamente solo puede ejercer la
accin al vencimiento de la letra
b) Por falta de aceptacin (art 451.1). si no hubo aceptacin, la
accin cambiaria no puede ejercitarse contra el librado pues no firm
nada. Tendr que actuar contra cualquier de los firmantes de la letra,
librador, avalistas y endosantes. Y puede hacerlo antes del
vencimiento de la letra pues si el librado no la acept, menos la va a
pagar.
Considera necesario este Juzgador transcribir parcialmente la
sentencia de fecha 20 de Junio de 2011, dictada por el Tribunal
Supremo de Justicia, Sala de Casacin Civil, la cual es del tenor
siguiente:
De forma tal que la acumulacin de pretensiones es un asunto que
atae al orden pblico lo que autoriza la casacin de oficio, as lo ha
reconocido esta Sala, entre otras, en sentencia N 99 del 27 de abril
de 2001, expediente N 00-178, caso: Mara Josefina Mendoza Medina
c/ Luis Alberto Bracho Inciarte, en la que se seal:

La acumulacin de acciones es de eminente orden pblico.

...La doctrina pacfica y constante de la Sala ha sido tradicionalmente
exigente en lo que respecta a la observancia de los trmites
esenciales del procedimiento, entendido el proceso civil, como el
conjunto de actos del rgano jurisdiccional, de las partes, y de los
terceros que eventualmente en l intervienen, preordenados para la
resolucin de una controversia, el cual est gobernado por el principio
de la legalidad de las formas procesales. Esto, como lo ensea
Chiovenda, que no hay un proceso convencional sino, al contrario, un
proceso cuya estructura y secuencia se encuentra preestablecidas con
un neto signo impositivo, no disponible para el juez, ni para las
partes. As, la regulacin legal sobre la forma, estructura y secuencia
del proceso civil, es obligatoria en un sentido absoluto, tanto para las
partes como para el juez, pues esa forma, esa estructura y esa
secuencia que el legislador ha dispuesto en la ley procesal, son las
que el Estado considera apropiadas y convenientes para la finalidad
de satisfacer la necesidad de tutela jurisdiccional de los ciudadanos,
que es uno de sus objetivos bsicos.
Es por lo expresado que la Sala ha considerado tradicionalmente que la
alteracin de los trmites esenciales del procedimiento quebranta el concepto
de orden pblico, cuya finalidad tiende a hacer triunfar el inters general de la
sociedad y del Estado sobre los intereses particulares del individuo, por lo que
su violacin acarrea la nulidad del fallo y las actuaciones procesales viciadas,
todo ello en pro del mantenimiento de la seguridad jurdica y de la igualdad
entre las parte, que es el inters primario en todo juicio.... (Sentencia de la
Sala de Casacin Civil del 22 de octubre de 1997). (Resaltado aadido).
Por otra parte, cabe sealar que la legitimatio ad causam es uno de
los elementos que integran los presupuestos de la pretensin,
entendidos stos como los requisitos para que el sentenciador pueda
resolver si el demandante tiene el derecho a lo pretendido, y el
demandado la obligacin que se le trata de imputar.
Hernando Devis Echanda, en su Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo I.
Editorial Temis. Bogot. 1961. Pg. 489, define en los siguientes trminos el
significado de la legitimacin a la causa:
Al estudiar este tema se trata de saber cundo el demandante tiene derecho a
que se resuelva sobre las determinadas pretensiones contenidas en la
demanda y cundo el demandado es la persona frente a la cual debe
pronunciarse esa decisin, y si demandante y demandado son las nicas
personas que deben estar presentes en el juicio para que la discusin sobre la
existencia del derecho material o relacin jurdica material pueda ser resuelta,
o si, por el contrario, existen otras que no figuran como demandantes ni
demandados.
Se trata pues, de una valoracin que debe realizar el sentenciador sobre la

pretensin, para poder proveer sobre la peticin en ella contenida. As, seala
el autor antes citado:
Como se ve, la legitimacin es, en realidad, un presupuesto de la pretensin
contenida en la demanda, entendiendo el concepto en su verdadero sentido; es
decir, que sea procedente la sentencia de fondo. Forma parte de la
fundamentacin de la demanda en sentido general, pero si falta es ms
apropiado decir que sta es improcedente, porque as se da mejor idea de la
situacin jurdica que se presenta; no procede entonces resolver sobre la
existencia del derecho o relacin jurdica material, y el juez debe limitarse a
declarar que est inhibido para hacerlo. Y se debe hablar de demanda
infundada, cuando no se prueba el derecho material alegado o cuando
aparezca una excepcin perentoria que lo desvirte o extinga. (Vid. Hernando
Devis Echanda. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Editorial
Temis.Bogot. 1961. pg. 539)
De igual modo, el insigne Maestro Lus Loreto, nos indica en su conocida obra
Ensayos Jurdicos. Contribucin al estudio de la excepcin de la
inadmisibilidad por falta de cualidad que: La demanda judicial pone
siempre en presencia del rgano jurisdiccional dos partes y nada ms que dos:
la actora y la demandada (Principio de bilateralidad de las partes). Con el
tribunal, ellas constituyen los sujetos de la relacin procesal. Es de importancia
prctica capital determinar con precisin quines han de integrar
legtimamente la relacin procesal. Desde el punto de vista del actor y del
demandado, el criterio que fija esa determinacin es el que deriva de la nocin
de cualidad Cuando se pregunta: quin tiene cualidad para intentar y
sostener un juicio determinado?, se plantea la cuestin prctica de saber qu
sujetos de derecho pueden y deben figurar en la relacin procesal como partes
actora y demandada. La teora procesal sobre la cualidad tiene por contenido y
finalidad resolver el problema fundamental que consiste en saber quines son,
en un proceso, las partes legtimas.
La legitimacin a la causa alude a quin tiene derecho, por determinacin de la
ley, para que en condicin de demandante, se resuelva sobre su pretensin, y
si el demandado es la persona frente a la cual debe sentenciarse. En palabras
del eminente procesalista Jaime Guasp:
es la consideracin especial en que tiene la ley, dentro de cada proceso, a
las personas que se hallan en una determinada relacin con el objeto del litigio,
y en virtud de la cual exige, para que la pretensin procesal pueda ser
examinada en cuanto al fondo, que sean dichas personas las que figuren como
partes en tal proceso (Vid. Jaime Guasp, Derecho Procesal Civil. Instituto de
Estudios Polticos. Grficas Gonzlez. Madrid. 1961. pg. 193).
De all que, la falta de cualidad o legitimacin ad causam (a la causa) es una
institucin procesal que representa una formalidad esencial para la
consecucin de la justicia (Vid. Sentencia de la Sala Constitucional N 1930 del
14 de julio de 2003, expediente N 02-1597, caso: Plinio Musso Jimnez), por
estar estrechamente vinculada a los derechos constitucionales de accin, a la

tutela judicial efectiva y defensa, materia sta de orden pblico que debe ser
atendida y subsanada incluso de oficio por los jueces. (Vid. Sentencia de la Sala
Constitucional N 3592 del 6 de diciembre de 2005, expediente N 04-2584,
caso: Carlos Eduardo Troconis Angulo y otros, ratificada en sentencias nmeros
1193 del 22 de julio de 2008, expediente N 07-0588, caso: Rubn Carrillo
Romero y otros y 440 del 28 de abril de 2009, expediente N 07-1674, caso:
Alfredo Antonio Jaimes y otros).
Tales criterios vinculantes de la Sala Constitucional fueron acogidos por esta
Sala de Casacin Civil en sentencia N 462 del 13 de agosto de 2009,
expediente N 09-0069, caso: Bernard Poey Quintaa c/ Inversiones Plaza
Amrica, C.A., ratificada en sentencia N 638 del 16 de diciembre de 2010,
expediente N 10-203, caso: Inversora H9, C.A. c/ Productos Saroni, C.A.,
ambas con ponencia de quien suscribe, que aqu se reiteran.
Ahora bien, como quiera lo sostenido en dichas decisiones discrepa de lo
decidido por esta misma Sala en otras oportunidades, conforme a lo
establecido en el artculo 335 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Civil juzga
necesario garantizar la supremaca y efectividad de las normas y principios
constitucionales, por lo que en su condicin de mximo y ltimo intrprete de
la Constitucin encargado de velar por su uniforme interpretacin y aplicacin,
tomando en consideracin que de acuerdo con lo establecido en dicho
precepto, las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el
contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes
para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y dems tribunales de la
Repblica, abandona expresamente el criterio jurisprudencial segn el cual, la
falta de cualidad no puede ser declarada de oficio por el juez, sentado entre
otras, en sentencia N 207 del 16 de mayo de 2003, expediente N 01-604,
caso: Nelson Jos Mjica Alvarado y otros c/ Jos Laureano Mjica Cadevilla y
otra; sentencia N 15 del 25 de enero de 2008, expediente N 05-831, caso:
Arrendadora Sofitasa C.A, Arrendamiento Financiero c/ Mario Cremi Baldini y
otro; sentencia N 570 del 22 de octubre de 2009, expediente N 09-139, caso:
Jess Alberto Vsquez Mancera y otros contra Banco Occidental de Descuento,
Banco Universal, C.A., as como cualquier otra decisin que contenga el aludido
criterio que aqu se abandona.
Pues bien, en el presente caso, observa esta Sala que ninguno de los jueces de
instancia verificaron el cumplimiento de los aludidos presupuestos procesales,
en primer lugar, porque no se percataron que el demandante acumul la
pretensin de cobro de honorarios profesionales por una actuacin de
naturaleza judicial con la pretensin de cobro de honorarios
profesionales derivados de actuaciones de naturaleza extrajudicial
incurriendo en inepta acumulacin de pretensiones, lo cual constituye
causal de inadmisibilidad de la demanda por tratarse de pretensiones
que deben ser ventiladas mediante procedimientos distintos (Vid.
sentencia N 407 del 21 de julio de 2009, expediente N 08-629, caso: Tulio
Colmenares Rodrguez y otros c/ Fabian Ernesto Burbano Pullas y otras), y en
segundo trmino, porque no se percataron que el sujeto pasivo de la
pretensin es una persona jurdica distinta de las personas naturales

beneficiarias de la mayora de las actuaciones en las que se sustenta la

pretensin de cobro de honorarios, sin que conste en autos adems que
tampoco fue alegado por el demandante- que haya sido dicha persona jurdica
la que contrat sus servicios profesionales para la realizacin de tales
actuaciones a favor de las aludidas personas naturales, es decir, no
evidenciaron la falta de cualidad de la parte demandada para sostener el
juicio.
En tal sentido, de acuerdo a los parmetros establecidos por el Tribunal
Supremo de Justicia, en la sentencia parcialmente transcrita, up supra
identificada, y fijada como criterio jurisprudencial, considera quien aqu juzga,
al observar en la letra de cambio objeto del presente juicio, que el Librado es
el ciudadano REYES PEREZ MOISES, titular de la cdula de identidad N E171.178 (demandado de autos) y el aceptante o persona que firma la letra
en prueba de aceptacin de la deuda, es el ciudadano MOISES REYES SANGIL,
titular de la cdula de identidad N 9.266.411; es decir persona distinta al
librado y demandado, siendo esta ocurrencia de orden pblico, es por todas
estas razones que se considera innecesario y estril atentar contra la economa
procesal y hasta injusto mantener al demandado dentro de un juicio,
esperando la sentencia definitiva, cuando se ha percibido que l no tiene la
legitimacin o la cualidad de demandado en el juicio, por no ser la persona que
firma como aceptante en la letra de cambio. En razn de lo antes sealado,
resulta forzoso para este juzgador declarar de oficio la falta de cualidad del
demandado para sostener el presente juicio. (ASI SE DECIDE).
PARTE DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia
Agraria de la Circunscripcin Judicial del Estado Barinas, en nombre de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta sentencia
asi:
PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer del juicio de ACCION
DERIVADA DE CONTRATO AGRCOLA (COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIN),
intentado por el ciudadano JOSE RAMON ESPAA MARQUEZ, venezolano, titular
de la cdula de identidad N 9.268.841, Abogado en ejercicio e inscrito en el
Inpreabogado bajo el N 51.243, domiciliado en el Escritorio Jurdico Espaa &
Asociados, en la Avenida 23 de enero, Edificio Macri, piso 2, oficina 2, de la
ciudad de Barinas Estado Barinas, en contra del ciudadano MOISS REYES
PREZ, extranjero, mayor de edad, comerciante, titular de la cdula de
identidad N E-171.178, domiciliado en la Calle Aramendi, N 1-17, Municipio
Barinas del Estado Barinas, representado judicialmente por el Abogado
ADONAY SIMANCAS OCHOA, mayor de edad, titular de la cdula de identidad
N 9.987.656 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N 134.474
SEGUNDO: SE DECLARA LA FALTA DE CUALIDAD DEL DEMANDADO MOISS
REYES PREZ, extranjero, mayor de edad, comerciante, titular de la cdula de
identidad N E-171.178, domiciliado en la Calle Aramendi, N 1-17, Municipio
Barinas del Estado Barinas PARA SOSTENER EL PRESENTE JUICIO.
TERCERO: Se Declara improcedente la demanda de ACCION DERIVADA DE

CONTRATO AGRCOLA (COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIN), intentado por

el ciudadano JOSE RAMON ESPAA MARQUEZ, venezolano, titular de la cdula
de identidad N 9.268.841, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado
bajo el N 51.243, domiciliado en el Escritorio Jurdico Espaa & Asociados, en
la Avenida 23 de enero, Edificio Macri, piso 2, oficina 2, de la ciudad de Barinas
Estado Barinas, en contra del ciudadano MOISS REYES PREZ, extranjero,
mayor de edad, comerciante, titular de la cdula de identidad N E-171.178,
domiciliado en la Calle Aramendi, N 1-17, Municipio Barinas del Estado
Barinas, representado judicialmente por el Abogado ADONAY SIMANCAS
OCHOA, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N 9.987.656 e
inscrito en el INPREABOGADO bajo el N 134.474.
CUARTO: Se ordena la devolucin al demandante de la Letra de Cambio
original, que se encuentra guardada en la caja de Seguridad del Tribunal.
QUINTO: Se ratifica el levantamiento de la medida con todos los parmetros
establecidos en la sentencia de fecha 27-05-2013, cursante a los folios 42 al 47
del Cuaderno de Medidas.
SEXTO: No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se ordena la notificacin de
las mismas.
Publquese y regstrese.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado
Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripcin Judicial del Estado
Barinas. En Barinas, a los Veinticinco (25) das del mes de Junio del ao Dos Mil
Trece (2013). Aos 203 de la Independencia y 154 de la Federacin.
EL JUEZ
Abg. JOS JOAQUN TORO SILVA
LA SECRETARIA
Abg. JENNIE W. SALVADOR PRATO
En la misma fecha se public la anterior sentencia siendo las 03:00 p.m.
Conste.
LA SECRETARIA,
Abg. JENNIE W. SALVADOR P.
JJTS/JWSP/nh
Exp. N JA1B-5383-13