Sunteți pe pagina 1din 7

DireitosFundamentaisBlog

50AnosdoCasoLth:ocasomaisimportantedahistriadoconstitucionalismo
alemopsguerra
ByGeorgeMarmelsteinLima

PorGeorgeMarmelstein,JuizFederaleProfessordeDireitoConstitucional
Nesteanode2008,maisprecisamenteem15dejaneiro,ofamosoCasoLthcompletoucinqentaanosdeexistncia.Quasetodososconstitucionalistas
germanlosconsideramqueoCasoLthomaisimportantedahistriadoconstitucionalismoalemonopsguerra.E,defato,adecisodaCorte
Constitucionalalemrevolucionouodireito,noapenasoconstitucional.
Curiosamente,osfatosquederamorigemdiscussojurdicaforamaparentementebanais.Eraumabriguinhadedireitoprivadoenvolvendoumjudeu
eumalemojdepoisdadesnazicao.
O alemo Veit Harlan era um produtor de cinema. Ganhava a vida fazendo lmes. E dirigiu, nos anos 50, um romntico lme chamado Amada
Imortal.Atanadademais.Ningumestavaquestionandoolmeemsi.
Oproblematodoeraohistricodocineasta.Noaugedonazismo,VeitHarlanhaviasidonadamenosdoqueoprincipalresponsvelpeloslmesde
divulgao
das
idias
nazistas,
especialmente
por
fora
do
lme
Jud
S
(hp://www.google.com.br/url?
sa=t&ct=res&cd=1&url=hp%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FJew_Suss&ei=dM8qSOD7PIii8gTdsJSRBg&usg=AFQjCNEPEpVWVeLmar8w_bBbf5m
Zu7iDw&sig2=GGl7G_5TY6zscwUmgImFYw)(1941),consideradocomoumadasmaisodiosasenegativasrepresentaesdosjudeusnocinema.Coisa
dopassado,diriaele.Masaindaassim,algomuitovivonamemriadosjudeusalemes,atporqueumlmenoseapagacomahistria
VeitHarlan

Filme
Imortal

Amada

FilmeNazista

Nasimagens,respectivamente:(1)VeitHarlan,(2)acapadolmeAmadaImortal(1951)e(3)acapadolmenazistaJudS(1941)
Poisbem.AntesdolanamentodolmeAmadaImortal,vriosjudeusdeprestgioedeinuncianamdiaalemresolveramboicotlo,aindaqueo
lmenotivessenadaquelembrasseonazismoouoantisemitismo.
frentedoboicote,estavaEricLth,umjudeuquepresidiaoClubedeImprensa.Eleescreveuumpesadomanifestocontraocineasta,conclamandoos
alemesdecentesanoassistiremaolme.Acartaboicotepodeserlidalogoabaixo.
Noprecisonemdizerqueolmefoiumfracassodepblico.Prejuzototal.
Emrazodisso,VeitHarlan,juntamentecomosempresriosqueestavaminvestindonolme,ingressaramcomaojudicialalegandoqueaatividade
deEricLthviolavaoCdigoCivilalemo.Sustentaramquetodoaquelequecausaprejuzodevecessaroatodanosoerepararosdanoscausados.A
teseprevaleceuemtodasasinstnciasordinrias.
EricLthnoseconformou.Ora,pensavaele,aLeiFundamentalalemnogarantealiberdadedeexpresso?Porqueeuestousendopunido,jqueeu
nadamaiszdoquemanifestarumaopinio?
E,combasenisso,recorreuparaaCorteConstitucionalalem.
Achoqueissotipodeprocessotocomumqueagentenopercebetodaacomplexidadequeocerca.MasaCorteConstitucionalalempercebeue,a
partirdele,desenvolveualgunsconceitosqueatualmentesoasvigasmestrasdateoriadosdireitosfundamentais,comoporexemplo:(a)adimenso
objetivadosdireitosfundamentais,(b)aecciahorizontaldosdireitosfundamentaise(c)anecessidadedeponderao,emcasodecolisodedireitos.
Aqui no Brasil, esses fenmenos chegaram ainda que com outras roupagens. Falase em constitucionalizao do direito privado, ltragem
constitucional,interpretaoconformeosdireitosfundamentaisetc.
De acordo com o jurista alemo Robert Alexy, na deciso do caso Lth h trs idias que serviram para moldar fundamentalmente o Direito
ConstitucionalAlemo:
Aprimeiraidiafoiadequeagarantiaconstitucionaldedireitosindividuaisnosimplesmenteumagarantiadosclssicosdireitosdefensivosdocidadocontrao
Estado.Osdireitosconstitucionaisincorporam,paracitaraCorteConstitucionalFederal,aomesmotempoumaordemobjetivadevalores.MaistardeaCortefala
simplesmentedeprincpiosquesoexpressospelosdireitosconstitucionais.Assumindoessalinhaderaciocnio,podesededizerqueaprimeiraidiabsicadadeciso

docasoLtheraaarmaodequeosvaloresouprincpios dosdireitosconstitucionaisaplicamsenosomenterelaoentreocidadoeoEstado,muitoalmdisso,

todas as reas do Direito. precisamente graas a essa aplicabilidade ampla que os direitos constitucionais exercem um efeito irradiante sobre todo o sistema
jurdico.Osdireitosconstitucionaistornamseonipresentes(unbiquitous).Aterceiraidiaencontraseimplcitanaestruturamesmadosvaloreseprincpios.Valores
eprincpiostendemacolidir.Umacolisodeprincpiosspodeserresolvidapelobalanceamento.AgrandeliodadecisodocasoLth,talvezamaisimportantepara
o trabalho jurdico cotidiano, arma, portanto, que: Um balanceamento de interesses tornase necessrio (extado do texto Direitos Fundamentais,
Balanceamento
e
Racionalidade
(hp://aprender.unb.br/le.php/350/moddata/forum/1622/44598/DIREITOS_FUNDAMENTAIS_BALANCEAMENTO_E_RACIONALIDADE_
_Robert_Alexy_2_.pdf)).
MasnemtodomundoconcordacomadecisodoCasoLth.Hquemdefendaqueadecisoavacalhouodireitocivil,poistrouxeincertezanum

MasnemtodomundoconcordacomadecisodoCasoLth.Hquemdefendaqueadecisoavacalhouodireitocivil,poistrouxeincertezanum
campoemquealeierarelativamenteclara.Emais:colocouaproteodaliberdadedemanifestaodopensamentonumpatamarexagerado,dando
margemaabusos.
Deminhaparte,concordocomdeciso,sobretudoemrazodoseufundamento.umaformadefazercomqueojuristavistaacamisadosdireitos
fundamentais,forandoosagentespblicosalevarememcontaosvaloresqueemanamdaConstituionahoradetomarumadeciso.Sporisso,a
decisojmereceriaserelogiada.
Eparaquetudoissoqueaindamaisclaro,valecitaradecisonantegra.
BVERFGE7,198
(LTHURTEIL)
RECLAMAOCONSTITUCIONALCONTRADECISOJUDICIAL
15/01/1958
MATRIA:
OcidadoalemoErichLth,conclamou,noinciodadcadadecinqenta(pocacrticodecinemaediretordoClubedaImprensadaCidadeLivree
HanseticadeHamburgo),todososdistribuidoresdelmescinematogrcos,bemcomoopblicoemgeral,aoboicotedolmelanadopocapor
VeitHarlan,umaantigacelebridadedolmenazistaecoresponsvelpeloincitamentoviolnciapraticadacontraopovojudeu(principalmentepor
meiodeseulmeJudS,de1941).Harlaneosparceiroscomerciaisdoseunovolme(produtoraedistribuidora)ajuizaramumaaocominatria
contraLth,combaseno826BGB.Oreferidodispositivodaleicivilalemobrigatodoaqueleque,poraoimoral,causardanoaoutrem,auma
prestaonegativa(deixardefazeralgo,nocaso,aconclamaoaoboicote),sobcominaodeumapenapecuniria.Estaaofoijulgadaprocedente
peloTribunalEstadualdeHamburgo.Contraela,eleinterpsumrecursodeapelaojuntoaoTribunalSuperiordeHamburgoe,aomesmotempo,sua
ReclamaoConstitucional,alegandoviolaodoseudireitofundamentalliberdadedeexpressodopensamento,garantidapeloArt.5I1GG.
OTCFjulgouaReclamaoprocedenteerevogouadecisodoTribunalEstadual.Tratase,talvez,dadecisomaisconhecidaecitadadajurisprudncia
doTCF.Nela,foramlanadasasbases,nosomentedadogmticadodireitofundamentaldaliberdadedeexpressoeseuslimites,comotambmde
uma dogmtica geral (Parte Geral) dos direitos fundamentais. Nela, por exemplo, os direitos fundamentais foram, pela primeira vez, claramente
apresentados, ao mesmo tempo, como direitos pblicos subjetivos de resistncia, direcionados contra o Estado e como ordem ou ordenamento
axiolgicoobjetivo.TambmforamlanadasasbasesdogmticasdasgurasdaDriwirkungeAusstrahlungswirkung(ecciahorizontal)dosdireitos
fundamentais,doefeitolimitadordosdireitosfundamentaisemfacedeseuslimites(Wechselwirkung),daexignciadeponderaonocasoconcretoe
daquestoprocessualdoalcancedacompetnciadoTCFnojulgamentodeumaReclamaoConstitucionalcontraumadecisojudicialcivil.
1.Osdireitosfundamentaisso,emprimeiralinha,direitosderesistnciadocidadocontraoEstado.Noobstante,snormasdedireitofundamental
incorporasetambmumordenamentoaxiolgicoobjetivo,quevaleparatodasasreasdodireitocomoumafundamentaldecisoconstitucional.
2.Nodireitocivil,ocontedojurdicodosdireitosfundamentaisdesenvolvesedemodomediato,porintermdiodasnormasdedireitoprivado.Ele
interfere,sobretudo,nasprescriesdecartercogenteerealizvelpelojuiz,sobretudopelaviadasclusulasgerais.
3. O juiz de varas cveis pode, por meio de sua deciso, violar direitos fundamentais ( 90 BVerfGG), quando ignorar a inuncia dos direitos
fundamentais sobre o direito civil. O Tribunal Constitucional Federal revisa decises cveis somente no que tange a tais violaes de direitos
fundamentais,masnonoquetangeaerrosjurdicosemgeral.
4. As normas do direito civil tambm podem ser leis gerais na acepo do Art. 5 II GG e, destarte, limitar o direito fundamental liberdade de
expressodopensamento.
5.AsleisgeraistmqueserinterpretadasluzdosignicadoespecialdodireitofundamentallivreexpressodopensamentoparaoEstadolivree
democrtico.
6.ODireitofundamentaldoArt.5GGnoprotegesomenteaexpressodeumaopinioenquantotal,mastambmoefeitointelectualaseralcanado
porsuaexpresso.
7.Umaexpressodopensamentoquecontenhaumaconvocaoaoboicotenoviolanecessariamenteosbonscostumesnaacepodo826BGB;ela
pode ser justicada constitucionalmente, em sede da ponderao de todos os fatores envolvidos no caso, por meio da liberdade de expresso do
pensamento.
Deciso(Urteil)doPrimeiroSenadode15dejaneirode1958
1BvR400/51
Dispositivodadeciso:
Adeciso(Urteil)doTribunalEstadualdeHamburgo,datadade22denovembrode1951()violaodireitofundamentaldoreclamantedecorrentedo
art5IGG,sendo,porisso,revogada.AmatriaserdevolvidaaoTribunalEstadualdeHamburgo[paranovadeciso].
RAZES:
A.
Oreclamante,pocadiretordoconselhoegerentedorgodaimprensaestataldaCidadeLivreePorturiadeHamburgo,declarou,a20desetembro
de 1950, por ocasio da abertura da Semana do Filme Alemo, como presidente do Clube da Imprensa de Hamburgo, perante produtores e
distribuidoresdelmes,oseguinte:
DepoisqueacinematograaalemnoterceiroReichperdeusuareputaomoral,umcertohomemcomcertezaomenosaptodetodosarecuperar
estareputao:TratasedoroteiristaediretordolmeJudS.Poupemonosdemaisprejuzosincomensurveisemfacedetodoomundo,oque
pode ocorrer, na medida em que se procura apresentar justamente ele como sendo o representante da cinematograa alem. Sua absolvio em
Hamburgofoitosomenteumaabsolvioformal.Afundamentaodaqueladeciso(j)foiumacondenaomoral.Nestemomento,exigimosdos
distribuidoreseproprietriosdesalasdecinemaumacondutaquenotobarataassim,mascujoscustosdeveriamserassumidos:Carter.Eumtal
carterquedesejoparaacinematograaalem.Seacinematograaalemodemonstrar,provandoopormeiodefantasia,arrojopticoepormeioda
competncia na produo, ento ela merece todo apoio e poder alcanar aquilo que precisa para viver: Sucesso junto ao pblico alemo e

competncia na produo, ento ela merece todo apoio e poder alcanar aquilo que precisa para viver: Sucesso junto ao pblico alemo e
internacional. A rma DomnickFilmProduktion GmbH, que naquele tempo estava produzindo o lme Unsterbliche Geliebte (a amante imortal)
segundooroteiroesobadireododiretordecinemaVeitHarlan,exigiudoreclamantequeeledesseumaexplicaosobrequelegitimidade(legal)
teriaeleaorealizarasdeclaraessuprareproduzidascontraHarlan.Oreclamanterespondeu,comaCartade27outubrode1950,entregueimprensa
comocartaaberta,entreoutrascoisas,oseguinte:
OTribunaldojrinonegouofatodequeVeitHarlanfoi,porumgrandeperodo,odiretorn1dacinematograanazistaequeseulmeJdS
foiumdosexpoentesmaisimportantesdaagitaoassassinadosnazistascontraosjudeus.PodeserquedentrodaAlemanhaenoexteriorexistam
empresriosquenoquemrepudiadoscomumretornodeHarlan.AreputaomoraldaAlemanhanopode,entretanto,sernovamentearruinada
porpessoasinescrupulosas,vidaspordinheiro.Comefeito,avoltadeHarlanirabrirferidasqueaindanopuderamsequercicatrizareprovocarde
novoumaterrveldesconanaquesereverteremprejuzodareconstruodaAlemanha.Porcausadetodosessesmotivos,nocorrespondesomente
aodireitodoalemohonesto,masatmesmosuaobrigao,nalutacontraesterepresentanteindignodolmealemo,almdoprotesto,mostrarse
dispostotambmaoboicote.
A DomnickFilmProduktion GmbH e a HerzogFilm GmbH (esta como distribuidora nacional do lme unsterbliche Geliebte) ajuizaram, junto ao
TribunalEstadualdeHamburgo,umaaocautelarcompedidodemedidaliminarcontraoreclamante,liminarestaquelheproibia:
1. pedir aos proprietrios de salas de cinema e empresas de distribuio de lmes que no inclussem em seus programas o lme Unsterbliche
Geliebte,2.Conclamaropblicoalemoanoassistiraestelme.
OSuperiorTribunalEstadualdeHamburgoindeferiuaapelaodoreclamantecontraadeciso(Urteil)doTribunalEstadual.
Consoante o pedido do reclamante foi xado s sociedades cinematogrcas um prazo para o ajuizamento da ao (principal). Ajuizada a ao, o
TribunalEstadualdeHamburgoprolatou,nodia22denovembrode1951aseguintedeciso(Urteil):
Condenase o acusado, sob pena pecuniria a ser xada judicialmente ou pena de priso, a deixar 1. de pedir aos proprietrios de anteatros e
empresasdedistribuiodelmesquenoincluamolmeUnsterblicheGeliebte,queforaproduzidopelaautora1,cujadistribuionacionalfora
conadacontratualmenteautora2emseusprogramas,2.deconclamaropblicoalemoanoassistiraestelme.().
OTribunalEstadualenxerganasexpressesdoreclamanteumaconvocaoimoralaoboicote.SeuobjetivoteriasidoimpediraapresentaodeHarlan
comocriadordelmesrepresentativos.AconvocaodoreclamanteacarretariaatmesmoquenaprticaHarlanseriadesligadodaproduode
lmesnormaisdeco,poisqualquerlmedestetipopoderia,atravsdoseutrabalhodedireo,transformarsenumlmerepresentativo.Umavez,
entretanto,queHarlanporcausadesuaparticipaonolmeJudSforaabsolvido,tendoessaabsolviotransitadaemjulgado,eemfunoda
decisonoprocessodedesnazicao(Entnazizierung),segundoaqualelenoprecisariamaissesubmeteranenhumalimitaonoexercciodesua
prosso,essaatitudedoreclamantesechocariacomademocrticaconcepomoralejurdicadopovoalemo.
No se teria acusado o reclamante porque ele teria expressado uma opinio negativa sobre a reapresentao de Harlan, mas porque ele convocou o
pblico a, por meio de um certo comportamento, tornar impossvel o retorno de Harlan [ao mercado] como diretor de cinema. Tal convocao ao
boicoteseteriavoltadocontraasautoras,sociedadescivisdosetorcinematogrco,poisseaproduodolmeempautanotivesseretornonanceiro,
elasestariamameaadasporumsensvelprejuzopatrimonial.Oselementosobjetivosdotipodeumaaonopermitida[delitocivil]do826BGB
estariam,portanto,presentesnocaso,existindoodireito[doautor]xaodaobrigaodorudeabsteno[dasexpresses].
OreclamanteapeloudestasentenajuntoaoSuperiorTribunalEstadualdeHamburgo.Aomesmotempo,impetrousuaReclamaoConstitucional,na
qualargiviolaodeseudireitofundamentallivreexpressodopensamento(Art.5I1GG).[Segundosuapetio],eleteriafeitocrticamorale
polticaemfacedocomportamentodeHarlanedassociedadescinematogrcas.Paratantoeleteriaodireito,poisoArt.5GGnogarantiriasomentea
liberdade do discurso sem a inteno de provocar um efeito, mas justamente a liberdade para a provocao do efeito atravs da palavra. Suas
expressesteriamrepresentadojuzosdevalor.Otribunalteriaerroneamentejulgadoseaexpressoseriacorretanoquetangeaoseucontedoese
poderiamseraceitas,aopassoquerelevanteseriatosomentejulgarseelaseriajuridicamentepermitida.Issoelasseriam,poisodireitofundamental
da liberdade de expresso do pensamento teria um carter social e garantiria um direito pblico subjetivo tomada de inuncia na formao da
opiniopblicaporaointelectualeparticipaonaconformaodopovoparacomoEstado.Estedireitoencontrariaseuslimitestosomentenas
leis gerais (Art. 5 II GG). Quando por meio da expresso do pensamento se quisesse inuenciar a vida pblica e poltica, s poderiam ser
consideradascomoleisgeraisaquelasquecontivessemnormasdedireitopblico,nopodendodestasparticiparemasnormasdoCdigoCivilsobre
delitos (unerlaubte Handlungen). Ao contrrio, aquilo que na esfera do direito civil no seria permitido, poderia ser justicado na esfera do direito
pblicopormeiododireitoconstitucional;osdireitosfundamentais,enquantodireitossubjetivoscomdignidadeconstitucional,seriamparaodireito
civilcausas[normativas]superioresdejusticao.()
B.I.
AReclamaoConstitucionaladmitida().
II.
OreclamantearmaqueoTribunalEstadualferiuseudireitofundamentallivreexpressodopensamentofundadonoArt.5I1GGpormeiodesua
deciso[condenatria].
1.AdecisodoTribunalEstadual,umatodopoderpbliconaformaespecialdeatodoPoderJudicirio,spodeviolarporseucontedoumdireito
fundamentaldoreclamanteseestedireitofundamentaltivessequeserobservadonomomentodaformaodaconvicojudicial.
Adecisoproibiuaoreclamanteexpressespormeiodasquaiselepudesseinduziroutrosasejuntaremsuaconceposobreavoltaaomercadode
Harlan,condicionandosuascondutasdiantedelmesporelefeitosdeacordocomessaconcepo[ouseja:fazendocomqueopbliconofosseassistir
aonovolmedeHarlan].Issosignicaobjetivamenteumalimitaonalivreexpressodepensamentodoreclamante.OTribunalEstadualfundamenta
asuadecisocomofatodeterconsideradoasexpressesdoreclamantecomoumaaonopermitida[delitocivil]segundoo826BGBemfacedas
autorasereconhecendoaestas,porisso,ecomfulcronasnormasdodireitocivil,odireitoproibiodasexpresses.Destarte,odireitodecorrenteda
leicivilreconhecidopeloTribunalEstaduallevou,pormeiodesuadeciso,aumadeterminaodopoderpblicoquelimitoualiberdadedeexpresso
do reclamante. A deciso s pode violar o direito fundamental do reclamante do Art. 5 I 1 GG, se as normas aplicadas do direito civil fossem, pela
norma de direito fundamental, de tal sorte inuenciadas e modicadas em seu contedo, que elas no pudessem mais justicar aquela deciso do
Tribunal.
Aquestofundamental,desesabersenormasdedireitofundamentalexercemumefeitosobreodireitocivilecomoesseefeitoprecisariaservistoem
cadacaso,controvertida().Asposiesmaisextremasnestadiscussoapresentamse,deumlado,pelatesedequeosdireitosfundamentaisseriam
exclusivamente direcionados contra o Estado; por outro lado, apresentase a concepo de que os direitos fundamentais, ou pelo menos alguns, no
mnimoosmaisimportantesentreeles,tambmvaleriamnasrelaesjurdicoprivadas,vinculandoatodos.().Tambmagoranoexistemotivopara

mnimoosmaisimportantesentreeles,tambmvaleriamnasrelaesjurdicoprivadas,vinculandoatodos.().Tambmagoranoexistemotivopara
discutir exaustivamente a questo controvertida sobre a eccia horizontal. Para se chegar aqui a uma concluso adequada ao presente problema,
basta o seguinte: Sem dvida, os direitos fundamentais existem, em primeira linha, para assegurar a esfera de liberdade privada de cada um contra
intervenesdopoderpblico;elessodireitosderesistnciadocidadocontraoEstado.Istooquesededuzdaevoluohistricadaidiadodireito
fundamental, assim como de acontecimentos histricos que levaram os direitos fundamentais s constituies dos vrios Estados. Os direitos
fundamentaisdaGrundgeseAtambmtmessesentido,poiselaquissublinhar,comacolocaodocaptulodosdireitosfundamentaisfrente[dos
demaiscaptulosquetratamdaorganizaodoEstadoeconstituiodeseusrgospropriamenteditos],aprevalnciadohomemesuadignidadeem
facedopoderestatal.Aissocorrespondeofatodeolegisladortergarantidooremdiojurdicoespecialparaaproteodestesdireitos,aReclamao
Constitucional,somentecontraatosdopoderpblico.Damesmaformacorreto,entretanto,queaGrundgeseA,quenopretendeserumordenamento
neutrodopontodevistaaxiolgico(BVerfGE2,1[12];5,85[134etseq.,197etseq.];6,32[40s.]),estabeleceutambm,emseucaptulodosdireitos
fundamentais,umordenamentoaxiolgicoobjetivo,eque,justamenteemfunodeste,ocorreumaumentodaforajurdicadosdireitosfundamentais
(). Esse sistema de valores, que tem como ponto central a personalidade humana e sua dignidade, que se desenvolve livremente dentro da
comunidade social, precisa valer enquanto deciso constitucional fundamental para todas as reas do direito; Legislativo, Administrao Pblica e
Judiciriorecebemdelediretrizeseimpulsos.Destaforma,eleinuenciaobviamenteodireitocivil.Nenhumanormadodireitocivilpodecontradizer
essesistemadevalores,cadanormaprecisaserinterpretadasegundooseuesprito.Ocontedonormativodosdireitosfundamentaisenquantonormas
objetivasdesenvolvesenodireitoprivadoporintermdiodoveculo(Medium)dasnormasquedominemimediatamenteaquelareajurdica.Assim
comoonovodireitoprecisaestaremconformidadecomosistemaaxiolgicodosdireitosfundamentais,ser,noquetangeaoseucontedo,odireito
prexistentedirecionadoaessesistemadevalores;deleuiparaessedireitoprexistenteumcontedoconstitucionalespecco,queapartirdeento
xar a sua interpretao. Uma lide entre particulares sobre direitos e obrigaes decorrentes destas normas comportamentais do direito civil
inuenciadaspelodireitofundamentalpermanece,nodireitomaterialeprocessualumalidecvel.Interpretadoeaplicadodeveserodireitocivil,ainda
quesuainterpretaotenhaqueseguirodireitopblico,aConstituio.
Ainunciadoscritriosaxiolgicosdodireitofundamentalsefaznotarsobretudoemfacedaquelasnormasdodireitoprivadoqueencerremdireito
cogenteequeconstituamassimumapartedaordrepubliclatosensu,i.e.,juntoaosprincpios,osquais,emrazodobemcomum,devamservigentes
tambmnaformaodasrelaesjurdicasentreosparticulareseporissosejamretiradosdodomniodavontadeprivada.Estasnormastm,emrazo
deseupropsito,umgraudeparentescoprximoaodireitopblico,aoqualelasseligamdemaneiracomplementar.Elasprecisamestarsubmetidasde
modointensoinunciadodireitoconstitucional.Ajurisprudnciaservesesobretudodeclusulasgeraisparaarealizaodestainuncia,que,
como 826 BGB, remetem para o julgamento do comportamento humano a critrios extracveis ou at a critrios extrajurdicos, como os bons
costumes.Poisparaadecisoarespeitodaquestosobreoquetaismandamentossociaisexigemnocasoconcreto,temseque,emprimeirolugar,
partirdoconjuntodeconcepesaxiolgicas,asquaisumpovoalcanounumacertapocadeseudesenvolvimentoculturalequeforamxadasemsua
Constituio.Porisso,foramasclusulasgeraiscompropriedadealcunhadasdepontosdeentrada(Einbruchstellen)dosdireitosfundamentaisno
direitocivil(Drig,in:Neumann,Nipperdey,Scheuner,dieGrundrechte,TomoII,p.525).
O juiz tem que, por fora de mandamento constitucional, julgar se aquelas normas materiais de direito civil a serem por ele aplicadas no so
inuenciadaspelodireitofundamentaldaformadescrita;seissoocorrer,entoeleprecisaobservaramodicaododireitoprivadoqueresultadesta
inunciajuntointerpretaoeaplicaodaquelasnormas.Esteosentidodavinculaodojuizcvelaosdireitosfundamentais(Art.1IIIGG).Seele
falharnaaplicaodestescritriosesesuasentenasebasearnainobservnciadestainunciaconstitucionalsobreasnormasdedireitocivil,eleir
no somente infringir o direito constitucional objetivo, na medida em que ignorar o contedo da norma de direito fundamental (enquanto norma
objetiva),mastambmviolar,pormeiodesuadecisoeumavezinvestidodopoderpblico,odireitofundamentalacujaobservnciapeloJudicirio
o cidado tambm tem o direito subjetivo constitucional. Contra uma tal deciso, o Tribunal Constitucional Federal pode ser acionado pela via da
ReclamaoConstitucionalsemafetaroafastamentodoerrodedireito[quedacompetnciaexclusivadasinstnciasordinrias]pelasinstnciascveis.
Otribunalconstitucionaltemquejulgarseotribunalordinrioavalioudemaneiraprocedenteoalcanceeaecciadosdireitosfundamentaisnarea
dodireitocivil.Dissoresultaaomesmotempoalimitaodeseuexamerevisional:Nodacompetnciadotribunalconstitucionaljulgarasdecises
dosjuzescveisemsuaplenitudenoquetangeaerrosdedireito;oTribunalConstitucionalprecisaavaliartosomenteochamadoefeitoderadiao
(Ausstrahlungswirkung)dosdireitosfundamentaisnodireitocivilefazervalertambmparaaqueleramojurdicoocontedoaxiolgicodaprescrio
constitucional. O sentido do instituto da Reclamao Constitucional fazer com que todos os atos dos poderes Executivo, Legislativo e Judicirio
possam ser avaliados no que tange sua consonncia com os direitos fundamentais ( 90 BVerfGG). Tampouco o Tribunal Constitucional Federal
competente para agir contra os tribunais cveis enquanto instncia revisional ou mesmo superrevisional; tampouco pode ele isentarse em geral do
examesupervenientedestasdecisesepassaraolargodeumaemsijpraticadainobservnciadenormasecritriosdedireitofundamental.
2.Aproblemticadarelaodosdireitosfundamentaiscomodireitoprivadoparececolocadademaneiradiferentenocasododireitofundamentalda
livreexpressodopensamento(Art.5GG).EssedireitofundamentalgarantidopelaConstituioassimcomooforanaConstituiodeWeimar(l,
peloseuArt.118)somentedentrodoslimitesdasleisgerais(Art.5IIGG).Mesmoantesdeperscrutarquaisleissoleisgeraisnestesentido,poder
seiadefenderaposiodequeemtalcasoaConstituiomesma,pormeiodaremioaolimitedasleisgeraislimitou,desdeoincio,avignciados
direitosfundamentaisquelareaqualostribunais,porsuainterpretaodestasleis,aindaosdeixa.Aconclusodestainterpretaoprecisariaser
aceita, ainda que ela representasse uma limitao do direito fundamental, no podendo, por isso, jamais ser considerada como uma violao do
direitofundamental.
Estenopodeser,noentanto,osentidodarefernciasleisgerais.Odireitofundamentallivreexpressodopensamento,enquantoexpresso
imediatadapersonalidadehumana,nasociedade,umdosdireitoshumanosmaisimportantes(undesdroitslesplusprcieuxdelhomme,segundoo
Art.11daDeclaraodosDireitosdoHomemedoCidadode1789).Eleelementoconstitutivo,porexcelncia,paraumordenamentoestatallivree
democrtico, pois o primeiro a possibilitar a discusso intelectual permanente, a disputa entre as opinies, que o elemento vital daquele
ordenamento. (BVerfGE 5, 85 [205]). Ele , num certo sentido, a base de toda e qualquer liberdade por excelncia, the matrix, the indispensable
conditionofnearlyeveryotherformoffreedom(Cardozo).
DestesignicadoprimordialdaliberdadedeexpressodopensamentoresultaparaoEstadolivreedemocrticoque,partindodavisodestesistema
constitucional,noseriaprocedentedeixaroalcancematerial,principalmentedestedireitofundamental,passveldequalquerrelativizaoporparteda
leiordinria(ecomissonecessariamentepormeiodajurisprudnciadostribunaisqueinterpretamasleis).Pelocontrrio,aquitambmvaleoprincpio
quefoiacimadesenvolvidogenericamenteparaarelaodosdireitosfundamentaiscomoordenamentodedireitoprivado:Asleisgeraisprecisamser
interpretadas,noquetangeaoseuefeitolimitadordosdireitosfundamentais,detalformaagarantirqueocontedoaxiolgicodestedireito,que,na
democracialiberalfundamentaumapresunoafavordaliberdadedodiscursoemtodasasreas,valedizer,sobretudonavidapblica,sejasempre
protegido.Arelaorecprocaentreodireitofundamentalealeigeralnodeveserentendida,portanto,comoumalimitaounilateraldavigncia
dodireitofundamentalpormeiodasleisgerais;ocorre,pelocontrrio,umefeitodetrocarecprocaousinalagmtico(Wechselwirkung)nosentidode
que se as leis gerais colocam, de um lado, limites ao direito fundamental segundo o teor do dispositivo constitucional, por outro, elas mesmas
precisamserporsuavezinterpretadase,devidoaoreconhecimentodosignicadoaxiolgicodestedireitofundamentalnoEstadolivreedemocrtico,
limitadasnaquelespontosondemanifestaremseusefeitoslimitadoresdodireitofundamental.().

3. O conceito da lei geral sempre foi controverso. No se faz necessrio saber se o termo chegou ao Art. 118 da Constituio de 1919 (Weimarer

3. O conceito da lei geral sempre foi controverso. No se faz necessrio saber se o termo chegou ao Art. 118 da Constituio de 1919 (Weimarer
Reichsverfassung)porcausadeumlapsoderedao(cf.sobreisso:HnAchel,HandbuchdesdeutschenStaatsrechts,1932,TomoII,p.658).Emtodo
caso,elefoiinterpretado,duranteoperododevignciadaquelaConstituio,detalsortequesobotermodeveriamserentendidastodasasleisque
noproibissemumaopinioemsi,quenosevoltassemcontraaexpressodaopinioemsi,masque,aocontrrio,servissemproteodeum
bemjurdicoporexcelncia,semocuparsedeumaopinioespecca,queservissemproteodeumvalorcoletivoquetivesseprevalnciasobrea
liberdade de expresso (cf. a juno das formulaes de contedo convergentes feita por Klein e v. Mangoldt, op. cit., p. 250 s., assim como as
PublicaesdaAssociaodosProfessoresAlemesdeDireitoPblicoVerentlichungenderVereinigungderDeutschenStaatslehrer,Vol.4,1928,
p.6etseq.,principalmentep.18etseq.,51etseq.).AestateseanuemtambmosintrpretesdaGrundgeseA(cf.Ridder,in:NeumannNipperdey
Scheuner, Die Grundrechte, Tomo II, p. 282: Leis que no inibam o puro efeito da pura expresso do pensamento). Em sendo o conceito de leis
geraisassimentendido,entoconcluisecomosendoosentidodaproteododireitofundamental,resumidamente,oseguinte:
Aconceposegundoaqualsomenteaexpressodeumaopinioprotegidapelodireitofundamental,masnooefeitopretendidosobreasoutras
pessoaspormeiodela,temqueserrecusada.Osentidodaexpressodaopiniojustamentedeixaroefeitointelectualatuarsobreomeio,mostrar
seconvincenteeformadordeopiniofrentecoletividade(HnAchel,HdbDStRII,p.655).Porissoqueosjuzosdevalor,quesempretmumefeito
intelectual, isto , objetivam o convencimento dos interlocutores, so protegidos pelo Art. 5 I 1 GG; a proteo do direito fundamental se baseia, em
primeiralinha,noposicionamentodofalantequeexpressaumjuzodevalor,pormeiodoqualeleprocurainuenciaroutraspessoas.Umaseparao
entreexpressoprotegidaeefeitonoprotegidodaexpressonofariasentido.
Aassimentendidaexpressodaopiniocomotal,ouseja,noseuefeitopuramenteintelectual,livre.Seporela,entretanto,umbemjurdicodeoutra
pessoa, protegido por lei, cuja proteo merece a prevalncia em face da liberdade de expresso, for violado, ento a interveno no deixar de ser
permitida,porqueelaseefetivoupormeiodeumaexpressodeopinio.Fazsenecessrioprocederaumaponderaodebensjurdicos:
Odireitodaliberdadedeexpressonopode[nocasoconcreto,n.doorg.]seimpor,seinteressesdignosdeproteodeoutremedegrauhierrquico
superiorforemvioladosporintermdiodoexercciodaliberdadedeexpresso.Parasevericarapresenadetaisinteressesmaisimportantes,temse
queanalisartodasascircunstnciasdocaso.
4. Partindo deste entendimento, no existe problema em reconhecer tambm, em relao a normas de direito civil, a qualidade de leis gerais na
acepodoArt.5IIGG.Seissoaindanoaconteceunaliteratura(oquetambmforaapontadoporKlein,v.Mangoldt,op.cit.,p.251),querdizerque
os autores s viam os direitos fundamentais em seu efeito havido entre o cidado e o Estado, pois coerentemente com essa postura s eram
consideradas leis gerais limitadoras aquelas que regravam a ao do Estado em face do indivduo, ou seja, leis de direito pblico. Se, no entanto, o
direitofundamentaldalivreexpressodopensamentotambmtemumefeitonasrelaesjurdicasdedireitoprivado,esuaimportnciaserevelaaqui
emproldaadmissibilidadedeumaexpressodopensamentotambmemfacedecadacocidado,entoprecisasertambmobservadodeoutroladoo
eventual efeito contrrio, qual seja: o efeito limitador do direito fundamental, prprio de uma norma de direito privado, desde que ela exista para a
proteo de bens jurdico superiores. No se poderia aceitar o fato de prescries do direito civil que protejam a honra ou outros bens jurdicos
substanciais da personalidade humana no poderem ser consideradas sucientes para colocar limites ao exerccio do direito fundamental da livre
expressodopensamentosemque,paraomesmopropsito,prescriespenaistivessemqueserxadas.Oreclamantetemeque,atravsdalimitao
daliberdadedaexpressoemfacedeumindivduo,sepudessetrazeroriscodeocidadoverasuapossibilidadedeinuenciaraopiniopblicapela
expresso de sua opinio reduzida a um grau nmo e por isso a liberdade indispensvel da discusso pblica de questes importantes para a
coletividadenorestariamaisgarantida.Esteperigoexistedefato(v.arespeitoErnstHelle,DerSchuAderpersnlichenEhreunddeswirtschaftlichen
RufesimPrivatrecht,1957,p.65,8385,153).Paraenfrentlo,nonecessrio,entretanto,queodireitocivilsejanogeraltiradodestegrupodasleis
gerais. Necessrio aqui tambm to somente que o contedo de liberdade do direito fundamental seja defendido com conseqncia. O direito
fundamentalterquepesarnabalana,sobretudonaquelescasosondeseuusonoserealizaremfunodedesentendimentosprivados,masnaqueles
casos onde aquele que se expressa quer, em primeira linha, contribuir para a formao da opinio pblica de modo que o eventual efeito de sua
expressonasrelaesjurdicasprivadasdeumoutrosejasomenteumaconseqnciainevitvel,masnorepresenteoescopoporexcelnciadesua
expresso. Justamente neste contexto relevante a relao entre o propsito e o meio. A proteo de bem jurdico privado pode e deve ser afastada
quantomaisaexpressonofordiretamentevoltadacontraestebemjurdicoprivado,nasrelaesprivadas,principalmentenasrelaeseconmicase
na busca de objetivos egosticos, mas, pelo contrrio, se trate de uma contribuio para a luta intelectual das opinies no contexto de uma questo
essencialparaaopiniopblica,feitaporumapessoalegitimadaparatanto;nestepontoexisteapresunopelaadmissibilidadedalivreexpresso.
Concluise,portanto:Mesmodecisesdeumjuzocvel,quecomfundamentoemleisgeraisdodireitocivilchegue,emconcluso,aumalimitaoda
liberdadedeexpresso,podemviolarodireitofundamentaldoArt.5I1GG.Tambmojuizcveltemquesempreponderarosignicadododireito
fundamentalemfacedovalordobemjurdicoprotegidopelaleigeralparaaquelequepormeiodaexpressoforasupostamenteferido.Adecisos
pode brotar desta viso completa do caso concreto, observandose todos os fatores substanciais. Uma ponderao incorreta pode violar o direito
fundamentaleassimfundamentaraReclamaoConstitucionaljuntoaoTribunalConstitucionalFederal.
III.
Ojulgamentodopresentecasoapartirdasexposiesgeraissupradesenvolvidastrazcomoconclusoqueaargiodoreclamantefundamentada
().
1.().
2.().
Paraasoluodaquestodesesaberseaconvocaoaoboicotesegundoessescritriosimoral[sienwidrigporviolarosbonscostumes],faz
senecessriovericarosmotivos,oobjetivoeanalidadedasexpresses.Almdisto,deveseexaminarseoreclamante,nabuscadeseusobjetivos,
noultrapassouamedidanecessriaeadequadadocomprometimentodosinteressesdeHarlanedassociedadescinematogrcas.
a)Comcertezanotm,osmotivosquelevaramoreclamantessuasexpresses,nadadeimoral.Oreclamantenoperseguiunenhuminteressede
naturezaeconmica;elenoseencontravaemumarelaodeconcorrncianemcomassociedadescinematogrcas,nemcomHarlan.Atmesmoo
tribunalestadualvericou,emsuadecisonosautosdoprocessodaaocautelar,queaaudincianorevelounadanosentidodeseconcluirqueo
reclamanteteriaagidoemfunodemotivosindignosouegosticos.Istonofoicontestadopornenhumadaspartes.
b) O objetivo das expresses do reclamante foi, como ele mesmo arma, impedir que Harlan se rmasse como representante signicativo da
cinematograaalem;elequeriaimpedirqueHarlanfossedenovoapresentadocomocriadordelmesalemesecomissosurgisseaimpressodeque
umnovocrescimentodacinematograaalemtivessequesernecessariamenteligadopessoadeHarlan.Ostribunaisnopodemjulgarseaxao
deste objetivo aceitvel do ponto de vista material, mas to somente se a sua manifestao na forma escolhida pelo reclamante fora juridicamente
admissvel.

As expresses do reclamante precisam ser observadas no contexto de suas intenes polticas gerais e de poltica cultural. Ele agiu em funo da

As expresses do reclamante precisam ser observadas no contexto de suas intenes polticas gerais e de poltica cultural. Ele agiu em funo da
preocupaodequeoretornodeHarlanpudesseserinterpretadosobretudonoexteriorcomosenavidaculturalalemnadativessemudadodesde
o tempo nacionalsocialista: Como naquele tempo, Harlan seria tambm novamente o diretor representativo da cinematograa alem. Estas
preocupaescorrespondiamaumaquestomuitosubstancialparaopovoalemo;emsuma:aquestodesuaposturamoralesuaimagemnomundo
naquela poca. Nada comprometeu mais a imagem alem do que a perseguio maldosa dos judeus pelo nacionalsocialismo. Existe, portanto, um
interessedecisivodequeomundosaibaqueopovoalemoabandonouessaposturaeacondena,nopormotivosdeoportunismopoltico,maspor
causadoreconhecimentodesuahediondez,reconhecimentoestermadosobreumaguinadaaxiolgicaintrnseca.
c)d)().
IV.
OTribunalConstitucionalFederalchegou,peloexposto,convicodequeoTribunalEstadualdesconheceu,nojulgamentodocomportamentodo
reclamante,osignicadoespecialdodireitofundamentallivreexpressodopensamento,quetambmalcanaocasoemqueeleentraemconitocom
interesses privados. A deciso do Tribunal Estadual fundamentase nesta falha de aferio e uso dos critrios prprios do direito fundamental e,
destarte,violaodireitofundamentaldoreclamantedoArt.5I1GG.Portanto,deveserrevogada.
Extradode:
SCHWAB, Jrgen. Cinqenta anos de Jurisprudncia do Tribunal Constitucional Alemo. Org: Leonardo Martins Montevideo: Konrad Adenauer
Stiftung,2006
Sobreestesanncios(https://wordpress.com/abouttheseads/)

Western
DigitalMy

Manualde
Conjuga

219,99

12,59

Info

Info

This entry was posted on Maio 13, 2008 at 11:34 am and is led under ecciahorizontaldosdireitosfundamentais,lme, jurisdio constitucional,
jurisprudncia,liberdadedeexpresso.YoucanfollowanyresponsestothisentrythroughtheRSS2.0feed.Both comments and pings are currently
closed.

8Respostasto50AnosdoCasoLth:ocasomaisimportantedahistriadoconstitucionalismo
alemopsguerra
EcciaHorizontaldosDireitosFundamentaisDireitosFundamentaisBlogSays:
Maio15,2008s7:11pm
[] Fundamentais Blog Get Up, Stand Up, Stand Up For Your Rights! 50 Anos do Caso Lth: o caso mais importante da histria do
constitucionalismoalemopsgMaisEventos[]
IuriCarvalhoSays:
Junho23,2008s2:00pm
CaroGeorge,
Excelenteotexto.HmuitoprocuravananetalgoquefalassebemsobreadimensoobjetivadosdireitosfundamentaisesobreocasoLth.Equem
diriaqueeuiaencontrarointeiroteordojulgado!!
Oseusiteexcelente.
Umacuriosidade:deondesaiuatraduodojulgado?
Sds,
Iuri
SeuliCorreaSays:
Outubro8,2008s1:38pm
CaroGeorge:
Fenomenalaclareza,simplicidadeeprofundidadedoseutexto.Obrigadopordispoinibilizlo.
Parabns.
Seuli.
LeonardoMartinsSays:
Janeiro26,2009s11:50am
CaroGeorge:
EprecisoesclarecerqueotextoporvocpublicadoacimanoiniciodadecisaoLueth(sobMatria)deminhaautoriaenodoTCFalemocomo
aparece.
Asdecisoescomeamcom
Deciso(Urteil)doPrimeiroSenadode15dejaneirode1958
1BvR400/51

1BvR400/51
Nomais,nosouotradutormasoorganizadordaobra.Sintetizeias132decisoes,escolhiostrechos,introduzioscapitulos(investi2200horasde
trabalho),asnotasderodape,almdocapitulodeintroduo.Dasquasemilpginas,maisdametadedaminhalavra.Aobraemportugusno
temquasenadaavercomooriginaldeSchwabe,masessamenonacapainduzaspessoasemerromesmo.
Agradeopelosesclarecimentosaserempublicados.
Prof.Dr.LeonardoMartins,LL.M.(H.U.Berlin)
UFRN
GeorgeMarmelsteinLimaSays:
Janeiro26,2009s12:48pm
PrezadoLeonardoMartins,
muitoobrigadopelosesclarecimentos.Realmente,fuiinduzidoemerropelonomeconstantenacapa.Olivro,realmente,amelhorcolaboraoque
algumpoderiadarparaaquelesque,comoeu,nofalaalemo,masseinteressapelasdecisesproferidaspelaCorteConstitucionalalem.
Porisso,agradeoimensamenteesaibaqueoseutrabalhotemumaimportnciafundamentalparaodesenvolvimentododireitobrasileiro.Nomeu
livro,citomuitostrechosdasuaobraerecomendosempreaosleitoresealunos.
Grandeabraoeapareamaisporaqui,
DeCoimbra,
GeorgeMarmelstein
UmesclarecimentonecessrioDireitosFundamentaisBlogSays:
Janeiro26,2009s1:15pm
[]postsobreos50anosdoCasoLth,oProfessorLeonardoMartins,autordaobralcitada,enviouumcomentrioquemesintona[]
ReginaldodaSilvaGomesSays:
Dezembro8,2009s2:35pm
Cumprimento e agradeo pela disposio do Dr. George Marmelstein em pesquisar e disponibilizar informaes que so extremamente teis em
nossasatividadesdirias.
Fiz uso recente dessas informaes na ctedra que ocupo na Universidade do Estado da Bahia, campus III, em Juazeiro(BA), divisa com a linda
cidadedePetrolina(PE).
Essadisponibilidadededadosnoespaovirtualfacilitaotrabalhocomalunosqueestoafeioadosaessesmecanismoscomplementaresaosnossos
manuaisdoutrinrios.
EstudandoelecionandoDireitoConstitucional,cumprimentoofraternalmente.Manifestoesteapoiocomoincentivoaestebomtrabalho.
karineSays:
Agosto30,2010s7:00pm
CaroGeorge,
Obrigadapordisponibilizarestetexto,foidegrandeutilidadeparamim.
Parabnspelotrabalho.
Karine
Oscomentriosestofechados.

CreateafreewebsiteorblogatWordPress.com.
Entries(RSS)andComments(RSS).

S-ar putea să vă placă și