Sunteți pe pagina 1din 3

Enron The smartest guys in the room

Andreea Deliu,
Gr.1, pub, anul III

Documentarul Enron: The Smartest Guys in the Room analizeaz ascensiunea


companiei energetice Enron, urmat de unul dintre cele mai mari colapsuri financiare din istoria
Statelor Unite ale Americii. n anul 1985, InterNorth i Houston Gas Natural, dou companii
regionale americane s-au combinate, rezultnd Enron, cea mai inovatoare companie din
America, dup cum era descris de management.
Enron a fost a aptea cea mai mare companie din S.U.A., controlnd o ptrime din
comerul cu carburani i electricitate. Conducerea Enron avea convingerea c aproape orice se
poate transforma ntr-o marf tranzacionabil, de aici startul afacerilor ascunse ale companiei.
Desigur c falimentul Enron a avut la baz mai multe operaiuni frauduloase i ncurcate, care au
fost alimentate i de sponsorizarea n campania prezidenial a lui George W. Bush de ctre
Kenneth Lay. Astfel, n perioada n care Arnold Schwartzenegger a fost guvernatorului statului,
s-a realizat una dintre cele mai nocive aciuni ntreprinse de Enron i anume manipularea preului
curentului electric n California, n anul 2001. n decembrie 2001, Enron i-a anunat falimentul,
iar n urma unei anchete oficiale, comisia de supraveghere a bursei americane a ajuns la
concluzia c principalele cauze au fost de natur frauduloas. n urma nchiderii companiei,
investitorii au pierdut toi banii, mii de oameni au rmas fr loc de munc, iar managementul
Enron a fost acuzat de fraud i ascunderea adevrului ctre S.E.C.
n continuare, voi ncerca s analizez valorile morale nclcate de Enron, prin prisma
celor cinci principii ale eticii: principiul cii de mijloc al lui Aristotel, imperativul categoric
Kantian, principiul utilitii al lui Mill, vlul ignoranei la Rawls i viziunea iudeo-cretin de a
ne iubi aproapele ca pe noi nine.
nc din start, ne putem da seama c Enron ncalc principii etice i valori morale, cnd
Amanda Martin explic motivul falimentului mndrie, lips de toleran, arogan i, cel mai
1

important, lcomie. Aproximativ, la minutul 14:03, putem vedea cum se ncalc primul principiu,
cel al cii de mijloc. n anul 1987, speculatorii ncep s fac pariuri pe banii companiei. Doi
dintre traderi au deviat profiturile companiei n conturile personale i au distrus registrele. Ken
Lay tia de acest lucru, i totui, l-a ncurajat pe acionarul Borget s fac mai muli bani
(Please keep making me millions). Keneth Lay nu a recunoscut faptul c tia despre aceast
fraud, ci a negat totul.
Principiul lui Aristotel se bazeaz pe moderaie, valoare care clar nu rezum din cererea
lui Lay. n continuare s-a creat un dezechilibru financiar, care a dus, n cele din urm, la faliment.
La minutul 17, putem vedea cum Lay i-a gsit noul partener de fcut bani, Jeff Skilling, omul cu
cele mai mree idei. Cu Skilling n conducere, Enron urma s devin un fel de burs pentru
gazul natural. Singura lui condiie era s foloseasc contabilitatea de timp mark-to-market, adic
s permit companiei s nregistreze profituri mari, imediat dup ce s-a semnat un proiect,
indifferent de profitul real pe care afacerea l-ar avea. A fost susinut de SEC i firma de
contabilitate Arthur Anderson. Cu toate c acest tip de contabilitate nu este ilegal, este ne-etic n
cazul Enron. Ca rezultat, investiiile au fost distruse, oamenii i-au pierdut job-urile, iar o
companie a dat faliment.
Cu aceast oportunitate, Skilling avea s ncalce principiul imperativului categoric
Kantian. La Kant, respectul pentru datorie era important, iar imperativele categorice trebuiau
respectate chiar cu sacrificiul tuturor standardelor sociale. Kant susine c oamenii nu ar trebui s
fie un mijloc ctre un scop. Imperativul categoric afirm c oamenii ar trebui s analizeze
consecinele aciunilor lor i s fac ce este correct pentur societate. Cu alte cuvinte, ar trebui s
acionezi aa cum ai vrea s acioneze oricine ar fi n locul tu. Conducerea, n schimb, s-a gndit
doar la ce avea de ctigat n urma fraudei i la faptul c trebuiau s-i creasc veniturile cu orice
pre. Cu Skilling, Enron a reuit s doboare recorduri n ceea ce privete profiturile i sumele
substaniale pe care le ncasau. Cu toate astea, angajaii, analitii i investitorii au nceput s se
ntrebe de unde vin banii, fapt care a dus la o anchet. Pentru a iei curat, firma de contabilitate
cu care Enron colabora, Arthur Andersen, a distrus tone de documente.
Mill sugereaz, prin principiul su, c trebuie s calculm, mai nti, consecinele
diverselor opiuni care ni se ofer, n modul cel mai contiincios i s alegem cea mai favorabil
consecin pentru majoritatea fiinelor umane. La minutul 51 aflm cum Andy Fastow
2

muamaliza, de fapt, profiturile imaginare ale Enron, care pierdea banii an dup an. Nimeni nu a
spus nimic, iar n final, angajatii i investitorii s-au trezit, peste noapte, fr job-uri i fr bani.
Enron i-a justificat aciunile n numele profitului. Peters precizeaz c s-a venit cu orice
scuze care s justifice deciziile financiare i politice, inclusiv idei ca americanismul, puritate
arian, principiile Marxism-leninismului. Analiznd situaia Enron, ne dm seama c Enron
ncal i principiul lui Rawls. Conform lui Rawls, nu ar trebui s se fac diferenieri ntre
oameni, iar corectitudinea nseamn eliminarea diferenelor arbitrare. De asemenea, n spatele
vlului ignoranei, toi ar trebui s fie egali. Acest lucru nu se ntmpl dac ne gndim la
momentul n care Lou Pai prsete compania pentru c se plictisise i rmne cu aproximativ
200 de milioane de dolari, n timp ce restul implicailor sunt, n final, acuzai. Acelai lucru l
putem afirma i despre plecarea lui Lay, dei tia c Enron va da faliment. Vedem cum Andy
Fastow devine apul ispitor i toat vina se arunc asupra lui, fiind i singurul care a trebuit si achite timpul n nchisoare.
Din punct de vedere iudeo-cretin, principiul este pe deplin nclcat, pe tot parcursul
filmului. A-i iubi aproapele ca pe tine nsui are la baz valori morale ca iubirea, altruismul,
solidaritatea, valori de care toate personajele implicate n film duc lips, ele fiind axate pe
ctiguri financiare. Lay, Skilling i asociaii lor nu s-au gndit la ce s-ar putea ntmpla cu
angajaii lor, la imaginea cu etajul pustiu, nspimnttor, ci s-au gndit doar la veniturile lor,
dnd dovad de egoism i lcomie.
n concluzie, analiznd situaia, i dai seama ct de uor e s fii prins n vrtejul banilor
i al lcomiei. Aa cum se precizeaz n finalul filmului, totul a nceput cu nite oameni vizionari
care visau s schimbe lumea i care, cu timpul, au devenit propriile lor victime. Din cauza
fraudei i a neltoriilor, peste 20.000 de oameni au rmas fr slujbe, pensionarii i-au pierdut
fondurile, Enron a dat faliment i poate, dac partenerii s-ar fi oprit la timp i nu ar fi intrat n
joc, nu s-ar fi ajuns la acest eec. Vedem ct de important e s rmnem fideli unor principii etice
i s analizm ntotdeauna situaia astfel nct s gsim soluii cu outcome-uri pozitive.