Fisa de lectura 1

Urbanism after the end of cities

-pluralitate a formelor in orice regiune. Dupa utopie, nu poate fi nicio singura

dezvoltare urbana sau regionala. Dupa sfarsitul nevoii de orase, continuitatea
oraselor este o alegere. Se alege a trai intr-un mediu post-urban definit de case
unifamiliare, automobil, shopping mall si televiziune.
-experienta urbana face orasele sa supravietuiasca
-orase:simt al identitatii, istoriei, spatiu public, diversitate sociala.
-urbanismul dupa moartea oraselor inseamna a accepta ca toate trendurile se
indreapta spre ideea de mess si imprastiere a unui mediu privat si descentralizat;
de asemenea, a rezista trendului dominant care ameninta sa reduca diversitatea
regionala (autenticitatea oraselor)
-planul Voisin, erori: progres unilinear; elita poate vorbi fata in fata in inima unui
grandios metropolis (industrial metropolis)
-Ebenezer Howard: de ce sa ne inghesuim in orase imense cand inghesuiala nu mai
este necesara. El credea ca trendul secolului 20 este descentralizarea. (garden city)
-FLW: orasul dominat de automobil si sosele nationale; Broadacre City disparitia
contrastelor cu contrysideul distribuirea functionala peste tot landscapeul. Orasul
nu are centru sau margini everywhere or nowhere. Allow for no direction but his
own. Sistemul capitalist a fost revolutionar in crearea mediului posturban (BC),
dezvoltatorii mediului privat au inteles ca marele oras poate fi fragmentat si
decentralizat (sosele nationale, sistem bancar si de credit.
The principal innovations of these capitalist radicals are no doubt familiar to you, but I will present them briefly to emphasize
their
radical
implications
even
in
the
context
of
earlier
American
cities
and
suburbs:

1.

the mass-produced suburban house

2. the shopping center
3. the industrial park
4. the office park

-Lewis Mumford: anti-city: framentare, orice parte poate fi construita de oricine oricand dezintegrare urbana