Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
20-627-A-10
Cancers de la langue
J.-M. Prades
T. Schmitt
A. Timoshenko
Rsum. Les carcinomes pidermodes de la langue sont parmi les tumeurs les plus frquentes des voies
arodigestives suprieures. Le traitement des formes dbutantes T1, T2 repose sur la rsection chirurgicale,
associe un curage celluloganglionnaire slectif pour les patients N0, tout particulirement si la tumeur est
ulcro-infiltrante. Radiothrapie et curiethrapie obtiennent habituellement un excellent contrle
locorgional pour le traitement des lsions exophytiques. En dpit des progrs chirurgicaux et de la
radiothrapie, le traitement est souvent un chec pour de nombreux patients risque (tumeurs T3-T4,
extension mtastatique ganglionnaire cervicale avec effraction capsulaire) et une survie 5 ans nest
obtenue que pour 30 50 % dentre eux. Dans lavenir, des tudes cliniques randomises sont ncessaires,
notamment pour les stratgies de prservation dorgane et la qualit de vie post-thrapeutique.
2003 Elsevier SAS. Tous droits rservs.
CONFIGURATION EXTRIEURE
Cancers de la langue
20-627-A-10
IIa
XII
III
Ia
IV
Figure 1
Oto-rhino-laryngologie
Donnes pidmiologiques
et carcinogense
Par leur frquence, les carcinomes pidermodes de la tte et du cou
sont au sixime rang des cancers des populations occidentales. En
France en 1995, chez lhomme, les carcinomes de la cavit buccale et
de la langue se plaaient aux quatrime et cinquime places des
cancers des voies arodigestives suprieures, aprs les carcinomes
du larynx, de lhypopharynx et de loropharynx [59]. Les carcinomes
pidermodes reprsentent plus de 90 % des cancers de la langue,
touchant dans les deux tiers des cas la langue mobile et dans un
tiers des cas la base de la langue. Lincidence annuelle en France est
estime 1 800 nouveaux cas masculins et 200 fminins, avec un ge
moyen de 55 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes. Les
carcinomes de la langue mobile reprsentent 30 % des carcinomes
de la cavit buccale, et ceux de la base de la langue 20 % des
carcinomes de loropharynx.
Oto-rhino-laryngologie
Cancers de la langue
20-627-A-10
Donnes cliniques
SMIOLOGIE CLINIQUE
Cancers de la langue
20-627-A-10
tude endoscopique
La muqueuse des voies arodigestives suprieures, de la trache et
des bronches, de lsophage doit tre considre comme un
champ de cancrisation potentiel, soumis aux mmes agents
carcinognes traditionnels que sont le tabac et lalcool [30, 44]. La
panendoscopie sous anesthsie gnrale explore, dans le mme
temps opratoire, ces diffrents territoires. Elle affirme lunicit
tumorale, limportance des lsions prcancreuses ; elle permet les
prlvements histopathologiques, et la mise en tat dentaire aprs
avis spcialis. Une seconde localisation tumorale simultane (ou
synchrone) est dcouverte chez 9 % des patients porteurs dun
carcinome des voies arodigestives suprieures : dans 3 % des cas,
elle est bronchopulmonaire, dans 2 % sophagienne, dans 4 % sur
le carrefour arodigestif. Dans 60 %, la panendoscopie seule est
lorigine du diagnostic [44].
La dtection de lsions prcancreuses ou cancreuses de la cavit
buccale peut utiliser une coloration in vivo de solution aqueuse
1 % de bleu de toluidine, guidant biopsies ou frottis cytologiques.
Mthode simple et peu coteuse, lapplication de bleu de toluidine
est lorigine de faux-ngatifs frquents : 42 % vis--vis des
carcinomes in situ, 58 % vis--vis des dysplasies [52]. Un carcinome
buccal est objectiv par lhistopathologie dans un tiers des lsions
colores par le bleu de toluidine, mais 76 % de ces lsions colores
prsentent une anomalie clonale de perte dhtrozygotie [30].
Imagerie
Lvaluation locorgionale par imagerie dune tumeur des voies
arodigestives suprieures, notamment de la cavit orale, fait
essentiellement appel la tomodensitomtrie (TDM), limagerie
par rsonance magntique (IRM), lchographie, plus rcemment
la tomographie par mission de positons (TEP). Ces techniques
permettent ltude de lanatomie normale, de linfiltration tumorale
mais aussi des adnopathies cervicales [48, 94, 97].
Imagerie de la tumeur
LIRM peut tre propose en premire intention devant un
carcinome lingual, surtout si une extension au plancher buccal ou
vers la ligne mdiane est suspecte par la palpation. Les squences
pondres en T1 et T2 avec gadolinium permettent une bonne
4
Oto-rhino-laryngologie
Oto-rhino-laryngologie
Cancers de la langue
Adnopathie
Mtastases
Donnes anatomopathologiques
Elles appartiennent au bilan dextension, en particulier
lendoscopie, mais aussi reprsentent des informations
postopratoires primordiales, guidant la thrapeutique
complmentaire.
LSIONS PRCANCREUSES
Leucoplasies
Les leucoplasies, plaques blanchtres plus ou moins bien limites,
sont les plus frquentes, localises dans la cavit buccale, surtout
sur la joue (37 %) et la langue (23 %). Lhistopathologie distingue les
kratoses simples, bnignes, des kratoses dysplasiques potentiel
malin. Parmi ces dernires, les dysplasies modres se
caractrisent par une hyperacanthose et une augmentation des
mitoses basales et suprabasales. Les dysplasies svres sont
proches du carcinome intrapithlial, avec une forte hyperacanthose
des crtes pithliales, une perte de polarit des cellules et de leur
cohsion, enfin surtout la prsence de cellules anormales et de
nombreuses mitoses jusqu la superficie de lpithlium. Dysplasies
et carcinomes peuvent survenir sur des lichens atrophiques et
rosifs, mais aussi sur des candidoses chroniques o linflammation
muqueuse est intense. Ces lsions linguales haut risque de
cancrisation ont des incidences diffrentes : 40 % de leucoplasies,
35 % de lichens, 25 % de candidoses chroniques. Lassociation de
dysplasie et de cancer apparat plus forte dans le lichen (23 %) que
dans les candidoses chroniques (16,6 %) et les leucoplasies
proprement dites (15 %) [14].
rythroplasie
Lrythroplasie est une zone rouge, dprime, rosive ou ulcre sur
le plancher buccal, la gencive, plus rarement la langue.
20-627-A-10
Tableau 2. Groupes et sous-groupes des adnopathies (ADP) cervicales de niveaux I VI [82, 83].
Niveau
Ia
Ib
ADP sous-mentales
ADP submandibulaires
IIa
IIb
III
IVa, IVb
Va, Vb
VI
Carcinomes pidermodes
Les carcinomes pidermodes reprsentent plus de 90 % des tumeurs
malignes de la langue, avec une nette prdominance masculine,
surtout entre 60 et 70 ans. Le bord de la langue mobile est le plus
souvent atteint, plus rarement la face infrieure ou la face dorsale
(3 5 %), plus exceptionnellement la pointe de la langue. Les formes
multicentriques reprsentent 3 % des cas [14].
Macroscopiquement, les lsions ulcro-infiltrantes ou ulcrovgtantes
sont les plus communes, avec une ulcration plus ou moins large,
bords surlevs et indurs. Il sagit parfois dune rythroplasie
contours irrguliers, ou dune leucoplasie fissure et indure. Les
formes vgtantes, plus rares, sont faites de verrucosits gristres,
de formations polypodes rougetres, surtout observes sur la face
dorsale.
Microscopiquement, une tumeur micro-invasive ninfiltre que les
couches les plus superficielles du chorion. Le carcinome invasif
pntre largement le chorion et les faisceaux musculaires. Il peut
tre diffrenci et constitu de lobules centres kratosiques (22 %
des cas), indiffrenci ou anaplasique sans aucune kratine mais
avec des cellules arrondies dpourvues de cohsion (23 % des cas),
de diffrenciation intermdiaire associant lobules acanthosiques et
plages cellulaires peu diffrencies (55 % des cas). Le carcinome
verruqueux est une forme rare, trs diffrenci, extension souvent
serpigineuse, en rgle peu lymphophile. Il peut tre confondu avec
un papillome. De mme, le carcinome cellules fusiformes ou
pseudosarcomateux est une forme trs peu diffrencie pouvant en
imposer pour un vritable sarcome [14].
Les mtastases ganglionnaires cervicales (N+) sont prsentes chez 65
70 % des patients dcds dun carcinome lingual. Elles sont classes
suivant des groupes et sous-groupes de niveaux I VI (Tableau 2)
(Fig. 2). Une atteinte bilatrale nest pas rare (Tableaux 3 , 4). Chez
les patients considrs cliniquement indemnes de mtastases
ganglionnaires cervicales (N0), 34 % prsentent une ou plusieurs
adnopathies envahies (N+) dont 13 % avec plus de trois
5
Cancers de la langue
20-627-A-10
Figure 2
Sous-groupes
des niveaux ganglionnaires
de I V [82, 83].
Oto-rhino-laryngologie
Mthodes de traitement
CHIRURGIE
IIb
IIa
Ib
Ia
III
Voie dabord
Va
Vb IVb
IVa
Homolatral (%)
Controlatral (%)
I
II
III
IV
V
supraclaviculaire
37
85
15
4
1
0
6
9
4
1
0
0
Homolatral (%)
Controlatral (%)
I
II
III
IV
V
supraclaviculaire
8
88
40
9
12
4
1
31
7
3
2
1
Adnocarcinomes
Les adnocarcinomes sont surtout reprsents par les carcinomes
adnodes kystiques ou cylindromes et les tumeurs
mucopidermodes. Ces deux types de tumeurs ont un pronostic
pjoratif assez voisin.
Autres tumeurs
Les autres tumeurs sont toutes beaucoup plus rares : sarcome
fibroblastique cellules fusiformes, rhabdomyosarcome,
6
Atteintes ganglionnaires
Vis--vis des aires ganglionnaires cervicales, ltude des atteintes
ganglionnaires mtastatiques (Fig. 3, 4) souligne la frquence de
lenvahissement homolatral des groupes I et II pour les tumeurs de
la langue mobile et des groupes II et III pour celles de la base de la
langue [64, 91]. Lextension controlatrale nest pas exceptionnelle, de
mme que les sauts de relais ganglionnaires anatomiques (skip
metastases). Le curage ganglionnaire cervical uni- ou bilatral peut
tre de diffrents types [82, 83] :
le curage ganglionnaire cervical radical (radical neck dissection)
inclut les groupes ganglionnaires ipsilatraux de I V, le nerf
accessoire, la veine jugulaire interne, le muscle sterno-clidomastodien et sadresse aux mtastases ganglionnaires extensives ;
Cancers de la langue
Oto-rhino-laryngologie
Tumeur
ulcro-infiltrante
Tumeur
exophytique
CH + Ci
Ci
TT
C () RT +
CH + Ci
TT
-
C () RT +
Ci
20-627-A-10
Mthodes de reconstruction
Tumeur
ulcro-infiltrante
CH + Ci
TT
C x (ou CMR)
+RT
Ci (T)
C (ou CMR)+RT
Ci (T)
Figure 3
Tumeur
ulcro-infiltrante
Tumeur
exophytique
CH + Ci
RT+Ci
TT
CH + Ci
TT
-
Tumeur
exophytique
C(
TT
-
TT
) RT+
C(
) RT+
CH + Ci
RT+Ci
Tumeur
ulcro-infiltrante
oprale
Tumeur
non oprale
CH + RT ou Ci
Cx ( )
+RT
TT
CH + RT ou Ci
RT+Ci
u
RT+CT
concomitante
(en aluation)
Figure 4
Cancers de la langue
20-627-A-10
Radiothrapie externe
La radiothrapie externe utilise les rayonnements de haute nergie,
issus des acclrateurs linaires. Les rayonnements les plus utiliss
sont des photons X de 4 6 mV, et des rayonnements dlectrons,
dnergie variable. Elle traite localement la tumeur et/ou les
territoires ganglionnaires de drainage. Elle a pour but lirradiation
dun volume cible tumoral macroscopique, palp ou repr par
limagerie ou GTV (gross tumor volume), ainsi que les prolongements
visibles ou invisibles microscopiques dfinissant une zone de
scurit ou CTV (clinical tumor volume) ; la conjonction des deux
volumes prcdents et les paramtres physiques des faisceaux
dirradiation dfinissent un volume trait irradi homogne ou PTV
(planning treatment volume) [11]. La dose pour une tumeur primitive
et/ou une adnopathie en place est de 70 75 Gy en talement
classique (quatre cinq sances et 9 10 Gy par semaine).
Lvolution technologique actuelle des appareils de traitement et de
la dosimtrie soriente vers la radiothrapie de conformation
tridimensionnelle et la modulation dintensit des faisceaux de
rayonnements. La radiothrapie peut tre employe seule ou
potentialise par la chimiothrapie [5]. Elle peut galement intervenir
en association avec la curiethrapie ou une intervention chirurgicale.
Lirradiation postopratoire des aires ganglionnaires
histologiquement envahies (N+) dlivre une dose de 50 Gy (45
55 Gy) en talement classique, avec un surdosage de 10 15 Gy en
cas de rupture capsulaire (R+). Au-del de 45 Gy, le volume irradi,
qui porte sur lensemble des aires ganglionnaires cervicales, est
rduit en arrire pour protger la moelle. Des caches plombs
protgent les zones qui ne doivent pas tre irradies, comme les
arcades dentaires ou le larynx. Lirradiation postopratoire de la loge
dexrse tumorale dlivre une dose de lordre de 45 50 Gy. Une
curiethrapie de barrage , faite pour rduire le risque de rcidive
du lit dexrse tumorale, peut lui tre prfre, dlivrant une dose
quivalente, focalise, en un seul temps, avec mise en place des
vecteurs au cours de lintervention chirurgicale.
La radiothrapie peropratoire (RTPO) est une mthode permettant
lirradiation focalise, au cours dun geste chirurgical, du lit lsionnel
tumoral profond, fort potentiel de rcidive. La RTPO, notamment
applique au carcinome oropharyng localement avanc et infiltrant
8
Oto-rhino-laryngologie
Curiethrapie
La curiethrapie utilise les rayonnements gamma de sources
radioactives, places lintrieur du tissu lsionnel ou sur les berges
de lexrse tumorale. Liridium 192 est le radiolment de choix,
avec une nergie des photons de 380 keV et une demi-vie de
74 jours. Il se prsente sous la forme dun fil de 0,3 0,5 mm de
diamtre, souple et rsistant, trs maniable, scable en cas de besoin
suivant la dimension voulue. La valeur nergtique faible de
liridium 192, et surtout les techniques de prparation non
radioactives, garantissent une radioprotection efficace. La
curiethrapie permet de dlivrer une dose leve dans un petit
volume bien dlimit, de faon continue en quelques jours. La
prparation non radioactive consiste utiliser des vecteurs inertes,
sous la forme de tubes plastiques ou de gouttires vectrices
directement implants dans le volume tumoral. Une dose est ainsi
dfinie dans un volume-cible comprenant le volume tumoral et une
marge de scurit. Pour les tumeurs de la langue mobile, les
meilleurs rsultats sont obtenus lorsque la surface traite est
suprieure de 20 % la surface tumorale [76]. La technique des tubes
plastiques [38, 56, 75] est surtout utilise pour les tumeurs postrieures
de la portion mobile et celles de la base de la langue. La technique
des gouttires vectrices [51], prvoit un espacement prdtermin des
lignes radio-actives pour limplantation. La dcroissance rapide de
la dose au-del du volume trait respecte au mieux les tissus sains
autour de ce volume. Cest une fois vrifies la bonne gomtrie du
montage par limagerie et une dosimtrie cohrente par calcul de
doses informatis [20], que les vecteurs sont chargs avec le matriel
radioactif, en gardant intacte la gomtrie initiale choisie. Le systme
dosimtrique de Paris dfinit les caractristiques du montage des
implants, le nombre de lignes, leur longueur et leur espacement
selon une disposition corrle au volume-cible. Il prvoit
techniquement un bon paralllisme des lignes radioactives, leur
quidistance, leur mme activit linique. Toujours dans ce systme,
la dose est prescrite sur lisodose 85 % de la dose de base. La dose
totale est de lordre de 60 70 Gy. Le dbit de dose est un facteur
dchec sil est trop faible, et un facteur de ncrose sil est trop fort.
Un dbit de dose de 0,3 0,6 Gy/h est recommand [55, 56].
La ncrose est la complication majeure de la curiethrapie, et ne doit
pas tre confondue avec une rcidive tumorale. Les probabilits de
ncrose varient de 5 44 % suivant la dose totale et le dbit de dose.
Cette probabilit de ncrose dpend surtout du dbit de dose, mais
aussi du volume et du sige tumoral (ncrose plus frquente pour
les tumeurs du plancher buccal). La probabilit de contrle local est
significativement lie la dose totale, au dbit de dose et au
diamtre tumoral [56].
La curiethrapie peut tre employe seule ou en association avec
une radiothrapie externe et/ou aprs une intervention chirurgicale
autorisant une irradiation focalise, respectant les tissus sains
(curiethrapie dite de barrage).
CHIMIOTHRAPIE
Oto-rhino-laryngologie
Cancers de la langue
Indications thrapeutiques
et rsultats carcinologiques
Plusieurs tudes rcentes montrent de faon significative
lamlioration du contrle tumoral locorgional par une association
thrapeutique, plutt que par une mthode isole : chirurgie et
radiothrapie externe ou curiethrapie, chimioradiothrapie
concomitante plus rcemment [9, 27, 47, 68].
CARCINOME DE LA LANGUE MOBILE
Indications
ct de la classification TNM, des facteurs de svrit
smiologique et de la comorbidit, lapprciation du caractre
infiltratif de la tumeur est importante pour lindication
thrapeutique [70, 95].
Tumeurs classes T1 T2 N0
Une lsion ulcro-infiltrante est plutt traite chirurgicalement avec
un curage slectif cervical des niveaux I, II et III [1]. Il est homolatral
pour les tumeurs des deux tiers postrieurs de la langue, bilatral
pour celles du tiers antrieur et/ou franchissant la ligne mdiane [49].
En effet, le curage triangulaire supraomohyodien peut mettre en
vidence des mtastases ganglionnaires occultes ou des
microadnopathies mtastatiques dans 30 70 % des cas [8]. Douze
pour cent de ces adnopathies mtastatiques sont en rupture
capsulaire [46]. Une radiothrapie complmentaire peut tre propose
sur la zone dexrse tumorale, si les recoupes chirurgicales sont
pathologiques, par curiethrapie de barrage ou radiothrapie
externe. Les aires ganglionnaires cervicales sont irradies si les
adnopathies sont envahies (N+). Une lsion bien limite et/ou
exophytique est plutt traite par curiethrapie avec un curage
slectif cervical des niveaux I, II et III homolatral, au cours de la
mise en place des tubes-guides ou 6 semaines aprs la
curiethrapie [49, 71]. Une radiothrapie externe complmentaire est
propose sur les aires ganglionnaires si les adnopathies sont
envahies (N+) (Fig. 3).
Tumeurs classes T1 T2 N1-N3
Le traitement est plus volontiers chirurgical, vis--vis de la tumeur
et des aires ganglionnaires dans le mme temps opratoire. La
radiothrapie complmentaire dlivre un surdosage en cas de
rupture capsulaire (R+) des adnopathies ou de recoupes
chirurgicales pathologiques. Une curiethrapie sur la tumeur
primitive est propose si la lsion est bien limite et/ou
exophytique. Un curage ganglionnaire cervical peut tre pratiqu
au cours de la mise en place des tubes guides (Fig. 3).
Tumeurs classes T3 T4 N0 ou N1-N3
Si la lsion est ulcro-infiltrante et oprable, une hmiglossectomie,
une hmi-pelvi-glossectomie ou mme une glossectomie totale
transversale antrieure conservant la base de la langue peuvent tre
20-627-A-10
Rsultats thrapeutiques
Chirurgie
La chirurgie tumorale et ganglionnaire exclusive de premire
intention a t une option thrapeutique retenue par certains pour
le traitement des carcinomes de la langue mobile [34] : une rcidive
locale a t observe chez 15 % des patients avec une rsection
tumorale limite , cest--dire infrieure 1 cm, et 9 % chez ceux
avec une rsection suffisante, cest--dire suprieure ou gale 1 cm.
Le taux dchec locorgional a t de 27 %. La survie spcifique
5 ans a t de 85 % [34].
Chez les patients oprs dune tumeur T1-T2 N0 de la langue
mobile, la rcidive rgionale varie de 24 % 47 % si aucun geste
ganglionnaire nest effectu, contre 4 % 9 % si un curage
homolatral slectif intressant les niveaux I, II et III est ralis [8, 19,
98]
. Ce curage de principe amliore la survie spcifique 5 ans de
86 % versus 55 % [98]. Les mtastases ganglionnaires de niveau IV
chez les patients porteurs dun carcinome T1-T3 N0 de la langue
mobile ne dpassent pas 4 % [41].
Radiothrapie
Dans une srie de tumeurs T1 T2 traites par curiethrapie
exclusive [53, 54], le contrle local 5 ans a t de 87 %. La survie
spcifique 5 ans a t de 90 % pour les T1 et de 71 % pour les T2
( 3 cm). Dans une autre srie de tumeurs T2 [75], la curiethrapie
exclusive a permis un contrle local de 89,8 % et une survie
spcifique 5 ans de 62,2 %. Le volume tumoral et laspect
macroscopique (tumeur infiltrante versus exophytique) sont des
facteurs pronostiques classiques pour les indications et rsultats de
la curiethrapie. la dose optimale de 65 70 Gy, le contrle local
est meilleur pour des tumeurs exophytiques. Une dose totale
optimale et un dbit de dose de 0,3 0,6 Gy/h donnent un bon
contrle local pour un minimum de risque de ncrose secondaire [2,
55, 74]
. Dans ces conditions, la curiethrapie des tumeurs T1 T2 permet
dobtenir respectivement un contrle local dans 86 % et 80 % des
cas [54, 71].
Il a longtemps t prconis pour les tumeurs T2 une association
radiothrapie externe et curiethrapie. Du fait dune insuffisance des
doses de la curiethrapie (30 Gy ou moins), les taux de rcidive
locale ont t suprieurs 50 % [49]. Pour des tumeurs T2 N0, ont t
compars un traitement par curiethrapie exclusive (70 Gy) et une
association de radiothrapie externe (45 Gy) plus curiethrapie [75].
Le taux de contrle local 5 ans a t de 89,8 % dans le groupe
trait par curiethrapie seule, contre 50,6 % dans le groupe trait
par lassociation (p = 0,00002). Le taux de survie spcifique 5 ans a
t respectivement de 62,2 % et de 34,7 %. Ces rsultats ont t
confirms dans une tude plus rcente : le taux de contrle local
5 ans a t de 65 %, suprieur pour la curiethrapie exclusive (82 %)
par rapport la radio-curiethrapie (50 %, p < 0,001) [71].
Association chirurgie-radiothrapie
La survie 5 ans pour les tumeurs T2 a t de 61 % aprs chirurgie,
complte de radiothrapie en cas datteinte ganglionnaire
histologique ou de recoupes limites , avec 24 % dchecs
9
20-627-A-10
Cancers de la langue
Indications
Plusieurs facteurs locorgionaux sont prendre en compte
galement pour lindication thrapeutique : le stade TNM, le
caractre infiltrant ou non de la tumeur, le dficit fonctionnel
potentiel dune exrse chirurgicale de la base de la langue [101].
Radiothrapie et curiethrapie sadressent prfrentiellement des
tumeurs limites de la base de la langue classes T1 T2. Pour les
lsions plus importantes, lassociation radiochirurgicale reste
lindication prfrentielle. Actuellement, les stratgies de radiochimiothrapie concomitante sont en cours dvaluation.
Tumeurs classes T1 T2 N0
Si la lsion est ulcro-infiltrante, une buccopharyngectomie
transmandibulaire ou inframandibulaire peut tre propose, en
association avec un curage slectif homolatral des niveaux I V.
Des microadnopathies mtastatiques sont retrouves chez 61 % des
patients classs N0 [27]. Une radiothrapie complmentaire peut tre
dlivre sur la zone dexrse tumorale par curiethrapie de
barrage ou radiothrapie externe postopratoire. Les aires
ganglionnaires cervicales sont irradies en cas datteinte
mtastatique (N+). Pour une lsion bien limite et/ou exophytique,
une association de radiothrapie externe et curiethrapie sur la
tumeur peut tre ralise, avec un curage slectif homolatral au
cours de la mise en place des tubes-guides [40, 85] . Les contreindications carcinologiques dune curiethrapie basilinguale sont
reprsentes par une extension tumorale en dessous de los hyode,
lespace pr-piglottique, au sillon amygdaloglosse, la mandibule
ou la paroi postrieure du pharynx [31] (Fig. 4).
Tumeurs T1 T2 N1-N3
Lattitude est la mme que prcdemment vis--vis de la tumeur.
Un curage radical modifi ou radical est pratiqu, avec une
radiothrapie complmentaire en cas datteinte mtastatique (N+).
Le curage est bilatral si ladnopathie est controlatrale (palpable
ou dcele par limagerie) ou si la tumeur infiltre la ligne mdiane [27,
43]
. Ainsi, un curage controlatral est effectu pour 41 % des patients.
Une atteinte ganglionnaire mtastatique (N+) est prsente dans 84 %
des adnopathies homolatrales, 47 % des adnopathies
controlatrales [27].
Tumeurs T3 T4 N0 ou N1-N3
Si la lsion est ulcro-infiltrante et oprable, une
buccopharyngectomie transmandibulaire est associe un curage
slectif de niveaux I V, radical modifi ou radical. Le curage est
bilatral si les critres prcdents sont retrouvs [27, 43] . Une
radiothrapie complmentaire peut tre dlivre sur la zone
10
Oto-rhino-laryngologie
Rsultats thrapeutiques
Tumeurs classes T1 T2
Pour le traitement de 136 tumeurs dont 55 T1-T2 et 81 N0-N1, une
tude rtrospective [35] a compar trois modalits thrapeutiques :
une irradiation externe seule avec une dose mdiane de 71 Gy, une
irradiation externe avec curiethrapie dlivrant respectivement
50 Gy et 30 Gy, et une exrse chirurgicale suivie dune irradiation
externe dlivrant 55 Gy. Le taux de contrle local 5 ans a t de
19 % pour le premier groupe, de 39 % pour le second et de 32 %
pour lassociation radiochirurgicale. La survie spcifique 3 ans a
t respectivement de 33 %, 66 % et 72 %. Le traitement de
41 patients porteurs de tumeurs classes T1 T2 a privilgi
lassociation radiothrapie externe et implantation diridium
192 pour les patients N0. Le contrle local pour les lsions T1 a t
de 85 %, et de 71 % pour les T2. Le meilleur contrle local a t
observ pour des doses dlivres suprieures ou gales 75 Gy. La
survie sans rcidive 5 ans a t de 50 % [17].
Housset et al. (1987) ont rapport galement leur exprience du
traitement de 110 tumeurs de la base de la langue classes T1 T2,
soit par chirurgie suivie dirradiation, soit par irradiation externe
suivie de curiethrapie, soit par irradiation externe exclusive [38].
Lchec local a t observ deux fois plus souvent chez les patients
traits par irradiation externe exclusive par rapport aux deux autres
mthodes. Ce rsultat explique que la survie 5 ans est de 50 %
pour les mthodes de traitement associatives par rapport 30,5 %
pour lirradiation externe seule. Lassociation curiethrapieradiothrapie externe pour des tumeurs T1 T2 basilinguales, bien
limites et/ou exophytiques avec curage celluloganglionnaire lors
de la mise en place des cathters de curiethrapie, donne des taux
de survie globale 3 et 5 ans respectivement de 57 % et 38 % [85]. Le
contrle local peut tre performant : seulement sept rcidives locales
sur 68 patients majoritairement T1 T2 traits par Harrison en
1998 [31]. Les tumeurs T1 T2 traites soit par chirurgie, soit par
radiothrapie ont un taux global de contrle local 5 ans
respectivement de 83 et 89 % [101].
Tumeurs classes T3 T4
Pour les tumeurs basilinguales de stade avanc, le traitement par
irradiation exclusive avec chirurgie de rattrapage en cas dchec, a
montr des rsultats trs mdiocres [7, 57, 58]. Les dcs sont lis
lchec local (58 %), les maladies intercurrentes (15 %), les mtastases
(10 %) ou un deuxime cancer (8 %). La survie et le contrle tumoral
locorgional dpendent de trois facteurs prdictifs en analyse
multivarie : avant tout, la rgression tumorale en fin dirradiation
(p = 0,0001), dans une moindre mesure, lge et le stade de la tumeur.
Les tumeurs T3-T4 basilinguales bnficient dun taux de contrle
local de 79 % si une association chirurgie et radiothrapie
postopratoire est effectue, contre 55 % avec la radiothrapie
seule [101].
Lassociation chirurgie et radiothrapie externe complmentaire
autorise une survie globale et spcifique 5 ans respectivement de
49 % et 56 %. La survie spcifique 5 ans est de 58 % pour les
tumeurs T3 et seulement 30 % pour les tumeurs T4. Les associations
thrapeutiques offrent en rgle un meilleur contrle locorgional que
les modalits thrapeutiques isoles : lassociation chirurgie et
radiothrapie permet un contrle locorgional dans 76 92 % des
cas, par rapport une radiothrapie autorisant un contrle
locorgional pour 47 55 % des patients [27, 47].
Le traitement chirurgical de premire intention sur le site tumoral
basilingual impose une rsection mandibulaire dans 14 % des cas et
une laryngectomie totale dans 20 % des cas [43]. Bien que lexposition
Oto-rhino-laryngologie
Cancers de la langue
Facteurs pronostiques
La classification TNM associe aux facteurs de comorbidit permet
dtablir un pronostic clinique au moment du diagnostic [80]
(Tableaux 5 , 6).
20-627-A-10
Valeur p
Dysphagie
Odynophagie
Tumfaction cervicale
Trismus
Perte de poids
Maladie priodontale
Otalgie
(p significatif < 0,05)
0,00060
0,00072
0,00232
0,01021
0,04649
0,58220
0,24238
Valeur p
0,09479
0,0035
0,00001
TUMEUR
20-627-A-10
Cancers de la langue
Rsultats fonctionnels
et qualit de vie
Le rsultat fonctionnel idal post-thrapeutique est lobtention dune
dglutition et dune locution normales. En fait, de nombreux
patients traits prsentent des troubles de lune ou de lautre
fonction : un tiers des malades rapportent, lors dun
autoquestionnaire, des difficults dlocution, et presque un sur deux
des difficults de dglutition, quel que soit le traitement [78].
La rsection du quart de la langue mobile est lorigine de trouble
de llocution mais gne peu la dglutition. La reconstruction par
lambeaux de faible paisseur pour les tumeurs T1-T2 permet de
conserver une meilleure mobilit linguale quune simple fermeture.
Une propulsion basilinguale dficiente, consquence dune rsection
chirurgicale extensive de la base de la langue, est lorigine de
fausses routes graves. Nanmoins, chez les patients oprs en
premire intention dune rsection partielle de la base de la langue,
73 % ont un rgime alimentaire normal, 81 % une locution
comprhensible et 80 % peuvent manger en public [25].
Les analyses rtrospectives de patients traits par radiothrapie
externe, curiethrapie basilinguale et curage ganglionnaire cervical
auraient des rsultats fonctionnels plus favorables que les patients
oprs. Ces rsultats ne sont pas confirms dans un travail
comparatif de patients oprs et non oprs dun carcinome de la
base de la langue : aucune diffrence statistique nest observe tant
sur le plan fonctionnel que vis--vis de la qualit de vie,
classification TNM quivalente, en raison de limportance de la
fibrose et de la xrostomie aprs radiothrapie [73].
Oto-rhino-laryngologie
Conclusion
Lpidmiologie ne montre pas de diminution vritable des cancers de la
langue en Europe. Les campagnes de prvention contre les risques
alcoolotabagiques doivent donc rester actives. Les indications
thrapeutiques refltent de multiples tendances : si les tumeurs de
petites tailles peuvent tre traites de faon quivalente par la
radiothrapie ou la chirurgie, le traitement des lsions plus
volumineuses fait appel le plus souvent une association radiochirurgicale. La place de la chimiothrapie reste valuer. Dans tous les
cas, la prsence dadnopathies cervicales mtastatiques est un facteur
primordial de mauvais pronostic.
Rfrences
[1] Beenken SW, Krontiras H, Maddox WA, Peters GE, Soong S,
Urist MM. T1 and T2 squamous cell carcinoma of the oral
tongue: prognostic factors and the role of elective lymph
node dissection. Head Neck 1999; 21: 124-130
[2] Benk V, Mazeron JJ, Grimard L, Crook J, Haddad E, Piedbois
P et al. Comparison of curietherapy versus external irradiation combined with curietherapy in stage II squamous cell
carcinomas of the mobile tongue. Radiother Oncol 1990;
18: 339-347
[3] Bhattacharyya N. A matched survival analysis for squamous cell carcinoma of the head and neck in the elderly.
Laryngoscope 2003; 113: 368-372
[4] Bouda M, Gorgoulis VG, Kastrinakis NG, Giannoudis A,
Tsoli E, Danassi-Afentaki D et al. High risk HPV types are
frequently detected in potentially malignant and malignant oral lesions, but not in normal oral mucosa. Mod
Pathol 2000; 13: 644-653
[15] Combelles R, Chevrel JP. La cavit orale. Chevrel JP, Fontaine C, eds. Anatomie clinique tte et cou Paris: SpringerVerlag, 1996; 87-103
[16] Crecco M, Vidiri A, Vigili MG. The magnetic resonance estimation of the T parameter in the staging of tumors of the
oral cavity and tongue. A correlation with postoperative
data and prelimary echotomographic experience. Radiol
Med 1994; 87: 452-459
[17] Crook JM, Mazeron JJ, Marinello G, Martin M, Raynal M,
Calitchi E et al. Combined external irradiation and interstitial implantation for T1 and T2 epidermoid carcinomas of
base of tongue: the Creteil experience (1971-1981). Int J
Radiat Oncol Biol Phys 1988; 15: 105-114
[18] Davidson BJ, Root WA, Trock BJ. Age and survival from
squamous cell carcinoma of the oral tongue. Head Neck
2001; 23: 273-279
[5] Bourhis J, Mornex F. Bases biologiques de la chimioradiothrapie. Mornex F, Mazeron JJ, Droz JP, Marty M, eds.
Chimioradiothrapie concomitante : prsent et futur Paris:
Elsevier, 1999; 17-27
[19] Dias FL, Kligerman J, Matos de Sa G. Elective neck dissection versus observation in stage I squamous cell carcinomas
of the tongue and floor of the mouth. Otolaryngol Head
Neck Surg 2001; 125: 23-29
[21] Fatterpekar GM, Delman BN, Shroff MM. Distension technique to improve computed tomographic evaluation of
oral cavity lesions. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2003;
129: 229-232
[8] Byers RM, El-Naggar AK, Lee YY. Can we detect or predict
the presence of occult nodal metastases in patients with
squamous carcinoma of the oral tongue?. Head Neck 1998;
20: 138-144
[9] Calais G, Alfonsi M, Bardet E. Randomized trial of radiation
therapy versus concomitant chemotherapy and radiation
therapy for advanced stage oropharynx carcinoma. J Natl
Cancer Inst 1999; 91: 2081-2086
[10] Carruth JA. Resection of the tongue with the carbon dioxide
laser: 100 cases. J Laryngol Otol 1985; 99: 887-889
[11] Chavaudra J, Bridier A. Dfinition des volumes en radiothrapie externe : rapports ICRU 50 et 62. Cancer Radiother
2001; 5: 472-478
[12] Chen JK, Eisenberg E, Krutchkoff DJ. Changing trends in
oral cancer in the United States, 1935 to 1985: a Connecticut study. J Oral Maxillofac Surg 1991; 49: 1152-1158
[13] Cheng N, Shou B, Zheng M. Microneurovascular transfer
of the tensor fascia lata musculocutaneous flap for reconstruction of the tongue. Ann Plast Surg 1994; 33: 136-141
[14] Chomette G, Auriol M. Lsions prcancreuses et cancers
de la langue. Tumeurs malignes de la langue. LerouxRobert J, Poncet P, eds. Les cancers de la langue. Rapport du
XVe congrs de la socit franaise de carcinologie cervicofaciale Paris: Masson, 1983; 9-25
12
[22] Firth NA. Marijuana use and oral cancer: a review. Oral
Oncol 1997; 33: 398-401
[23] Foehrenbach H, Conessa C, Maszelin P. Tomographie par
mission de positons en oncologie de la tte et du cou. Ann
Otolaryngol Chir Cervicofac 2001; 118: 365-372
[24] Franceschi S, Levi F, Lucchini F. Trends in cancer mortality
in yound adults in Europe, 1955-1989. Eur J Cancer 1994;
30A: 2096-2118
[25] Friedlander P, Caruana S, Singh B. Functional status after
primary surgical therapy for squamous cell carcinoma of
the base of the tongue. Head Neck 2002; 24: 111-114
[26] Gehanno P, Guedon C, Barry B. Advanced carcinoma of
the tongue: total glossectomy without total laryngectomy.
Review of 80 cases. Laryngoscope 1992; 102: 1369-1371
[27] Gourin CG, Johnson JT. Surgical treatment of squamous
cell carcinoma of the base of tongue. Head Neck 2001; 23:
653-660
[28] Grady D, Greene J, Daniels TE. Oral mucosal lesions found
in smokeless tobacco users. J Am Dent Assoc 1990; 121:
117-123
[29] Grandis JR, Tweardy DJ, Melhem MF. Asynchronous modulation of transforming growth factor alpha and epidermal
growth factor receptor protein expression in progression
of premalignant lesions to head and neck squamous cell
carcinoma. Clin Cancer Res 1998; 4: 13-20
[30] Guo Z, Yamaguchi K, Sanchez-Cespedes M. Allelic losses in
Ora Test-directed biopsies of patients with prior upper
aerodigestive tract malignancy. Clin Cancer Res 2001; 7:
1963-1968
[31] Harrison LB, Lee HJ, Pfister DG. Long-term results of primary
radiotherapy with/without neck dissection for squamous
cell cancer of the base of tongue. Head Neck 1998; 20:
668-673
[32] Helbig M, Flechtenmacher C, Hansmann J. Intraoperative
B-Mode endosonography of tongue carcinoma. Head Neck
2001; 23: 233-237
[33] Hermanek P, Hutter RV, Sobin LH. TNM Atlas UICC. Paris:
Springer-Verlag, 1998; 7-21
[34] Hicks WLJr, North JHJr, Loree TR, Maamoun S, Mullins A,
Orner JB et al. Surgery as a single modality therapy for
squamous cell carcinoma of the oral tongue. Am J Otolaryngol 1998; 19: 24-28
[35] Hoffstetter S, Malissard L, Pernot M, Luporsi E, Peiffert D,
Lapeyre M. tude rtrospective dune srie de 136 carcinomes pidermodes de la base de langue traits au centre
Alexis Vautrin de 1978 1992. Bull Cancer Radiother 1996;
83: 90-96
[36] Hopper C. The role of photodynamic therapy in the management of oral cancer and precancer. Eur J Cancer B Oral
Oncol 1996; 32B: 71-72
[37] Housset M, Baillet F, Delanian S, Brunel P, Maulard C,
Michel-Langlet P et al. Split course interstitial brachytherapy with a source shift: the results of a new iridium implant
technique versus single course implants for salvage irradiation of base of tongue cancers in 55 patients. Int J Radiat
Oncol Biol Phys 1991; 20: 965-971
[38] Housset M, Baillet F, Dessard-Diana B, Martin D, Miglianico
L. A retrospective study of three treatment techniques for
T1-T2 base of tongue lesions: surgery plus postoperative
radiation, external radiation plus interstitial implantation
and external radiation alone. Int J Radiat Oncol Biol Phys
1987; 13: 511-516
[39] Johnson NW, Warnakulasuriya SA, Tavassoli M. Hereditary
and environmental risk factors;clinical and laboratory risk
markers for head and neck, especially oral cancer and precancer. Eur J Cancer Prev 1996; 5: 5-17
[40] Kaylie DM, Stevens KRJr, Kang MY. External beam radiations followed by planned neck dissection and brachytherapy for base of tongue squamous cell carcinoma. Laryngoscope 2000; 110: 1633-1636
Oto-rhino-laryngologie
[41] Khafif A, Lopez-Garza JR, Medina J. Is dissection of level IV
necessary in patients with T1-T3 N0 tongue cancer?. Laryngoscope 2001; 111: 1088-1090
[42] Kirita T, Okabe S, Izumo T. Risk factors for the postoperative
local recurrence of tongue carcinoma. J Oral Maxillofac Surg
1994; 52: 149-154
[43] Kraus DH, Vastola AP, Huvos AG. Surgical management of
squamous cell carcinoma of the base of the tongue. Am J
Surg 1993; 166: 384-388
[44] Leipzig B, Zellmer JE, Klug D. The role of endoscopy in
evaluating patients with head and neck cancer. A multiinstitutional prospective study. Arch Otolaryngol 1985;
111: 589-594
[45] Li ZY. Cryosurgery in 50 cases of tongue carcinoma. J Oral
Maxillofac Surg 1991; 49: 504-506
[46] Lyddiatt DD, Robbins KT, Byers RM. Treatment of stage I
and II oral tongue cancer. Head Neck 1993; 15: 308-312
[47] Machtay M, Perch S, Markiewicz D. Combined surgery and
postoperative radiotherapy for carcinoma of the base of
tongue: analysis of treatment outcome and prognostic
value of margin status. Head Neck 1997; 19: 494-499
[48] Madison MT, Remley KB, Latchaw RE. Radiologic diagnosis
and staging of head and neck squamous cell carcinoma.
Radiol Clin North Am 1994; 32: 163-181
[49] Mamelle G, Haie-Meder C, Lusinchi A. Bilan des carcinomes pidermodes T2 de la langue. Exprience de lInstitut
Gustave Roussy. Pessey JJ ed. Acquisitions et controverses en
carcinologie cervico-faciale Paris: EDK, 2000; 111-118
[50] Mao L, Lee JS, Fan YH. Frequent microsatellite alterations at
chromosomas 9p21 and 3p14 in oral premalignant lesions
and their value in cancer risk assessment. Nat Med 1996; 2:
682-685
[51] Marinello G, Wilson JF, Pierquin B. The guide gutter or loop
techniques of interstitial implantation and the Paris system
of dosimetry. Radiother Oncol 1985; 4: 265-273
[52] Martin IC, Kerawala CJ, Reed M. The application of toluidine blue as a diagnostic adjunct in the detection of epithelial dysplasia. Oral Surg Med Oral Pathol Radiol Endod 1998;
85: 444-446
[53] Mazeron JJ, Crook JM, Benck V, Marinello G, Martin M,
Raynal M et al. Iridium-192 implantation of T1 and T2
carcinomas of the mobile tongue. Int J Radiat Oncol Biol
Phys 1990; 19: 1369-1376
[54] Mazeron JJ, Crook JM, Marinello G, Walop W, Pierquin B.
Prognostic factors of local outcome for T1-T2 carcinomas
of oral tongue treated by iridium 192 implantation. Int J
Radiot Oncol Biol Phys 1990; 19: 281-285
[55] Mazeron JJ, Simon JM, Le Pechoux C, Crook JM, Grimard L,
Piedbois P et al. Effect of dose rate on local control and complications in definitive irradiation of T1-2 squamous cell
carcinomas of mobile tongue and floor of mouth with
interstitial iridium 192. Radiother Oncol 1991; 21: 39-47
[56] Mazeron JJ, Simon JM, Noel G. Comment optimiser les
rsultats de la curiethrapie des carcinomes pidermodes
de la langue mobile?. Pessey JJ ed. Acquisitions et controverses en carcinologie cervico-faciale Paris: EDK, 2000; 140-144
[57] Mendenhall WM, Parsons JT, Stringer SP. T2 oral tongue
carcinoma treated with radiotherapy: analysis of local
control and complications. Radiother Oncol 1989; 16:
275-281
[58] Mendenhall WM, Stringer SP, Amdur RJ, Hinerman RW,
Moore-Higgs GJ, Cassisi NJ. Is radiation therapy a preferred
alternative to surgery for squamous cell carcinoma of the
base of tongue?. J Clin Oncol 2000; 18: 35-42
[59] Menegoz F, Lesech JM, Rame JP, Reyt E, Bauvin E, Arveux P
et al. Les cancers de la lvre, de la cavit buccale et du
pharynx en France : incidence, mortalit et tendance
(priode 1975-1995). Bull Cancer 2002; 89: 419-429
[60] Miller CS, Johnstone BM. Human papillomavirus as a risk
factor for oral squamous cell carcinoma: a meta-analysis
1982-1997. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radio
Endod 2001; 91: 622-635
[61] Minnetti M, Misiti A, Palmeggiani F. Assessment with
magnetic resonance imaging of response to radiotherapy
for tongue and mouth floor tumors. Radiol Med 1996; 92:
624-628
[62] Mitchell R, Crighton LE. The management of patients with
carcinoma of the tongue. Br J Oral Maxillofac Surg 1993; 31:
304-308
Cancers de la langue
[63] Mork J, Lie AK, Glattre E, Hallmans G, Jellum E, Koskela P et
al. Human papillomavirus infection as a risk factor for
squamous-cell carcinoma of the head and neck. N Engl J
Med 2001; 344: 1125-1131
[64] Mukherji SK, Armao D, Joshi VM. Cervical nodal metastases
in squamous cell carcinoma of the head and neck: what to
expect. Head Neck 2001; 23: 995-1005
[65] Myers JN, Elkins T, Roberts D, Byers RM. Squamous cell
carcinoma of the tongue in young adults: increasing incidence and factors that predict treatment outcomes. Otolaryngol Head Neck Surg 2000; 122: 44-51
[66] Myers JN, Greenberg JS, Mo V. Extracapsular spread. A
significant predictor of treatment failure in patients with
squamous cell carcinoma of the tongue. Cancer 2001; 92:
3030-3036
[67] Nallet E, Ameline E, Moulonguet L. Cancers T3 et T4 de la
cavit buccale, traitement chirurgical par amputation de la
langue mobile. Ann Otolaryngol Chir Cervicofac 2001; 118:
74-79
[68] Nisi KW, Foote RL, Bonner JA. Adjuvant radiotherapy for
squamous cell carcinoma of the tongue base: improved
local-regional disease control compared with surgery
alone. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1998; 41: 371-377
[69] Ogden GR, Kiddie RA, Lunny DP. Assessment of p53
protein expression in normal, benigns and malignant oral
mucosa. J Pathol 1992; 166: 389-394
[70] Ogura I, Amagasa T, Miyakura T. Correlation between
tumor consistency and cervical metastasis in tongue carcinoma. Head Neck 2000; 22: 229-233
[71] Peiffert D, Hoffstetter S, Lapeyre M. La curiethrapie des
cancers T2 de la langue mobile. Acquisitions et controverses
en carcinologie cervico-faciale Paris: JJ Pessey. EDK, 2000;
129-134
[72] Peri S, Montravers F, Kerrou K. Fluorodeoxyglucose
imaging using a coincidence gamma camera to detect
head and neck squamous cell carcinoma and response to
chemotherapy. Ann Otol Rhinol Laryngol 2002; 111:
763-771
[73] Perlmutter MA, Johnson JT, Snyderman CH. Functional
outcomes after treatment of squamous cell carcinoma of
the base of the tongue. Arch Otolaryngol Head Neck Surg
2002; 128: 887-891
[74] Pernot M, Luporsi E, Hoffstetter S. Complications following
definitive irradiation of the oral cavity and the oropharynx
(in a series of 1134 patients). Int J Radiat Oncol Biol Phys
1997; 37: 577-585
[75] Pernot M, Malissard L, Aletti P, Hoffstetter S, Forcard JJ, Bey
P. Iridium-192 brachytherapy in the management of
147 T2N0 oral tongue carcinomas treated with irradiation
alone: comparison of two treatment techniques. Radiother
Oncol 1992; 23: 223-228
[76] Pernot M, Malissard L, Hoffstetter S, Luporsi E, Peiffert D,
Aletti P et al. The study of tumoral, radiobiological and
general health factors that influence results and complications in a series of 448 oral tongue carcinomas treated
exclusively by irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994;
29: 673-679
[77] Pitman KT, Johnson JT, Wagner RL, Myers EN. Cancer of the
tongue in patients less than forty. Head Neck 2000; 22:
297-302
[78] Prince S, Bailey BM. Squamous carcinoma of the tongue:
review. Br J Oral Maxillofac Surg 1999; 37: 164-174
[79] Pugliano FA, Piccirillo JF, Zequeira MR. Clinical-severity
staging system for oral cavity cancer: five-year survival
rates. Otolaryngol Head Neck Surg 1999; 120: 38-45
[80] Ribeiro KC, Kowalski LP, Latorre MR. Impact of comorbidity, symptoms and patients characteristics on the prognosis of oral carcinomas. Arch Otolaryngol Head Neck Surg
2000; 126: 1079-1085
[81] Richard JM, Kramar A, Molinari R, Lefebvre JL, Blanchet F,
Jortay A et al. Randomised EORTC head neck cooperative
group trial of preoperative intra-arterial chemotherapy in
oral cavity and oropharynx carcinoma. Eur J Cancer 1991;
27: 821-827
[82] Robbins KT, Clayman G, Levine PA, Medina J, Sessions R,
Shaha A et al. Neck dissection classification update: revisions proposed by the American head and neck society and
the American academy of otolaryngology - head and neck
surgery. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2002; 128:
751-758
20-627-A-10
[83] Robbins KT, Wong FS, Kumar P, Hartsell WF, Vieira F,
Mullins B et al. Efficacy of targeted chemoradiation and
planned selective neck dissection to control bulky nodal
disease in advanced head an neck cancer. Arch Otolaryngol
Head Neck Surg 1999; 125: 670-675
[84] Robbins KT. Classification of neck dissection: current
concepts and futurs considerations. Otolaryngol Clin 1998;
31: 639-655
[85] Robertson ML, Gleich LL, Barrett WL, Gluckman JL. Base of
tongue cancer: survival function and quality of life after
external-beam irradiation and brachytherapy. Laryngoscope 2001; 111: 1362-1365
[86] Ruhl CM, Gleich LL, Gluckman JL. Survival, function, and
quality of life after total glossectomy. Laryngoscope 1997;
107: 1316-1321
[87] Scalliet P, De Pooter C, Hellemans PW, De Bruijn EA, van
Oosterom AT. Interactions entre le carboplatine, le cisplatine et les rayonnements ionisants dans une ligne cellulaire humaine de cancer ovarien. Cancer Radiother 1999; 3:
30-38
[88] Schantz SP, Yu GP. Head and neck cancer incidence trends
in young Americans, 1973-1997 with a special analysis for
tongue cancer. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2002; 128:
268-274
[89] Schmitt T, Prades JM, Favrel V, Mayaud R, Puel G, Barbet N
et al. IORT for Locally Advanced Oropharyngeal Carcinomas with Major Extension to the Base of the Tongue: 5-year
results of a prospective study. Front Radiat Ther Oncol 1997;
31: 117-121
[90] Sessions DG, Spector GJ, Lenox J, Haughey B, Chao C,
Marks J. Analysis of treatment results for oral tongue cancer.
Laryngoscope 2002; 112: 616-625
[91] Shah JP, Andersen PE. Evolving role of modifications in neck
dissection for oral squamous carcinoma. Br J Oral Maxillofac
Surg 1995; 33: 3-8
[92] Shaw JP. The patterns of cervical lymph mode metastasis
from squamous carcinoma of the oral cavity. Cancer 1990;
66: 109-113
[93] Shima K, Kobayashi I, Saito I. Incidence of human
papilloma virus 16 and 18 infections and p53 mutations in
patients with oral squamous cell carcinoma in Japan. Br J
Oral Maxillofac Surg 2000; 38: 445-450
[94] Sigal R, Zagdanski AM, Schwaab G, Bosq J, Auperin A,
Laplanche A et al. CT and MR imaging of squamous cell
carcinoma of the tongue and floor of the mouth. Radiographics 1996; 16: 787-810
[95] Spiro RH, Guillamondegui OJr, Paulino AF, Huvos AG.
Pattern of invasion and margin assessment in patients with
oral tongue cancer. Head Neck 1999; 21: 408-413
[96] Stoeckli SJ, Steinert H, Pfaltz M, Schmid S. Is there a role for
positron emission tomography with 18 F-Fluorodeoxyglucose in the initial staging of nodal negative oral and oropharyngeal squamous cell carcinoma. Head Neck 2002; 24:
345-349
[97] Stuckensen T, Kovacs AF, Adams S, Baum RP. Staging of the
neck in patients with oral cavity squamous cell carcinomas:
a prospective comparison of PET, ultrasound, CT and MRI.
J. Craniomaxillofac Surg 2000; 28: 319-324
[98] Takagi M, Kayano T, Yamamoto H. Causes of oral cancer
treatment failures. Cancer 1992; 69: 1081-1086
[99] Tradati N. Rsultats distance du traitement des leucoplasies de la cavit buccale par laser CO2. Brugre J, Szpirglas
H, eds. Lsions pr-cancreuses des muqueuses des voies arodigestives suprieures. Actualits de carcinologie cervicofaciale Paris: Masson, 1994; n19
[100] Van den Brekel MW, Van der Waal I, Meijen CJ. The
incidence of micrometastasis in neck dissection specimen
obtained from elective neck dissections. Laryngoscope
1996; 106: 987-991
[101] Weber RS, Gidley P, Morrison WH, Peters LJ, Hankins P,
Wolf P et al. Treatment selection for carcinoma of the
base of the tongue. Am J Surg 1990; 160: 415-419
[102] Williams HK. Molecular pathogenesis of oral squamous
carcinoma. J Clin Pathol Mol Pathol 2000; 53: 165-172
[103] Yuen AP, Wei WI, Lam LK, Ho WK, Kwong D. Results of
surgical salvage of locoregional recurrence of carcinoma
of the tongue after radiotherapy failure. Ann Otol Rhinol
Laryngol 1997; 106: 779-782
[104] Zhang ZF, Morgenstern H, Spitz MR, Tashkin DP, Yu GP,
Marshall JR et al. Marijuana use and increased risk of
squamous cell carcinoma of the head and neck. Cancer
Epidemiol Biomarkers Prev 1999; 8: 1071-1073
13