Sunteți pe pagina 1din 16

EXAME DE ORDEM UNIFICADO

SIMULADO - Correo em Vdeo

Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da Prova Prtico-Profissional
aplicada pela Fundao Getlio Vargas| 2 Fase do Exame de Ordem - Penal
Reviso: Prof. Nidal Ahmad

DIREITO PENAL
PROVA PRTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO

Alm deste caderno de rascunho contendo o


enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do scal de sala:

um caderno destinado transcrio dos textos


definitivos das respostas.

TEMPO

5 horas o tempo disponvel para a realizao da


prova, j incluindo o tempo para preenchimento
do caderno de textos deniv os.

2 horas aps o incio da prova possvel rer ar-se


da sala, sem levar o caderno de rascunho.

1 hora antes do trmino do perodo de prova


possvel rer ar-se da sala levando o caderno de
rascunho.

INFORMAES GERAIS

Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno


coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.

Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero


de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.

Assine seu nome, no espao reservado, com caneta


esferogrfica transparente de cor azul ou preta.

As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se


situa acima do seu enunciado.

No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos


por erro do examinando.

Para fins de avaliao, sero levadas em considerao


apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.

A FGV coletar as impresses digitais dos examinandos na


lista de presena .

Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair


juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinandos
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
do local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.

Boa prova!

NO SER PERMITIDO

Qualquer tipo de comunicao entre os examinandos.

Levantar da cadeira sem a devida autorizao do


fiscal de sala.

Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe,


telefone celular, walkman, agenda eletrnica,
notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, mquina fotogrfica, controle de alarme
de carro etc., bem como relgio de qualquer
espcie, protetor auricular, culos escuros ou
quaisquer acessrios de chapelaria, tais como
chapu, bon, gorro etc., e ainda lpis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espcie.

Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar


a sala.

Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia

*ATENO:

ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRNICOS FORAM


ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A
REALIZAO DO EXAME VOC SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS
PROVAS PODERO SER

ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAO DO CERTAME.

-------------------------------------------------------------------------

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

Delegado de Polcia, aps receber informaes annimas no sentido de que Wilson era responsvel pela prtica de
uma srie de furtos na cidade de Santos, inclusive do furto de aparelhos eletroeletrnicos ocorrido na empresa
DigitalWeb, deliberou, considerando a urgncia para o incio das investigaes, por deflagrar uma interceptao
telefnica sem prvia autorizao judicial. Aps alguns dias, os policiais captaram um dilogo entre Wilson e
interlocutor no identificado, por meio do qual descobriram o local onde os aparelhos foram escondidos. A partir
dessa informao, o Delegado de Polcia representou pela busca e apreenso a ser realizada na residncia suspeita,
sendo a medida deferida pelo Juiz competente. Munidos do mandado de busca e apreenso, os policiais ingressaram
na residncia indicada e encontraram os referidos aparelhos eletrnicos, exatamente como captado no dilogo da
interceptao telefnica. Ao ser ouvido na polcia, o proprietrio da empresa DigitalWeb disse que no havia
ningum no local no momento do furto, razo pela qual no teria condies de apontar o autor do delito. Disse,
ainda, supor que o autor do furto ingressou no interior da loja aps romper uma janela. No foi realizada percia no
local. Aps a concluso do respectivo inqurito policial, o Ministrio Pblico ofereceu, perante a 2 Vara Criminal da
Comarca de Santos/SP, denncia contra Wilson, imputando-lhe a prtica do delito de furto qualificado pelo
rompimento de obstculo, previsto no artigo 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal. Durante a instruo, aps a oitiva
da vtima e das testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico e defesa, o ru foi interrogado, oportunidade em que
negou a autoria do delito a ele imputado. Encerrada a instruo e juntada a folha de antecedentes criminais do ru,
onde consta uma sentena condenatria pela prtica de outro crime ainda pendente de recurso, o Ministrio
Pblico, em sua manifestao derradeira, requereu a condenao nos termos da denncia, com o reconhecimento
da agravante da reincidncia. A defesa de Wilson intimada no dia 17 de julho de 2015, sexta-feira.
Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a pea
cabvel, excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do prazo para interposio, sustentando todas as
teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)
Obs.: O examinando deve indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabveis. A mera citao do dispositivo
legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 2

PEA PROFISSIONAL - 1/5


01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 3

PEA PROFISSIONAL - 2/5


31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 4

PEA PROFISSIONAL - 3/5


61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 5

PEA PROFISSIONAL - 4/5


91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 6

PEA PROFISSIONAL - 5/5


121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 7

QUESTO 1
No dia 11 de junho de 2015, na Rua dos Cabos, n 254, nas dependncias da Loja Boa Sorte, em Goinia/GO, Wilson
adquiriu peas de vesturio no valor total de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Como forma de pagamento, Wilson emitiu,
mesmo sabendo no haver proviso de fundos, um cheque da sua conta corrente do Banco do Brasil. Ao tentar
descontar o cheque, Salomo, proprietrio da Loja, obteve a informao de que no havia fundos. Diante disso, a
vtima Salomo Ayala registrou ocorrncia policial, dando ensejo instaurao do respectivo inqurito policial. No
dia 20 de agosto de 2015, percebendo que sofreria ao penal, Wilson procurou a vtima e reparou o prejuzo
causado, pagando o valor do cheque emitido sem proviso de fundos. No obstante isso, o Ministrio Pblico
ofereceu denncia contra Wilson, imputando-lhe a prtica do delito de estelionato por meio de pagamento de
cheque sem proviso de fundos, previsto no artigo 171, 2, VI, do Cdigo Penal. A denncia foi recebida e o ru
citado no dia 08 de outubro de 2015 (quinta-feira), sendo o mandado de citao juntado no dia 14 de outubro de
2015 (quarta-feira).
Considerando as informaes narradas, responda aos itens a seguir.
A)

Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela defesa tcnica de Wilson e qual o
ltimo dia do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)
B) Quais os fundamentos fticos e jurdicos adequados situao exposta e o pedido a ser formulado? (Valor:
0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 8

QUESTO 01
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 9

QUESTO 2
Aps rspida discusso de bar, Rodrigo feriu Bento com uma faca, causando-lhe srias leses no ombro direito, a
ponto de deix-lo incapacitado para ocupaes habituais por mais de trinta dias, conforme auto de exame de corpo
de delito juntado aos autos. O Promotor de Justia ofereceu denncia contra Rodrigo, imputando-lhe a prtica do
crime de leso corporal grave contra Bento, previsto no artigo 129, 1, I, do Cdigo Penal, arrolando uma
testemunha que presenciou o fato. A defesa de Rodrigo tambm arrolou uma testemunha. Durante a audincia de
instruo, a testemunha da acusao disse que estava bbada no momento dos fatos e no lembra quem deu incio
briga. A testemunha arrolada pela defesa disse que Bento tambm estava armado com uma faca e partiu para
atacar o ru, que se esquivou do golpe e reagiu atingindo a vtima no brao, saindo, aps, do local. Encerrada a
instruo, o Ministrio Pblico pediu a condenao do ru, nos termos da denncia. A defesa de Rodrigo foi
intimada no dia 13 de maio de 2016, sexta-feira.
Considerando as informaes narradas, responda aos itens a seguir.
A)

Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela defesa tcnica de Rodrigo e qual o
ltimo dia do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)
B) Quais os fundamentos fticos e jurdicos adequados situao exposta e o pedido a ser formulado? (Valor:
0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 10

QUESTO 02
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 11

QUESTO 3
Wilson, irado e nervoso, entra em sua casa, aps sria e acirrada discusso com Tobias, seu vizinho, com quem tem
profunda desavena. Exasperado, apanha a primeira arma que visualiza. Na sequncia, sai ao encalo do vizinho e,
tomado por violenta emoo, aponta-lhe a arma, acionando o gatilho vrias vezes. Porm, nenhum disparo
detonado, sendo Wilson detido por populares, que chamaram a polcia. Instaurado inqurito policial, a arma foi
apreendida e encaminhada a percia, que constatou que a arma no deflagraria qualquer tiro, porque apresentava
defeito. O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Wilson, pela prtica do delito de tentativa de homicdio.
Aps regular instruo, o Magistrado proferiu deciso pronunciando Wilson como incurso no delito do artigo 121,
caput, c/c o art. 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal. A defesa foi intimada no dia 10 de setembro de 2015, quartafeira.
Considerando as informaes narradas, responda aos itens a seguir.
A)
B)

Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela defesa tcnica de Wilson e qual o
ltimo dia do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)
Quais os fundamentos fticos e jurdicos adequados situao exposta e o pedido a ser formulado?(Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 12

QUESTO 03
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 13

QUESTO 4
Wilson, desesperado com a gravidade do estado de sade de Mariazinha, que acabara de sofrer um infarto, teve de
levar a enferma at o hospital. Diante da urgncia da situao e o desespero que lhe acometia, j que Mariazinha
poderia falecer, Wilson subtraiu, mediante violncia, o veculo do seu vizinho, considerando ser a nica forma de
levar rapidamente a enferma at o hospital. Diante disso, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Wilson,
imputando-lhe a prtica do delito de roubo, previsto no artigo 157 do Cdigo Penal. Ao final do regular
andamento do processo, o Magistrado proferiu sentena, condenando Wilson a 04 anos de recluso, pela prtica
do delito do artigo 157 do Cdigo Penal. A defesa de Wilson foi intimada no dia 15.08.2014 (sexta-feira).
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda, fundamentadamente, aos itens
a seguir.
A)
B)

Qual o meio de impugnao a defesa de Wilson dever utilizar e qual o ltimo dia do prazo para apresent-lo?
(Valor: 0,60)
Qual tese defensiva deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 14

QUESTO 04
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL


Pgina 15

EXAME DE ORDEM UNIFICADO


SIMULADO

Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da Prova Prtico-Profissional
aplicada pela Fundao Getlio Vargas| 2 Fase do Exame de Ordem - Penal
Reviso: Prof. Nidal Ahmad

S-ar putea să vă placă și