Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SIMULADO
Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da Prova Prtico-Profissional
aplicada pela Fundao Getlio Vargas| 2 Fase do Exame de Ordem - Penal
Reviso: Prof. Nidal Ahmad
DIREITO PENAL
PROVA PRTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO
TEMPO
INFORMAES GERAIS
Boa prova!
NO SER PERMITIDO
Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia
*ATENO:
-------------------------------------------------------------------------
PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Guilherme, vulgo Guigui, rapaz jovem e bem apessoado, mantinha relacionamento amoroso com Florinda Flor,
esposa de Bento Borges. Certo dia, Bento Borges descobriu a traio e flagrou a esposa e Guilherme no interior de
um motel. Aps acirrada discusso, Guilherme desferiu uma facada contra o marido trado, atingindo-o em regio
letal, esgotando os meios executrios. Todavia, atendendo aos pedidos de Florinda, Guilherme colocou a vtima
no seu automvel e a levou at o hospital. Apesar das graves leses sofridas, acarretando perigo de vida, Bento
Borges, aps exitosa cirurgia, acabou sobrevivendo. Aps ter vista do inqurito policial, o Ministrio Pblico
ofereceu denncia contra Guilherme, imputando-lhe a prtica do crime de homicdio simples tentado, nos termos
do artigo 121, caput, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, arrolando a vtima e Florinda Flor como
testemunha. Durante a instruo, a vtima admitiu que, ao visualizar a cena da esposa com o amante, perdeu o
controle e partiu para agredir Guilherme. Florinda Flor relatou, em juzo, que, durante a discusso, o marido
sacou de uma faca e partiu para atingir Guilherme. Durante o seu interrogatrio, Guilherme disse que usou da faca
que estava ao lado da cama para reagir ao da vtima, que partiu em sua direo para mat-lo. Ao cabo da
instruo, o Magistrado da 5 Vara do Tribunal do Jri da Comarca de Belo Horizonte/MG prolatou deciso
pronunciado o ru como incurso no crime de artigo 121, caput, c/c artigo 14, inciso II, do Cdigo Penal.
Na sua fundamentao, o Magistrado afirmou que a prova coligida ao longo da instruo no deixa
margem a dvidas acerca da responsabilidade penal do ru, razo pela qual deve ser submetido a
julgamento pelo Tribunal do Jri. A defesa foi intimada da deciso no dia 19.10.2012 (sexta-feira).
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na
condio de advogado de Guilherme, redija a pea cabvel impugnao da mencionada deciso, acompanhada das
razes pertinentes, datando-a no ltimo dia do prazo fatal. (Valor: 5,00)
Obs.: O examinando deve indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabveis.
do dispositivo legal no confere pontuao.
mera
cita
QUESTO 1
Wilson foi denunciado como incurso no crime de leso corporal gravssima, previsto no artigo 129, 2, inciso IV, do
Cdigo Penal, j que resultou deformidade permanente na vtima. Ao longo da instruo, a vtima informou ter
lembrado que o ru lhe subtraiu o relgio na ocasio. Embora essa circunstncia no estivesse descrita na denncia,
o Magistrado, levando em conta as declaraes da vtima, proferiu sentena condenando o ru pela prtica do crime
de roubo qualificado pela leso corporal grave, previsto no artigo 157, 3, primeira parte, do Cdigo Penal,
aplicando-lhe a pena definitiva de 07 anos de recluso, em regime semiaberto. A defesa foi intimada no dia 11
de maio de 2016, que caiu numa quarta-feira.
Considerando as informaes narradas, responda aos itens a seguir.
A) Qual a pea processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa tcnica de Wilson e qual o ltimo dia
do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)
B) Ao condenar o ru pelo delito de roubo qualificado pelas leses graves, previsto no artigo 157, 3, primeira
parte, do Cdigo Penal, sem adotar outras providncias, agiu corretamente o Magistrado? (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.
QUESTO 01
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
QUESTO 2
No dia 18/10/2005, na Cidade de Porto Alegre/RS, Toninho Mo de Seda subtraiu um relgio de ouro, avaliado em
R$ 5.000,00, pertencente Fabinho Lano. Diante disso, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Toninho,
imputando-lhe a prtica do crime previsto no artigo 155, caput, do Cdigo Penal. A denncia foi recebida no dia
15/09/2008. Aps regular instruo, o Magistrado proferiu sentena, condenando Toninho Mo de Seda a 02 anos
de recluso, em regime aberto. A sentena foi publicada no dia 10/10/2012. O Ministrio Pblico no interps
recurso.
Diante do fato hipottico, responda de forma fundamentada:
A) Qual o meio de impugnao cabvel, diverso do habeas corpus, e o prazo fatal para apresentar a pea
correspondente, considerando como data da intimao o dia 17.10.2012 (sexta-feira)? (Valor: 0,60)
B) Qual tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que Toninho Mo de Seda cumpra a pena que lhe foi
aplicada? Fundamente a resposta (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.
QUESTO 02
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
QUESTO 3
Tcio, com 21 anos de idade e dotado de pleno discernimento, decide dar cabo sua vida. Para tanto, dirige-se at
local ermo a fim de viabilizar o propsito preconcebido. Contudo, no trajeto, e antes de cometer o ato, encontra
Caio, verbalizando a sua inteno. Caio, ento, verificando naquele momento derradeiro, nfima hesitao de Tcio,
instiga e refora o propsito inicial j existente, alcanando-lhe, inclusive, uma corda destinada a auxiliar no ato
originariamente pretendido. Caio, embora nas circunstncias pudesse demover Tcio da ideia preconcebida, no faz
qualquer esforo nesse sentido, mxime porque, ambos, tinham um pequeno comrcio de eletrodomsticos na
localidade, sendo concorrentes e rivais (a morte de Tcio, inclusive, acarretar vantagem financeira em favor dele
Caio). Em decorrncia, Tcio, utilizando-se, inclusive, da corda recebida, acabou consumando o intento destinado ao
extermnio pessoal, vindo, em decorrncia, a sofrer leses corporais leves, conforme auto de exame de corpo de
delito. O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Caio como incurso nas sanes do art. 122, pargrafo nico,
inciso I, do Cdigo Penal. Declarada encerrada a instruo o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia do ru, nos
termos da denncia. A defesa foi intimada no dia 11.03.2016 (sexta-feira).
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a
seguir.
A) Qual o meio de impugnao a defesa de Caio dever utilizar e qual o ltimo dia do prazo para apresent-lo?
(Valor: 0,60)
B) Qual tese defensiva deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.
QUESTO 03
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
QUESTO 4
No dia 05 de outubro de 2014, durante uma festa, Flix Ferdinando, aps ingerir elevada quantia de bebida
alcolica, passou a proferir palavras preconceituosas e xingamentos contra Wilson, chamando-o de doente mental e
louco. Na sequncia, alm das ofensas, Flix passou a agredir violentamente Wilson, que, embora efetivamente
sofresse de doena mental, reagiu s agresses e desferiu um nico golpe com uma barra de madeira, nico
meio sua disposio, que gerou a morte de Flix. Diante disso, Wilson foi acusado de ter praticado o
delito de homicdio simples, previsto no artigo 121, caput, do Cdigo Penal. Aps regular instruo, a
defesa de Wilson, em debates orais, disse que o ru sofria de doena mental e que reagira s agresses
da vtima. O Magistrado, considerando o ru inimputvel,
proferiu deciso
de
absolvio
sumria imprpria, aplicando-lhe medida de segurana, consistente em internao em hospital custdia,
com base no artigo 415, inciso IV, do CPP c/c o artigo 97 do CP. A defesa foi intimada da deciso no dia 10.08.2015
(segunda-feira).
Considerando eventual insatisfao da defesa com a deciso, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
A) Qual a pea cabvel contra a deciso proferida pelo Magistrado e o ltimo dia do prazo para interposio? (Valor:
0,60)
B) Qual argumento jurdico poderia ser usado em defesa de Wilson? (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.
QUESTO 04
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da Prova Prtico-Profissional
aplicada pela Fundao Getlio Vargas| 2 Fase do Exame de Ordem - Penal
Reviso: Prof. Nidal Ahmad