Rspunderea penal reprezint cea mai aspr form a rspunderii juridice.

Aceasta
implic obligaia unei persoane de a rspunde n faa organelor de urmrire penal i apoi n faa
instanei de judecat, pentru fapta prevzut de legea penal care a fost svrit; obligaia de a
suporta msurile de constrngere penal i nu n ultimul rnd obligaia de a suporta msurile de
constrngere penal prevzute de lege.
Obiectul principal al acestei lucrri, l reprezint, rspunderea penal i importana
acesteia n actul juridic. Aceasta reprezint o ultim etap n activitatea juridic, n urma creia,
instana va stabili pedeapsa pe care inculpatul va trebui s o execute. n cadrul acestei lucrri am
definit conceptul i aciunea de rspundere penal, am enumerat principiile acesteia, am detaliat
rspunderea penal n ceea ce i privesc pe minori dar i persoanele juridice (societile), am
amintit cauzele care pot nltura rspunderea penal i nu n ultimul rnd am adus un exemplu
concret din practica judiciar pentru a evidenia un aspect legat de rspunderea penal.
Svrirea infraciunii reprezint singurul temei al rspunderii penale. Aceasta implic
din punct de vedere obiectiv, svrirea unei fapte prevzute de legea penal iar din punct de
vedere subiectiv vinovia persoanei n svrirea faptei.
Unii autori definesc rspunderea penal ca fiind obligaia de a suporta i executa o
pedeaps precum i dreptul corelativ al statului de a aplica o astfel de pedeaps ca urmare a
comiterii unei infraciunii i de a obliga infractorul prin constrngeri s exercite o astfel de
pedeaps.1
Din multitudinea de definiii existente rezult c rspunderea penal nu se identific cu
raportul juridic penal ci doar cu o parte a acestuia, respectiv cu coninutul lui.2
Rspunderea penal este condiionat de svrirea unei infraciuni i de capacitatea
infractorului de a rspunde penal. Astfel spus, pe de o parte, infraciunea e singurul temei al
rspunderii penale (Art. 17, Alin 2 c.p.p.), iar pe de alt parte trebuie s existe capacitatea

1 V.Pasca, Drep penal.Partea generala, II,Ed.WORLD TEACH, Timisoara, 2006, pag.44

2

I.Oancea, Tratat de drept penal.Partea generala, Ed.All, Bucuresti, 1994, pag.265;C.Bulai, Manual de drept
penal, Partea generala, Ed.All, Bucuresti 1997, pag.311; M.Zolyneak, Drept penal.Partea generala,
Ed."Chemarea "Iasi, 1993, vol.III, pag.792-793; C.Mitrache, Drept penal roman.Partea generala, Casa de
editura si presa "Sansa" S.R.L., Bucuresti, 1995, pag.254.

juridic penal a infractorului, adic responsabilitatea acestuia din punct de vedere psihologic si
fizic.3
Conceput a fi o component fundamental a sistemului de drept, rspunderea juridic
este, n manifestrile ei concrete, o sum de forme de rspunderi specializate, reglementate de
instituii juridice distincte.
Att formele de rspundere juridic, ct i instituiile care le reglementeaz sunt rezultatul unui
ndelungat proces evolutiv.
Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o parte component a rspunderii
sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele sale.
Sfera rspunderii sociale este deosebit de larg i de cuprinztoare. Ea include
rspunderea moral, rspunderea politic, rspunderea juridic, precum i diferite alte modaliti
sub care, ntr-o form sau alta, membrii societii snt chemai s dea seama pentru modul n care
se comport n viaa social.
Dac ne referim numai la rspunderea juridic, a crei caracteristic esenial o constituie
posibilitatea aplicrii, se poate obseva marea diversitate sub care aceast rspundere se poate
manifesta.
Exist o rspundere civil, o rspundere penal, o rspundere contravenional, precum i
diferite alte modaliti n care rspunderea juridic se poate manifesta potrivit specificului
diferitelor ramuri ale dreptului.
Principiile rspunderii penale sunt:

Principiul rspunderii penale subiectiv: susine ideea c, fr vinovie , nu exist

infraciune, iar dac nu exist infraciune nu exist nici temeiul rspunderii penal.

Principiul caracterului personal al rspunderii penale:

Rspunderea penal reprezint n esen o rspundere pentru fapta proprie. Dreptul penal nu
permite o rspundere pentru fapta altei persoane sau o rspundere colectiv a unui grup
pentru fapta unui singur membru.
Acest principiu rezult din prevederile Art 2 c.p.p., ce prevede faptul c pedepsele se aplic

V.Dongoroz,Drept penal, Bucuresti, 1939, pag.381.

doar infractorului; Art 28, alin 1 c.p.p., prevede ca circumstanele persoanelor nu se rsfrng
asupra celorlali participani; Art 72 c.p.p, n acest articol au fost enumerate criteriile generate de
individualizare a pedepsei i cele privitoare la persoana infractorului.
n cazul infraciunilor colective cum ar fi de exemplu: ncierarea, complotul, asocierea n
vederea svririi unei infraciuni, pedepsele se vor stabilii individual, conform Art 72 c.p.p.,
permind astfel personalizarea pedepselor n raport cu activitatea infracional.

Deasemenea

stabilirea pedepsei se realizeaz n raport cu contribuia fiecrui participant la svrirea unei

fapte unice.

Principiul individualizrii rspunderii penale: presupune punerea n aplicare a legii.

Individualizarea sanciunilor de drept penal ofer posibilitate acestora la marea diversitate a

infractorilor i a condiiilor n care comite infraciuni.
Individualizarea rspunsurilor penale se face n trei etape: individualizare legal (fcut de
legiuitor, n raport cu aciunile ntreprinse de vinovat dar i n funcie de gradul de
periculozitate); individualizare judiciar (realizat de instanele judectoreti n raport cu
pericolul social); individualizarea post judiciar este realizat fie de organele judectoreti n
cazul n care a fost modificat ncadrarea pedepsei (eliberarea condiionat), fie de lucrtorii din
penitenciare (stabilirea regimului de executare a pedepsei)

Principiul unicitii rspunderii penale: prevzut n Art 20 din Constituie.

Acest principiu exclude sancionarea unei persoane de mai multe ori. Cu toate acestea principiul
nu exclude aplicarea pentru aceeai fapt a mai multor sanciuni penale de natur diferit, de
exemplu: pedeaps principal, pedeaps complementar i accesorii sau rspundere penal,
rspundere civil i rspundere disciplinar.
Rspunderea penal nu coexist cu rspunderea administrativ contravenional.5

Principiul celeritii i al prescriptibilitii rspunderii penale:

Face referire la tragerea la rspundere penal n timp a celor care au svrit infraciuni.
Pentru ca rspunderea penal s-i realizeze funciunea penal este necesar ca tragerea la
4 I. Tanovicianu, Tratat de drept penal si de procedura penala, Editiunea a II-a, vol. III. Tipografia Curierul Judicar,
Bucuresti, pag. 115 - 133.
5 Tribunalul Judetean Galati, Decizia penala nr.955/1971, R.R.D. nr.2/1972, pag. 166.

rspundere s fie ct mai apropiat de momentul comiterii infraciunilor. Aceast ideee este
consacrat n Art 6 din Conveia European a Drepturilor Omului care susine c inculpatul are
dreptul la un proces, avnd o durat rezonabil. Pe msur ce trece mai mult timp, se diminueaz
i necesitatea aciunii statului prin organizarea judiciar.
RSPUNDEREA PENAL A MINORULUI:6
Conform legii penale art. 113

17

se cere ca subiectul activ al infraciunii s aib cel puin

vrsta de 16 ani. Dar n Codul penal al Romniei pentru ca un minor ntre 14-16 ani s rspund
penal se mai cere s se dovedeasc c el a comis fapta cu discernmnt, iar minorul care nu a
mplinit nc vrsta de 14 nu rspunde penal. Subiectul activ al infraciunii poate fi numai
persoana fizic responsabil. Dar nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal care
este svrit de o persoan iresponsabil. Prin persoan responsabil se nelege persoana care
are capacitatea psihic de a-i da seama de ceea ce face, de caracterul admis sau interzis al
faptelor sale. Subiectul activ al infraciunii nu poate fi deci o persoan care are libertate de
hotrre i aciune.
Subiecii activi se clasific n subieci direci i indireci. Subiectul direct este persoana
care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal. Ea se numete autor. Subiecii
activi indireci sunt instigatorul i complicele.
Instigatorul este o persoan care, cu intenie, determin pe o alt persoan s comit o fapt
prevzut de legea penal.
Complice este persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea
unei fapte prevzute de legea penal. Mai este complice persoana care promite, nainte sau n
timpul svririi faptei, c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe fptuitor,
chiar dac dup svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit.
Instigatorul i complicele la o fapt prevzut de legea penal svrit cu intenie, se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor, inndu-se seama de contribuia efectiv
a fiecruia.

6 Maria Crina Kmen, Ruxandra Rata (2012), Raspunderea penala a minorului, Ed.
Hamangiu, Pag. 24

RSPUNDEREA PENAL A PERSOANELOR JURIDICE:7

Conform Art 135 cpp, persoana juridic cu excepia statului i a autoritilor publice,
rspunde penal pentru infraciunile svrite iar rspunderea acestora nu exclude i rspunderea
penal a persoanelor fizice care au contribuit la svrirea aceleai fapte.
Pentru persoana juridic, pedeapsa principal este amenda la care se adaug i pedepse
complementare cum ar fi: dizolvarea, suspendarea activitilor, nchiderea unor puncte de lucru,
interzicerea dreptului de a participa la achiziii, plasarea sub control judiciar (art 136 cpp).
Gestiunea frauduloas i producerea de pagube unei persoane se pedepsete cu nchisoare
de la 6 luni la 3 ani sau cu amend, iar aciunea se pune n micare la plngerea prealabil a
persoanei vtmate.
Infraciunile prevzute n Codul Muncii:
Exist numeroase infraciuni n care sunt implicate persoanele judiciare sau persoanele
fizice, ns le vom prezenta pe cele existente n Codul Muncii.
n Articolul 264 din codul muncii, reprezint infraciune i se pedepsesc cu nchisoarea
sau amend urmtoarele fapte:
-

Fapta persoanelor care n mod repetat i constant stabilete pentru salariai salarii sub

nivelul salariului minim brut pe ar prevzut de lege ;

-

Refuzul nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele

legale, mpiedicnd verificarea actelor firmei cu privire la relaiide de munc, securitate i

sntii n munc (termen n 15 zile de la a doua solicitare).
-

Se pedepsete i mpiedicarea sub orice form a organelor competente de a intra , n

condiiile prevzute de lege, n sedii incinte, spaii, terenuri sau mijloace de transport pe care
angajatorului le folosete n realizarea activitii profesionale, pentru efectuarea verificrii cu
privire la aplicarea reglementrilor generale i special n domeniul relaiilor de munc, a
securitii i a sntii n munc.
-

Primirea la munc, indiferent de cetenie a mai mult de 5 persoane fr a avea contract

individual de munca
7 Stanila Laura Maria (2012), Raspunderea penala a persoanei juridice, Ed.
Hamangiu, pag 156

ncadrarea n munc a unui minor cu nerespectare cu nerespectarea condiiilor legale de

munc
-

Primirea la munc a unei persoane aflate n situaie de edere ilegal n Romnia.

Instana poate dispune i aplicarea de msuri complementare prevzute de codul penal:

Primirea la munc a unei persoane care este stabilit ilegal n Romnia, iar angajatorul

tie c acesta este victima traficului de persoane.

-

Primirea la munc fr contract individual de munc sauu desfurarea activitii care s

le pun viaa n pericol, integritatea sau sntatea

-

Primirea la munc a mai mult de 5 persoane fr contract individual de munc.

n urma acestor infraciuni, angajatorul este obligat s plteasc sumele reprezentnd

orice remuneraie restant datorit persoanelor angajate ilegal la care se adaug i penalitile de
ntrziere ii amenzile administrative corespunztoare, cheltuielile determinate de trasferul
plilor restante n ar n care persoanele angajate ilegal s-au ntors.
Infraciuni svrite prin alte acte normative: Legea societii nr 31 din 1990 vizeaz
administratorul, directorul general, membru de supraveghere; Legea nr 76 din 2002 susine c
sistemul asigrilor de omaj i stimularea ocuprii forei de munc prin Art 110 nclcarea
prevederilor prezentei legi atrage dup caz rpunderea disciplinar, material, civil,
contravenional i penal; Legea113-119 stabilete situaia care constituie contravenii la lege.
Noul cod penal amintete cauzele care nltur rspunderea penal, cum ar fi de exemplu:
amnistia, prescripia rspunderii penale, lipsa sau retragerea plngerii i mpcarea.
1. Amnistia (art 152 c.p.p) reprezint actul de clemen referitor la anumite infraciuni
prevzute n lege i care au fost svrite pn la data apariiei acestei legi. Altfel spus dac
infraciunea a fost fcut nainte ca legea s fie promulgat procesul nu va putea fi deschis.
Inculpatul poate participa la process, astfel demonstrnd nevinovia conducnd la achitarea lui.
Dac legea amnistiei intr n vigoare dup condamnare, ea nltur executarea pedepsei
pronunate i consecinele condamnrii. n cazul amendei, pltit nainte de momentul
intervenirii amnistiei, aceasta nu va putea fi restituit.
2. Prescripia rspunderii penale (art 154 c.p.p): este o sanciune pentru pasivitatea

organelor judiciare care nu au ntreprins cele necesare rspunderii penale ale infractorului.
Termenele de prescripie sunt prevzute n Art 154 c.p.p. i sunt cuprinse ntre 15 ani i termenul
maxim (pentru infraciuni ce au primit pedeapsa deteniei pe via sau o pedeaps mai mare de
20 de ani) i de la 3 ani (cnd legea prevede infraciunea svrit, pedeapsa nu depete un an).
Aceste termene pot fi ntrerupte sau suspendate.
3. Lipsa sau retragerea plngerii prealabile (cod 158 c.p.p):
Tragerea la rspundere a infractorilor are loc din oficiu, totui n cazul n care legiuitorul a
prevzut c aciunea se poate pune n micare doar la plngerea prealabil a prii vtmate, lipsa
acestei plngeri mpiedic rspunderea penal a infractorului.
Aciunea penal se poate face din oficiu atunci cnd partea vtmat, este un minor
(vrsta sub 14 ani), victima are capacitatea de exerciiu restrns (14-18 ani) sau partea vtmat
a decedat.
n cazul n care prin aceeai fapt s-a produs vtmarea a mai multor persoane, iar
plngerea a fost fcut doar de o singur victim, rspunderea penal se va raporta la toate prile
vtmate.
Retragerea plngerii prealabile poate fi fcut doar de partea vtmat, nainte de a se
pronuna hotrrea definitiv. Retragerea trebuie s fie explicit, total i necondiionat.
Conform art 158 c.p.p., n cazul infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunilor
penale este condiionat de plngerea prealabil, atunci retragerea se face numai nsoit de
procuror.
4. mpcarea (Art 159 c.p.p.):
nltur rspunderea penal i stinge aciunea civil i poate aprea n momentul punerii
n micare a aciunilor penale s-a fcut din oficiu. Se poate face doar pn n momentul n care a
fost dat sentina.
n cazul persoanelor lipsite de capacitatea de exerciiu (minori), mpcarea se face numai
de reprezentaii legali. n cazul persoanelor juridice, mpcarea se realizeaz de reprezentantul
su legal.

SPE: MPCAREA PRILOR 8

Decizia penal nr. 5 din data de 12.06.2015
Dosar de executare nr: 546/196/2015
Judectoria Brila
mpcarea prilor
Att timp ct Noul Cod Penal nu reglemeateaz i nu evideniaz forma pe care
mpcarea trebuie s-o mbrace, Curtea reine ca fiind valide regulile trasate prin Decizia Nr. 27/
2006, potrivit creia ncetarea procesului penal n cazul infraciunilor pentru care mpcarea
prilor nltur rspunderea penal, poate fi dispus de instan numai n momentul n care se
constat acordul de voin stabilit ntre inculpat i partea vtmat. Aceste dou pri, doresc a se
mpca total, necondiional i definitiv i si-au expus opinia n cadrul edinei de judecat.
Prin sentina penal nr 1952/12.12.2013 pronunat de Judectoria brila n dosarul nr.
1792/196/2013, inculpatul a fost condamnat la 2 ani i 6 luni de nchisoare cu executare, pentru
svrirea infraciunii de furt calificat prevzut n Art 208, Alin 1, Art 209 Alin 1, cu aplicare n
Art 74 i Art 76.
S-a constat c inculpatul a acoperit ntreaga pagub pricinuit prii vtmate, Ilie
tefni, astfel renunndu-se la preteniile pe latur civil.
n baza Art 191, alin 2 C.p.p inculpatul a fost obligat s plteasc suma de 450 lei avnd
titlu de cheltuieli judiciare, din care 300 de lei reprezint onorariul avocatului desemnat din
oficiu.
Pentru a pronuna aceast sentin, instana constat urmtoarele:

8 Spe Tribunalul Brila

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria Brila din data de 08.06.2013, n dosarul
nr. 1554/196/2013 a fost trimis n judecat inculpatul FB pentru infraciunea de furt calificat n
Art 208, Art 209, constnd n faptul c n noaptea de 03.03.2013, au ptruns n curtea societii
Iliei SRL de unde a sustras un aparat de sudur, cauznd un prejudiciu de 1000 lei.
n faa instanei a fost ascultat inculpatul FP, parttea vtmat Ilie tefni i martorii. Deasemea
n cadrul edinei a fost ataat la dosar dovada ce atest achitarea integral a prejudiciuluicauzat
n sum de 1000. Examinnd actele i lucrrile din dosarul instanei a reinut:
Partea civil, Ilie tefni, administratorul societii Iliei, cu sediul n Mun.Brila, Str.
Carpai, Nr. 12, a declarat faptul c n dimineaa zilei de 04.03.2013 ajungnd la serviciu, a
constatat c aparatul de sudur dispruse. Vizionnd imaginile de pe camerele video din incinta
societii, a observat un brbat care a ptruns n curtea societii n jurul orei 23 i a sustras
aparatul de sudur.
Starea de fapt reinut de insta i vinovia inculpatului este dovedit conform Art 69
c.p.p. prin declaraia lui FP mpreun cu dovezinle gritoare obinute de pe camerele video.
n ceea ce privete inculpatul acesta si-a recunoscut fapta.
Prima instana a reinut c inculpatul F.P. a ptruns n data de 03.03.2013 i a sustras un
aparat de sudur, n consecin acesta a fost condamnat conform articolului 72 C.P.P. mpotriva
acestei sentine a fost recurs de ctre inculptatul FP.
La data de 1.02.2014, a intrat n vigoare noul cod de procedur penal, astfel recursul a
fost analizat i procesul a fost repus pe rol.
Inculpatul a fcut apel motivnd mpcarea prtilor. Ulterior, a fost chemat n instan i Ilie
tefni, administratorul societii prejudiciate a afirmat c s-a mpcat cu inculpatul.
Analiznd sentina primei instanei prin prisma motivului de apel invocat de inculpat sub toate
aspectele de fapt i drept, acord cu dispoziiile Art 17 alin 2 din noul cod de procedur penal se
reine: prin intrarea n vigoare a noului cod penal este permis mpcarea prilor pentru
infraciunea de furt; mpcarea este un act juridic bilateral la ncheuerea cruia trebuie s se
ntlneasvc voina inculpatului i a prii vtmate n faa inscanei; avocatul din oficiul a depus,
n numele clientului su, declaraia din care reieea c cele dou pri implicate s-au mpcat.
Din cele prezentate anterior i conform art 159 cpp s-a reinut mpcarea prilor, cu toate
c iniial fapt fusese ncadrat la furt calificat. Asfel n urma urmei edine se reine faptul c
inculpatul a fost scos de sub urmrire penal i eliberat condiionat, datorit mpcriii prilor.

Concluzii
n lucrarea prezentat am subliniat importana rspunderii penale, analiznd n detaliu,
dou categorii speciale, respectiv, rspunderea penal a minorilor precum i rspunderea penal a
persoanelor juridice (societi)
n studiul efectuat s-a fcut trimiteri la literatura de specialitate n acest domeniu, la
legislaia n vigoare, i cadrul normativ.
Ideea principal a acestei lucrri este transmiterea ctre destinatar a tuturor informaiilor
ce se refer la materia rspunderii persoanelor participante la raporturile de drept penal.
Punnd n eviden noiunile de baz sa fcut un pas spre cunoaterea elementelor
principale privind rspunderea juridic.
n ncheierea lucrrii am prezentat ca exemplu o spe din practica judiciar, pentru a
exemplifica cu uuri teoria precizat anterior.

Bibliografie
1. V.Pasca, Drep penal.Partea generala, II,Ed.WORLD TEACH, Timisoara, 2006, pag.44
2. I.Oancea, Tratat de drept penal.Partea generala, Ed.All, Bucuresti, 1994, pag.265;C.Bulai,
Manual de drept penal, Partea generala, Ed.All, Bucuresti 1997, pag.311; M.Zolyneak, Drept
penal.Partea generala, Ed."Chemarea "Iasi, 1993, vol.III, pag.792-793; C.Mitrache, Drept penal
roman.Partea generala, Casa de editura si presa "Sansa" S.R.L., Bucuresti, 1995, pag.254.
3. V.Dongoroz,Drept penal, Bucuresti, 1939, pag.381.
4. I. Tanovicianu, Tratat de drept penal si de procedura penala, Editiunea a II-a, vol. III.
Tipografia Curierul Judicar, Bucuresti, pag. 115 - 133.
5. Tribunalul Judetean Galati, Decizia penala nr.955/1971, R.R.D. nr.2/1972, pag. 166.
6. Maria Crina Kmen, Ruxandra Rata (2012), Raspunderea penala a minorului, Ed. Hamangiu,
Pag. 24
7. Stanila Laura Maria (2012), Raspunderea penala a persoanei juridice, Ed. Hamangiu, pag 156
8. Spe Tribunalul Brila