Un interes sporit l prezint delimitarea infraciunilor contra patrimoniului savrite prin

sustragere. Dup cum am menionat anterior, legislaia penal a Republicii Moldova nu conine o
definiie a noiunii de sustragere. ns reieind din defini ia doctrinar a sustragerii, i anume,
luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, care a cauzat un prejudiciu
patrimonial efectiv acestuia, savrit n scop de cupiditate 1, putem deduce c din rndul
infraciunilor svrite prin sustragere fac parte: art. 186 CP (Furtul), art. 187 CP (Jaful), art.188
CP (Tlhria), art.190 CP (Escrocheria), art.191 CP (Delapidarea averii strine), art. 192 CP
(Pungia). Importana definirii legale a noiunii de sustragere, se prezint sub doua aspecte,
teoretic i practic.
n plan teoretic, se prezint important din motivul c, ne permite conturarea ntregului cerc
de fapte ce constituie sustrageri, de asemenea, definirea ntocmai a noiunii legislative de
sustragere ar face posibil determinarea tiinific fundamentat a formelor de sustragere.2
Pe cnd importana practic a definiiei noiunii de sustragere consist n disocierea, n
baza ei, a sustragerii de fapte adiacente. Aceasta mai ales n cazurile n care sustragerea e
svrit prin noi procedee de luare n posesie a bunurilor altei persoane, inventate de infractori
n condiiile economice actuale, n special n sferele ce in de privatizare, sistem bancar, activit i
comerciale externe, sfere care au o acoperire insuficient n sistemul legislativ.3
Infra, voi efectua delimitarea infraciunilor svrite prin sustragere.
Art.186 CP (Furtul) i art.188 CP (Tlhria)
klgklklkljkljkln practica judiciar, adesea se poate ntlni cazuri cnd fptuitorul n
procesul sustragerii bunurilor, ntmpinnd mpotrivire, aplic violen periculoas pentru viaa
i sntate, fa de persoana care ncearc s mpiedice luare bunurilor sau s le re in nemijlocit
dup deposedare, fapta se va califica ulterior conform art. 188 CP RM.
n cazul de fa, intenia iniial de a svri infraciunea prevzut la alin.(1) art. 186 CP
RM se transform n intenia supravenit de a svri fapta specificat la art.188 CP.
Rspunderea se va aplica numai conform art.188 CP RM. Lipsete temeiul atestrii unui concurs
al infraciunilor prevzute la art.186 CP RM i art. 188 CP RM.
jkljkljkljklvTotodat, dac faptuitorul aplic violena periculoas pentru viaa i sntatea
persoanei sau amenin cu aplicarea unei asemenea violene dup consumarea infrac iunii
1 Tratat de Drept Penal, Partea Special, Brnz Sergiu, Stati Vitalie, V-I, Chi inu, 2015, Tipografia
Central, p.821.
2 Idem.
3 Idem.

prevzute la art.186 CP RM, avnd scopul de a evita reinerea sa sau de a scpa, atunci fapta nu
mai poate fi calificat n conformitate cu art. 188 CP RM, or, n aceast ultim situa ie se atest
prezena unui alt scop dect cel prevzut la art. 188 CP RM. Cele svrite formeaz un concurs
real, ntre infraciunea prevzut la art. 186 CP RM i n dependen de intensitatea violenei, una
din infraciunile prevzute la art. 145, 151, 152 sau 155 CP RM, ori la art. 78 din Codul
contravenional.
jklvkljkljklifn cele ce urmeaz, voi efectua o succint analiz juridico-penal a infraciunii
prevzute la art. 186 CP RM (Furtul) n scopul evidenierii aspectelor importante ce delimiteaz
infraciunile propuse spre analizare.kljkl
Fiind cunoscut din cele mai ndeprtate timpuri, furtul constituie i astzi forma cea mai
tipic i, totodat, cea mai frecvent de nclcare a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu. n
irul infraciunilor svrite prin sustragere, furtul este cea mai des ntlnit, dar i cel mai puin
periculoas din punct de vedere social: fptuitorul tinde s ia bunurile fr a se ntlni cu
persoana care l-ar putea mpiedica s-o fac. A svri sustragerea n alt mod el fie c nu are
posibilitatea (nu se pricepe s nele; nimeni nu i-a ncredinat bunurile n administrare), fie c nu
dorete (de exemplu, s aplice violena sau ameninarea cu violena).
Obiectul juridic generic al furtului, ca i al tlhriei, l formeaz relaiile sociale cu privire
la patrimoniu.
Obiectul juridic special al furtului l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra
bunurilor mobile. n cazul furtului svrit prin ptrundere n locuin sunt vtmate, n mod
adiacent, relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.
Obiectul material al furtului l formeaz bunurile care au o existen material, sunt create
prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine
pentru fptuitor.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 186 din CP al RM are urmtoarea structur:
1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmrile
prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta
prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) modul ascuns. Specificul furtului, n raport cu
celelalte infraciuni svrite prin sustragere, const n modul ascuns (clandestin) de comitere a
faptei. ntruct, anterior, la analiza elementelor constitutive ale sustragerii, au fost supuse
examinrii semnele comune ale laturii obiective a tuturor formelor de sustragere, n cele ce
urmeaz ne vom ndrepta atenia asupra modului ascuns de comitere a faptei, care este specific
pentru furt. Pentru a stabili modul ascuns de comitere a faptei de sustragere, este necesar a ine
seama att de criteriul obiectiv, ct i de criteriul subiectiv.
klgvjkljkljkljkljkljkljCriteriul obiectiv este prezent atunci cnd sustragerea este svrit:

a) n lipsa posesorului sau a oricror altor persoane (cea mai des ntlnit ipotez, cnd
fptuitorul tinde s evite oricare contact vizual cu alte persoane care l-ar putea mpiedica s
svreasc infraciunea sau s-l demascheze ca martori oculari);
b) n prezena altor persoane, dar pe neobservate pentru acestea (n asemenea caz,
fptuitorul trebuie s depun mai multe eforturi, deoarece trebuie s se apropie imperceptibil de
victim sau s ia bunurile n aa mod nct s rmn neremarcat, sau s se retrag neobservat cu
bunurile sustrase);
c) n prezena altor persoane, care observ luarea bunurilor, dar care nu contientizeaz
caracterul infracional al celor comise (caz n care fie aceste alte persoane nu cunosc cui aparin
bunurile luate (admind c acestea ar putea s aparin fptuitorului), fie fptuitorul creeaz,
prin nelciune, caracterul aparent legitim al lurii bunurilor, fie fptuitorul profit de situaia c
alte persoane nu sunt n stare s contientizeze obiectiv caracterul infracional al celor comise de
el (din cauza vrstei fragede, a ebrietii, a somnului, a bolii psihice ori a unei alte stri specifice
n care se afl aceste persoane));
d) n prezena altor persoane care urmresc luarea bunurilor i contientizeaz caracterul
infracional al celor comise (urmrind luarea bunurilor, aceste persoane insufl ncredere
fptuitorului c nu-i vor crea impedimente n procesul svririi sustragerii, n virtutea calitii
de so, a relaiilor de rudenie, a raporturilor afective etc.).
Aadar, criteriul obiectiv este exterior n raport cu fptuitorul, ntruct se caracterizeaz fie
prin lipsa martorilor oculari ai faptei, fie prin prezena altor mprejurri n care cei de fa la
fapta lui nu contientizeaz sau nu au posibilitatea de a contientiza caracterul infracional al
celor comise, fie aceste persoane au interesul de a nu-i crea piedici n svr irea sustragerii
mprejurri de care profit fptuitorul.
Dar numai criteriul obiectiv este insuficient pentru stabilirea, n cazul furtului, a modului
ascuns de comitere a faptei. Pentru calificarea faptei ca furt, mai este necesar prezena
criteriului subiectiv de stabilire a modului ascuns. Acest criteriu se exprim n convingerea
fptuitorului c cele svrite de el rmn neobservate sau nenelese de ctre alte persoane, ori
c aceste persoane nu-i vor zdrnici svrirea sustragerii. Bineneles, concluziile asupra
circumstanei c fptuitorul era convins de modul ascuns al aciunii sale trebuie s se bazeze pe
anumite premise de ordin obiectiv, iar nu pe declaraiile lui nentemeiate.
Decisiv pentru stabilirea modului ascuns de comitere a furtului este criteriul subiectiv. n
context, este necesar a meniona c, de cele mai dese ori, nu exist o coliziune ntre cele dou
criterii: fptuitorul nu este observat de cei din jur sau acetia nu neleg semnificaia juridic a
aciunii lui, sau, dei neleg, cei de fa nu ntreprind nici o msur de natur a-l mpiedica n
realizarea infraciunii; totodat, fptuitorul are convingerea c nu este observat de nimeni sau nu

este neleas semnificaia juridic a aciunii lui, sau c persoanele de fa nu-i vor crea piedici n
svrirea aciunii date. Exist ns i cazuri de coliziune, cnd cele dou criterii nu concord.
Mai precis, criteriul subiectiv este prezent, iar criteriul obiectiv lipsete. n asemenea cazuri,
pentru a califica fapta ca furt, va fi suficient prezena criteriului subiectiv.
De aceea, n cazul n care fptuitorul consider c svrete sustragerea pe ascuns, iar, n
realitate, aciunea de luare i-a fost observat sau neleas adecvat de alte persoane, nu exist
temeiuri de a-i califica fapta ca sustragere deschis. Aceasta deoarece fptuitorul, innd seama
de circumstanele concrete, nu a contientizat faptul descoperirii sale i considera c acioneaz
pe ascuns.
Dimpotriv, sustragerea nu este ascuns atunci cnd fptuitorul este convins c aciunile
lui sunt evidente pentru cei din jur, dei n realitate ele au rmas neobservate sau nu le-a fost
neleas semnificaia juridic.
Este necesar de menionat c prioritatea criteriului subiectiv nu trebuie s duc la ideea c
cellalt criteriu cel obiectiv nu prezint nici o relevan semnificativ. Or, convingerea
subiectiv a fptuitorului de modul ascuns al aciunilor sale trebuie s se bazeze pe anumite
premise de ordin obiectiv.
n legtur cu aceasta, modul ascuns al sustragerii sub form de furt apare n virtutea
condiiilor obiectiv formate sau se creeaz i se asigur prin eforturile fptuitorului nsu i sau ale
altor participani la furt.
ntruct modul ascuns al sustragerii este un semn obligatoriu al laturii obiective a furtului,
persoana care asigur modul ascuns al sustragerii (de exemplu, cel care st de paz) trebuie
recunoscut coautor al infraciunii de furt, i nu complice al acesteia. n practic sunt cunoscute
i situaii cnd persoana care ncearc s svreasc sustragerea pe ascuns e surprins la locul
faptei, nereuindui pn la capt aciunea de luare (de exemplu, au aprut pe nea teptate careva
persoane strine sau a revenit stpnul locuinei, pentru a-i lua bunul uitat etc.). Care trebuie s
fie calificarea n asemenea situaii?
n funcie de posibilul comportament ulterior al fptuitorului, pot fi specificate dou
rspunsuri la ntrebarea de mai sus:
1) dac fptuitorul nelege c a fost descoperit, nceteaz realizarea sustragerii i ncearc
s fug, abandonnd bunurile, atunci cele comise formeaz tentativa de furt (art. 27 i art. 186
din CP al RM);
2) dac, n pofida faptului c a fost surprins n procesul sustragerii neconsumate,
fptuitorul continu realizarea sustragerii, atunci sustragerea nceput ca furt se transform n jaf
(art. 187 din CP al RM); implicit, intenia iniial (de a svri furtul) se transform n intenia
supravenit (de a svri jaful);

Infraciunea de furt este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul

n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la
propria sa dorin.
Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 186 din CP al RM se manifest, n primul
rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, obligatoriu pentru calificarea
faptei este stabilirea scopului de cupiditate (profit).
Subiectul infraciunii de furt este persoana fizic responsabil, care la momentul svr irii
infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
Art.187 CP (Jaful) i art.188 CP (Tlhria)
n cazul infraciunii de jaf, modul deschis al sustragerii nu doar sporete obiectiv pericolul
social al acestei infraciuni, dar mrturisete i despre periculozitatea social mai mare a
fptuitorului. Or, n acest caz, fptuitorul ignoreaz prezena altor persoane i, implicit, sfideaz
riscul de a fi descoperit i reinut.
Spre deosebire de fptuitorul furtului, cel al jafului se bizuie nu pe absena martorilor
oculari sau pe necunoaterea de ctre acetia a caracterului faptei, ci pe cu totul alte mprejurri:
fizicul slab al victimei (n majoritatea cazurilor, victime ale jafului sunt femeile, iar fptuitori
brbaii); caracterul inopinat i impertinent al aciunilor sale; dezorientarea, surprinderea i
oviala martorilor oculari; teama martorilor oculari de o eventual aplicare a violenei;
dispariia rapid a fptuitorului de la locul infraciunii etc. Toate acestea justific tratamentul mai
aspru aplicat pentru jaf, n comparaie cu cel aplicat pentru furt.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 187 din CP al RM corespunde, n
majoritatea cazurilor, cu obiectul juridic special al furtului: relaiile sociale cu privire la posesia
asupra bunurilor mobile. Excepie constituie cazul aciunii agravantei specifice a jafului de la lit.
e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM. n cazul dat, jaful adopt forma unei infraciuni
complexe. De aceea, i obiectul juridic special devine complex: obiectul juridic principal al
faptei prevzute la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu
privire la posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale
cu privire la integritatea corporal a persoanei (n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru
viaa sau sntatea persoanei) sau libertatea moral a persoanei (n cazul ameninrii cu aplicarea
unei asemenea violene). Aadar, n ipoteza examinat, obiectul juridic secundar al jafului are un
caracter alternativ, care se datoreaz caracterului alternativ al aciunii adiacente din cuprinsul
faptei de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM.

n situaia jafului svrit prin ptrundere n locuin, ca obiect juridic secundar apar
relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului. Cnd nu se refer la fapta de la lit. e)
din alin. (2) al art.187 din CP al RM, obiectul material al jafului se caracterizeaz prin aceleai
trsturi ca i obiectul material al furtului: bunurile care au o existen material sunt create prin
munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine
pentru fptuitor.
n cazul faptei ce formeaz excepia nominalizat supra, obiectul material al jafului are un
caracter complex: obiectul material principal coincide cu obiectul material al furtului; obiectul
material secundar (n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei,
nu i n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene) l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii de jaf are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care
const n aciunea de luare ilegal i gratuit, 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu
patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile; 4) modul deschis.
n afar de ultimul semn al laturii obiective, toate celelalte au fost examinate cu prilejul
analizei laturii obiective a sustragerii.
Trstura de baz care deosebete jaful de furt este modul deschis de comitere a sustragerii.
Ca i furtul, sustragerea sub form de jaf are loc dac sunt ntrunite criteriul obiectiv i criteriul
subiectiv. ns coninutul acestor criterii este altul dect n cazul furtului: criteriul obiectiv se
exprim n aceea c aciunea de luare se realizeaz n prezena posesorului bunurilor luate sau a
altor persoane care contientizeaz semnificaia juridic a celor comise, fr a face parte din
categoria de persoane care insufl ncredere fptuitorului c nu-i vor crea impedimente n
procesul realizrii sustragerii; criteriul subiectiv se exprim n convingerea fptuitorului, bazat
pe premise obiective, c el acioneaz n mod manifest (vdit) pentru cei din jur, care percep
semnificaia juridic a faptei lui, fr a face parte din rndul persoanelor de ncredere, care nu-i
pot crea piedici n realizarea sustragerii.
Dac persoanele care insuflau ncredere fptuitorului c nu-l vor mpiedica s comit
sustragerea (so, rud, alte persoane apropiate) totui au ntreprins msuri pentru a mpiedica
sustragerea, cele comise nu pot fi considerate furt, ci trebuie calificate ca jaf. Dac persoanele
fcnd parte din categoria nominalizat nu i-au manifestat n nici un fel atitudinea negativ fa
de sustragerea comis, pn la consumarea acesteia, dup care l-au denunat pe fptuitor, cele
comise nu-i schimb caracterul de sustragere pe ascuns.
n cazul coliziunii ntre cele dou criterii criteriul obiectiv i criteriul subiectiv
prioritate are, ca i n situaia furtului, criteriul subiectiv. Astfel, sustragerea nu va fi calificat ca

furt, ci ca jaf, dac fptuitorul este convins c aciunea de luare, pe care o realizeaz, este vdit
pentru alte persoane, dei aceast aciune a rmas neobservat sau neneleas adecvat de acestea.
Infraciunea de jaf este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n
care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria
sa dorin.
Dac persoana care a ncercat s svreasc sustragerea pe ascuns, a fost surprins la locul
faptei i nu a reuit s intre n stpnirea bunurilor, iar bunurile date i-au fost luate napoi
(nemijlocit la locul faptei, n timpul altercaiei pentru reinerea bunurilor), cele comise urmeaz a
fi calificate ca tentativ de jaf (art. 27 i art. 187 din CP al RM).
Latura subiectiv a infraciunii de jaf se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub
form de intenie direct. La calificare, este obligatorie stabilirea scopului special a scopului de
cupiditate (profit).
Subiectul faptei infracionale analizate este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. n cele ce urmeaz va fi supus examinrii
singura circumstan agravant specific jafului, care nu este ntlnit n cazul celorlalte
infraciuni svrite prin sustragere: cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau
sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit. e) din alin. (2) al
art. 187 din CP al RM).
Astfel, prin violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei se nelege fie
cauzarea intenionat a leziunii corporale, care nu a avut drept urmare o dereglare de scurt
durat a sntii sau o pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc, fie aplicarea
intenionat a loviturilor sau svrirea altor aciuni violente care au cauzat o durere fizic, dac
acestea nu au creat pericol pentru viaa sau sntatea victimei. Prin alte aciuni violente (ca
form de manifestare a violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei) se nelege
doborrea victimei de pe picioare, rsucirea minilor ei sau alte asemenea aciuni care au cauzat
o durere fizic. n ce privete limitarea libertii victimei, aceast aciune nu poate intra sub
incidena noiunii alte aciuni violente. Astfel, n cazul legrii minilor sau picioarelor ori al
folosirii mijloacelor de imobilizare a victimei, dac limitarea libertii a fost nsoit de atingerea
adus integritii corporale a victimei, cele comise trebuie calificate conform art.187 (cu excepia
lit.e) alin.(2)) i art.166 din CP al RM. n acest caz, aplicnd violena nepericuloas pentru viaa
sau sntatea persoanei, fptuitorul urmrete scopul proxim de a priva aceast persoan de
libertate, iar privaiunea ilegal de libertate depete latura obiectiv a jafului.
n cazul modalitii agravate a jafului de la lit.e) alin. (2) art. 187 din CP al RM, violena
nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei ori ameninarea cu aplicarea unei asemenea

violene ndeplinete, n cadrul faptei prejudiciabile, rolul de aciune adiacent. Nu conteaz cnd
a fost svrit aciunea adiacent pn la deposedarea de bunuri, concomitent cu aceasta sau
nemijlocit dup deposedare (dar pn la consumarea sustragerii). Este important ca n toate
aceste ipoteze aciunea adiacent s fie svrit n scopul de a facilita svr irea aciunii
principale sustragerii sau de a reine la fptuitor bunurile de care a fost deposedat victima.
Realizarea scopurilor date se poate exprima prin prentm pina rea rezistenei posibile din partea
victimei sau prin suprimarea ori nfrngerea rezistenei care a nceput s fie opus.
Interpretarea corect a scopului violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea
persoanei, care nsoete jaful, permite soluionarea just a calificrii cazurilor de sustragere
deschis, care este svrit pe calea metodei denumite convenional salt.
n asemenea cazuri, fptuitorul, contnd pe caracterul neateptat al aciunilor sale pentru
cei din jur, precum i pe reacia lor ntrziat, smulge din mini o geant, smuce te de pe cap o
cum sau comite alte asemenea aciuni, dup care se retrage de la locul faptei. n astfel de
cazuri, victimei i poate fi cauzat din impruden o durere fizic sau o leziune corporal
minor.
Deoarece fptuitorul nu dorete i nici nu admite survenirea acestor urmri prejudiciabile,
avnd scopul tocmai s evite aplicarea violenei, cele comise de el trebuie calificate conform art.
187 din CP al RM, ns fr a apela la prevederile de la lit. e) a alin. (2) din aceast norm.
Alta este calificarea atunci cnd eforturile fptuitorului sunt ndreptate spre: smulgerea
cerceilor din urechi (ceea ce duce la ruperea lobului urechii), scoaterea inelului de pe deget (ceea
ce duce la vtmarea falangei), smucirea lanului de la gt (ceea ce duce la excorierea pielii
gtului) etc. n astfel de situaii, fptuitorul, chiar dac nu dorete, cel puin admite posibilitatea
cauzrii atingerii integritii corporale sau a sntii victimei. n funcie de urmrile
prejudiciabile concrete produse, cele comise trebuie calificate potrivit lit. e) din alin. (2) al art.
187 sau art. 188 din CP al RM.
n cazul modalitii agravate de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM, aciunea
adiacent se poate exprima i n ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa
sau sntatea persoanei. n ipoteza dat, fptuitorul efectueaz un act de natur s inspire
victimei temerea c fa de ea va fi aplicat n mod real i imediat violena nepericuloas
pentru viaa sau sntatea ei, fapt care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice
necesare pentru a rezista constrngerii. Ameninarea cu care este nsoit sustragerea poate avea
un caracter nedeterminat (neconcretizat). Cu alte cuvinte, din vorbele, gesturile, mimica sau
aciunile de alt gen ale fptuitorului nu poate fi format o concluzie cert privind gradul de
violen nepericuloas sau periculoas pentru via sau sntate cu care se amenin. ntruct
orice incertitudini, legate de calificare, trebuie tratate n folosul fptuitorului (conform

principiului in dubio pro reo), cele comise nu pot fi recunoscute ca tlhrie, ci ca jaf. Pentru a
exclude astfel de incertitudini, trebuie analizate meticulos toate circumstanele cazului: caracterul
ameninrii; caracteristicile obiectelor cu care amenina fptuitorul; locul i timpul svririi
infraciunii; numrul fptuitorilor i numrul victimelor etc. Totodat, este necesar a lua n
consideraie nu doar percepia subiectiv de ctre victim a celor comise, dar i orientarea
inteniei fptuitorului.