Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
La loi n 85-704 du 12 juillet 1985 relative la matrise douvrage publique et ses rapports avec la matrise
duvre prive, dite loi MOP , impose de dissocier la mission de matrise duvre de celle de
lentrepreneur pour la ralisation des ouvrages publics.
La loi MOP permet cependant de droger cette rgle pour la ralisation douvrages dune technicit
particulire, en associant lentreprise et le concepteur ds les premires phases du projet. Cest le
processus de conception-ralisation.
Ce march particulier permet au matre douvrage de confier simultanment la conception (tudes) et la
ralisation (excution des travaux) dun ouvrage un groupement doprateurs conomiques ou un seul
oprateur pour les ouvrages dinfrastructures. Le march de conception-ralisation est un march de
travaux, car il a pour objet principal la ralisation dun ouvrage.
Le recours aux marchs de conception-ralisation par les matres douvrage viss par larticle 1er de la loi
n85-704 du 12 juillet 1985, dite loi MOP 1, est strictement encadr.
1. Cadre juridique
Les drogations au principe de la sparation entre matrise duvre et entrepreneur sont prvues par la loi
MOP elle-mme, mais galement par certaines lgislations particulires.
1.1.
Le recours aux marchs de conception-ralisation est autoris par la loi MOP dans les conditions prvues
son article 18.
Ainsi, par drogation au principe de la sparation entre matrise duvre et entrepreneur, le march de
conception-ralisation permet au matre douvrage de confier par contrat un groupement de personnes
de droit priv ou, pour les seuls ouvrages d'infrastructure, une personne de droit priv, une mission portant
la fois sur l'tablissement des tudes et l'excution des travaux, lorsque des motifs d'ordre technique ou
d'engagement contractuel sur un niveau d'amlioration de l'efficacit nergtique rendent ncessaire
l'association de l'entrepreneur aux tudes de l'ouvrage. Un dcret prcise les conditions d'application du
prsent alina en modifiant, en tant que de besoin, pour les personnes publiques rgies par le code des
marchs publics, les dispositions de ce code .
2
Le code des marchs publics et les deux dcrets dapplication de lordonnance n 2005-649 du 6 juin 2005
dterminent, dans ce cadre, les dispositions applicables aux marchs de conception-ralisation.
Loi n85-704 du 12 juillet 1985 relative la matrise douvrage publique et ses rapports avec la matrise duvre prive qui vise
L'Etat et ses tablissements publics ; les collectivits territoriales, leurs tablissements publics, les tablissements publics
d'amnagement de ville nouvelle, leurs groupements ainsi que les syndicats mixtes; les organismes privs mentionns l'article L. 1244 du code de la scurit sociale, ainsi que leurs unions ou fdrations ; les organismes privs d'habitations loyer modr ainsi que les
socits d'conomie mixte, pour les logements usage locatifs aids par l'Etat et raliss par ces organismes et socits.
2
Article 41-1 du dcret n2005-1742 du 30 dcembre 2005 fixant les rgles applicables aux marchs passs par les pouvoirs
adjudicateurs mentionns l'article 3 de l'ordonnance n 2005-649 du 6 juin 2005 relative aux marchs passs par certaines
personnes publiques ou prives non soumises au code des marchs publics et article 41-1 du dcret n2005-1308 du 20 octobre 2005
relatif aux marchs passs par les entits adjudicatrices mentionnes l'article 4 de l'ordonnance n 2005-649 du 6 juin 2005 relative
aux marchs passs par certaines personnes publiques ou prives non soumises au code des marchs publics.
1/6
1.2.
loi n 2009-323 du 25 mars 2009 de mobilisation pour le logement et la lutte contre lexclusion
(article 110).
er
Ces exceptions sont numres lalina 2 de larticle 1 de la loi MOP qui vise notamment les ouvrages de btiment ou
dinfrastructure destins une activit industrielle dont la conception est dtermine par le processus dexploitation ainsi que les
ouvrages dinfrastructures raliss dans le cadre dune zone damnagement concert ou dun lotissement.
4
Pour davantage de prcisions, voir le point 7.1.3.2 Les contrats globaux sur performance du guide de bonnes pratiques en matire
de marchs publics.
5
Rp. min. n 50729, JOAN, 12 aot 2014, p 6905.
2/6
2.1.
Le recours au march de conception-ralisation pour des motifs techniques lis la
destination ou la mise en uvre technique de l'ouvrage.
Le choix de ce march est dict par les caractristiques de louvrage construire qui imposent lassociation
de lentrepreneur aux tudes. Pour sassurer que cette condition est remplie, doivent tre pris en compte la
destination de louvrage ou sa mise en uvre technique.
Deux types doprations sont ainsi viss :
-
Les oprations ayant une production dont le processus conditionne la conception, la ralisation et la
mise en uvre de louvrage.
6
La conception-ralisation est galement possible, depuis la loi Grenelle II du 12 juillet 2010 , lorsqu'un
engagement contractuel sur un niveau d'amlioration de l'efficacit nergtique rend ncessaire l'association
de l'entrepreneur aux tudes de l'ouvrage. Ces dispositions ont pour objet de mettre en uvre larticle 5 de
la loi du 3 aot 2009 de programmation relative la mise en uvre du Grenelle de lenvironnement 7 qui fixe
des objectifs de rdaction des consommations dnergie des btiments existants de lEtat et de ses
tablissements publics.
La notion damlioration de la performance nergtique doit tre apprcie la lumire de larticle 5 de la loi
du 3 aot 2009 qui ne vise que les oprations de travaux sur les btiments existants. Le recours aux
marchs de conception-ralisation pour des motifs lis la performance nergtique nest donc possible
que pour les travaux de rhabilitation et non dans lhypothse de la construction dun ouvrage neuf 8. Les
oprations de rhabilitation et de rutilisation d'ouvrages de btiment ou d'infrastructure relevant de la loi
MOP pour lesquelles sera demand cet engagement pourront tre ralises sur la base d'un seul contrat
portant la fois sur la conception et les travaux, voire l'exploitation ou la maintenance, dans les conditions
fixes par larticle 73 du CMP.
2.3.
Le juge administratif fait une interprtation stricte de ces dispositions. Le recours aux marchs de
conception-ralisation nest regard comme justifi, que si le pouvoir adjudicateur ou lentit adjudicatrice
apporte des lments permettant au juge den apprcier la pertinence au regard des critres rappels cidessus.
Ainsi, le recours au march de conception-ralisation a notamment t admis pour la construction dun
parking souterrain entranant d'importantes difficults, lies la grande profondeur de l'ouvrage, proximit
de nappes phratiques et l'utilisation ventuelle d'explosifs 9.
A galement t admis l'exhaussement de l'opra de Lyon qui n'tait pas une cration ordinaire et
rptitive d'un savoir-faire connu , mais une ralisation singulire et spciale en ce quil comportait un
dme de verre pour un immeuble de grande hauteur et un tablissement recevant du public 10.
Article 74 de la loi n2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour lenvironnement modifiant l'article 18-I de la loi
MOP du 12 juillet 1985.
7
Loi n 2009-967 du 3 aot 2009 de programmation relative la mise en uvre du Grenelle de l'environnement.
8
Rp. min. n 18837, JOAN, 2 avril 2013, p. 3582.
9
TA Lyon, 14 juin 1996, M. Chamberlain c/conseil rgional de l'ordre des architectes de Rhne-Alpes, n 960.2420.
10
CAA Lyon, 29 mai 2008, Ville de Lyon, n06LY01546.
3/6
3. Droulement de la procdure.
Le droulement des procdures de passation des marchs de conception-ralisation est prvu,
respectivement, aux articles 69 et 168-1 du code des marchs publics pour les pouvoirs adjudicateurs et les
entits adjudicatrices viss larticle 1er de la loi MOP 16. .
3.1.
3.1.1 Au dessus du seuil communautaire applicable aux marchs de travaux : appel doffres
restreint (article 69-I)
Au-del de 5 186 000 euros HT, les marchs de conception-ralisation sont passs selon la procdure de
lappel doffres restreint sous rserve du respect des conditions nonces larticle 69-I du CMP reprises ciaprs.
3.1.1.1. Composition du jury
Dans le cadre de la passation dun march de conception-ralisation selon la procdure de lappel doffre
restreint, le pouvoir adjudicateur doit dsigner un jury compos dans les conditions fixes larticle 24 du
CMP. Un tiers au moins de ses membres sont des matres duvre dsigns par le pouvoir adjudicateur.
Ces matres duvre doivent remplir deux conditions cumulatives pour tre dsigns :
-
ils doivent tre comptents au regard de louvrage concevoir et de la nature des prestations
fournir pour sa conception.
Par ailleurs, il rsulte dune jurisprudence du Conseil dEtat quun jury ne peut voir sa composition modifie
au cours de la procdure aboutissant au choix du titulaire du march. Toutefois, ds lors que cette
procdure se dcompose en deux phases distinctes, choix de candidatures dune part et choix des offres
dautre part, le pouvoir adjudicateur peut procder entre ces deux phases au remplacement dun ou des
membres du jury si ce remplacement est motiv par la dmission ou limpossibilit de siger du membre
17
remplac. .
11
4/6
Le jury examine les offres remises et doit auditionner les candidats avant de formuler un avis motiv.
Aucune disposition spcifique ne prcise les modalits daudition des candidats : celles-ci devront
nanmoins tre indiques dans le rglement de la consultation et respecter les principes de transparence et
dgalit des candidats.
Aucune phase de dialogue nest prvue entre le jury et les candidats.
Toutefois, le pouvoir adjudicateur peut ventuellement demander aux candidats de clarifier, prciser ou
complter leur offre sans pouvoir en modifier ses caractristiques principales.
Le march est ensuite attribu par le pouvoir adjudicateur au vu de lavis du jury. Pour les collectivits
territoriales et les tablissements publics locaux, lexception des tablissements publics sociaux ou
mdico-sociaux, cest la commission dappel doffres qui attribue le march. Lavis motiv du jury ne lie pas
18
lautorit comptente pour attribuer le march .
3.1.2 Procdure infructueuse
La procdure dappel doffres restreint peut tre dclare infructueuse (article 64-III du CMP) et relance
pour la passation dun march ngoci (article 35-I du CMP) 19.
3.1.3 Cas particulier des oprations de rhabilitation : le recours possible au dialogue
comptitif (article 69-II) 20
En rhabilitation, les marchs de conception-ralisation peuvent tre passs selon la procdure du dialogue
comptitif si les conditions de recours cette procdure sont remplies (article 36).
La procdure est alors organise conformment aux dispositions de larticle 67 du CMP.
3.1.4 En-dessous du seuil communautaire : le recours possible la procdure adapte
(article 69-III) 21
Le march de conception-ralisation, dont le montant est infrieur 5 186 000 euros HT, peut tre pass
selon la procdure adapte rgie par larticle 28 du CMP.
18
5/6
Quelle que soit la procdure utilise, pour les pouvoirs adjudicateurs et les entits adjudicatrices, si les
documents de la consultation ont prvu la remise de prestations, une prime doit tre accorde aux
candidats.
Le rglement de la consultation doit prciser ses modalits de versement, son montant ainsi que ses
modalits de rduction voire de suppression. Le montant de cette prime est gal au prix estim des tudes
de conception affect dun abattement au plus gal 20%. La rmunration de lattributaire tiendra compte
de cette prime.
Le Conseil dEtat juge que le pouvoir adjudicateur et les candidats slectionns par le jury sont engags
dans un contrat, indpendamment du march, ayant pour objet la remise, en contrepartie dune prime, de
prestations conformes aux documents de la consultation. Ds lors, en cas dannulation de la procdure de
passation dun march de conception-ralisation, le pouvoir adjudicateur ne peut refuser le versement de la
prime aux candidats, sauf si les vices ayant conduit lannulation de la procdure de passation du march
24
ont une incidence sur la validit de lengagement contractuel relatif au versement de la prime .
22
Respectivement articles 41-1-II et 41-1-III du dcret du 20 octobre 2005 pour les entits adjudicatrices non soumises au code des
marchs publics.
23
Article 41-1-IV du dcret du 20 octobre 2005.
24
CE, 23 octobre 2013, Hpital du Franois, n362437, confirm par CE, 14 fvrier 2014, Hpital du Franois, n362331.
25
CAA Nancy, 10 juin 2010, Sarl Masson, n08NC01433, CAA Bordeaux, 2 mars 2010, Michel X et Vincent Y, n08BX02316.
6/6