BONNET Alberto - El Concepto de Estado en Poulantzas

3/8/2016
ElconceptodeEstadocapitalistaenelpensamientodePoulantzas
PublicadoenHerramienta(http://www.herramienta.com.ar)
Inicio>ElconceptodeEstadocapitalistaenelpensamientodePoulantzas
ElconceptodeEstadocapitalistaenel
pensamientodePoulantzas
Autor(es):Bonnet,Alberto
Bonnet,Alberto.MiembrodelConsejodeRedaccindelarevistaCuadernosdelSur.Integrante
delaEscueladeEconimaPolticadelaFacultaddeCienciasEconmicasdelaUniversidadde
BuenosAires,profesorenlaUniversidaddeQuilmes.
I.Introduccinalproblema
EstetrabajoanalizacrticamenteelconceptodeEstadocapitalistadeNicosPoulantzas.[1]La
importanciadelosaportesdePoulantzasalacrticamarxistadelEstadoalcanzaparajustificar
nuestraempresa.LateoradelEstadoformuladaporPoulantzasentrefinesdelossesentay
comienzosdelossetentasobrelasbasesdelmarxismoestructuralistafrancsdecuo
althusseriano,juntoconlaformuladacasisimultneamenteporlosintelectualesreunidosenel
denominadodebatedeladerivacindelEstadodentrodelatradicinmsdialcticadel
marxismoalemn,esenloshechosunodelosdosabordajesmssistemticosdela
problemticadelEstadocapitalistaenelmarxismodelsiglopasado.[2]
PeroaestajustificacinseagregaelhechodequeelpensamientodePoulantzassuscitaen
nuestrosdasunrenovadointers.Laestrategiapolticadelavademocrticaalsocialismo
propuestaporPoulantzasafinesdelossetenta,enparticular,hasidorescatadaporvariosde
losintelectualesvinculadosconlasnuevasfuerzasdeizquierdaemergentesdelacrisiseuropea
comoSyrizay,enmenormedida,Podemos.StathisKouvelakis,miembrodelComitCentralde
SyrizayfirmantedelaPlataformadeIzquierda,porejemplo,decaenunaentrevistareciente:
porunaparte,vemosunaconfirmacindelaaptituddelaopcingramscianapoulantzianade
tomarelpoderatravsdeelecciones,perocombinandoestoconmovilizacionessociales,y
rompiendoconelconceptodelpoderdualcomounataqueinsurreccionalalEstadodesde
afuerapuestoqueelEstadodebesertomadodesdeadentroydesdeafuera,desdearribay
desdeabajo.[3]ElrescatedePoulantzasparecemsacotadoenlaizquierdalatinoamericana.
PerotampocolvaroGarcaLinera,vicepresidentedeBolivia,seprivenunareciente
conferenciaderecordaraunquedeunamaneramuchomssuigeneris,porciertoesa
estrategiadelltimoPoulantzas:elsocialismo,entendidocomolatransformacinestructuralde
lasrelacionesdefuerzasentrelasclasessociales,necesariamentetienequeatravesaralpropio
Estado,queporotrapartenoesmsquelainstitucionalizacinmaterialeideal,econmicay
cultural,deesacorrelacindefuerzassociales.[4]Letat,lepouvoir,lesocialisme,encuya
conclusinPoulantzasofrecieralaversinmsacabadadeestaestrategiapoltica,acabade
serreeditadoenfrancsporprimeravezdesdesuedicinoriginalde1978.Enelprefacioaesta
nuevaedicin,RamzigKecheyanexplicadichaestrategiaenlossiguientestrminos:Lava
democrticaalsocialismopreconizadaporPoulanzascombinaradicalizacindelademocracia
representativaconexperienciasdeautogestinenlasociedadcivil,especialmenteaunqueno
nicamenteenellugardetrabajo,yenelsectorindustrialtantocomoenlosserviciosyla
funcinpblica.EllabuscaincidirenlascontradiccionesdelEstadocapitalistadesdeelinteriory
desdeelexterior,esdecirinterviniendoenlasinstitucionesvigentescuandopuedenobtenerse
avancesenellasyalavezpresionandosobrelosaparatosdeEstadoapartirdeespaciosque
escapanaellos,quesemantienenadistanciadelpoderdelEstado(Keucheyan2013:31).La
academia,porsuparte,acompaenalgunamedidaesteinterspolticoy,tantoenEuropa
file:///C:/Users/Lau/Dropbox/seminario%20estado%20filo/bonnet%20%20poulantzas.html
1/22
3/8/2016
comoenAmricaLatina,seorganizaronencuentrosexclusivamentededicadosalpensamiento
dePoulantzas.[5]
Sinembargo,aunaceptandolaimportanciadelpensamientodePoulantzasascomoel
renovadointersquesuscitaennuestrosdas,podramospreguntarnosporqurazneste
pensamientoy,msespecficamente,suconceptodeEstadocapitalista,requiereunanlisis
crtico.Laraznradicaenque,dentrodelpensamientodePoulantzas,esteconceptoesclavey
estambinproblemtico.Enefecto,acasosuprincipalaportealahistoriadelmarxismoresida
precisamenteensuintentodeconstruirunateoramarxistasistemticadelEstadocapitalista.El
conceptodeEstadoestenelcentrodetodasuobra.Y,apesardequelatrayectoriaintelectual
completadePoulantzassedesarrollenlaescasadcadaymediaqueseextendientresus
primerosescritosjurdicosdemediadosdelossesentaylapublicacindesultimolibro,unos
mesesantesdesusuicidioafinesdeladcadasiguiente,esatrayectoriafuemuyvertiginosay,
enconsecuencia,eseconceptodeEstadosufriimportantescambios.
Enlassiguientespginasnosvaldremosprcticamentedetodoslosescritospublicadospor
Poulantzas.PeronoseguiremoslaevolucindelconceptodeEstadoalolargodeellosdeuna
maneracronolgica,sinoquepartiremosdeladefinicinqueproponePoulantzasensusltimos
escritos,queeslamsinfluyenteennuestrosdasylaquemsinteresadiscutirenestas
pginasy,apartirdeella,reconstruiremossuevolucinprevia.Estoequivaleapartirdela
definicindelEstadopropuestaensultimolibro,elcitadoLetat,lepouvoir,lesocialisme
(EPS)de1978,enelquesedistanciaenmayormedidadesuanteriormarcoestructuralista
althusseriano.YvamosacompararestadefinicindelEstadoprecisamenteconla
correspondienteaesemarcoestructuralistaprevio,expuestaporexcelenciaenPouvoirpolitique
etclassessocialesdel`tatcapitalistede1968(PPCS),ambiciosoescritoquecontieneel
resultadomsacabadodesuintentodeconstruirunateoramarxistasistemticadelEstado
capitalista.[6]
Estosdossonlosescritosqueordenarnnuestraexposicinporquepolarizanlaevolucinde
suconceptodeEstadoy,enalgunamedida,supensamientoengeneral.Perotambindeben
considerarseotrosescritos.Enestesentido,enprimerlugar,soncomplementariosdesu
concepcinestructuralistadelEstadoalgunosartculosescritosamediadosdelossesenta,tras
surupturaconsutempranomarxismofenomenolgicoexistencialistadecuosartreanoque
habaadoptadoensutesisdedoctoradoenderecho(Naturedeschosesetdroit,publicadaen
1964)yenunaseriedeartculosacadmicosacercadediversascuestionesdefilosofadel
derecho(publicadosenlaprincipalrevistafrancesadefilosofadelderecho,losArchivesde
philosophiedudroit,yenLesTempsModernesdeSartre).[7]Enefecto,enlamismamedidaen
queduranteamediadosdelossesentaPoulantzascomenzainteresarseporunaproblemtica
polticamsamplia,centradaenelEstado,empiezaaadvertirsesucrecienteintersporel
pensamientodeAlthusser.[8]Losescritosenlosquecomienzaaexpresarseesteintersporla
teoradelEstado,notablementesuextensoensayosobrelahegemona(Poulantzas1965b)y
sudiscusindelmarxismobritnico(Poulantzas1967a),sonyaescritosdetransicinhaciala
concepcinestructuralistadeEstadoquepropondrapocodespusenPPCS.
Tenemos,ensegundolugar,losartculosmedianteloscualesmantuvoelclebredebatecon
RalphMilibandsobrelasrelacionesentrelasclasesdominantesyelEstadoyotrosproblemas
deteoradelEstado,enlaspginasdelaNewLeftReview,entrefinesde1969ycomienzosde
1976.LasintervencionesdePoulantzasenestedebatequizscomoconsecuenciadelas
durascrticasqueMilibandleplantearaestncrudamentepolarizadasentrelasconcepciones
delEstadodelprimerPoulantzas(vasePoulantzas1969)ydelsegundo(vasePoulantzas
1976c).Msadelantevolveremossobreestedebateconmayordetalle.
Entercerlugar,duranteesosaosenquedebataconMilibandyenestrecharelacincondicho
debate,Poulantzasrealizunaseriedeanlisisdeprocesospolticosconcretosencuyocentro
estabaelEstadocapitalistay,msespecficamente,diversastransformacionesenlasformas
deEstadoyenloscorrespondientesregmenespolticos.Tambinestosanlisissondecisivos,
naturalmente,dentrodelaevolucindelconceptodeEstadoenPoulantzas.Nosreferimosa
Fascismeetdictaturede1970(FD),unaextensainvestigacinacercadelascensodelfascismo
ydelnazismoenlaItaliaylaAlemaniadelosaos192030,lasrelacionesqueguardaroncon
lasdistintasclasessociales,lastransformacionesenlaformadeEstadoyelrgimenpoltico
queacarrearonyloserroresdecaracterizacindelfenmenocometidosporlaComintern.Ya
enFascismeetdictature,concluidoapenasdosaosymediodespusdePPCS,como
veremos,puedeadvertirseelcomienzodeunaevolucinquealejarasuconceptodeEstadodel
2/22
3/8/2016
marcoestructuralista.YnosreferimostambinaLacrisedesdictatures,yade1975(CD),un
ensayomsbreveenelquePoulantzasanalizlascadasdelasdictadurascontemporneas
deGrecia(tomasdelPolitcnicodeAtenasde1973),Portugal(revolucindelosclavelesde
1974)yEspaa(muertedeFrancoen1975).Aqu,comotambinveremos,esaevolucin
quedaconfirmada.
Encuartoyltimolugar,existentambinotrosescritosenloscualesPoulantzasseinterespor
unprocesopolticodiferente.Losmencionadosfascismosydictadurasson,paraPoulantzas,
regmenesyformasdeEstadodeexcepcin.PeroPoulantzastambinseinteresenelanlisis
delastransformacionesqueestabasufriendolaformadeEstadoyelrgimennormales,es
decir,losvigentesenlosEstadosdelospasescapitalistaseuropeosmsavanzados,que
conceptualizcomounatransicinhaciaunestatismoautoritario.Esteintersyaestpresente
enlosprimerosensayosdeLesclasessociales,de1973,peromotivarmstardealgunos
escritosespecficos,comosuintervencineneldebatecolectivosobrelacrisedeltat
(Poulantzas1976a)ylacuartapartedeEPS.Enestosltimosanlisis,elconceptodeEstado
queestenjuegoesya,naturalmente,eldelltimoPoulantzas.[9]
Laestructuradeestetrabajoeslasiguiente.Despusdeesteprimerapartado,introductorio,en
elsegundopresentaremosydiscutiremoselconceptodeEstadodelPoulantzasdeEPS.Enel
tercerapartado,porsuparte,presentaremoselconceptodeEstadodelPoulatzasdePPCSy
relevaremoslosusosdelconceptodeEstadoenlostrabajosescritosenelnterin,paraanalizar
crticamentelatrayectoriaqueatravesdichoconcepto.Enelcuartoyltimoapartadovolvemos
sobreelconceptodeEstadocapitalistadelltimoPoulantzas,peroestavezparadiscutirsus
implicanciaspolticas.
II.ElconceptodeEstadodelltimoPoulantzas
ElltimoPoulantzasdefinealEstadocapitalistacomolacondensacindeunarelacinde
fuerzasentreclasesyfraccionesdeclasequesematerializaensuaparato.Assucede,con
unaspocasvariantes,atravsdelaspginasdeEPS.Adoptemoslaversinmsacabadade
estadefinicin:elEstadocapitalistaeslacondensacinmaterialdeunarelacindefuerza
entreclasesyfraccionesdeclase,talcomoseexpresa,siempredemaneraespecfica,enel
senodelEstado(1978:154y159).[10]Yanalicemosestadefinicin.
Poulantzasnoafirma,comosueleatriburseleenlaslecturasmsvulgares,queelEstadoes
unameraplasmacindeunasrelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclase.Definiral
EstadocapitalistadeestamaneraserarecaerenlaviejaconcepcinreformistadelEstado
comounaarenaneutradelaluchadeclases.Poulantzasafirma,encambio,queesas
relacionesdefuerzasentreclasesyfraccionesdeclasessecondensanmaterialmenteenel
aparatodeEstado.Aclaremosladiferenciaantesdecontinuar.ElEstadocapitalistasiempre
estatravesadoporrelacionesdefuerzasentreclasesyfraccionesdeclase,desdeluego,pero
nopuededefinirsesimplementecomoalgoatravesadoporesasrelacionesdefuerza.Larazn
essencilla.ElEstadoestatravesadoporrelacionesdefuerzasentreclases(yfraccionesde
clase)porqueesunodelosmodosdeexistenciadelasrelacionessocialescapitalistasyestas
relacionessocialessonantagnicas(ycompetitivas).PeroelEstadonoeselnicomodode
existenciadeesasrelacionessociales.ElEstadoeselmododeexistenciadeesasrelaciones
socialescapitalistasentantorelacionesdedominacin,msespecficamente,juntoconel
propiocapitalensentidoestricto,comomododeexistenciadeesasrelacionessocialesentanto
relacionesdeexplotacin.TantoelEstadocomoelcapital,enpocaspalabras,comomodosde
existenciadiferenciadosdeunasmismasrelacionessocialesantagnicas,estnatravesados
porrelacionesdefuerzasentreclases.Pongamosunejemplo:enelestablecimientoporleyde
unsalariomnimoseplasma(polticamente)unarelacindefuerzasentreclasesdelamisma
maneraenqueseplasma(econmicamente)enelestablecimientodedeterminadonivelde
salarioenelmercadodetrabajocomoresultadodelasnegociacionesentrepatronalesy
sindicatos.Elatributodeplasmarrelacionesdefuerza,enconsecuencia,noesunatributo
suficientementeespecficocomoparadefinirelconceptodeEstado.DefiniralEstado
exclusivamentecomounaplasmacindeunasrelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesde
clase,enpocaspalabras,escomodefiniralperrocomounentemovedizo.
Poulantzasnuncaincurreensemejantetrivialidad.[11]Insiste,encambio,enelhechodeque
esarelacindefuerzasentreclasesyfraccionesdeclasessecondensamaterialmenteenel
aparatodeEstado.Enestesentido,acontinuacindeladefinicindelEstadoqueacabamosde
3/22
3/8/2016
citar,insisteenqueelEstadonoespuraysimplementeunarelacin,olacondensacindeuna
relacineslacondensacinmaterialyespecficadeunarelacindefuerzasentreclasesy
fraccionesdeclase(1978:155).Yunpocomsadelante:[e]lEstadonoesunasimple
relacin,sinolacondensacinmaterialdeunarelacindefuerzas(idem:184).Einsistireneste
puntoesimportanteparaPoulantzasporquequieredescartardesdeelcomienzotantouna
concepcininstrumentalistadelEstado,quereduceelaparatodeEstadoalpoderdelEstado,
comounaconcepcintecnocrticadelEstado,queimaginaunadoblenaturalezadelEstado
queredundaraenlaexistenciadeunsectorneutrodentrodesuaparato.Poulantzassintetiza
as:elEstadopresenta,desdeluego,unarmaznmaterialpropia,quenopuedereducirse,en
absoluto,alasoladominacinpoltica.ElaparatodeEstadoesalgoespecial,yportanto
temible,quenoseagotaenelpoderdelEstado.Peroladominacinpolticaest,asuvez,
inscriptaenlamaterialidadinstitucionaldelEstado.SielEstadonoesproducidodearribaabajo
porlasclasesdominantes,tampocoessimplementeacaparadoporellas:elpoderdelEstado(el
delaburguesaenelcasodelEstadocapitalista)esttrazadoenesamaterialidad(1978:89).
ObienelaparatodeEstadonoesunacosaniunaestructuraneutraensylaconfiguracindel
poderdeclasenointervieneallsolamentecomopoderdeEstado.Lasrelacionesque
caracterizanalpoderdelEstadoimpregnanlaestructuramismadesuaparato,siendoelEstado
lacondensacindeunarelacindefuerzas.PrecisamenteesanaturalezadelEstadodel
Estadocomorelacin,atravesadadeladoaladoporcontradiccionesdeclase,eslaqueles
atribuyeypermiteaesosaparatosyalosagentesqueloscomponenunpapelpropioyunpeso
especfico(1975:104).
Sinembargo,antesdepasaraexaminarestacondensacinmaterialenelaparatodeEstadode
aquellasrelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclase,esprecisoadvertirque,en
cualquiercaso,PoulantzasponeaestasrelacionesdefuerzacomocontenidodelEstado.El
conceptoderelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclaseoperaas,ensudefinicin
delEstadocapitalista,comounsucedneodelconceptoderelacinsocial,enelmsestricto
sentidodeltrmino.Unsucedneo,comosucede,porejemplo,conelindiciocomosucedneo
delapruebaenelderecho,noesunsustitutoarbitrario,sinounsustitutoemparentadode
algunamaneraconlosustituido,einclusocapazdesustituirlolegtimamenteenciertas
condiciones.Yaqulasrelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclaseoperancomoun
sucedneodelarelacinsocial.ElEstadocapitalistanopuededefinirseapartirdelas
relacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclasequecondensaensuaparato,sinoa
partirdelapropianaturalezadelasrelacionessocialescapitalistas,ancuandoesciertoquela
naturalezaantagnicadeestasrelacionessocialeshagaqueelaparatodeEstadosiempre
condenserelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclase.Volvamosanuestroanterior
ejemploparaaclararestepunto.Elsalarionopuededefinirseapartirdelasrelacionesdefuerza
entreclasesquesecondensaenciertoniveldelossalarios,sinodelarelacindeexplotacin
involucradaeneltrabajoasalariado,ancuandoesverdadquelanaturalezaantagnicade
estarelacindeexplotacinhagaqueelniveldelossalariossiempreexpreselasrelacionesde
fuerzaentrecapitalistasyasalariados.Estasustitucindelarelacinsocialporlasrelacionesde
fuerzaentreclasesyfraccionesdeclaseesunamanifestacinespecfica,dentrodesu
definicindelEstado,delsociologicismoqueentrminosmsgeneralesyahabaencontrado
Clarke(1991)enelpensamientodePoulantzas.
Pasemos,ahoras,aexaminarestacondensacinmaterialenelaparatodeEstadodelas
relacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclase,condensacinenlaquePoulantzas
radicalaespecificidaddelEstadocapitalista.Elconceptodecondensacinpareceimplicarya
porsmismociertaespecificidad.EstoporquePoulantzasempleaesteconceptoenunsentido
anlogoalqueVerdichtungrevisteenpsicoanlisis,asaber,larepresentacindevarias
cadenasasociativasporunanicarepresentacin,opuntonodal,queseencuentraenla
interseccinentreellas.PeroenEPSPoulantzassitaesaespecificidadmsbienenla
materialidaddelaparatodeEstadoenelquetienelugardichacondensacin.[12]Es
precisamenteestamaterializacindelasrelacionesdefuerzasenelaparatodeEstadola
dimensindesudefinicindelEstadocapitalistagraciasalacualelobjetodefinidono
permaneceraindeterminadocomounameraarenaneutradelaluchadeclases,sinoquesera
determinadocomounEstadocapitalistapropiamentedicho.Elproblema,comoenseguida
veremos,radicaenqueestareferenciaalamaterializacindelasrelacionesdefuerzaenel
aparatodeEstadotampocoessuficienteparaproveerunconceptoadecuadodelEstado
capitalista.
4/22
3/8/2016
Pero,antesdeavanzarconestacrtica,sigamosanalizandosudefinicindelEstadocapitalista.
ElconceptodeaparatodeEstadoinvolucradoenestadefinicinparecehaberpermanecidosin
grandescambiosdesdesusescritosmsestructuralistas.[13]ElaparatodeEstadoeraen
dichosescritosunconjuntodeinstitucionesdelasuperestructura,entrelascualesPoulantzas,
ensintonaconAlthusser,ubicabatantoinstitucionespblicas(comolasjurdicopolticas)como
privadas(comolaescuela,laiglesia,etc.)porquepriorizabalafuncinquedesempeaban(la
organizacindelaclasedominanteyladesorganizacindelaclasedominada)porencimadela
distincinjurdicaentrelopblicoyloprivado.Unainstitucineraasuvezunsistemade
normasodereglassocialmentesancionado,estructuradoapartirdeunamatrizorganizadora
(1968:140,nota).Unpocomstardevolverasobreestadefinicinparaaclararquehaba
trazadoesadistincinentreinstituciones(oaparato)ymatriz(oestructura)paradenunciar
explcitamentelaproblemticainstitucionalista(1970:355,nota).[14]Yquelasnormaso
reglasremitanaladimensinideolgica,mientrasquelaexpresinsocialmentesancionadas
aladimensinrepresivadeesosaparatos.Esamatrizorganizadorahacaalosaparatosde
EstadoirreductiblesamerosinstrumentosdelaclasequedetentabaelpoderdeEstadoy,por
consiguiente,eraladepositariadesumaterialidad.
ElsegundoPoulantzassigueentendiendoalaparatodeEstadocomounconjuntode
institucionespblicasyprivadasubicadasenlasuperestructurayquedesempeanesafuncin
deorganizacindelaclasedominanteydesorganizacindelaclasedominada.(1978:169).[15]
PeronoenfatizatantoenesaposicinyfuncindelaparatodeEstadocomoensu
condensacinderelacionesdefuerzao,ensuspropiaspalabras,enlainscripcindela
dominacinpolticaenlaarmaznmaterialdelEstadocomocondensacindeunarelacinde
fuerzas(1978:192).Lasclasesyfraccionesdominantesescribeenestesentidoexistenen
elEstadoporintermediodeaparatosoramasquecristalizanunpoderpropiodedichasclasesy
fracciones,aunquesea,desdeluego,bajolaunidaddelpoderestataldelafraccin
hegemnica.Porsuparte,lasclasesdominadasnoexistenenelEstadoporintermediode
aparatosqueconcentrenunpoderpropiodedichasclasessino,esencialmente,bajolaformade
focosdeoposicinalpoderdelasclasesdominantes(1978:172).
Pasemos,finalmente,alconceptodematerialidad.Poulantzas,apesardeinsistirunayotravez
enestacaractersticadelaparatodeEstado,nuncadefineelconcepto.Explicalamaneraen
queseorganizaraestamaterialidadmonopoliodelconocimientoporlaburocracia,
mecanismosdeindividualizacinyhomogeneizacin,sistemalegal,matrizespaciotemporalde
lanacin,peroenningnmomentoparececonsiderarnecesariodefinirelpropioconceptode
materialidad.Sinembargo,puestoqueAlthusseryahabainsistidoenestamaterialidaddel
aparatodeEstado,especialmenteapropsitodelacorrelacinentrelamaterialidaddela
ideologaydelasprcticasideolgicas,porunlado,ylamaterialidaddelosaparatosdeEstado
enlosquesereproduce,porelotro(vaseAlthusser1970:126yss),quizspodamosrecurrira
susescritosparaestablecersusignificado.
Ensentidoestricto,tampocoAlthusserdefinaelconcepto,peroproveaalgunaspistasms:
[l]aexistenciamaterialdelaideologaenunaparatoyensusprcticasnoposee,porcierto,la
mismamodalidaddelaexistenciamaterialdeunaaceraodeunfusil.Pero,ariesgodequese
nostratedeneoaristotlicos[...]afirmamosquelamateriasedicedemuchasmaneraso,ms
bien,queexistebajodistintasmodalidadesytodasenraizadasenltimotrminoenlamateria
fsica(idem:127).[16]EnesteensayosuyosobrelosaparatosideolgicosdeEstado,
Althussernoabundabaenestasdistintasmanerasdeexistenciadelamateria,perola
referenciaalaideologadeloscientficosquehacaenesecontextonosconduceaotraspistas
queseencuentranenotrosescritossuyos.Enefecto,envariosdesusescritosdelapoca
asimilabaenloshechoselmaterialismodelmarxismo(alque,valindosedelaterminologa
ortodoxa,continuabadesignandocomomaterialismodialctico)conelmaterialismodelas
cienciasnaturales(elqueemergacomofilosofaespontneadelaprcticacientficaendichas
cienciasvaseAlthusser1966:33yss.1969:9yss.1974:67yss.y99yss.).Enlas
cabezasdeloscientficosnaturales,argumentaba,estafilosofamaterialistaespontnea
convivaconfilosofasidealistasprovenientesdelaideologadominanteenlasociedad.El
desafodelmaterialismodialcticoconsistiraentonces,segnAlthusser,encombatirestas
filosofasidealistasparaerigirsecomoelaliadofilosficomsadecuadodeesaprcticadelos
cientficosnaturales.YelejemploporexcelenciadelcombatequeAlthussertenaenmente
habasidolacrticadeLeninalosempiriocriticistasdecomienzosdesiglo(Lenin1908).Todo
estopareceindicar,ensntesis,queAlthussercompartasinmslaconcepcinvulgardel
5/22
3/8/2016
materialismoexpuestaporLeninenesacrtica.Elmarxistayelbilogocompartiran,
simplemente,lacreenciaenlaexistenciareal,exteriorymaterialdelobjetodelconocimiento
cientfico(Althusser1974:101).[17]
Ahorabien,silamaterialidaddelaparatodeEstadoencuestinsereducealamaterialidadde
unpuadodeinstitucionesenestesentidovulgarpalabra,lainsistenciadePoulantzasenque
lasrelacionesdefuerzasentreclasesyfraccionesdeclasessecondensanmaterialmenteenel
aparatodeEstadonoaportanadaaladeterminacindelconceptodeEstado.Recurrirala
materialidaddelaparatodeEstadoenestesentidoparadefinirelconceptodeEstadoequivalea
recurriralamaterialidaddelamercancacomocosafsicaparadefinirelconceptode
mercanca.Lamerainvocacindelamaterialidadenestesentidoesunmerogestoqueno
convierteaningunadefinicinenmaterialistaenelsentidomarxistadeltrmino.
Peroaclaremostambinestoantesdeseguiravanzando.Lascaractersticasdelaparatode
Estadosiempreestndeterminadas,talcomoafirmaPoulantzas,porlaplasmacinmso
menosduraderaderelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclasesensuseno.Yesto
implica,talcomotambinafirmaPoulantzas,queuncambioenesasrelacionesdefuerzaentre
clasesyfraccionesdeclasenuncaseexpresademaneraautomticaenelaparatodeEstado
preexistenteyque,encasodequelaclasetrabajadoratomaraelpoderdeEstado,nopodra
empleareseaparatodeEstadocomounsimpleinstrumentoparalatransicinalsocialismo.El
ascensodeungobiernodeizquierdanosignifica,niforzosaniautomticamente,quela
izquierdacontrolelosaparatosdeEstado,ynisiquieraalgunosdeellos(Poulantzas1978:
166).Laizquierdadebeabandonar,enconsecuencia,lacreenciadequeeseEstadopodraser
utilizadodeotramaneraporlaclaseobrera,medianteuncambiodelpoderdeEstado,parauna
transicinalsocialismo(idem:155).Lasmodificacionesenlarelacindefuerzasnose
traducen,enelaparatoeconmicodelEstadomenosqueenningnotro,demanera
automtica:esteaparatoposeeunamaterialidadmarcada,enelmsaltogrado,porla
continuidaddelEstado(idem:239).TodasestasafirmacionesdePoulantzassoncorrectase
importantesy,sinembargo,lareferenciaaesamaterialidaddelaparatodeEstadotampoco
alcanzaparacompletarunadefinicinadecuadadelEstadocapitalista.
Enefecto,sucedequetambinelconceptodeaparatodeEstadooperacomounsucedneoen
ladefinicinpoulantzianadelEstadocapitalista,estavezrespectodelconceptodeforma.Pues,
elEstadonopuededefinirsecomoelaparatoenelqueseinstitucionaliza,sinocomoforma,an
cuandolaexistenciadelEstadocomoformaguardaunarelacinconsuexistenciacomo
aparato.Enestesentido,hayquedistinguirentreelEstadocomoforma,esdecir,comomodo
deexistenciadelasrelacionessocialescapitalistasentantorelacionesdedominacin,
diferenciadodelmododeexistenciadeesasmismasrelacionessocialescapitalistasentanto
relacionesdeexplotacin,yelEstadocomoaparato,estoes,comoinstitucionalizacindeesa
existenciaparticularizadadelasrelacionesdedominacin.Yladiferenciatieneimplicancias.El
carctercapitalistadelEstadonodependedeesasrelacionesdefuerzaparticularesentre
clasesyfraccionesdeclasesquecristalizanensuaparato,sinodesuexistenciamismacomo
relacindedominacinseparadadelarelacindeexplotacin.ElEstadocapitalista,en
consecuencia,nopuededefinirseapartirdesuaparato,sinodesuforma.Ylainsistenciade
PoulantzasenlamaterialidaddelaparatodeEstado,cualquieraseaelambiguosignificadoque
revistaestaexpresin,nomodificaunpiceesteasunto.Lamaterialidaddelamercancaincide
ensuvalordeuso,porejemplo,peronoesestamaterialidad,sinosuformaelpuntodepartida
parasudefinicin.Lamaterialidaddelcapitaltambinincideenlacompetitividad,porejemplo,
peronoesestamaterialidadsinosuformaelpuntodepartidaparasudefinicin.Lacrtica
marxianadelaeconomapolticanoapuntaarendircuentadelamaterialidaddelascosas,sino
delmododeexistenciadelasrelacionessocialesenelcapitalismo.
EnladefinicinpoulantzianadelEstadocapitalista,estasustitucindelaformaEstadoporel
aparatodeEstadonoessinolacontrapartidadelaantesmencionadasustitucindelcapital
comorelacinsocialporlasrelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclase.Yestoes
inevitable,porquecontenidoyformasoninseparables.Elinstitucionalismoeslacontrapartida
delsociologicismo.Yelresultadoesque,ascomoelEstadocapitalistanopodadefinirsea
partirdelarelacindefuerzasentreclasesyfraccionesdeclase,tampocopuededefinirse
comolacondensacinmaterialdeesarelacindefuerzasentreclasesyfraccionesdeclaseen
unconjuntodeaparatos.
AgreguemosahoraquelosparticipantesdeldebatealemnsobreladerivacindelEstado(el
Staatsableitungsdebatte)delosaossetentafueronlosprimerosenencararsistemticamente
6/22
3/8/2016
unacrticadelEstadocapitalistacomoformadelasrelacionessociales.Y,enalgunos
momentosdesuargumentacin,tantoelprimercomoelsegundoPoulantzasseacercan
sorprendentementealosargumentosdealgunosderivacionistas.Contralaideamarxiana
hegelianadeunasociedadcivilintegradaporindividuoscomopuntodepartidaparapensarel
Estado,porejemplo,elprimerPoulantzassereferaalaseparacinentreloeconmicoylo
polticoenlossiguientestrminos:[e]saautonomaespecficadelopolticoydeloeconmico
delM.P.C.descriptivamenteopuestaporMarxaunapretendidamezcladelasinstanciasdel
mododeproduccinfeudalserefierefinalmentealaseparacindelproductordirectodesus
mediosdeproduccin[...]Estaseparacindelproductordirectoydelosmediosdeproduccin
eslacombinacinqueregulaydistribuyeloslugaresespecficosdeloeconmicoydelo
poltico,yquesealaloslmitesdelaintervencindeunadelasestructurasregionalesenla
otra,notieneestrictamentenadaqueverconlaaparicinreal,enlasrelacionesdeproduccin,
delosagentesencuantoindividuos(1968:155).[18]Esteargumentoparececercanoalque
pocodespusencontraramosentrealgunosderivacionistas,comoJoachimHirsch,parala
derivacindelaformaEstado.[19]
Sinembargo,significativamente,paraelsegundoPoulantzasesaseparacinentreproductory
mediosdeproduccinyanoaparececomoelpuntodepartidaparafundamentarlapropia
separacinentreloeconmicoylopoltico,sinomsbienparafundamentarlaexistenciaylas
caractersticasdelaparatodeEstado.EnloconcernientealEstadocapitalista,suseparacin
relativadelasrelacionesdeproduccin,instauradaporstas,eselfundamentodesuarmazn
organizativayconfigurayasurelacinconlasclasesylaluchadeclasesbajoelcapitalismo
(1978:24).LamaterialidaddelaparatodeEstadosedebealaseparacinrelativaentreel
Estadoylasrelacionesdeproduccinbajoelcapitalismo.Elfundamentodeestaseparacin,
principioorganizadordelasinstitucionespropiasdelEstadocapitalistaydesusaparatos
(justicia,ejrcito,administracin,polica,etctera),desucentralismo,desuburocracia,desus
institucionesrepresentativas(sufragiouniversal,parlamento,etctera),desusistemajurdico,
consisteenlaespecificidaddelasrelacionesdeproduccincapitalistasyladivisinsocialdel
trabajoinducidasporaquellas:separacinradicalentreeltrabajadordirectoysusmediosy
objetodetrabajoenlarelacindeposesin,enelprocesomismodetrabajo(idem:54).Las
relacionesdeproduccinconstituyenelbasamentoprimerodelamaterialidadinstitucionaldel
Estadoydesuseparacinrelativadelaeconoma,quecaracterizaasuarmazncomoaparato:
sonlanicabasedepartidaposibledeunanlisisdelasrelacionesdelEstadoconlasclasesy
laluchadeclases(idem:58).
YaquvuelveaevidenciarsequeelconceptodeaparatodeEstadooperaensuargumentacin
comounsucedneodelconceptodeformaEstado.Enefecto,esaseparacinentreelproductor
ylosmediosdeproduccineselfundamentodelaseparacinentreloeconmicoylopoltico.
Peroelhechodequelopoltico,queasumeaslaformaEstado,cristaliceenunaparatode
Estadocondeterminadascaractersticasnosesigueinmediatamentedeesamismaforma.[20]
Esciertoquelaseparacinentreloeconmicoylopolticoes,enltimainstancia,una
condicindeposibilidadnecesariaparalaexistenciadeunaparatodeEstadocomoeldescripto
porPoulantzasyporestarazn,insistimos,elconceptodeaparatodeEstadoesensus
argumentosunsucedneoynounsustitutoarbitrariodelconceptodeformaEstado.Pero,si
saltamosdirectamentedeaquellaseparacinentreloeconmicoylopolticoconstitutivadelas
relacionessocialescapitalistasaesteaparatodeEstadoexistenteenlosEstadosnacionalesde
lospasescapitalistasmsomenosavanzados,perdemosenelcaminolapropiadefinicindel
Estadocapitalista.ElEstadocapitalistanopuededefinirseapartirdesuaparato,ensntesis,
sinodelmodoenqueexistenlasrelacionesdedominacincomorelacionesparticularizadas,es
decir,desuforma.
Elproblemasubyacente,naturalmente,radicaenqueesteconceptodeformayelconceptode
derivacin,empleadosporlosderivacionistasalemanesensucrticadelEstadocapitalistay
provenientesdelacrticadelaeconomapolticamarxiana,soncompletamenteajenosalmarco
estructuralistadepensamientodePoulantzas.Yestoseponedemanifiesto,demanera
privilegiada,ensucabalincomprensindeesaempresaderivacionista.[21]Poulantzasafirma
porejemplo,entreslneas:[s]etratadehacerderivardigamos,deducirlasinstituciones
propiasdelEstadocapitalistadelascategoraseconmicasdelaacumulacindelcapital
(1978:56).Ycometeasarazndeunerrorporcadalnea.Lascategorasdelacrticadela
economapolticamarxiana,puntodepartidadeladerivacin,nosonmerascatgories
conomiquessinoformas,modosdeexistenciadelasrelacionessocialescapitalistas,elevadas
7/22
3/8/2016
aconcepto.Laderivacinnoconsisteenunadductionsinoenunaexposicindeesos
conceptosqueavanzadelosmssimplesalosmscomplejosatravsdelascontradicciones
quelosencadenan.Y,porencimadetodaslascosas,loderivadonosonlasinstitutions
propresdeltatsinolaformaEstado(1978bis:92).[22]
III.LatrayectoriadelconceptodeEstadoenPoulantzas
ComparemosbrevementelaconcepcindelEstadocapitalistadeesteltimoPoulantzasconla
delprimero.Anuestroentender,entreambasnomediaunarupturacompleta,sinoun
desplazamientodenfasis.HaymomentosenlaargumentacindelltimoPoulantzasque
recuerdanalprimero.Porejemplo,cuandointentaanclarlaexistenciamismadelaparatode
Estadoenlasrelacionesdeproducciny,msexactamente,enladivisindeltrabajoentre
trabajomanualytrabajointelectual.ElEstadoencarnaenelconjuntodesusaparatoses
decir,nosloensusaparatosideolgicossinotambinensusaparatosrepresivoso
econmicos,eltrabajointelectualentantoseparadodeltrabajomanual[...]Estosetraduceen
lamaterialidadmismadelEstado.Antetodo,enlaespecializacinseparacindelosaparatos
delEstadorespectodelprocesodeproduccin:talseparacinserealizaprincipalmente
medianteunacristalizacindeltrabajointelectual(1978:61).Obien,cuandovinculalas
caractersticasdeeseaparatodeEstadoconlasfuncionesquedesempea:[l]asfuncionesdel
Estadoseencarnanenlamaterialidadinstitucionaldesusaparatos:laespecificidaddelas
funcionesimplicalaespecializacindelosaparatosquelasrealizanydalugaraformas
particularesdedivisinsocialdeltrabajoenelsenomismodelEstado(1978:205).Yms
adelante:elcontenidopolticodedichasfunciones[delEstado]estinscritoenlamaterialidad
institucionalylaarmaznorganizativadelaparatodelEstado(dem:231).
Sinembargo,enesteltimoPoulantzas,alahoradedefinirelEstadocapitalista,tantola
posicincomolafuncindelaparatodeEstadocedensupuestoalamencionadacaracterstica
suyadecondensarmaterialmenterelacionesdefuerzaentreclasesyfraccionesdeclase.Pero
nosucedaasenelprimerPoulantzas.EstePoulantzasmsalthusserianodefinaalEstado
capitalistaapartirdesufuncin(decohesin)ydesuposicindentrodelaestructura(elmodo
deproduccin):enelinteriordelaestructuradevariosnivelesseparadosporundesarrollo
desigual,elEstadoposeelafuncinparticulardeconstituirelfactordecohesindelosniveles
deunaformacinsocial.EstoesprecisamenteloqueelmarxismoexpresalconcebirelEstado
comofactordeorden,comoprincipiodeorganizacin,deunaformacin,noyaenelsentido
corrientedeordenpoltico,sinoenelsentidodelacohesindelconjuntodelosnivelesdeuna
unidadcompleja,ycomofactorderegulacindesuequilibrioglobal,encuantosistema(1968:
4344).
ElEstadodesempeabaestafuncindecohesinentrenivelesdedistintasmanerassegnel
mododeproduccin(ylaformacinsocial)delquesetratara.Enelmododeproduccin
capitalista,elEstadolaejercaatravsdesuseparacino,entrminospoulantzianos,desu
autonomarelativa.Esafuncin[decohesin]delEstadoseconvierteenunafuncin
especfica,yqueloespecificacomotal,enlasformacionesdominadasporelM.P.C.,
caracterizadoporlaautonomaespecficadelasinstanciasyporellugarparticularqueall
correspondealaregindelEstado(dem:46).PuestoqueelEstadolidiabaconlasdistintas
instanciasdelaestructura,desempeabafuncionestcnicoeconmicasalniveldelo
econmico,funcionespolticasalniveldelopolticoyfuncionesideolgicaalniveldelo
ideolgico(1968:52).Sinembargo,todaslasintervencionesdelEstadoeranpolticasporquela
funcinespecficamentepolticadelEstadosobredeterminabaalasrestantes:elpapelglobal
delEstadoesunpapelpoltico(ibdem).Yestafuncinpolticaera,precisamente,lade
mantenerlacohesindeunasociedaddivididaenclases:esepapel[delEstado]revisteun
carcterpolticoenelsentidodequemantienelaunidaddeunaformacinencuyointeriorlas
contradiccionesdelosdiferentesnivelessecondensanenunadominacinpolticadeclase
(1968:56).As,lafuncindecohesinylaposicindentrodelmododeproduccinalcanzaban,
paraelprimerPoulantzas,paradefiniralEstadocapitalista.
Ciertamente,ensucalidaddefactordecohesinentreniveles,elEstadotambincondensaba
lascontradiccionespropiasdeesosniveles.ElEstado,decaPoulantzas,entantofactorde
cohesindelaunidaddeunaformacin,estambinlaestructuraenlaquesecondensanlas
contradiccionesdelosdiversosnivelesdeunaformacin(dem:44).Peroestacondensacin
decontradiccionesrevestacaractersticasdistintasdelaposteriorcondensacinderelaciones
8/22
3/8/2016
defuerzasentreclasesyfraccionesdeclase:eraunasimpleconsecuenciadesufuncinde
cohesin.ElEstadoestenrelacinconlascontradiccionespropiasdelosdiversosnivelesde
unaformacin,peroencuantorepresentaellugarenquesereflejalaarticulacindeesos
niveles,yellugardecondensacindesuscontradicciones(dem:49).Agreguemosqueesta
condensacindecontradiccionesenelEstadosereproducaporsuparteenunasuertede
condensacindelaluchadeclasesensuconjuntoesdecir,precisamente,delasprcticasde
clasedesarrolladasenesosdistintosnivelesdelaestructura:luchaeconmica,polticae
ideolgicaenlaluchadeclasesespecficamentepoltica,esdecir,enlaluchaquetenapor
objetivolaconquistadelpoderdeEstado(vase1968:8788y108109).[23]Poulantzas
afirmabaas,apropsitodeestarelacindelEstadoconlaluchapolticadeclases,quese
deber,pues,tenerpresenteconstantementequeestaltimarelacinreflejaenrealidadla
relacinconlasinstancias,porqueesefectodeestas,yquelarelacindelEstadoconlalucha
polticadeclasesconcentraenslarelacinconlosnivelesdelasestructurasyconelcampo
delasprcticasdeclase(1968:334).
Sinembargo,enlamedidaenqueelltimoPoulantzastiendeasustraerestaideade
condensacindecontradiccionesdesuanteriormarcoestructuralistadereferenciay,adems,a
situarlaenelcentrodesudefinicindelEstadocapitalista,suconceptodeEstadocapitalista
tiendeaquedarindeterminado.EstatrayectoriadelconceptodeEstadocapitalistapoulantziano
nopuedemenosqueresultarparadjicaparaquienes(comonosotros)somosmuycrticos
respectodeesemarxismoestructuralistaqueelprimerPoulantzashabaadoptadodeAlthusser.
Aqunovamosadesarrollarunacrticadeesemarxismoestructuralista.Noslimitamosa
plantearestaparadoja:mientrasqueelconceptodeEstadocapitalistaapareceperfectamente
determinadodentrodelmarcodereferenciaestructuralistadelprimerPoulantzas(que
consideramosmuycuestionable)latendenciadelltimoPoulantzasaabandonardichomarco
dereferenciaestructuralista(tendenciaqueapriorideberamosaplaudir)tiendesinembargoa
arrojarasuconceptodeEstadoenlaindeterminacin.[24]Yestatrayectoriaresulta
especialmenteparadjicaparaquienes(denuevo:comonosotrosmismos)creemosqueunade
lasmayoresdeficienciasdeesemarxismoestructuralistaes,precisamente,surelegamientode
laluchadeclases.ElprecioquePoulantzasparecepagaracambiodequelaluchadeclases
ingresedentrodesuconceptodeEstadoes,paradjicamente,laindeterminacindedicho
concepto.
Agreguemosahora,sinembargo,quedurantelosaosenqueseregistrabaestatrayectoriade
suconceptodeEstado,Poulantzasemprendaademsunaseriedeanlisisdeprocesos
polticosconcretosenlosqueponaenjuegosuconceptodeEstado.Sedestacanentreellos
susanlisisdedoscasosdiferentesdeloqueconsiderabacomoregmenesyformasdeEstado
deexcepcin:elascensodelosregmenesnaziyfascistaenlaAlemaniaylaItaliadelosaos
192030(Poulantzas,1970)ylacrisisdelasdictadurasmilitaresdePortugal,GreciayEspaa
demediadosdelos1970(Poulantzas,1975).Y,aunqueacasomenossistemticamente,en
algunosotrosescritossuyostambinabordabalasmutacionesqueconsiderabaqueestaba
atravesandoelrgimenylaformadeEstadodemocrticoparlamentarionormalvigenteenlos
paseseuropeoscentralesyqueconceptualizabaentrminosdelatransicinhaciaun
estatismoautoritario(especialmenteenPoulantzas,1974:84yss.1976ay1978:247yss.).
Aquvamosaconcentrarnosenlosdosprimerosy,especialmente,enelpapelqueatribuye
Poulantzasalaluchadeclasesensusexplicacionesdelosprocesosdeascensodelfascismoy
decrisisdelasdictaduras,paraampliarnuestroanlisisdelasconsecuenciasdeeseingreso
delaluchadeclasesensuteoradelEstado.
ElprimeranlisisrelevanteeselreferidoalascensodelnazismoyelfascismoenlaAlemaniay
laItaliadelosaos192030.Enprincipio,FDsigueanlaorientacinestructuralistadePPCS,
libroquePoulantzashabaacabadoapenasdosaosymedioantesyalqueremiteen
reiteradasocasiones.ElEstadocapitalista,enparticular,siguesiendodefinidocomola
instanciacentralcuyopapeleselmantenimientodelaunidadydelacohesindeunaformacin
social,elmantenimientodelascondicionesdelaproducciny,as,lareproduccindelas
condicionessocialesdelaproduccines,enunsistemadeluchadeclases,elfiadordela
dominacinpolticadeclase(1970:357).Empero,significativamente,Poulantzascomienzala
partedesuanlisisdedicadoalEstadofascistaconunaseriedecrticasalcitadoensayosobre
losaparatosideolgicosdeEstadoqueAlthusser(1970)habapublicadoenelnterin.Elejede
estascrticasestjustamenteenque,paraPoulantzas,laconcepcindeAlthusserse
desentiendedelaluchadeclases.[25]DicePoulantzas:creoqueestetextodeAlthusserpeca,
9/22
3/8/2016
enciertamedida,porsuabstraccinysuformalismoenl,laluchadeclasesnoocupaellugar
aquetienederecho(1970:355).Yunpocomsadelanteagregaque,enconsecuencia,
AlthusserconsideraalosaparatosideolgicosdeEstadocomomonolticosycarentesde
autonomarelativa:launidaddelosaparatosideolgicosestabstractamentereducida,yslo
porelrodeodelaideologa,aladelpoderdeEstado.Ahorabien,esteanlisisesabstractoy
formalyaquenotoma(concretamente)enconsideracinlaluchadeclases,esdecir,notiene
encuentanilaexistenciadevariasideologasdeclasecontradictoriasyantagnicasnilos
desajustespresentesenelpoderdeEstado(dem:3623,nota).
PeromsimportantequeestedistanciamientoexplcitorespectodeAlthusseresladistancia
respectodelestructuralismoque,enloshechos,comienzanaguardarsusanlisisconcretos.
Enelcasodeesteanlisisdelfascismo,elpuntodepartidadePoulantzassonlas
caractersticasdelestadioimperialistadeldesarrollodelmododeproduccincapitalistaydelas
funcionesdesempeadasporelEstadointervencionistaensuseno.Elfascismoseinstauren
loseslabonessiguientes(AlemaniaeItalia)aleslabnmsdbil(Rusia)delacadena
imperialistadurantelatransicinhaciaelpredominiodelcapitalmonopolista.Unavez
planteadasestascoordenadasgeneralesdelfenmeno,sinembargo,Poulantzasadvierteque
elfascismonoemergicomounmeroresultadonecesariodelaevolucindelEstado
democrticoparlamentario,comosostuvoenalgunosmomentoslaComintern,sinoque
emergideunacrisispoltica,situacindecondensacindecontradicciones,querompeconun
ritmogradualdedesarrolloyquedesembocaenelfascismo(1970:59).Unacrisisqueno
puedeanalizarsesinocomoefectodelaluchadeclases:estacrisisdelasinstituciones,sin
dejardeejercersuspropiosefectossobrelaluchadeclases,noesellamismasinoelefecto.
Nosonlasinstitucioneslasquedeterminanlosantagonismossociales,eslaluchadeclasesla
queimponelasmodificacionesdelosaparatosdeEstado(dem:64).Sisepuedehablarde
procesodefascistizacinesenlamedidamismaenquenosetratadeunsimpleautodesarrollo
delosgrmenescontenidosenlademocraciaparlamentaria,sinodeunadiferenciaimportante
consta,correspondienteaunacrisispoltica.Elprocesodefascistizacinnopuede,pues,ser
comprendidosinorompiendoenteramenteconlatesisdelprocesoorgnicoycontinuo,de
facturaevolutivolineal,entredemocraciaparlamentariayfascismo(dem:66).
EldesafoqueenfrentaPoulantzasenestesentidoeseldeexplicar,siempreapartirdelalucha
declases,elsurgimientodelfascismoenunacoyunturaenlacuallamodificacinfundamental
delarelacindefuerzasentreclasesyahabatenidolugar,aunquesubsistanagudas
contradiccionesdentrodelbloqueenelpoderqueimpedanlaconsolidacindeunahegemona
delcapitalmonopolista.Elprocesodefascistizacinyeladvenimientodelfascismo
correspondenaunasituacindeprofundizacinydeexacerbacinagudadelas
contradiccionesinternasentrelasclasesyfraccionesdeclasedominantes(1970:71).El
fascismo,argumentaasPoulantzas,esunaofensivadelaburguesa,posterioraunaderrota
delaclaseobreraenelascensodelaluchadeclasesdelasalidadelaPrimeraGuerrayaun
perododeestabilizacindelarelacindefuerzasyafavorablealaburguesa.Durantelos
procesosrevolucionariosde191920enItaliay191823enAlemania,aunquederrotadaensus
metasrevolucionarias,laclaseobrerahabaobtenidoimportantesconquistas.Puededecirse
asqueesasconquistaspersistanancuandolarelacindelasfuerzassobrelacualestaban
fundadassehallabayamodificadaafavordelaburguesa.Estoesparadjicosloen
apariencia,salvosiseconsidera,locualeseminentementefalso,quetodocambioenla
relacindefuerzasvaacompaadoautomticamenteenciertomodoporunareorganizaciny
redistribucionmecnicadelasposicionesocupadasporlosadversarios.Enloqueconcierne,
enparticularbajoesteaspecto,alaestrategiadelaburguesarespectodelaclaseobrera
podraseinclusoaventurarlaproposicinsiguiente:cuandosemejantesconquistassearrancan
pormediodecrisisgraves,laburguesasededicaenprimerlugaramodificarlarelacinrealde
lasfuerzassobrelacualsehanfundadoesasconquistas,yslodespuspasaalataquedirecto
delasconquistasmismas(dem:158).Todosuanlisisdelprocesodefascistizaciny,ms
tarde,delasvicisitudesdelfascismounavezqueaccedealpoderdeEstado,descansasobrela
evolucindeestacomplejacorrelacindefuerzasentreclasesyfraccionesdeclase.[26]
Evolucinquesigna,naturalmente,laformadeEstadoyelrgimenyqueacarreaen
consecuenciaunaradicalreorganizacindelaparatodeEstadoemergenciayconsolidacinde
unpartidofascistademasascomopartidonico,supresindelsufragio,predominiodela
policapolticacomoramadelaparatorepresivodentrodelaparatodeEstadoensuconjunto,
conflictospalaciegosentrecamarillas,ascensodelaparatodepropagandaydelafamilia,yas
10/22
3/8/2016
sucesivamente.
Elsegundoanlisisrelevantedeprocesospolticosconcretoseseldelacrisisdelasdictaduras
militaresdePortugal,GreciayEspaasdemediadosdelos1970.[27]EnCD,Poulantzasparte
delmododeinsercindelaseconomasencuestinenelmercadomundial(entrminosdeuna
industrializacindependientedelcapitalmonopolistaextranjero,dondecompitenlosEEUUcon
elentoncesMercadoComnEuropeo)ylaestructuradeclasesresultante(enparticular,la
distincinentrelaburguesacompradoratradicional,predominantementecomercialyfinanciera,
completamentesubordinadaaesecapitalextranjeroyprincipalsoportedelasdictaduras,yla
burguesainteriorvinculadaaeseprocesodeindustrializacinquenoalcanzaaseruna
burguesanacionalautnoma,capazdedirigirunaprocesodeliberacinnacional,peroalberga
mayorescontradiccionesconelcursoadoptadoporlasdictaduras).[28]Y,acontinuacin,
Poulantzaspasaalaexplicacindelapropiacrisisdelasdictaduras.Laclavedeesta
explicacinradicaenladesestabilizacindelosbloquesenelpoderinvolucrados,productode
laincapacidaddelosregmenesdictatorialesderegularlosconflictosentreesasdistintas
fraccionesdelaburguesamediantesurepresentacinorgnicaenelaparatodeEstado
(Poulantzas1975:33yss.).ElaparatodeEstadodelasdictaduras,aunquenomonoltico,
resultabademasiadorgidocomoparacanalizaresosconflictos.DicePoulantzas:lasituacin
ensuconjuntoproducaunaprofundizacindelascontradiccionesenelsenomismodelbloque
enelpoder.DeahlanecesidaddeunaformadeEstadoquehubierapodidopermitiruna
solucinnegociadaypermanentemedianteelrecursodeunarepresentacinorgnicadelas
diversasclasesyfraccionesdeclasedelbloqueenelpoder,esdecir,pormediodesus
organizacionespolticaspropias(dem:53).Peroestaconflictividadinterburguesaest
sobredeterminadaporlaluchadeclases,ancuandonohubieraunascensodelasluchas
socialesdecaractersticasinsurreccionales.Nohuboentoncesunmovimientodemasasfrontal
contraelrgimen:losubrayotantoms,ycategricamente,porquesilasluchaspopularesno
fueronelfactordirectooprincipal,ellasfueron(osern),sinningngnerodeduda,elfactor
determinante.Quierodecirconesoquelosfactoresquegravitarondirectamenteenesos
derrocamientos(lascontradiccionesinternasdelosregmenes)fueronellosmismos
determinadosporlasluchaspopulares(dem:8788).[29]
EsteeselpuntoenqueelanlisisdelEstadosevuelvecentral.Elinteresantedesafoque
enfrentaPoulantzasaqueseldeexplicarlamaneraenquelosconflictosinterburguesesyla
luchadeclasesquelossobredeterminaatraviesanelaparatodeEstadodeunosregmenesque
adiferenciadelnazismoyelfascismoclsicosantesmencionadosnogozabandebasesde
apoyodemasasy,porconsiguiente,aparecancomounaparatoaisladodelasociedad.Su
puntodepartidaparaabordarestedesafoesyaexplcitamentesusegundadefinicindel
Estado:enningncaso,elEstadoesunSujetoounaCosa,sinoque,porsunaturalezayen
igualmedidaqueelcapital,elEstadoesunarelacin:msprecisamente,lacondensacinde
larelacindefuerzasentrelasclasestalcomoseexpresa,demaneraespecfica,enelsenodel
Estado.Ascomoelcapitalcontieneyaenslacontradiccincapital/trabajoasalariado,las
contradiccionesdeclaseatraviesansiempre,deladoalado,elEstadoporqueeste,porsu
naturalezadeEstadodeclase,reproduceensusenomismoesascontradicciones(dem:91
92).Yestovaletambin,afirmaPoulantzas,apropsitodelaparatodeEstadoenmanosdelas
dictaduras.ComoparatodoEstadoburgus,surelacinconlasclasespopularesseha
manifestadoporlascontradiccionesinternasqueserefierenadiversasmedidaspolticasy
econmicasquehayquetomarrespectodeaquellas,esdecir,demodalidadesconcretasde
acumulacindecapital.Enefecto,lascontradiccionesmismasentrelasdiversasfraccionesde
laburguesasiempreexpresan,enltimainstancia,lastcticasymodalidadesdiferencialesque
conciernenalaexplotacinydominacindelasmasaspopulares:loquenoesotracosaque
formular,entrminosdeclase,elhechodequelascontradiccionesdelaacumulacin
capitalistasedeben,finalmente,alaluchadeclasesyelhechodequeelciclomismode
reproduccindecapitalyacontiene,ens,lacontradiccinentreelcapitalylasclases
explotadas.Sismosinternosmuygravesenelsenodelosdiversosaparatosydelpersonal
polticodirigentedelasdictadurasmilitaresdelosquesepodrandarmltiplesejemplosyque
nopuedenserapreciadosensujustamedidasinosepercibe,detrsdetalocualmedidao
polticaafavordetalocualfraccindelcapital,elespectrodelaluchadelasmasaspopulares
(dem:9293).[30]Poulantzasretomaassupuntodepartida:laluchadelasmasaspopulares,
ancuandonotomelaformadeunlevantamientogeneralyfrontalcontralosregmenes,ha
tenidosiempre,enltimotrmino,unpapeldeterminanteensuderrocamiento,porque
11/22
3/8/2016
interviene,inicialmente,enlascontradiccionesinternasmismasdeesosregmenes,quesonlas
quemotivanquesedesencadeneelprocesodesuderrumbe(dem:96).Ydedicaelltimo
captulodesulibroensuconjuntoaunanlisispormenorizadodelascaractersticasdeesos
aparatosdeEstadoenmanosdelasdictaduras,contodassuscontradiccionesinternas,yde
lasmodificacionesqueestabaintroduciendoenelloselmovimientodemocratizador.
Ladistanciarespectodelestructuralismoque,entendemos,guardanestosanlisisdelascenso
delosregmenesfascistasydelacrisisdelasdictadurasquedaratificadaexplcitamenteen
algunosmomentosdeldebateque,mientrastanto,Poulantzasvenadesarrollandocon
Miliband.Yaensuprimeraintervencinendichodebate(sureseadeThestateincapitalist
societydeMiliband)insistalegtimamenteenlanecesidaddecontarconunaadecuadateora
delEstadoparaanalizarlasrelacionesentrelasclasesdominantesyelEstado.[31]Pero
tambinadvertaacercadelaimportanciadeencararanlisisconcretosdelEstadocomoel
realizadoporMiliband(soytantomsconscientedelanecesidaddeanlisisconcretos,cuanto
quehedescuidadorelativamenteesteaspectodelacuestinenmipropiaobra1969:75)y
aludaenvariasocasionesalcasodelfascismo.EstaconcesindePoulantzasnoimpediraque
Miliband,ensurespuesta,despusdereconocerquesuinvestigacinpuedequesea
insuficientementeterica,objetaraquelainvestigacindePoulantzaspecaporlatendencia
opuesta(Miliband1970:95).LateoradetrsdeesteteoricismodePoulantzaserael
estructuralismodeAlthusser.Y,enestesentido,agregabaMiliband,suconcepcinconduce
directamenteaunaespeciededeterminismoestructuralomsbienaunsuperdeterminismo,
quehaceimposibleunaconsideracinverdaderamenterealistadelarelacindialcticaentreel
Estadoyelsistema(dem:99).LaimposibilidaddedistinguirentredistintasformasdeEstado
concretasera,segnMiliband,unadelasconsecuenciasdeesaconcepcinsuperdeterminista
delasrelacionesentrelasclasesdominantesyelEstado.EnpalabrasdeMiliband:sesigue
quenoexisteenrealidadningunadiferenciaentreunEstadodirigido,pongamosporcaso,por
burguesesconstitucionalistas,yaseanconservadoresosocialdemcratas,yunodirigido,por
ejemplo,porfascistas(dem:100).
Ejemploparadjico,porqueapenasunosmesesmstardePoulantzaspublicabaFD,donde
identificabaminuciosamentelascaractersticasdistintivasdelEstadofascistacomoformade
Estadodeexcepcin.PeroMilibandharacasoomisodeestoy,ensureseadelaedicinen
inglsdePPCS,insistiraensuscargosdeteoricismoydedeterminismoo,ensusnuevas
palabras,deabstraccionismoestructuralista:elmundodelasestructurasydelosniveles
quel[Poulantzas]habitatienetanpocospuntosdecontactoconlarealidadhistricao
contemporneaqueleapartadetodaposibilidaddellegarahacerloqueldescribecomo
anlisispolticodeunacoyunturaconcreta.[...]Laluchadeclaseshacesuaparicin,comoes
debido,peroenformadeunballetdesombrasevanescentes,excesivamenteformalizado
(Miliband1973:110).Peroestamerainsistenciaensucrticainicialaldeterminismo
estructuralistadePPCSporentoncesampliamentejustificadayanorendacuentadelhecho
que,enrealidad,lareforzaradequeensusposterioresanlisisdelascensodelfascismoyde
otrosprocesospolticosconcretosPoulantzasyahabarelajadoesedeterminismo
estructuralistayotorgadomayorcentralidadalaluchadeclasesy,porconsiguiente,haba
podidoproponeranlisismuchomsfinosdeesosprocesos.[32]
LaltimaintervencindePoulantzaseneldebateesmuyreveladoraenestesentido.
Comenzabasealandoque,paraqueladiscusinnoseestancara,eranecesarioincorporaren
ellaloslibrosquehabapublicadodespusdePPCS,puesyaenFDymstardeenCDhaba
rectificadosusposicionesiniciales(Poulantzas1976c:15556).Reconoca,enestesentido,un
teoricismoinicial,derivadoprecisamentedelargidaconcepcinepistemolgicaalthusseriana,
quelohabaconducidoapresentarlosanlisisconcretoscomomerosejemplosdelateora,a
descuidaresosanlisisempricosyaemplearunajergainnecesaria.Peroelpuntoquenos
interesaremarcaresque,despusdereconocerquenohabaotorgadosuficientecentralidada
laluchadeclases,redefinaalEstadoenlostrminosyaexaminadosdesusltimosescritos.
Meinclinoapensar,enefecto,quenosubraysuficientementelaprimacadelaluchade
clasesfrentealaparatodeEstado.[...]Antomandolaseparacindelopolticoyloeconmico
bajoelcapitalismo,inclusoensufasepresente,comopuntodepartida,elEstadodeberaser
contemplado(delmismomodoquelodeberaserelcapital,deacuerdoconMarx)comouna
relacin,o,msprecisamente,comolacondensacindeunarelacindepoderentrelasclases
enconflicto(1976c:170).
Yasvolvemosanuestropuntodepartida.Pero,ahora,podemosapreciarlacontrapartidadela
12/22
3/8/2016
paradojaquesealamosantesapropsitodelatrayectoriadeesteconceptodeEstado
capitalistaenPoulantzas.Elpaulatinoabandonodesumarcoestructuralistaalthusseriano,aqu
yamuyavanzado,quearrojasuconceptodeEstadocapitalistaenlaindeterminacin,parece
emanciparalmismotiempoalosconceptosdemenorgradodeabstraccindesuteoradel
Estado,multiplicandosuspotencialidadesparaelanlisisdeformasymetamorfosisconcretas
deeseEstadodesdelaperspectivadelaluchadeclases.[33]
IV.LasimplicanciaspolticasdelconceptodeEstado
LatrayectoriadelconceptodeEstadocapitalistaenPoulantzas,comosealaraensumomento
Jessop(1982:177),sehallaestrechamentevinculadaconlatrayectoriadelasestrategias
polticasqueimpulsara.
Enefecto,elconceptodeEstadocapitalistadeterminadoporsuposicindentrodelmodode
produccinysufuncindecohesindelprimerPoulantzasestabaacompaadoporuna
estrategiapolticadeconquistadelpoderdeEstadodeudoraandelatradicinleninista.
Poulantzassepreguntabaenestesentido:puedeelEstadotenerunaautonomatalrespecto
delasclasesdominantesquepuedarealizarelpasoalsocialismosinqueelaparatodeEstado
serompaporlaconquistadeunpoderdeclaseporlaclaseobrera?(1968:353).Ysu
respuestaeranegativa:launidaddelEstado,articuladaconsuautonomarelativa,cerrabaesa
posibilidad.ElEstado,decaPoulantzas,revisteunaautonomarelativarespectodeesas
clases[dominantes]enlamedidaprecisamenteenqueconstituyeunpoderpolticounvocoy
exclusivodestas.Dichodeotramanera,esaautonomarespectodelasclasespolticamente
dominantes,inscritaeneljuegoinstitucionaldelEstadocapitalista,noporesoautorizade
ningnmodounaparticipacinefectivadelasclasesdominadasenelpoderpoltico,ouna
cesinaesasclasesdeparcelasdepoderinstitucionalizado(dem:377).Desdeluego,enla
mismamedidaenquesualthusserianismotendaarelegaralaluchadeclases,esdecir,enla
mismamedidaenquelasprcticasaparecancomomerasreproductorasdelasestructurasy
losagentescomomerossoportesdeesasestructuras,suprimiendocualquiercapacidadde
intervencinautnomadelaluchadelaclasetrabajadora,esaconquistadelpoderdeEstado
aparecacomounacontecimientoinexplicable.Slolaintervencindelpartidodevanguardia
comounasuertededeusexmachinapodaaspirar,aunquecondudosoxito,allenarelvaco
dejadoporlaluchadeclase.[34]
QuizsenelcarcteraporticodeestapropuestaestratgicadePoulantzashabadejadosu
improntalarelativaestabilidaddelcapitalismoeuropeodeposguerraprevioalnuevoascenso
delaluchadeclasesquesedesencadenaraafinesdelossesenta.Quizslaconversin
enteradelmarxismo,decrticanegativayrevolucionariadelasociedadcapitalistaenciencia
positivadelareproduccindeesasociedadcapitalista,operadaporelestructuralismo
althusserianohabaencontradoenesaestabilidadsusentidohistrico.[35]Pero,encualquier
caso,nosontantolasimplicanciasdelconceptodeEstadodeesteprimerPoulantzaslasque
nosinteresanenestaspginas,sinolasimplicanciaspolticasdelconceptodeEstadodel
segundo.Yenestesentidohayquetenerpresentesmsbienciertosacontecimientospolticos
quetuvieronlugardurantelossetenta,pusieronenentredichoesaestabilidadrelativadel
capitalismoeuropeodeposguerraeinfluyeronsobresuposteriorpropuestaestratgica.Se
trata,fundamentalmente,dedosprocesos:eldelasmencionadascadasdelasdictaduras
vigentesenalgunospaseseuropeosperifricos(ladictaduradeloscoronelesdeGrecia,el
EstadonovoenPortugalyelfranquismoenEspaa)yeldelascrisispolticasenlosEstados
dealgunospaseseuropeosmscentrales(particularmente,enItaliayenFrancia).Podran
aadirsetambinalgunosacontecimientosquetuvieronlugarenelexBloquedelEste(comola
PrimaveradePraga)oenelllamadoTercerMundo(comoelgobiernodeAllendeenChile),pero
Poulantzassiempreparecehabercentradosuatencinenesosprocesoseuropeos
occidentales.Y,situviramosqueescogeruno,deberamoscentrarnosenelvirajedelPartido
ComunistaFrancsdirigidoporMarchaishaciaeleurocomunismoysufirmadelPrograma
ComnconelPartidoSocialistadeMitterrand,derivaqueacomienzosdeladcadasiguiente
culminaraenelascensoalpoderdeesteltimo.[36]Pero,encualquiercaso,todosesos
procesoscompartanunacaracterstica:habaninaugurado,cadaunoasumanera,escenarios
enlosquefuerzaspolticasdeizquierdapodanacceder,ohabanaccedidoenloshechos,
electoralmentealpoderdeEstado.
LaestrategiaquePoulantzasdefenderaanteestosnuevosescenariosseraladelallamada
13/22
3/8/2016
vademocrticaalsocialismo.Poulantzaspresentestaestrategiaensusltimosescritosy,
especialmente,enlaconclusinpolticadelcitadoEPS,[37]comounaestrategiadistintatanto
delasocialdemcratacomodelaleninista,peroargumentaensufavorcontrastndola
especficamenteconlaestrategiadedoblepoder.Enestesentido,segnPoulantzas,lams
adecuadayanoeraunaestrategiaqueapuntaraaladestruccindelEstadoatravsdela
dualizacindelpoderdeEstado,sinounaestrategiaquecombinaralatransformacindesde
adentrodelaparatodeEstadomediantelaampliacinylaprofundizacindelasinstituciones
delademocraciarepresentativaydelaslibertadesconeldesplieguedelasformasde
democraciadirectadebaseyelenjambredefocosautogestionariosporfueradeeseaparato
deEstado(1978:31314).PeroconvienerevisarsuargumentoenlaconclusinpolticaEPS
pasoapaso.
ElprimerpasodePoulantzasconsisteenreduciresefenmenodeldoblepoderalaestrategia
polticapuestaenprcticaporlosbolcheviques,bajolaconduccindeLenin,durantela
RevolucinRusade1917.LosanlisisylaprcticadeLenintienenunalneaprincipal:el
Estadodebeserdestruidoenbloquemedianteunaluchafrontalenunasituacindedoble
poderyserreemplazadosustituidoporelsegundopoder,lossoviets,poderquenoserayaun
Estadoensentidopropio,puesserayaunEstadoenvasdeextincin(1978:308).Peroesta
reduccinesilegtima.Lospropiossovietsrusoshabansurgidodurantelarevolucinde1905,
conindependenciadecualquierestrategiabolchevique.Yexperienciasparecidasde
autoorganizacindemasassurgiranacontinuacinenlosprocesosrevolucionariosquese
desencadenaranalasalidadelaguerraenAlemania,Hungra,Italia,sinintervencinalguna
delosbolcheviques.Msan:laemergenciadeformasdeautoorganizacindemasasyla
tendenciadeestasorganizacionesadualizarelpoderdelEstadocapitalistasignatodoslos
procesosrevolucionariosregistradosdesdeentonceshastanuestrosdas,desdelaRusiade
1917ylaAlemaniade1918alaChinade192527,laEspaade1936,laBoliviade1952,la
Cubade1958,ascomoelChilede1973yelPortugalde1975,yascomolaChiapasde1995.
Ladualidaddepoderes,ensntesis,noesunainvencindelosbolcheviquessinounasituacin
resultantedeldesarrollodelospropiosprocesosrevolucionarios.
ElsegundopasodePoulantzasconsisteenasociaresefenmenodeldoblepodersoviticocon
laposteriordictaduradelpartidodeEstado.Sequieraono,lalneaprincipaldeLeninfue
originariamente,frentealacorrientesocialdemcrata,asuparlamentarismoyasupnicoal
consejismo,ladeunasustitucinradicaldelallamadademocraciaformalporlallamada
democraciareal,delademocraciarepresentativaporlademocraciadirectallamadaconsejista
(enlapocanoseempleabatodavaeltrminoautogestin).Loquemellevaaplantearla
verdaderacuestin:nofuemsbienestamismasituacin,estamismalnea(sustitucin
radicaldelademocraciarepresentativaporlademocraciadirectadebase)laqueconstituyel
factorprincipaldeloquesucedienlaUninSovitica,yaenvidadeLenin,ylaquediolugaral
Lenincentralizadoryestatistacuyaposterioridadconocemos?(1978:309).Unaasociacin
completamentearbitraria,enlamedidaenquePoulantzasnoexplicaenningnmomento
mediantequmecanismoslademocratizacindelpoderpolticoatravsdelaorganizacin
soviticahabraconducidoasucontrario,esdecir,alamonopolizacindedichopoderpoltico
porpartedelpartidodeEstado.Ascomoarbitrariaenlamedidaenque,enloshechos,la
instauracindeesadictaduradelpartidodeEstadoenlaexURSSnorequirislolasupresin
delademocraciaburguesa,sinotambinlasupresindelapropiademocraciasovitica,por
partedelosbolcheviques.
Yensutercerpaso,comorespuestaaesapregunta,Poulantzasintentaapoyarsuestrategiade
unavademocrticaalsocialismoenlacrticaqueRosaLuxemburgohabaplanteadoala
revolucinrusa:loqueLuxemburgoreprochaaLeninnoessunegligenciaosudespreciopor
lademocraciadirectadebase,esexactamentelocontrario:asaber,queseapoye
exclusivamenteenestaltima(exclusivamente,puessegnRosalademocraciaconsejista
siguesiendoesencial),eliminandopuraysimplementelademocraciarepresentativa,
especialmenteenelmomentodeladisolucindelaAsambleaConstituyenteelegidabajoel
gobiernobolchevique,enbeneficioexclusivodelossoviets(1978:30910).Ahorabien,ensu
crticaalaRevolucinRusa,Luxemburgo(1918)nopropuso,propiamentehablando,una
estrategiadevademocrticaalsocialismo,esdecir,unaestrategiaquecombinaraparlamento
yconsejosobreros,comosproponanalgunosaustromarxistasdeentonces.[38]Luxemburgo
critic,encambio,ladecisindelosbolcheviques,queseencontrabanenminora,dedisolver
laAsambleaConstituyente,porqueinterpretestadecisincomounapeligrosasustitucin
14/22
3/8/2016
autoritariadelasmasasporelpartido.Unainterpretacincoherenteconlasobjecionesala
concepcinleninistadelpartidoqueyahabaplanteadoquinceaosantes(Luxemburgo1904)y
quelahistoriaposteriorconvalidara.
Ahorabien,estasobjecionesnuestrasalargumentodePoulantzasenfavordeunaestrategia
devademocrticaalsocialismoestnenlazadasentreseincumbenalconceptodeEstado.
Paraadvertiresto,dejemosdeladolacrticadeLuxemburgoalaRevolucinRusa,queen
definitivanovieneacuento,yvolvamossobrelascitadasexperienciasdeconvivenciaentre
parlamentoyconsejosauspiciadasporotrossocialdemcrataseuropeosalasalidadela
guerra.Estaconvivenciaadoptentonceslaformadeunalegalizacindelosconsejosobreros
atravsdelasnuevasconstitucionesrepublicanasydeleyesespecficas(las
Betriebsrtegesetzen)sancionadasenAlemaniayAustriaen191920.Elresultadofue,comose
sabe,ladegradacindelosconsejosobrerosamerosrganosconsultivosencerradosdentro
delasempresas,mientrasafueradelasempresaslosparlamentosseguansancionandosus
leyes.LalegalidaddecaeljvenLukcs(1919)mataalosconsejosobreros.Perolaclave
aquesadvertirquelosedirimientoncesbajoestaformaespecficadeunaincorporacinde
losconsejosobrerosdentrodelalegalidadburguesafueunaproblemamuchomsgeneral:la
inestabilidaddeladualidaddepoderes.
Yasvolvemosalcomienzo.Laemergenciadeformasdeautoorganizacindemasasyla
tendenciadeestasorganizacionesadualizarelpoderdelEstadoresultandeldesarrollodelos
propiosprocesosrevolucionarios.Estadualidaddepoderesesunasituacininestableque
tiendearesolverseenunsentidooenotro,esdecir,enelsentidodelarestauracindelpoder
deEstadoodeladestruccindelesepoderdeEstado.Ytantoloscasosalemnyaustraco(la
restauracindelpoderdelEstadocapitalistabajolaformadeunarepblica)comoelpropio
casoruso(lainstauracindeunnuevopoderdeEstadoporlosbolcheviques)muestranquela
restauracindelpoderdeEstadoesincompatible,yamuycortoplazo,coneldesarrollodeesas
formasdeautoorganizacindemasas.ElpropioPoulantzasreconocequelacombinacinentre
ambosaspectosdesuestrategiaesproblemticayquepuedeconduciraunaoposicinabierta
entrelosdos,conriesgodeeliminacindeunoafavordelotro(1978:325)comoenelcasode
Portugal.Pero,enlamedidaenquesigatratndosedeunaestrategiadetransicinhaciael
socialismo,suviabilidaddescansasobreelsupuestodequedichaoposicinabiertaesuna
posibilidadynounanecesidad.[39]Elproblemaestenquelaincompatibilidadentrela
restauracindelpoderdeEstadoyeldesarrollodeformasdeautoorganizacindemasasest
inscriptaenlapropianaturalezadelEstadocapitalista.
Tambinpuedesuceder,naturalmente,quelasformasdedemocraciadirectadebaseylos
focosautogestionariosencuestinnoestnencondicionesdedesafiarelpoderdelEstadoy,
enconsecuencia,esaoposicinabiertanoexistacomoenelcasodeFrancia.Estaparece
unasituacinmsacordeconlapreocupacindePoulantzasporlosproblemasaloscuales
unaestrategiadelaUnindelaIzquierdaseencuentraactualmenteconfrontadayque
conciernendirectamentealastransformacionesradicalesdelosaparatosdelEstadoque
socialistasycomunistasdebernponerenmarchaenelcasodesullegadaalpoder(1976a:
76).Sinembargo,enestecaso,lavademocrticaalsocialismoparecequedardevaluadaaun
cursoenelcualunoscuantosmovimientossocialespresionanparaqueelgobierno,enmanos
delaUnindelaIzquierda,cumplaefectivamenteconlasreformascontempladasensu
ProgramaComn(vaseJessop1985:300yss.).Yenestecaso,comohubieradicholapropia
Luxemburgo,yanoestaramosanteunavamstranquila,calmaylentahaciaelmismo
objetivo,sinoanteunobjetivodiferente(Luxemburgo1899:97).
Peroelpuntoimportanteaquradicaenque,encualquiercaso,ladefinicindelEstadoapartir
delaparatodeEstado,comounalarelacindefuerzasentreclasesyfraccionesdeclase
materializadaeneseaparato,operacomosoportedeestavademocrticaalsocialismo.Yel
carctercapitalistadelEstado,enestaestrategia,dependeendefinitivadequrelacionesde
fuerzaentreclasesyfraccionesdeclasesematerializanensuaparato.[40]Perolascosas
resultanmuydiferentessielEstadoesdefinidocomoformadeunarelacinsocial,como
corresponde,ynoapartirdelasrelacionesdefuerzasquesematerializanensuaparato.En
efecto,siesconstitutivadelEstadocapitalistaentantoforma,esdecir,mododeexistenciade
lasrelacionessocialescapitalistas,laseparacinentrelopolticoyloeconmicoderivadadela
separacinentrelosproductoresylosmediosdeproduccin,laexistenciamismadelEstadoes
incompatibleconeldesarrollodeformasdeautoorganizacindemasasquetiendenaimpugnar,
precisamente,esaseparacinentreloeconmicoylopoltico.Noescasualenestesentido
15/22
3/8/2016
que,ascomoelcarctercapitalistadelEstadoacabadependiendodelasrelacionesdefuerza
entreclasesyfraccionesdeclasequesematerializanensuaparato,lapropiaparticularizacin
delopolticoenelEstadopierdesucarcterespecficamentecapitalista.[41]Ladualidadde
poderesrechazadaporPoulantzasnoes,endefinitiva,sinolaimpugnacindeesta
particularizacindelopolticoenelEstadocapitalista.
Referencias
Adler,M.,Consejosobrerosyrevolucin.Barcelona:Grijalbo,1972.
Althusser,L.,Prcticatericayprcticaideolgica(1966).En:,Lafilosofacomoarmadela
revolucin.Mxico:PasadoyPresente,1986.
,Leninylafilosofa(1969).Mxico:Era,1970.
,IdeologayaparatosideolgicosdeEstado(1970).En:,Lafilosofacomoarmadela
revolucin.Mxico:PasadoyPresente,1986.
,Idologieetappareilsidologiquesdtat(1970b).En:,Positions.Pars:ditionssociales,
1976.
,Cursodefilosofaparacientficos(1974).BuenosAires:PlanetaAgostini,1985.
,Paraunmaterialismoaleatorio(1982).Madrid:ArenaLibros,2002.
,Lafilosofacomoarmadelarevolucin.Mxico:PasadoyPresente,1986.
Alvater,E.yHoffmann,J.,TheWestGermanystatederivationdebate:therelationbetween
economyandpoliticsasaproblemofMarxiststatetheorie.En:SocialText24(1990),pp.134
155.
Bensad,D.,Lacrisedesdictatures(1975).En:CritiqueCommuniste2,(juniojulio1975).
,Grvegnrale,frontunique,dualitdupouvoir.En:Critiquecommuniste26,(enero1979).
Bonnet,A.,Estadoycapital.DebatessobreladerivacinylareformulacindelEstado.En:
ThwaitesRey,M.(comp.),Estadoymarxismo.Unsigloymediodedebates.BuenosAires:
Prometeo,2007.
,Riasenlacofrada.Losconflictosinterburguesesenlascrisisargentinasrecientes.En:
ConflictoSocial8(2012).
,Peregrinosdelarevolucin:NicosPoulantzas.En:Sudestada135(2014).
,QueselEstado?LaformaEstadorevisitada.Enimprenta.
Bretthauer,L.,MaterialityandcondensationintheworkofNicosPoulantzas.En:Gallasetal.
(eds.),ReadingPoulantzas.Londres:MerlinPress,2011.
Clarke,S.,Marxism,sociologyandPoulantzastheoryofthestate.En:S.Clarke(ed.):The
statedebate.Londres:MacMillan,1991.
Codato,A.,Poulantzas,oEstadoearevoluo.En:Crticamarxista27(2008).
Gallas,A.etali.(eds.),ReadingPoulantzas.Londres:MerlinPress,2011.
Hirsch,J.yKannankulam,J.(2011):Poulantzasandformanalysis:ontherelationbetweentwo
approchestohistoricalmaterialiststatetheory.En:Gallas,A.etali.(eds.),ReadingPoulantzas.
Londres:MerlinPress,2011.
Jessop,B.,ThecapitalistState.Marxisttheoryandmethods.Londres:Macmillan,1982.
,NicosPoulantzas.Marxisttheoryandpoliticalstrategy.Londres:MacMillan,1985.
,Statetheory.Puttingthecapitaliststateinitsplace.Londres:PolityPress,1991.
Keucheyan,R.,Lnine,Foucault,Poulantzas.En:Poulantzas,N.,Ltat,lepouvoir,le
socialisme.Pars:Lesprairiesordinaires,2013.
Lacan,J.,EscritosI.Mxico:SigloXXI,2002.
Laclau,E.,TeorasmarxistasdelEstado:debatesyperspectivas.En:N.Lechner(ed.),Estado
ypolticaenAmricaLatina.Mxico:SigloXXI,1981.
Lenin,V.I.,Materialismoyempiriocriticismo(1908).En:Obrasescogidas,tomoIV.Mosc:
Progreso,1976.
Lwy,M.,NicosPoulantzas,talcomoloconoc(EntrevistadeA.Cukier,R.KeucheyanyF.
MascaroQuerido)En:VientoSur(18/12/14).
Lukacs,G.,Sobrelacuestindelparlamentarismo(1919).En:Tcticaytica.Escritos
tempranos(191928).BuenosAires:Elcieloporasalto,2005.
Luxemburgo,R.,Reformaorevolucin(1899).En:Obrasescogidas,tomoI.Bogot:Pluma,
1976.
,Problemasorganizativosdelasocialdemocracia(1904).En:Obrasescogidas,tomoI.
Bogot:Pluma,1976.
16/22
3/8/2016
,Larevolucinrusa(1918).En:Obrasescogidas,tomoII.Bogot:Pluma,1976.
Martin,J.(ed.),ThePoulantzasreader.Marxism,lawandthestate.Londres:Verso,2008.
Miliband,R.,RplicaaNicosPoulantzas(1970).En:Miliband,PoulantzasyLaclau,Debates
sobreelEstadocapitalista.BuenosAires:ImagoMundi,1991.
,PoulantzasyelEstadocapitalista(1973).En:Miliband,PoulantzasyLaclau,Debatessobre
elEstadocapitalista.BuenosAires:ImagoMundi,1991.
Miliband,R.Poulantzas,N.yLaclau,E.,DebatessobreelEstadocapitalista.BuenosAires:
ImagoMundi,1991.
Motta,L.E.,Arespeitodaquestodademocracianomarxismo(apolmicaentreAlthussere
Poulantzas).En:RevistaBrasileiradeCinciaPolitica13(2014).
Poulantzas,N.,LateoramarxistadelEstadoydelderechoyelproblemadelaalternativa
(1964).En:Poulantzas,N.,HegemonaydominacinenelEstadomoderno.Mxico:SigloXXI,
1985.
,SartresCritiqueofdialecticalreasonandlaw(1965a).En:Martin,J.(ed.),ThePoulantzas
reader.Marxism,lawandthestate.Londres:Verso,2008.
,IntroduccinalestudiodelahegemonaenelEstado(1965b).En:Poulantzas,N.,
HegemonaydominacinenelEstadomoderno.Mxico:SigloXXI,1985.
,Towardsamarxisttheory(1966).En:Martin,J.(ed.),ThePoulantzasreader.Marxism,law
andthestate.Londres:Verso,2008.
,LateorapolticamarxistaenGranBretaa(1967a).En:Poulantzas,N.,Hegemonay
dominacinenelEstadomoderno.Mxico:SigloXXI,1985.
,Marxyelderechomoderno(1967b).En:Poulantzas,N.,Hegemonaydominacinenel
Estadomoderno.Mxico:SigloXXI,1985.
,Thepoliticalformaofthemilitarycoupdtat(1967c).En:Martin,J.(ed.),ThePoulantzas
reader.Marxism,lawandthestate.Londres:Verso,2008.
,PoderpolticoyclasessocialesenelEstadocapitalista(1968).Mxico:SigloXXI,1976.
,Pouvoirpolitiqueetclassessocialesdeltatcapitaliste(1968bis).Pars:Maspero,1968.
,ElproblemadelEstadocapitalista(1969).En:Miliband,R.Poulantzas,N.yLaclau,E.,
DebatessobreelEstadocapitalista.BuenosAires:ImagoMundi,1991.
,Fascismoydictadura.LaTerceraInternacionalfrentealfascismo(1970).Mxico:SigloXXI,
1984.
,Fascismeetdictature(1970bis).Pars:SeuilMaspero,1974.
,Lasclasessocialesenelcapitalismoactual(1974).Mxico:SigloXXI,1979.
,Lacrisisdelasdictaduras.Portugal,Grecia,Espaa(1975).Mxico:SigloXXI,1976.
,LastransformacionesactualesdelEstado,lacrisispolticadelEstado(1976a).En:
Poulantzas,N.(ed.),LacrisisdelEstado.Barcelona:Fontanella,1977.
,Lacrisedesdictatures.Portugal,Grce,Espagne(1976b).Pars:Seuil,1976.
,ElEstadocapitalista.UnarplicaaMilibandyLaclau(1976c).En:Miliband,R.Poulantzas,
N.yLaclau,E.,DebatessobreelEstadocapitalista.BuenosAires:ImagoMundi,1991.
,Onthepopularimpactoffascism(1976d).En:Martin,J.(ed.),ThePoulantzasreader.
Marxism,lawandthestate.Londres:Verso,2008.
,ElEstadoylatransicinalsocialismo,1977.En:
<http://vientosur.info/IMG/pdf/Entrevista_WeberPoulantzas.pdf>(05/02/2016)
,Estado,poderysocialismo(1978).Mxico:SigloXXI,1980.
,Ltat,lepouvoir,lesocialisme,(1978b).Pars:Lesprairiesordinaires,2013.
,Isthereacrisisinmarxism?(1979a).En:Martin,J.(ed.),ThePoulantzasreader.Marxism,
lawandthestate.Londres:Verso,2008.
,InterviewwithNicosPoulantzas(1979b).En:Martin,J.(ed.),ThePoulantzasreader.
Marxism,lawandthestate.Londres:Verso,2008.
,HegemonaydominacinenelEstadomoderno.Mxico:SigloXXI,1985.
ThwaitesRey,M.,Complejidadesdeunaparadjicapolmica:estructuralismoversus
instrumentalismo(2007a).En:Estadoymarxismo.Unsigloymediodedebates.BuenosAires:
Prometeo,2007.
,Estadoymarxismo.Unsigloymediodedebates(2007b).BuenosAires:Prometeo,2007.
Varela,P.yGutirrez,G.,Poulantzas:laestrategiadelaizquierdahaciaelEstado.En:Ideas
deIzquierda17(2015).
Waiman,J.,ItinerariosdelahegemonagramscianaenlasteorasmarxistasdelEstadode
NicosPoulantzasyBobJessop,ponenciapresentadaenelVIIICongresodelaAsociacin
17/22
3/8/2016
LatinoamericanadeCienciaPoltica(ALACIP),Lima,22al24dejuliode2015.
[1]Agradezcoalosparticipantesdelaminuciosadiscusindelborradordeesteartculoque
realizamosenelmarcodelProgramadeInvestigacin:Acumulacin,dominacinyluchade
clasesenlaArgentinacontempornea,19892011delaUniversidadNacionaldeQuilmes.
[2]NuestrapropiacrticadelconceptodeEstadodelPoulantzas,aunqueaspiraaserunacrtica
interna,esdeudoraprecisamente,comoquedarenevidenciamsadelante,delaperpectiva
derivacionista(sobreestaperspectiva,menosconocidaennuestromedioquelaestructuralista,
puedeconsultarse:Bonnet,2007).
[3]S.Kouvelakis:Greece:phaseone,entrevistadeS.BudgenpublicadaenJacobin
(www.jacobinmag.com/2015/01/phaseone/).VaseenestesentidoVarelayGutirrez(2015).
[4]A.GarcaLinera:Estado,democraciaysocialismo,conferenciapronunciadaenLaSorbona
el16/1/15ypublicadaenRebelin(www.rebelion.org/noticia.php?id=195607).
[5]TnganseencuentaelColoquioInternacionalrealizadoenLaSorbona(1617/1/13)ylas
JornadasInternacionalesrealizadasenlaUniversidaddeChile(24/10/13)ylaUniversidadde
BuenosAires(2223/9/14).
[6]LadistincinentredistintosperodosenlaevolucindelconceptodeEstadodePoulantzas
escontrovertible.AdrianoCodato(2008),porejemplo,distinguetresperodos,considerando
quelostrabajospublicadosentreesosdoslibrosjustificanhablardeunperodointermedio.
Nosotros,encambio,losconsideraremossimplementecomotrabajosdetransicinentrelos
conceptosdeEstadoexpuestosenesosdoslibros.
[7]Susensayossobreelproblemadelderechoenlatransicinalsocialismo(1964)ysobrelos
aportesdelaCritiquedelaraisondialectiquedeSartrealafilosofadelderecho(1965a)son
representativosdeesaadhesinalmarxismofenomenolgicoexistencialista.Acercadela
evolucindelpensamientodePoulantzasensuconjuntovaseespecialmenteelestudiode
Jessop(1985)aquseguimoslasntesisquepropusimosenBonnet(2014).
[8]Vaseenestesentido,especialmente,suextensareseadelPourMarxdeAlthusser
publicadaenLesTempsModernes(Poulantzas1966).
[9]Lesclasessocialesesmenosrelevanteparanuestroanlisisdelaevolucindelconceptode
EstadodePoulantzasperonoasparalaevolucindesupensamientopolticoentrminos
msampliosporque,enrealidad,Poulantzasnuncaseinteresporlasclasesyfraccionesde
claseporsmismas(deunamanera,digamos,sociolgicaasecas),sinoporlasclasesensu
dimensinpoltica(alamaneradeunasociologapoltica).
[10]EscribePoulantzas:lacondensationmatrielledunrapportdeforcesentreclasseset
fractionsdeclasse,telquilsexprime,defaonspcifiquetoujours,auseindeltat(1978bis:
191).(Aquemplearemoslasversionesenespaoldesusescritos,perolasconfrontaremoscon
lasversionesoriginalesenalgunoscasos.)Definicionessemejantes(aunqueavecescon
prdidadealgunadesusdimensiones)seencuentranenotrospasajes.Entreotras:
condensacinmaterialyespecficadeunarelacindefuerza,queesunarelacindeclase
(1978:83)condensacindesdeelpuntodevistadesunaturalezadeclasedeunarelacin
defuerzasqueesunarelacindeclase(idem142)condensacinmaterialdeunarelacinde
fuerzas(idem:163)condensacindeunarelacindefuerzas,precisamenteladelasluchas
(idem:183)condensacinmaterialdeunarelacindefuerzasentrelasclases(idem:235)
condensacindeunarelacindefuerzasentrelasdiversasclasessociales(idem:316).
[11]PoulantzasmismoesbozaesteparalelismoentreelEstadoyelcapitalenLEtat(1978:
154)yenotrostextos.EnsucontribucinalvolumencolectivosobrelacrisisdelEstado,por
ejemplo,afirmabaqueelEstadocapitalistanodebeserconsideradocomounaentidad
intrnsecasino,comoporotraparteeselcasodel`capital,comounarelacin,ms
exactamenteunacondensacinmaterial(elEstadoaparato)deunarelacindefuerzasentre
lasclasesylasfraccionesdeclasestalcomoseexpresan,siempredemaneraespecfica
(separacinrelativadelEstadoydelaeconomaquedalugaralasinstitucionespropiasdel
Estadocapitalista),enelsenomismodelEstado(1976:54).
[12]PoulantzasselimitaaquarecordarsuanteriorempleodelconceptoenPPCS,donde
referaalpuntonodalenquesecondensanlascontradiccionesdelosdiversosnivelesdeuna
formacinsocial(Poulantzas1968:39vasesobreestoBretthauer2011).Quizsesteltimo
Poulantzasnoquisieraseguircargandoconelmarcoestructuralistaenelqueseinscribaeste
conceptorecurdesequeenlainterpretacinlacanianadelpsicoanlisisquehabaheredado
18/22
3/8/2016
deAlthusserlacondensacin,comometfora,remitaaunasustitucinentresignificantes
dentrodeunacadenaypresuponauninconscienteestructuradocomolenguaje(vaseLacan
1966:486).Y,enefecto,enelprimerPoulantzas,debidoasuposicindentrodelaestructura,
elEstadocondensabalascontradiccionesinherentesalasotrasinstanciasdelaestructuray
estolepermitadesempearsufuncindecohesindelconjuntoser,comodecaMarxensu
conocidacartaaAnnenkovde1846,elresumenoficialdelasociedadcivil.
[13]EstosiguesiendociertoaunquePoulantzassedistanciedeAlthusserenalgunosaspectos
como,porejemplo,ladistincinentreaparatosideolgicosyrepresivos(1978:28yss.y205y
ss.).
[14]Poulantzasnoaclaray,comoveremosmsadelante,noesparanadaclaraladiferencia
entresupropiaperspectivaylaperspectivadelinstitucionalismoquedenunciaymientras
tanto,sudefinicindeinstitucincomosystmedenormesourglessocialementsancionn
(1968bis:123y1970bis:332)coincideenloshechosconladeParsons(deboestaobservacin
aAdrinPiva).
[15]Poulantzasadvierteenestesentidoque,aunquelasrelacionesdepoderslopuedenexistir
materializadasenaparatos,notodaslasrelacionesdepodersondeclase(p.ej.,lasdegnero)
ynotodaslasrelacionesdepoderdeclasesonestatales(p.ej.,eldespotismopatronal)(1978:
47).
[16]Lexistencematrielledelidologiedansunappareiletsespratiquesnepossdepasla
mmemodalitquelexistencematrielledunpavoudunfusil.Mais,quittenousfairetraiter
denoaristotlicien(signalonsqueMarxportaitunetrshauteestimeAristote),nousdirons
quelamatireseditenplusieurssensoupluttquelleexistesousdiffrentesmodalits,
toutesenracinesendernireinstancedanslamatirephysique(Althusser1976:11819).
[17]Agreguemos,sinembargo,que,comoenotrosaspectosdesupensamiento,Althusser
volviautocrticamentesobreelconceptodematerialismoensusltimosescritos(vaseen
particularAlthusser1982).
[18]AntesdePPCSPoulantzasyahabaabordadoestaproblemticadelaseparacinentrelo
econmicoylopoltico,peroentextostransicionalescomoelcitadoensayosobrehegemona,
enloscualestodavalapresentabavalindosedelparhegelianoygramscianodeEstado
sociedadcivil(vasePoulantzas1965b).
[19]Estodejandodeladodosaristasproblemticasdeesterazonamiento:enprimerlugar,
cabrapreguntarsesilapropiedadsobrelapropiafuerzadetrabajoquepermitesuventa,
cualquieraseaelcarctercolectivoqueadquierasuconsumoenlosprocesosdeproduccin,
noconstituyeyaunmecanismoindividualizadorqueyaesinherenteaesaseparacinentre
productorymediosdeproduccinreferidaporPoulantzasensegundolugar,siseradicalizala
correctadistanciaquepareceadoptarPoulantzasrespectodelaideamarxianadeunamixit
entreloeconmicoylopolticoenelfeudalismo,puedeconduciracuestionarasimismola
concepcinalthusserianadelosmodosdeproduccincomodiferentesarticulacionesde
instanciastranshistricas.Peroestasdoscuestionessonexternasanuestroargumento.
[20]Estrictamentehablando,nisiquieraelpropiohechodequelopoltico,asparticularizado,
asumalaformadeEstadosesiguenecesariamentedelaseparacinentreloeconmicoylo
poltico.LaformaEstadonosederivainmediatamentedelaseparacinentreloeconmicoylo
poltico,entrminoslgicos,nilopolticocoincidenicoincidinuncasinmsconelEstado,en
trminoshistricos(vaseBonnet2015).
[21]Incomprensinqueseextiendetambinalpensamientodequien,yaenlosaostreinta,
habaplanteadodemaneracorrectalapreguntaporlaformaEstado,esdecir,aEvgeny
Pashukanis(vasePoulantzas1964:14yss.1967b:109yss,.1978:54yss.).
[22]Estamismarespuestaynocasualmentevaleparalacrticadeldebatedeladerivacindel
EstadodeLaclau(1981),comocorrectamentesealaromAlvateryHoffmann(1990)ensu
retrospectivasobredichodebate.
[23]Esporestaraznquecohesinentrenivelesdelaestructuraycohesinentreclasesentre
cohsiondesniveauxduneformationsociale(1968bis:43)ycohsionduneformation
diviseenclasses(1968bis:54)aparecanenrealidad,dentrodedichomarcoestructuralista,
comodoscarasdeunamismamoneda.
[24]Serainteresante,aunquetambinescapaaloslmitesdeestetrabajo,indagarhastaqu
puntoestatrayectoriadelconceptodeEstadodePoulantzasnoessinouncasomsdela
trayectoriadetantosotrosconceptosdetantosotrosintelectualesquetransitaronestepasaje
desdeeldeterminismoestructuralistaalaindeterminacinpostestructuralistaqueparecaestar
19/22
3/8/2016
transitandoPoulantzasensusltimosescritos.
[25]TambinobjetaaAlthusserqueignorelafuncineconmicadelEstadoyreduzcaelEstado
asusfuncionesrepresivaeideolgica(1970:358,nota)yquenotengaencuentaelaparato
econmico(idem:359,nota).Estascrticassonmenosrelevantesparanuestraargumentacin,
perolasmencionamosporqueentodosloscasosPoulantzasparececriticarsupropioenfoque
previoatravsdelacrticaaAlthusser.Este,porsuparte,enelpostfaciodesuensayosobre
losaparatosideolgicosdeEstado,yareconoceelcarcterabstractodesuconcepcinenla
medidaenquelareproduccinserealizaatravsdelaluchadeclasesy,porconsiguientede
ideologasantagnicas(Althusser1970:13941).
[26]Vasetambin,complementariamente,elanlisisdelasrelacionesentreelfascismoylas
distintasclasesyfraccionesdeclasesdePoulantzas(1976d).
[27]AquvamosaconcentrarnosenCD,peroesimportanteadvertirqueelintersde
Poulantzasporestasdictadurasy,enparticular,porlagriega,yasehabaexpresadoenescritos
anteriores.DehechoPoulantzasingresenelllamadoPartidoComunistadelInterior(elKKEI),
deorientacineurocomunista,cuandoseescindien1968,esdecir,unaodespusdelgolpe
dePapadopoulos,ydesdeentoncessemantuvovinculadoconlasdisyuntivaspolticas
planteadasporlaresistenciaaladictadura(vase1979b).Yyaenunartculomuytemprano
publicadoenunarevistagriega(Poulantzas1967c)habaindicadolasespecificidadesdela
dictaduramilitargriegadentrodelosregmenesdeexcepcinenlosmismostrminosenquelo
haraensusanlisisposteriores.
[28]EnelprimerensayoreunidoenLesclassessociales(197436yss.)Poulantzasyahaba
analizadoconmuchomsdetenimientolasconsecuenciasdelainternacionalizacindelcapital
paralacomposicindelasburguesaseuropeas.
[29]EnsureseadeLacrisedesdictaturesBensaidobservabacrticamentequelaluchade
clasesintervenademasiadomarginalmenteenelanlisispoulantziano.Dabord,laluttede
classesyfaituneentreforttardive,lapage57(surles137quecomptelouvrage).Aupoint
quelesluttesouvriresapparaissentcommeuneffetseconddescontradictions
interbourgeoises,commelatentativedesaisiruneopportunitofferte.Etnoncommelepremier
rsultatdudveloppementconomique,dveloppementprofondmentingal,quibouleverse
lesrapportssociaux,aupointquelesdiffrenciationsauseindelabourgeoisiesontsouvent
plusdesdiffrenciationspolitiquesfaceaumouvementouvrierquedesaffrontementsdintrts
conomiques(intrieurscontrecompradores).Estopuedetomarsecomouncasopuntualde
unaobjecinmsgeneraldefraccionalismocontraPoulantzas.Sinembargo,Poulantzasevita
enalgunamedidaestefraccionalismo(que,dentrodesumarcoterico,noessinouncorolario
delcitadosociologicismo)medianteestainteresanteideadedeterminacindelosconflictos
interburguesesporlaluchadeclasesenlacrisisdelasdictaduras(vasesobreestepunto
Bonnet2012).
[30]ElcasodelfranquismoplanteaalgunosproblemasdentrodelanlisisdePoulantzas(quien
yalohabareconocido:[e]lcasoespaol,porejemplo,difiereenlamedidaenquesepresenta
comounaformaconcretacombinadadefascismoydedictaduramilitar,conpredominiodeesta
ltima1970:424).Tantoenelmencionadocasodelfascismocomoenestedelasdictaduras
Poulantzasconsiderabaqueelascensoylacadadelosregmenesdeexcepcinsonmediados
porgrandescrisisinstitucionales.Estolocondujoaunpronsticoacertadoparaloscasosdelas
dictadurasportuguesaygriega,aunqueerrneoparalaespaola.Esteerrorensmismoreviste
unaimportanciamenor,peroquizsseaindicadordealgomsimportante.Enelpostfacioala
segundaedicinfrancesadeLacrisedesdictatures(Poulantzas1976)reconocaquehaba
subestimadoelapoyosocialalfranquismoaunqueinsisteensupronsticodeunatransicin
crtica.Yquizshayaunvnculoentreambosfactores,asaber,entreesteapoyosocialyla
posibilidaddeunatransicindemocrticasincrisisinstitucional.Laexperienciadelacadadel
pinochetismoparecesemejante.Ademselfranquismo,mscercanoalosregmenesfascistas,
sediferenciadeellosenquenohabaascendidoalpoderunavezquelaclasetrabajadoraya
habasidoderrotadacomosealaPoulantzas(1970),conrazn,quesucedienAlemaniae
Italiasinocomoemergenteinmediatodeesaderrota.Tambinenestesentidolaexperiencia
delpinochetismoessemejante.Ytambinenestesentidoquizshayaunvnculoentreaquel
persistenteapoyosocialyelprocesorevolucionarioenelquesealcanz:elfranquismofueuna
expresinmsinmediatadelbandotriunfador.
[31]LadefinicindelEstadodentrodelateoraencuestinseguasiendo,naturalmente,ladel
primerPoulantzas:elfactordecohesindeunaformacinsocialyelfactordereproduccinde
20/22
3/8/2016
lascondicionesdeproduccindeunsistemaque,porsuparte,determinaladominacindeuna
clasesobrelasdems(1969:82)lainstanciaquemantienelacohesindeunaformacin
socialyquereproducelascondicionesdeproduccindeunsistemasocialmedianteel
mantenimientodeladominacindeclase(dem:88).
[32]Porlodems,estenoessinounomsdelospuntosciegosdelclebredebateentre
MilibandyPoulantzas(vaseenestesentidoThwaitesRey2007a).
[33]Estaemancipacindesusconceptosdemenorgradodeabstraccinrespectodesu
originalmarcodereferenciaestructuralistaquizssealacondicindeposibilidadparaquesu
teoradelEstadosereconcilieconunanlisisdelaformaEstadobasadoenlacrticadela
economapolticadeMarx(HirschyKannankulam2011:57).Peroesteesunproblemamuy
complejo,quenopodemosabordarenestaspginas.
[34]Estoesparticularmentenotorioenlaprivilegiadaexterioridaddelaquegozaelpartidode
vanguardiarespectodelosaparatosdeEstado:nopuedenfinalmente`escaparalsistemade
losaparatosideolgicosdeEstadomsquelasorganizacionesrevolucionariasydeluchade
clases.Esteproblemadependedelateoramarxistaleninistadelaorganizacin(1970:
365).
[35]RecordemosquetodosescritosestrictamenteestructuralistasdePoulantzas,includo
PPCS,sonanterioresalmayodel68yqueelpropioPoulantzasposterioradvertirestoa
menudocomounamaneradetomardistanciarespectodeellos.Porejemplo:eldesarrollode
losconflictosdeclasesenEuropadesde1968nohadejadodetenerinfluenciaenmiscambios
deposicin(1976c:161).
[36]Enestesentido,naturalmente,laderivapolticadePoulantzasacompaelvirajedelos
partidoscomunistaseuropeoshacaeleurocomunismoque,enelcasodelPCF,inaugurel
abandonodeladictaduradelproletariadoensuXXIICongresodefebrerode1976.
Recurdese,enparticulareldebatesobreladenominadacrisisdelmarxismoquemantuvo
PoulantzasconlospropiosAlthusseryBalibar,entreotros,enlasegundamitaddelossetenta
(vasePoulantzas1979ay,paraunareseadeldebate,Motta2014).
[37]EstaconclusinyahabasidopublicadaporseparadoporlaNewLeftReview(Towardsa
democraticsocialism,enNLR109,mayojuniode1978)yalrededordeellaPoulantzashaba
organizadounadiscusinpolticaenelsenodelarevista,segninformaMichelLwy(2014),
quienhabasidoasistentedePoulantzasduranteaosenPars8Vincennes.
[38]Vase,porejemplo,Adler(1972).Enestesentido,existealgunasemejanzaentrela
estrategiapropuestaporPoulantzasylapropuestaporalgunosdirigentesdelalaizquierdadel
PartidoSocialdemcrataObrero(elSDAP)austracoalasalidadelaPrimeraGuerrasin
embargo,inexorablemente,estaltimarevestaenaquelescenarioderevolucindemocrtica
queenfrentabanlossocialistasaustracosyalemanes(yconmsraznlosrusos)de
comienzosdesiglouncarctermuydiferentedelquepodarevestirenlademocraciaburguesa
francesaoitalianadelosaossetenta.
[39]Sobreestepunto,vaselaconocidaentrevistadeHenriWeberaPoulantzas(1977)yla
reseadeEPSdeDanielBensaid(1979).
[40]Poulantzasnuncaafirmaestoconsemejantecrudezapero(comosealacorrectamente
JavierWaiman2015),BobJessop,sudiscpulo,extraeestaconsecuenciadesudefinicin
tardadelEstado:elcarcterdeclasedelEstadodependedesusimplicanciasparalas
estrategias:noestinscriptocomotalenlaformaEstado(1991:269advirtamosqueJessop
asimilaformayaparato).Elpoderestataleslacondensacinmaterialdeunequilibriovariable
defuerzaspolticasysocialesodefuerzasligadasalcampopoltico.Enotraspalabras,esuna
relacinsocialquesereproduceenyatravsdelainteraccinentrelaformainstitucionaldel
Estado(queledasumaterialidadespecfica)ylasfuerzascambiantesquedanformaal
ejerciciodelpoderestatal,tantoenelinteriorcomodesdeelexteriordelaparatodeEstado.El
Estadopresentanecesariamenteuncarcterdeclaseporquesusinstituciones,sus
capacidadesysusrecursossonmsaccesiblesaciertasfuerzaspolticasymsfcilesde
orientarhaciaciertosfinesquehaciaotros(Jessop2013:374).
[41]Poulantzasslodejaplanteadoesteproblema:esclaroque,enlamedidaenque
hablamosdedemocraciarepresentativa,laseparacinrelativaentrelasesferaspblicay
privadaansigaexistiendo.Estonosconducealproblemamscomplejodequelaseparacin
relativadelEstadonoseasimplementeunacuestinslovinculadaconlasrelacionesde
produccincapitalistas(1979b:400).Peroaqutambinsusdiscpulostienenlaltimapalabra:
latesismarxistadelaextincindelEstadoreposasobrelaideadequeelEstadoesun
21/22
3/8/2016
instrumentodedominacinyquelasuperacindelcapitalismoconduciratrminoala
obsolescenciadeesteinstrumento.Siencambio,comopiensaPoulantzas,elEstadocapitalista
hasidoenparteformadoporluchaspopulares,lanecesidaddesuextincinenlatransicin
haciaelsocialismodevuelvemuchomenosevidente(Keucheyan2013:19).
Herramientaweb18 Teoracrtica Filosofa
EdicionesHerramienta.Seautorizalareproduccindelosartculosencualquiermedioa
condicindelamencindelafuente.
URLdelenvo:http://www.herramienta.com.ar/herramientaweb18/elconceptodeestadocapitalistaenel
pensamientodepoulantzas
22/22

BONNET Alberto - El Concepto de Estado en Poulantzas

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BONNET Alberto - El Concepto de Estado en Poulantzas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

3/8/2016

S-ar putea să vă placă și