Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DANIEL DENNETT
Condiciones
de la
cualidad de persona
Traduccin de
'LORENA MURILL
1989
("el i~~'
"'- t f Iv El ensayo d e Dani el Denn ett, "Conditions of Personh ood " fue publicado
C' t\:.~":l. o en T.he Iden ll t:es al P ersone, ed itado por Amlie Oks enb erg Rorty, UniA4 Q" ~\
UE-C EES
1111I11111111111111 111111111111111111111111111111111111
9300449320
3796 5-
DR
esta d istin cin se desprende claramente; cuando d eclaramos demente a un hombre, dej amos de tratarlo como a
un ser responsab le y le negamos la m ayor parte de los derech os : aun cu an do nuestras inter a cciones con l no puedan vi rtu almente distinguirse de la s interaccion es personales norm ales, a me nos que , ~n efecto, su demencia sea
demasiado acentuada. Al parecer, tomando la palabra
"persona" en un sentido parti cul ar , seguimos t ratndolo
y considern do lo como person a . Al inicio afirm que es
indudable que us t ed y yo somos per sonas. No me sera
posible p en sar -y mucho meno s afirmar - qu e to dos
Los Lect or es de este artculo estn legalmente sanos y son
mo ralm ente res ponsables . Lo nico que, si ac aso , puede
ba bel' qu edado fue ra de dudas es que aquello a 10 qu e
se al u da correct a me nte con los pronombres personales
" yo " y " us t e d" de 1a f rase ..
. 1, era una. person a en e1
nu era
sentido metafsico. De ser est o lo nico qu e qued ara fuera
de dudas , ser:a entonces posible qu e la no cin metafsica
y la n ocin m oral fu esen diferent es. Sin embargo, aun suponiendo la difere ncia ent re estas nociones , parece h ab er
motivos su ficie ntes para creer que la cu alidad met afsica
de p er son a es condicin n ecesari a de la cualida d moral
de p erson a. "
Lo que deseo h a cer ahora es exam in ar seis te sis code j u stici a se apl ican a reclam os con flict ivos pr esent ad os por personas
de cada u n a d e estas di versas clases. Hay, qu iz, cierta prioridad lgica
en el caso de los individuos hu m an os ." (p . 245) . E n A T heory 01 Justice
(CambIidge , Mass .: Harv ard Un iversity Press , 1971) , recon oce qu e las
par tes en l a p osicin original pue de n in cluir asoc iacio nes y dems entidades que no sean individu os humanos (por eje m plo, p. 146)', Y la apare nte
intercam b ia bilid ad de "p arte s en la posicin original" y ' personas en la
posici n original" , sug iere q ue Rawls afirma qu e par a cier to conce pto
moral d e persona, la p ersona m or al est comp uesta p or personas met afsicas que puede n o no ser , ellas mi sm a s, pe rsonas m orales.
3 Haciendo a u n lado las p osibles pe rso nas morales compuest as de
Rawls . Para m s datos sob re las p ersonas co mp uest as, ver Amlie R orty,
"P ersons, Policies , an d Bodies" , en In tern ation al Philoso phic al Quarter/y, XIII , 1 (m ar zo, 1973 ). ,~
na cid as, cada una de las cuales p ret end e iden t ificar una
con dicin necesaria de la cualidad de persona , y cada
unade ellas, en mi opini n, correcta bajo cierta interpretacin . Lo que aqu se ver es, primero , cmo (d e acue rdo
con mi in t erpret acin) st as son dependientes las unas de
las otras; segundo , po r qu son cond iciones necesarias d e
la cu alidad moral de persona; y te rcero, por qu es ta n
difcil afi rm ar que, en conju nto , constituyen condiciones
suficientes de la cualidad moral de per sona. La prim era
tes is, y la ms obvia , afir ma que la s person as son seres racionales. sta aparece, por eje mplo, en las teoras
t icas de Kant y R awls y en las teoras "metafsicas"
de Aristteles y Hintikka." La segunda t esis sos t iene qu e
las personas son ser es a los qu e se les at rib uyen est ados
de conciencia o a los que se les at rib uyen enunciados de .
int encion alidad, o psicolgicos o mentales . As, Strawson
ident ifica el concept o de person a como "el concepto de
un ti po de entidad t al, que tant o los enunciados qu e le
atribuyen est a dos de con ciencia, como los enu nc iado s qu e
le atribuyen caract ersticas corpreas" le son aplicables."
La tercera te sis sos tiene que el que un a cosa sea considerada persona, dep ende en cierta forma de la actitud que
.se adopta ha cia ella, d e una postura adoptada con respecto a ella. Esta t esis sugiere qu e no es una vez est ablecido el hecho objetivo de qu e algo es una per son a cu ando
4 J . Hintikk a , [( n owledge and B elie] (Ithaca:
Cornell University
Press , 1962).
5 P. F. Strawson , Ind ividu als (Lo nd res : Met h uen , 1959) , pp . 101102: Con frecu en cI.a se h a s7 alado qu e la de finic in de Strawso n es,
ob viamente, demasiado ampli a y a ba rc a a to das las cr ia turas concie ntes
y ac tivas. Ver , por ejem plo, H. Fr ankfurt , "Freed om of th e Wi ll and the
Concept of a Person " , Jou r nal 01 Philosophy (14 de ene ro de 1971 ). Se
puede tambin disc~tir (y yo lo discutira) que los estados de conciencia
son solo un subconjunto ad ecuado de est ados psicolgicos o estados c aracterizados int en cion alme nte , pero me parece qu e es cl aro que St rawsqnj; .
pre t end e aqu lanzar sus redes lo suficiente como para inclui r los eqtW~~;;;[:)::~ '" .
psicol gic os en gen eral .
,f~ \)
.: '::>,
/~:i:~;'
lb
\.
;r.:;~."
;.
.\~~\
~~.: !~
,.0:/
01
10
11
12
13
I
\
i
\
~\
\.
h
i
l'
r
i,.
\1,,
ramas al final del otoo; florecer. Esta manera de hablar no es slo pintoresca y no es en absoluto supersticiosa; es simplemente una forma eficaz de dar sentido,
controlar, predecir y explicar el comportamiento de esas
plantas de un modo que sutilmente elude nuestra ignorancia de los mecanismos de control. Algunos bilogos
ms sofisticados pueden preferir hablar de transmisin
de la informacin desde la periferia del rbol hacia otros
puntos del mismo. Esto es menos pintoresco, pero sigue
siendo intencional. La abstencin total del uso del lenguaje intencional respecto de los rboles puede volverse
casi tan heroica, engorrosa y carente de sentido como el
tab paralelo de los conductistas estrictos al hablar de
ratas y pichones. Y aunque las expresiones intencionales referentes, por ejemplo, a las actividades del rbol
tengan un valor heurstico casi imperceptible, me parece
ms inteligente dar por sentado que dicho rbol es un sistema intencional muy degenerado, soso e insignificante,
que tratar de trazar una lnea por arriba de la cual las
interpretaciones intencionales sean "objetivamente verdaderas" .
Es obvio entonces que ser un sistema intencional no
es condicin suficiente para ser persona, pero sin duda
es condicin necesaria. Nada hacia lo cual no podamos
adoptar satisfactoriamente una postura intencional, con
sus presupuestos de racionalidad, podr considerarse persona. Podemos entonces definir a las personas como una
subclase de los sistemas intencionales? A primera vista
podra parecer provechoso suponer que las personas son
slo la subclase de los sistemas intencionales que realmente tienen creencias, deseos y dems, y de los que no
slo suponemos que los tienen por mor de una prediccin
expedita. Pero parece que todos los intentos por definir aquello de lo que se puede decir que realmente tiene
una creencia (de manera que ni un perro ni un rbol ni
,"">!:
14
15
ti
1 11 pero esto me parece un error, y podemos
}smo
ra diicai;
mterpretarlo c?mo e~ principio que requerimos al adoptar.la postura mten~lOnal con respecto a un objeto, para
atnbUI:~le.1as creencias, deseos y dems ms simples, menos sofisticados y de menor orden, que darn cuenta de
su co~port~m:iento. As pues, admitiremos , por ejemplo,
que Fido quiere su cena y cree que su amo le dar la cena
si gime frente a l, pero no necesitamos atribuirle a Fido
la creencia posterior de que su gemido produce en su amo
la creencia de que l, Fido, quiere su cena. De manera
similar, mi expectativa al depositar una -moneda en la
mquina d~ dulces no depende de la creencia posterior
de que, a~ insertar la moneda, se induce en la mquina
la creencza de que yo quiero un dulce. Esto es que aun
si el gemido de Fido se parece mucho a una verdadera
interaccin de segundo orden (en la que Fido trata a su
amo c~mo a un sistema intencional), si suponemos que
para Fido su amo es tan solo una mquina proveedora
de alimento que se activa mediante el gemido, obtendremos una atribucin predictiva igualmente buena ms
modesta, pero que sigue siendo, por supuesto, intencional.
Son entonces los perros, los chimpancs y dems animales "superiores" incapaces de elevarse al nivel de los
~istemas, intencio~ales de segundo orden?; y de ser as,
por que? Yo sola pensar que la respuesta era afirmativa, ~ensando que la razn era la falta de lenguaje en
l~s animales no humanos, y que el lenguaje era necesano para representar las intenciones de segundo orden.
En otras palabras, pensaba que la condicin cuatro se
apoyaba e~ la condicin cinco. Me atraa la hiptesis de
que los animales no pueden, por ejemplo, tener creencias
11 Por ejemplo, ,B.. F. Skinner, "Behaviorism at Fifty", en T. W.
W~nn (ed .), Behaoiorism and Phenomenology (Chicago: University of
.
Chicago Press, 1964).
16
17
En este caso, parece que tenemos que atribuir a la perra la intencin de que su amo crea que ella quiere salir
-una intencin no slo de segundo, sino de tercer orden.
La clave de este ejemplo, aquello que lo hace un ejemplo de la operacin de un sistema intencional de orden
sueperior, es que la creencia que la perra pretende causar en su amo es falsa. Para descubrir ms ejemplos de
1 2 Se hallarn sugerencias ilustrativas sobre la relacin del lengu aj e
con respecto a la creencia y la racionalidad en Ronald de Sousa "How
to Give a Piece o Your Mind; or, A Logic of Belief and Assent" 'Review
. o/ Meta physi cs (septiembre de 19-'1'1) .
'
.
18
I[.
19
20
21
c.
H
Ronal d de Sousa, "Self-Deception" , Inquiry , 13 (1970) , esp .
p.3 17.
15 Discut o lo ante rior con ms detalle en "Brain Writing and Mind
Rea ding" en K. G und erson (ed .), Language , Mind , and I<nowledge (Minneap olis : University of Minnesota Press, 1975), y en mi "Reply to Arbib
and Gunderson " .
22
l
1
J
I
I
1
''-:,,>
lff;
~~t
\~
~J
~~
~~
\ .,.9>
. .' .\1"
"{j1~"
".
la condicin (2) para excluir casos como ste: "Dejo tirada la porcelana china que mi hija rompi para que mi
esposa la vea ." ste no es un caso en el que pretendo
signifi car algo haciendo lo que hago , con la intencin de
lograr lo que intento, pues aun cuando yo estoy tratando
mediante esto de lograr que mi esposa piense algo sobre nuestra hija (u na intencin de segundo orden de mi
parte), el xito no depende de que ella reconozca mi ir tencin o de que en algo reconozca mi intervencin o
existencia. No ha habido , para usar el atinado trmino
de Erving Goffman , un encuentro real entre nosotros, un
reconocimien to mutuo. Debe haber un encuentro "ent re
el que se expresa y el oyente para que el que se expresa
logre significar algo, pero los encuentros pueden darse en
ausencia de significado no natural (la perra de Ashley),
y las artimaas que dependen de intenciones de tercer
orden no necesitan involucrar encuentros (por ejemplo,
A puede tratar de que B crea que
desea que p). As,
de
tercer
orden
son
una
condicin necelas int enciones
saria pero no suficiente para que ocurran encuentros que
a su vez son condicin necesaria pero no suficiente para
la ocurrencia de casos de significado no natural, esto es,
casos de comunicacin verbal.
No es por accidente que los casos de Grice designificado no nat ural pertenecen a una clase en la cual los otros
miembros son sujet os de engao o manipulacin. Consideremos el ingenioso contraejemplo de Searle a una de las
formulaciones de Grice: el norteamericano capturado en
Italia tras las lineas enemigas durante la Segunda Guerra
Mundial, que trata de engaar a sus captores italianos
hacindoles creer que es un oficial alemn, repitiendo la
nica frase en alemn que conoce: "Kennsi du das Land,
"wo die Zitronen blhen?" . 17 Como apunta Grice, estos
17
I
I
~~
24
25
26
27
I
el hombre y la mquina se consideran, en ocasiones, como
casos de comunicacin entre un hombre y una mquina,
p ero tales transacciones son copias plidas de la comunicacin ver bal humana precisamente porque las condiciones de Grice para el significado no natural han sido ignoradas . Su aplicacin no tiene cabida. El que cumplamos
con nu estro objetivo de transmitir un poco de Fortran a
la mquina no depende de que logremos que la mquina
reconozca nuestras intenciones. Esto no significa que , en
el futuro, toda comunicacin con las computadoras vaya
a t ener estas deficiencias (o fuerza, dependiendo de sus
propsitos), sino tan solo que en la actualidad nos comunicamos con las computadoras en el sentido fuerte (de
Grice).20
'
.
Si no estamos por abandonar el modelo griceano, y sin
embargo no estamos conscientes de dichas intenciones
en nuestra conversacin usual, quiz simplemente tengamos entonces que llevar bajo tierra estas intenciones y
llamarlas intenciones inconscientes o preconscientes. Son
intenciones que manifiestan "un orden que est presente"
cuando la gente se comunica, intenciones de las que normalmenteno nos percatamos, e intenciones que son una
condicin previa de la comunicacin verbal."
20 Howard Friedrnan me ha hecho notar que muchas compiladoras
Fortran actuales , que "corrigen" las ent r ad as del operador mediante la
insercin de signos "ms" y parntesis con el fin de producir expresiones
bien formadas supuestamente coinciden con los criterios de Grice, dado
que , dentro una esfera muy limitada, diagnostican las intenciones "del
que se expresa" y proceden sobre la base del diagnstico. Pero primero
tendra que destacarse que las mquinas actuales slo pueden diagnosticar lo que podra llamarse las intenciones sintcticas del operador, y
segundo, que estas mquinas no parecen coincidir con las definiciones
su bsecuentes y ms elaboradas de Grice, sin que yo quiera afirmar que
n inguna computadora podra hacerlo.
21 De he cho Grice describe tan solo una pequ ea porcin del ord en
<lile est prese nte com o condicin previa de la inte raccin personal normal. P ued e h all ar se ' un an lisi s d e las intenciones de niv el s uperior con
una actitud m s a bie rt a en las o~;:"<lf de Erwing Goffman, esp ecialmente
28
29
"juego del or den sup erior" o al "problema de la negociacin". Es anloga a las derivaciones de la teo ra del
juego, a las p rue bas en la lgica cpistmica de Hintikka,22 y a la "demo st ra cin" de que la computadora que
juega ajedrez har determinado movimi en to , porque es
el movimien to ms r acion al dada la informacin que posee sobre el juego. Todas ellas se basan en la supos icin
de que existen calculadoras idealm ente racionales, y por
ello sus respu est as son int rnsecamente normativas. Por
lo tanto, considero las derivaciones a par tir de la posicin
original de Rawls como un continuo de las deducciones
y extrapolaciones que se hallan en los usos ms simples
de la po stura inten ciona.l para ente nde r y cont rolar la
conducta de entidades ms simples. De la misma form a
en que la verd ad y la consistencia son normas par a la
creencia.P y la sincerid ad es la norma para la expresin ,
aS, si Rawl s est en lo correct o, la justicia, como l la
define, es la norma par a las interacciones interp ersonales.
Pero entonces, as como la capacidad qu e tengamos para
explicar la entidad como raci onal es parte de nuestra justificacin para con siderar que una entidad tiene creencias
u otras inten ciones, en esa medida nu estros fundamentos para consider ar a la ent ida d como p ersona inclu yen
nu est r a capacidad para verla regida por los principios de
justicia. Una forma de ca ptar el estat uto par t icular del
concepto de persona como pienso que se emplea aqu ,
sera dicie n do qu e, si bien Rawls no int ent a en absoluto
afi rm ar qu e la j us ticia es el result ado inevi tabl e de la
interaccin hum an a, s sostiene, enefeet o, qu e es el resultado inevit abl e de la int eraccin pers onal. Es decir ,
que el con cep t o de pe rsona es, en s mi smo , inevitablement e norma tiv o o idealizado; en la medid a en que la
22
30
'" ~
24
i;'~'
' ,J :.~
~ 3~~3.
-"" Q'
"'ei-. ~~'..:I>......
.h
-<" ',;;'::-1 Vw
... ....
,/;,>",l
~"\l
'1:}pJ
--
1 _
})II
33
32
_ _ _ _ _ __
_ __
_ __
_ _ iI
34
35
36
(}(~
'-,