Sunteți pe pagina 1din 8

ib-M

~zLsnjf**r -

^^

Dosarul civil nr. 2-222/2011


HOTRRE
n numele Legii
06 mai 2011

m. Chiinu

Curtea de Apel Chiinu n componena:


Preedintele edinei, judectorul Pruteanu Victor
Grefier
Corlteanu Diana
Examinnd n edin public pricina civil Lupacu Zinaida mpotriva lui
Rotam Mihail privind aprarea dreptului de autor,
A

CONSTATAT:

Zinaida Lupacu s-a adresat la 10.02.2011 cu cerere de chemare n judecat


mpotriva lui Rotam Mihail, intervenient accesoriu AGEPI. A solicitat:
recunoaterea nclcrii dreptului de autor:
s fie confiscate i nimicite toate exemplarele monografiei
", editura Moldavscaia
Economicescaia Academia", 2009;
interzicerea valorificrii operei
" prin orice mijloace i orice modalitate existent;
interzicerea expunerii publice a materialului;
publicarea n pres sau anunarea ntr-un alt mod public despre restabilirea
dreptului violat;
ncasarea 500 000 lei compensaie pentm violarea dreptului patrimonial de
autor ntru recuperarea pierderilor i a ctigul nerealizat;
ncasarea 500 000 lei compensaie pentm violarea dreptului moral de autor.
A invocat reclamantul n cererea de chemare n judecat i n edin, c este
confereniar universitar la catedra Teoria i Istoria Dreptului facultatea de Drept a
USM. A prezentat n martie 2003 la edina catedrei proiectul manualului
", material didactic pentm gmpele mse a
facultilor de drept i a fost admis n unanimitate de toi membrii catedrei. A fost
recomandat spre editare. Dup acumularea documentelor necesare pentm CIP a
Camerei Naionale a Crii, n anul 2003 la editura CARTDIDACT a vzut lumina
tipamlui lucrarea numit, prima i unica lucrare n limba ms din acest domeniu n
perioada nominalizat. Lucrarea constituie o oper original, rezultatul efortului
intelectual i tiinific exclusiv al ei. Astfel, este automl manualului indicat i
beneficiaz de protecie legal ca titular exclusiv al drepturilor de autor asupra operei
sale. ns cu nclcarea prevederilor art. 4 alin. (1) i (2), art. 8 alin. (1), art. 9 alin.
(1) lit. a) i e), art. 10 alin. (1) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de
autor i drepturile conexe, n lipsa acordului ei ca autor, prtul a publicat n 2009
textul lucrrii ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i 13 plane, n lucrarea sa
". n opera sa prtul
n calitate de autor a prezentat areume^t^pgRiAncludiile sale, care de fapt nu-i
aparin, dar au fost valorificate din
I prtul este responsabil de

publicarea respectivei lucrri, i-ar prin publicarea lucrrii i-a lezat dreptul de autor
prin: neincluderea numelui ei de autor a textului, planelor, schemelor, tabelelor
reproduse din lucrarea ei n lucrarea lui; violarea dreptului de autor de a da sau a nu
da publicitii opera sa; aducerea prejudiciului patrimonial prin valorificarea operei
ei n lipsa acordului ca autor, a unui contract scris i a remuneraiei corespunztoare;
privarea ei de dreptul de a negocia, determina i a ncasa remuneraia de autor. Este
n drept s cear de la prt, n temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) i alin. (4) lit. ) al
Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, achitarea compensaiei n locul
recuperrii pierderilor sau perceperii venitului. Consider just determinarea mrimii
compensaie pentru violarea dreptului moral de autor n mrime de 500 000 lei.
Prtul prin referina depus i n edina de judecat a solicitat respingerea
integral ca nentemeiat aciunea naintat de reclamant.
A invocat, c este doctor habilitt, profesor universitar i Om Emerit. Nu
neag c Zinaida Lupacu n 2003 a publicat lucrarea
". Deoarece ine un curs asemntor din anul 1996 i la
grupele cu predarea n limba rus la diferite instituii de nvmnt superior, la
15.10.2003 a comunicat reclamantei c a pregtit un curs de lecii care l va publica
i va folosi unele scheme i aliniate din cartea ei, nu din motivul c alte izvoare
lipsesc, dar ca s-i fac o plcere. In 2009 a publicat opera
". A folosit unele scheme i
aliniate din cartea reclamantei, 32 000 semne care constituie total 0.85 coli de autor,
fiind admise 40 000 semne, care constituie o coal de autor. S-a ncadrat n limita
prevzut de art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de
autor i drepturile conexe. La pag. 10 a lucrrii sale i n compartimentul
Bibliografie", la nr/o 12, a indicat c s-a folosit de opera
", , 2003, autor Zinaida Lupacu. Prin aceasta i-a
respectat drepturile de autor, iar preteniile naintate n prezenta pricin sunt de fapt o
insult n adresa lui. Totodat, lucrarea lui este una integrat, un curs de prelegeri
pentru studeni, publicat de o instituie de nvmnt. Nu a urmrit obinerea unui
avantaj material. In asemenea lucrri se permite reproducerea justificat din orice
lucrare, fr consimmntul autorului sau al titularului dreptului de autor i fr
plata remuneraiei de autor. Opera reclamantei de asemenea nu este un manual, dar
tot o oper integrat n care au fost folosite operele altor autori din Republica
Moldova i din Romnia, publicate sau traduse n limba rus. Personal a fcut
cunotin cu opera savantului Florin Negoi din Romnia i a folosit opera lui, drept
c unele aliniate coincid cu traducerile din cartea reclamantei, fapt care probabil
este o coinciden. Aceasta se refer i la majoritatea planelor. Prin prisma art. 13
alin. (4) al Legii nr. 293 din 23.11.1994, dreptul de autor al reclamantei asupra
operei sale integrate, nu constituie un impediment pentru a compila i a sistematiza
aceleai materiale pentru crearea operei lui integrate. Nu este autor al crii, dar
alctuitor al cursului de lecii. Consider, c prin valorificarea de ctre el, prtul, n
opera cu un volum de peste 300 pagini, a unor scheme i aliniate la care face
trimitere reclamantul, nu au fost prejudiciate interesele legitime ale ultimei, dar a fost
onorat. Norma legal permite fr consimmntul autorului sau al altui titular al
dreptului de autor i fr plata remuneraiei de autor, ns cu indicarea obligatorie a
numelui autorului a crui oper este valorificat i a sursei de mprumut,

reproducerea n msur justificat de scopul urmrit, a unor opere n volum mic sau a
unor extrase de proporii reduse din opere publicate, atunci cnd reproducerea se face
de ctre instituiile de nvmnt n scopuri de studiu sau de cercetare i nu
urmrete obinerea unui avantaj economic sau comercial direct sau indirect. Prin
valorificarea operei reclamante, n-a nclcat drepturile ultimei, inclusiv: dreptul la
paternitate, deoarece numele autorului Zinaida Lupacu este indicat la pagina 10 i
300 n lucrarea numit; dreptul la respectarea integritii, deoarece la valorificarea
lucrrii reclamantului n-au avut loc denaturri, schimonosiri sau oricare alte atingeri
aduse operei, care prejudiciaz onoarea sau reputaia autorului; dreptul la divulgarea
operei, deoarece deine i el, prtul, un exemplar, iar studenilor din grupele cu
predare n limba rus crora ine cursul, personal recomand din 2003 unele pagini
oportune din lucrarea reclamantei pentru a fi studiate; dreptul la reproducerea
operei, deoarece a folosit numai cteva scheme utile pentru studiere studenilor ca
material ilustrativ-didactic i un numr rezonabil de aliniate fr a fi schimonosite,
ce constituie o parte integrant i esenial a unui proces de predare a cursului dar nu
o semnificaie economic de sine stttoare; dreptul la distribuirea originalului sau
a exemplarelor operei, deoarece reclamanta a expus cartea sa pentru vnzare;
dreptul la traducerea operei, deoarece la folosirea unor aliniate din cartea
reclamantei, n-a schimonosit textul tradus de ea. Reclamantul a solicitat o
compensaie enorm de 1 000 000 lei, ns nu a prezentat nici o prob care ar
justifica cuantumul preteniilor sale, ci doar o evaluare arbitrar a sumei pe care ar
dori s o primeasc. Prin norma legii este prevzut achitarea unei compensaii n
mrime de la 500 la 500 000 lei pentru dreptul nclcat, n locul recuperrii pierderilor
sau perceperii veniturilor. Respectiv, este necesar probarea existenei prejudiciului,
a legturii cauzale ntre survenirea prejudiciului i aciunile lui, ntinderea
prejudiciului. Contrar art. 14 i art. 1416 Cod Civil, nici una din aceste circumstane
nu au fost probate.
Reprezentantul AGEPI prin referina depus i n edina de judecat s-a expus
pentru respingerea preteniilor naintate n pricin.
A invocat, c prtul a respectat normele legale prin care sunt reglementate
drepturile de autor i drepturile conexe.
Ascultnd participanii la proces, examinnd materialele anexate la dosar,
verificnd argumentele invocate ntru susinerea poziiei n raport cu circumstanele
pricinii, instana judectoreasc consider c aciunea este ntemeiat i urmeaz s
fie admis n parte, reieind din urmtoarele.
Conform art. 27 alin. (1) i (2) al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului,
art. 33 alin. (l)-(3) al Constituiei R.M., orice persoan are dreptul de a lua parte n
mod liber la viaa cultural a comunitii, de a se bucura de operele de art, de a
participa la progresul tiinific i la rezultatele binefctoare ale acestora, la protecia
intereselor sale morale i materiale care decurg din orice producie tiinific, literar
sau
artistic,
a
crei
autor
este.
Libertatea creaiei artistice
i
tiinifice este garantat. Dreptul cetenilor la proprietatea intelectual, interesele
lor materiale i morale ce apar n legtur cu diverse genuri de creaie intelectual,
sunt aprate de lege. Statul contribuie la pstrarea, la dezvoltarea i la propagarea
realizrilor culturii i tiinei naionale i mondiale.

Menioneaz instana, c protecia drepturilor autorului asupra operei sale sunt


reglementate prin normele Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i
drepturile conxe, n vigoare pn la 01.01.2011, precum i a Legii nr. 139 din
02.07.2010 privind drepturile de autor i drepturile conxe, n vigoare de la
01.01.2011.
n prezenta pricin, reclamantul Lupacu Zinaida a solicitat recunoaterea
nclcrii dreptului su de autor asupra monografiei
", editura CARTDIDACT-2003, de ctre prtul Rotam
Mihail prin publicarea
", curs de lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia",
Chiinu, 2009, n care n lipsa acordului ei ca autor, prtul a publicat textul lucrrii
ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i 13 plane, a prezentat prtul argumentele
i concluziile care de fapt nu-i aparin, care au fost valorificate din opera ei, i-a fost
lezat dreptul de autor prin: neincluderea numelui ei de autor a textului, planelor,
schemelor, tabelelor reproduse din lucrarea ei n lucrarea lui; violarea dreptului de
autor de a da sau de a nu da publicitii opera sa; aducerea prejudiciului patrimonial
prin valorificarea operei ei n lipsa acordului ca autor, a unui contract scris i a
remuneraiei corespunztoare; privarea ei de dreptul de a negocia, determina i a
ncasa remuneraia de autor.
Astfel, a fost invocat nclcarea drepturilor de autor n 2009 i sunt aplicabile
normele Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conxe.
Potrivit art. 4 alin. (1) i (2), art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (1) lit. a) i e), art. 10
alin. (1), art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de
autor i drepturile conexe:
dreptul de autor protejeaz operele creaiei intelectuale n domeniul literaturii,
artei i tiinei exprimate ntr-o anumit form obiectiv ce permite a le reproduce,
att publicate ct i nepublicate, indiferent de forma, destinaia i valoarea fiecrei
opere, precum i de procedeul de reproducere a ei. Autorul beneficiaz de dreptul
exclusiv de autor asupra operei sale, acesta rezultnd din nsui faptul crerii ei.
Pentru apariia i exercitarea dreptului de autor nu se cere nregistrare, alte proceduri
speciale sau respectarea altor formaliti;
paternitatea aparine persoanei sub al crei nume a fost publicat opera, dac
nu exist alte dovezi;
autorul operei beneficiaz de drepturi personale (morale): la paternitate dreptul de a se considera autor i de a cere o atare recunoatere, inclusiv prin
indicarea numelui su pe fiecare exemplar de oper publicat sau la interpretarea n
public a operei dac aa ceva este posibil; de a da publicitii opera sa sau de a
permite/interzice publicarea ei n orice form, inclusiv dreptul la retragerea ei;
autorului sau altui titular al dreptului de autor i aparine dreptul exclusiv la
valorificarea operei n orice form i prin orice procedeu;
se permite fr consimmntul autorului sau al altui titular al dreptului de
autor i fr plata remuneraiei de autor, dar cu indicarea obligatorie a numelui
autorului a crui oper este valorificat i a sursei de mprumut, citarea din
originalul i din traducerea operelor publicate legal i lucrri critice, polemice,
didactice, tiinifice, informative, n volumele: un fragment (proz) - pn la 400

f
cuvinte; cteva fragmente din aceeai oper: proz - pn la 300 cuvinte n fiecare
fragment, ns nu mai mult de o coal de autor.
Conform art. 38 alin. (1) lit. a)-e), alin. (2), (3), (4) lit. ) al Legii nr. 293 din
23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe, titularul drepturilor
exclusive de autor i al drepturilor exclusive conexe este n drept s cear de Ia
persoana care le-a violat: recunoaterea drepturilor sale; restabilirea situaiei
existente pn la violarea dreptului i ncetarea aciunilor care comport violarea
dreptului sau creaz pericolul violrii lui; recuperarea pierderilor, inclusiv ctigul
nerealizat; perceperea venitului realizat de persoana care a violat drepturile de autor
i drepturile conexe prin folosirea lor ilicit, n locul recuperrii pierderilor;
achitarea unei compensaii n mrime de la 500 la 500 000 lei n locul recuperrii
pierderilor sau perceperii venitului. Sanciunile indicate n alin. (1) literele c) - e) se
aplic la aprecierea titularului drepturilor de autor sau al drepturilor conexe.
Persoana culpabil de violarea drepturilor de autor sau a drepturilor conexe poart
rspundere n conformitate cu legislaia civil, administrativ i penal. Autorul sau
titularul drepturilor conexe ale crui drepturi personale (morale) au fost violate, are
dreptul s cear prin judecat recuperarea material a prejudiciului moral de ctre
persoana care le-a violat.
Referitor la prezentul caz, s-a constatat c reclamantul Lupacu Zinaida n
2003 a publicat opera didactic tiinific
". n 2009 prtul Rotam Mihail a publicat opera didactic tiinific
". Ambele pri au
confirmat c n opera
", publicat n 2009, autor Rotam Mihail, au fost reproduce texte i plane
din opera ", publicat n 2003,
autor Lupacu Zinaida. Au mai confirmat c 1 (una) coal de autor este constituit
din 40 000 semne tipografice.
Conform certificatului eliberat de Centml Editorial Poligrafic al U.S.M.,
textul prezentat de Lupacu Zinaida i anexat la respectivul certificate pe 13 pagini
tiprite, conine 1.35 coli de autor. Corespinde i textului scris i prezentat de
reclamant cu indicarea paginei concrete la care se conine n opera sa i exact n
opera prtului. Se apreciaz ca veridic i se pune la baza hotrrii.
Totodat, a prezentat i prtul confirmarea semnat de ctre directorul
editurii "Cuvntul-ABC", potrivit crei volumul textului prezentat din lucrarea
reclamantului, inclusiv planele, conin 34 844 semne cu interval, ce constituie 0.85
coli de autor. Menioneaz ns instana, c prin comparare cu textul prezentat de
reclamant care se conine exact n opera ei i n opera prtului i cu referire la
pagina respectiv din aceste opere, s-a constatat c prtul a prezentat pentm
calcularea colii de autor nu toate, dar numai o parte din aceste texte, din care motiv
i s-a eliberat confirmarea c se conine 0.85 coli de autor. Din aceste considerente,
confirmarea respectiv i afirmaia prtului c a reprodus din lucrarea
reclamantului text i plane ce constituie 0.85 coli de autor, nu pot fi reinute i se
resping.
In aa circumstane, nu este ntemeiat argumentul prtului c a reprodus mai
puin de o coal de autor din opera reclamantului i a respectat condiia respectiv
prevzut de art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile


de autor i drepturile conexe, prin care se permite fr consimmntul autorului i
fr plata remuneraiei de autor, citarea operei didactice i/sau tiinifice.
Datorit reproducerii n lucrarea prtului a 111 texte ce constituie 1.35 coli
de autor (pag. 26, 33, 34, 36-39, 42, 44-46, 49, 56-57, 59-61, 130-131, 174-182,
188-195), precum i a 13 plane (pag. 25, 28, 34, 37, 42, 47, 59, 66, 138, 195), din
lucrarea Zinaidei Lupacu, care constituie o oper original, rezultatul efortului
intelectual i tiinific exclusiv al reclamantului publicat n 2003, fr indicarea ei
n calitate de autor al acestor texte i a planelor concrete, prtul contient i/sau
din ignoran a contribuit la crearea impresiei greite n rndul cititorilor c anume el
ar fi autorul textului i al planelor respective.
Astfel, n lipsa acordului, a unui contract scris cu autorul-reclamant de a fi
publicate aceste texte din opera ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i a
planelor, prin neincluderea numelui ei de autor a acestor texte i plane reproduse
din lucrarea ei n lucrarea prtului, prin violarea dreptului reclamantului de a da sau
de a nu da publicitii opera sa, ultimului i-au fost nclcate drepturile de autor i i-a
fost adus prejudiciu patrimonial i moral.
Meniunea prtului, c a comunicat reclamantului n 2003 c se va folosi cu
plcere de unele texte i plane din opera ei la ntocmirea i publicarea operei sale,
nu poate fi apreciat ca un acord-contract pentru reproducerea textelor i planelor
indicate.
Reine instana, c reclamanta n-a artat n cartea sa nici un nume de autor
opera crui ar fi folosit-o i nici o surs de mprumut, din care rezult c cele incluse
n opera ei nu sunt reproduceri din alte lucrri, precum pretinde prtul. Totodat,
lipsesc date despre adresarea altor autori ctre reclamant privind aprarea
drepturilor, iar aceasta a afirmat lipsa unor aa pretenii deoarece nu a folosit n mod
expres texte i plane din alte opere, precum a procedat prtul.
Totodat, remarc instana c condiie a art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293
din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe, prin care se permite
citarea operei didactice i/sau tiinifice n proporie de nu mai mult de o coal de
autor fr consimmntul autorului i fr plata remuneraiei de autor, la care s-a
referit prtul, constituie indicarea obligatorie a numelui autorului a crui oper este
valorificat i a sursei de mprumut.
In prezentul caz nu a fost ns respectat de ctre prt nici aceast prevedere
legal, prin care se nelege semnarea fiecrui text i plan reprodus i menionarea
numelui autorului i opera care a constituit sursa de mprumut a acestui text i plas.
Or, limitarea meniunii la pagina 10 i 300 a operei prtului, c la ntocmirea
lucrrii au fost folosite operele autorilor romni i moldoveni, cu indicarea numelui
reclamantului i opera ei n general, fr marcarea fiecrui text i plan concrete
reproduse, nu poate fi apreciat ca respectare a condiiei normei legale enunate.
Din cele relatate, instana consider c sunt ntemeiate i urmeaz a fi admise
preteniile privind recunoaterea nclcrii dreptului de autor a Zinaidei Lupacu
asupra operei ",
editura CARTDIDACT-2003, de ctre Rotam Mihail prin publicarea operei
", curs de
lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia", ncasarea de la Rotam
Mihail pentm Lupacu Zinaida compensaia pentm violarea dreptului patrimonial de

autor, care se apreciaz n mrime de 25 000 lei i compensaia pentru violarea


dreptului moral, care de asemenea se apreciaz n mrime de 25 000 lei.
Celelalte pretenii naintate n pricin, privind confiscarea i nimicirea tuturor
exemplarelor operei
", editura Moldavscaia Economicescaia Academia", 2009; interzicerea
valorificrii acestei opere prin orice mijloace i orice modalitate existent;
interzicerea expunerii publice a acestei opere; publicarea n pres sau anunarea ntrun alt mod public despre restabilirea dreptului violat, instana consider c nu sunt
ntemeiate i se resping.
Afirmaia prtului i reprezentantului EGEPI c nu au fost nclcate
drepturile de autor ale reclamantului, indicate n cererea de chemare n judecat, nu
este fondat. Se combate prin circumstanele de fapt i de drept ale pricinii,
constatate i expuse mai sus.
Nu este ntemeiat legal i nu poate fi reinut afirmaia prtului adus ntru
susinerea poziiei, c simbolul copyrite ()" Tipografia Departamentului Editorial
Poligrafic al ASEM i meniunea: autor profesor universitar doctor habilitt Mihail
Rotam, demonstreaz c nu este responsabil de publicarea operei. Or, simbolul
copyrite ()" face distingere a dreptului de autor a prtului asupra acestei lucrri
propriu-zise, de drepturile Tipografia Departamentului Editorial Poligrafic al
ASEM asupra copertei create.
De asemenea se respinge argumentul prtului adus ca temei pentru
respingerea aciunii, c n rezultatul publicrii lucrrii sale nu a avut oarecare
recompens bneasc. Or, nu constituie obiectul litigiului obinerea sau neobinerea
de ctre autor a venitului n rezultatul publicrii operei sale, dar nclcarea
drepturilor de autor ale reclamantului asupra operei sale editate n 2003.
Se respinge argumentul prtului, precum s reclamantul nu a demonstrat
existena i extinderea violrii dreptului patrimonial i moral, deoarece nsi
nclcarea dreptului de autor denot c a fost violat dreptul patrimonial i moral, iar
art. 38 al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile
conexe art. 63 al Legii nr. 139 din 02.07.2010 privind drepturile de autor i
drepturile conexe, nu impune probarea extinderii prejudiciului respectiv. Totodat,
prin reproducerile textului i planelor indicate de reclamant, fapt ce nu a fost
tgduit de prt, a fost lezat att dreptul moral, ct i dreptul patrimonial al autorului
la valorificarea operei prin reproducerea realizat n lipsa acordului autorului, n lipsa
unui contract scris i n lipsa remuneraiei corespunztoare, drepturi care beneficiaz de
protecie conform art. 10 alin. (1) lit. a) al Legea nr. 293 din 23.11.1994 privind
drepturile de autor i drepturile conexe.
In conformitate cu art. 237, 240 CPC, instana judectoreasc
HOTRTE:
Se admite n parte aciunea naintat de Lupacu Zinaida.
Se recunoate nclcarea dreptului de autor a Zinaidei Lupacu asupra
moniografiei ",
editura CARTDIDACT-2003, de ctre Rotam Mihail prin publicarea monografiei

", curs de
lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia".
Se ncaseaz de la Rotam Mihail pentru Lupacu Zinaida 25 000 lei
compensaie pentru violarea dreptului patrimonial de autor i 25 000 lei compensaie
pentru violarea dreptului moral.
In rest preteniile naintate n pricin se resping.
Hotrrea cu drept de recurs la Curtea Suprem de Justiie RM n termen de
20 zile.
Preedintele edinei, judectorul

uf

r\

Klbhj

Victor Pruteanu