1.3. dezvoltarea gazelor de ist n Romnia.

Argumente pro i contra (argumente)

n conformitate cu US "Energy Information Administration" estimeaz, Romnia deine
aproximativ 1,4 miliarde de metri cubi a gazelor de ist recuperabile umed, ceea ce face
al treilea cel mai mare depozit din Europa, dup Polonia i Frana. Acest lucru ar putea ar
putea transforma Romnia ntr-unul dintre cei mai mari productori de gaze din Europa de
Sud-Est, i s ofere rii, consumul intern de gaze naturale pentru nc 100 de ani.
Printre principalele argumente n favoarea explorrii / exploatare a gazelor de ist n
Romnia putem meniona:
gradul avansat de epuizare a rezervelor curente dovedite de gaze naturale, calculat la
o rat de 87%, ceea ce este echivalent cu o durat de via de 10 ani, la rata actual a
consumului i nc 6 ani la rezervele probabile;
existena unor resurse presupune semnificative ale gazelor de ist;
Asigurarea independenei fa de importurile de gaze naturale livrate dintr-o singur
surs, Rusia;
Creterea previzibil a consumului intern. Bazat pe proiecii de "Strategia energetic
romneasc 20112035 ", consumul de gaze va crete n timpul perioadei de prognoz, n timp ce ponderea
importurilor de gaze n consumul total ar putea ajunge la un nivel de 40-50% n 2035

(comparativ cu 22-25% n prezent), n absena unor noi descoperiri.

Reducerea oportunitilor pentru accesarea surselor externe de gaze naturale,
n principal din cauza anulrii gazului Nabucco ,proiectul conductei, care a fost
iniial considerat una dintre principalele sperane pentru independen
energetic din Rusia, nu numai pentru Romnia;
Efectele economice i sociale colaterale (dezvoltarea regional, ocuparea forei
de munc, veniturile bugetare, economice potenial);
Perspectiva de a avea acces la gaze naturale n ceea ce privete preuri mai
mici n comparaie cu preul actual de import din Rusia.
Consideraiile optimiste ale specialitilor petrolului i industriei gazului n ceea
ce privete riscurile de mediu care deriv din utilizarea tehnologiei de fracturare,
n opinia lor referitoare exclusiv la modul su de aplicare nu a tehnologiei n n
sine.
Principalele argumente mpotriva exploatrii gazelor de ist n Romnia sunt:
Politizarea excesiv a exploatrii gazelor de ist, un obiectiv care trebuie s fie
abordat nu numai de la rii perspectiva nevoilor de energie, dar, de asemenea,
de obiectivele de mediu i mai ales pe un cost / beneficiu aprofundat analiz;
Se ateapt ca exploatarea s fie fcut ntr-un regim de concesiune.
Contractul de nchiriere prevede c, n timp ce resursele rmn n proprietate de
stat, de producie aparine investitorilor, n schimbul unei pli a unor redevene
i drepturi de ctre gazd de stat (destul de modest n Romnia, n cadrul
sistemului fiscal actual). Statul nu este implicat n investiii financiare, dar nu are
nici un drept nici asupra produciei i nici cu privire la destinaia final.
Lipsa de transparen a autoritilor publice din Romnia ca i pentru acordarea
licenei de explorare,
deficienele de reglementare: Legea Petrolului nr.238 / 2004 nu se refer n mod
explicit la gaze neconvenionale, dar doar definete noiunea de gaz
convenional; pentru acordarea licenei de explorare pentru Chevron a folosit un

truc, inclusiv gaze neconvenionale, fr temei legal, n mare categorie de gaz

convenional.
Acordurile de explorare existente nu prevd responsabiliti clare n ceea ce
privete respectarea naionale interes, aa cum este stipulat n Legea petrolului
din 2004 i Constituia Romnia, care prevede: restaurare i protecia mediului,
echilibrului ecologic, crearea condiiilor pentru creterea calitii vieii, urmrirea
de dezvoltare regional, n conformitate cu prevederile Uniunii Europene.
Lipsa unei legislaii UE care reglementeaz condiiile specifice pentru hidraulice
cele mai bune practici de fracturare n ist exploatarea gazelor;
Lipsa analizelor naionale i internaionale independente pe mediu, economice,
sociale i de producie de gaze neconvenionale (gaze de ist) Autoritatea de
Reglementare .Cele pentru Resurse Minerale, ANRM (Romnia) are a aprobat
explorarea gazelor de ist nainte de finalizarea unui astfel de studiu privind
gazele neconvenionale;
Dei, teoretic, licena de exploatare ar trebui s fie acordate separat de
explorare, prin licitaie, exist suspiciuni c ar fi fost acordate Chevron, mpreun
cu licena de explorare;
Factorul de recuperare a depozitelor de gaze neconvenionale este foarte
sczut, de aproximativ 15-20%, sau chiar mai mici, de 3-10% (sub form de
comparativ cu 80% n cazul celor convenionale), astfel nct volumul necesar de
resurse exploatabile trebuie s fie considerabile, precum i suprafaa de teren
alocate de explorare / exploatare. Acest lucru poate provoca degradarea
puternic a solului n timpul operaiunilor, care afecteaz potenialul agricol, pn
la deertificarea terenurilor.
Apa este o resurs esenial pentru extracia gazelor de ist, n timp ce n
zonele de concesiune Brlad - Vaslui, Bihor, Dobrogea, apa este foarte deficitar.
Mai mult dect att, n Romnia, apa este o resurs srac, deficitul urban fiind
de aproape 70%. Procesul de fracturrii hidraulice, care utilizeaz cantiti mari
de ap n proces ar putea duce la epuizarea resurselor de ap n zonele
nchiriate. Asigurarea unor cerine de ap, presupune o presiune asupra
ecosistemului i comunitile nvecinate. Cerinele de tratare a apelor reziduale
post-industriale nu sunt definite n mod adecvat.
Dei compoziia chimic a fluidului de fracturare nu este cunoscut n mod
specific, potenialul de toxicitate este foarte sus. mass-media din SUA a informat
cu privire la multe cazuri de contaminare ireversibil a apei potabile, a aerului i
a solului, ca rezultat al utilizrii fracturrii fracturrii hidraulice. Prezena zonelor
defecte permeabile favorizeaz comunicarea cu acvifere regionale, care pot fi
contaminate i deteriorat iremediabil.
Gazul de ist cauzeaz emisii de carbon i poluarea fonic

 activarea periculoas a defectelor seismice de suprafa din blocuri situate n

apropierea zonei seismice Vrancea, zona cu cel mai mare potenial seismic din
Europa. In plus, Dobrogea are deja o nucleare parcuri generatoare de plante i de
vnt astfel nct exploatarea gazelor de ist, n special n apropierea coastei Mrii
Negre, ar putea fi un factor suplimentar de ecologic i dezechilibru economic care
poate pune n pericol turismul litoral